Sobre el autor

Fernando Garea

lleva más de 15 años pisando diariamente el Congreso y escribiendo sobre política en distintos medios. Responsable de información parlamentaria en EL PAÍS, colabora en diversas tertulias en radio y televisión.

Sobre el blog

Contracrónica de la actualidad política. Lo que se mueve en los pasillos del Congreso, más allá del escenario del hemiciclo, y análisis de la vida política.

16 ene 2010

Los silencios de Zapatero

Por: EL PAÍS

En la entrevista a Zapatero del director de EL PAÍS hay silencios que resuenan casi tanto como sus palabras.
Llaman especialmente la atención los que se refieren a su responsabilidad como líder del PSOE. Así, no fija posición sobre el momento de anunciar su candidatura, sobre la significativa decisión sobre los tránsfugas de Benidorm, ni sobre el acuerdo con Unión Mallorquina infectada de imputados por corrupción. Responde como si no fuera el secretario general y como si no se hablara de esos temas en las ejecutivas del PSOE que él preside.
Sobre su candidatura: "Decide la dirección del partido".
Sobre Benidorm: "Es una cuestión que puedo decir que no he estado cerca; y en la que intervienen muchos niveles de responsabilidad. Si cree que, siendo presidente del Gobierno y secretario general del partido, puedo estar ocupándome, llevando el expediente y los dossiers de los cientos de ayuntamientos en los que hay mociones de censura, donde hay cambios, pues sinceramente creo que me sobrevalora en cuanto a mi capacidad de trabajo".
Y sobre Baleares: "Es un ámbito de responsabilidad de Francesc Antich, del presidente de Baleares, al que tengo en la mayor estima política. No sé cuál será el futuro".
Tampoco se moja sobre el informe del Consejo General del Poder Judicial sobre el aborto, ni sobre la Ley de Libertad Religiosa que aprobará su Gobierno.
Al ser preguntado por el informe del Poder Judicial responde con el del Consejo de Estado y sobre la posición del ultracatólico Carlos Dívar, que él propuso personalmente para el cargo dice: "Su posición en torno a la ley del aborto era conocida por mí, por supuesto, también antes de que fuera apoyado por el grupo socialista para el cargo". En realidad, el Grupo Socialista nunca apoyó expresamente el nombramiento, porque fueron los vocales del Poder Judicial los que aceptaron, sumisos y sin rechistar, la propuesta de Zapatero.
Y sobre la ley de Libertad Religiosa responde como cualquier ciudadano, no como presidente que impulsa la norma: "No adelantemos acontecimientos. Esperemos al contenido de la ley. Opinaré, pero no sólo opinaré yo. Opinará el Consejo de Ministros y opinarán más".
Por último, silencio elocuente sobre su admitido error de no prevenir la crisis: "Un gobernante no es un analista económico. Los economistas suelen dedicarse a opinar de la economía pero no hacen economía, lo cual es una diferencia importante. Y yo estoy del lado de los que consideran que quien gobierna tiene la responsabilidad de lanzar mensajes de estímulo al país".

Hay 18 Comentarios

Bibi,¡VIVE!,¡Y DEJA VIVIR!.,VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!¡¡¡No a la violencia de género;También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!MATAR NO ES UN DERECHO: Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la ?interrupción voluntaria del embarazo?, lo que no se puede negar, gustándote o no el futbol, es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que la ?I.V.E.? es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias dejando tu postura necrófila y apostando por el vitalismo, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto, en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.Con la nueva ley matar no va a ser obligatorio; pero es que matar nunca fue un derecho, nunca fue justo, ni con los romanos, ni con los nazis, ni con los Castro, ni con una ley vigente ni con la próxima ley, por mucho que los manipuladores se emperren en disfrazarlo como ?derecho? para confundir con la oscuridad a las personas.Si alguien te dice ?ojalá te hubieran abortado?, te ofendes, porque sabes que te está deseando la muerte.Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la república asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para intentar justificar la premeditación y alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO ANTIVITALISTA les han achuchado a cometer.Si zETAp no mató (gracias a Dios) a sus 2 preciosas hijas, ¿por qué nos invita a que los demás sí matemos a nuestra propia sangre?El ABORTO es laDESPENALIZACIÓN,LEGALIZACIÓN,AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVOAL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA.El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA, y sea cual sea la edad del ejecutor.Es lamentable que sea considerado una ?conquista social? el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima ?conquista social? cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (¿disfrazándolo bajo el eufemismo ?derecho a la muerte digna??) porque no son 100% productivos?.Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO.Esto son las ?conquistas sociales? de zETAp, un mejor matar.Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.El hecho de que se hayan perpetrado abortos en la clandestinidad o en Londres o en Paris o en Calcuta o en clínicas-chekas no exculpa ni justifica nada de nada. ¿Porque alguien mató en Londres yo ahora voy a facilitar que se mate en España?. ¿Porque allí no respetan la vida, nosotros nos rebajamos a su bajeza?. El egoísmo humano no tiene límites. Es mejor desembarazarse de la persona que crear unas estructuras sociales de apoyo a la madre embarazada, mayor y mejor educación sexual y subvenciones a las familias menos pudientes económicamente. Supondría calentarse más la cabeza, entretanto, las clínicas-chekas cada vez mas enriquecidas y los partidarios del aborto miserablemente sentados sobre más cadáveres.¿Y por qué no aborto con carácter retroactivo?Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¿Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de embrión antes que éstos.Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!Sentados los NECRÓFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la Última Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACIÓN DE LA ELIMINACIÓN SISTEMÁTICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, una última cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA (Conferencia de Wannsee, Solución Final, 20 enero 1942).No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¿No es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es.Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley.Hay necrófilos quienes en su ignorancia atacan a los vitalistas acusándoles de no defender los huevos de gallina fecundados; allá los necrófilos que se ponen a la altura de las gallinas, y denigran voluntariamente su dignidad y amor propio a la altura de los bichos. Pero por favor que no usen esta excusa para intentar justificar (lo imposible de justificar) el asesinato de otro, y menos aún de uno que no ha nacido y no puede defenderse de la brutalidad como un adulto sí que puede hacer.Otros sectarios acuden a ideas cavernarias para reaccionar contra la vida; aluden a que ?hay demasiados vivos?, o que ?muchos de los vivos padecen situaciones de hambre, pobreza??, de tal modo que si se les mata, ya no tendrán la posibilidad de sufrir ? tampoco la de vivir, eso se lo callan hipócritamente en sus necrófilas ansias por alcanzar el ?derecho a matar? ?; si esa es la solución, apliquemos consecuentemente la máxima ?muerto el perro se acabó la rabia?: encendamos el ?dispositivo del día del juicio final?, la bomba sucia de cobalto 59 (véase ?Teléfono Rojo: Volamos Hacia Moscú ? Stanley Kubrick 1964; Mutual Assured Destruction (MAD)El Secreto de Zara); mientras tanto, los necrófilos podían ir dando ejemplo en su lucha contra la supuesta ?superpoblación? interrumpiendo voluntariamente sus propias vidas como mejor entiendan.Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA. Yo seguiré prestando mi voz a aquellos a los que aún no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, aún antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos).Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, o nos abandonan sin oxígeno más allá de la atmósfera terrestre, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).Todo parte de ?La Gran Estafa? (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ?bienintencionada? de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ?mira que lo hago por tu bien?, la kantilena kultureta de los intelektuales de ?a tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora?, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ?conzzettos pepiño-blanqueros-ferrazianos? (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ?una mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad?) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos? en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase ?Rebelión en la Granja?), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Chancho Guevara, Salvador Allende, Pilar Bardem, Carrillo y Josu Ternera entre otros profetas de las chekas del Bienestar ?léase ?Un Mundo Feliz? de Aldous Huxley).La ciudadanía mundial y la española en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse cívicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PARTICULAR, DE SU INDIVIDUAL BÚSQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD empezando quizás por recuperar su poder en los entes locales, ese sería un buen primer paso.Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las públicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.No entiendo a cuento de qué este ataque dogmático y cerril de la religión socialista contra la religión católica que defiende la vida frente a la necrofilia.Un espermatozoide será ?una potencia? (moralmente considerado).Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ningún decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad.Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a DESPENALIZAR EL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables.Y pese a que muchos como tú, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACIÓN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACIÓN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, cuando aún eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECRÓFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD.Los nazis también legalizaron la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUDÍOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable.Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGORÍFICO, y cosas así, y en cambio la única ?ayuda? que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LEGALIZADOS (véase ?Paracuellos-Katin? de Cesar Vidal). Un poquito de por favor?Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que aún no han salido del útero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del útero sí que está penado por la ley civil.Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso.Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ningún concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.No existe ningún derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o?Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, de los turcos con los armenios, de los socialistas contra los demás, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ?derecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás?.No entiendo la inquina con la que se le trata al que defiende que matar no es un derecho a favor de nadie.Me la trae al pairo lo que diga el Papa de Roma, el Papa de Ferraz o el Papa de La Meca.Si yo considerara el tema del aborto algo trivial no pondría empeño en manifestar mi postura.Y el núcleo en que se basa mi argumentación, yo se lo aclaro: un átomo de hierro no deja de ser un átomo de hierro porque 350, o 45.000.000 de personas digan que ya no es hierro. Se le podrá cambiar de nombre. Pero mientras es hierro, es hierro, y no otra cosa. La voluntad del hombre no transmuta la realidad de las cosas. Esto es, se podrá llamar jurídicamente al asesinato como ?derecho a interrumpir voluntariamente (encima voluntario) el embarazo?, pero si resulta que ?eso? que se rompe no es un cáncer sino una vida, eliminarla en llanamente matar. Trágico error que por una torpeza estemos matando a mansalva y nos hallamos convertidos en matarifes masivos por razón de actitudes viscerales, sectarias, cerriles, acríticas, acientíficas, dogmáticas, intolerantes, irracionales y excluyentes.Una decisión de un parlamento cualquiera no crea o quita la naturaleza de las cosas; si la vida nace tras la expulsión del feto del útero, entonces abortar no es nada; si la vida nace en la semana 13, abortar antes tampoco es nada; y si la vida nace con la fusión de ADNs, entonces abortar equivale a matar.A la luz de la ciencia, de la que no disponían los antiguos, observo que adquirí individualidad propia en la concepción, y no antes, ni después. Por eso defiendo la vida de los demás del mismo modo que otros antes que yo no acabaron con la mía.También hay cavernícolas que huyen de la razón e intentan justificar la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA amparándose, intentando justificar ante sus propias malas conciencias en que se lleva realizando desde hace mucho tiempo, o que fueron ?otros? los que lo iniciaron, o cosas por el estilo. Errar es de humanos, pero cuando se cae en la cuenta de que algo se está haciendo mal y no se corrige por empecinamiento visceral-sectario, PERSEVERAR EN EL AFÁN NECRÓFILO ES CRIMINAL.Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la ?interrupción voluntaria del embarazo?, lo que no se puede negar es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que el ?I.V.E.? es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida, al vitalista. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio. Cuando no estaba desprotegida la vida, los necrófilos estaban reivindicando la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA todo el día. Y eso era democrático, legal y estaban en su derecho. Ahora que hacen lo mismo los vitalistas, ya no les parece tanto, incluso tienen la cara de decir que es provocación. Hay que ser cínico, mezquino y deshonesto para usar esa doble vara de medir.Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA, VALGA LA REBUZNANCIA!!!¡Qué le vamos a hacer, prácticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima, se autoproclama de izquierdas!Si abortar no es matar, el canibalismo es gastronomía, y la limpieza étnica una acción humanitaria.Bibi,¡VIVE!,¡Y DEJA VIVIR!.VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!VISCA LA MADRE QUE NO TE ABORTÓ, BIBIANA!VISCA LA PERSONA QUE NO TE MATÓ, AÍDO!¡¡¡No a la violencia de género;También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!MATAR NO ES UN DERECHO!!!Una vitalista.

Que una persona tenga que escribir un libro para decir que si folla (incluido si la follan contra su voluntad) y se queda embarazada, no va abortar, me parece bien, está en su derecho de hacer lo que crea conveniente, PERO, ése libro lo debe escribir si la da la gana y quiere, para alguien que le pregunte o quiera animar a otras personas a tomar su camino, otra cosa es que ésas personas la escuchen por dar razones que no son congruentes con la libertad de pensamiento y acción, que deben ser personales. Otra cosa es como hemos llegado a tener que tomar una decisión sobre algo que alomejor NUNCA debió ocurrir por no desearlo, este es el tema principal en una sociedad que en principio tiene toda la información y los medios para evitar situaciones no deseadas. ESTO ES LO QUE HAY QUE EXPLICAR y no ver tanto TELE5.

Pues nada, si lo ha dicho el BBVA, no hay más que hablar. Ya sabemos todos lo infalibles e inefables que son los banqueros en cuestión de análisis financieros, el único problema es que por hacerles caso estamos donde estamos. Ya me han sacado los ahorros de mis padres, el sueldo de mis próximos 30 años y si me descuido el de mis hijos. Y ahora, si el estado necesita pasta que me la quite a mí también. ¿Y como coño les voy a pagar entonces a ellos? Pero qué listos que son. Lo que se puede llegar a decir con tal de no soltar la "guita". Si el Estado necesita pasta que se la den ellos, que a la hora de recibir bien pusieron la mano.

De Zapatero, mejor no hablamos.

Jaja anónimo. Si ya están pactadas, hombre. O crees de verdad que no sabía lo que le iban a preguntar? Que no os gusten las contestaciones, porque casi contestaría lo mismo un chico de un instituto, ya es otra cosa.

Que un periodista pregunte no significa que el entrevistado tenga que contestar y facilitarle el titular; en España los periodistas se están acostumbrando, en general, a que les hagan el trabajo. Las interpretaciones que se hagan de los silencios siempre son muy subjetivas y, probablemente, el sentido de dicha interpretación variará según quién la haga.

Hombre!!!!!!!!! no hay que hacer un master para saber que este hombre no es muy inteligente, Lei la entrevista el domingo y cuando la acabe, pues que puedo decir, que me quede igual que al principio, mis felicitaciones al diector intententando encauzar una entrevista hacia problemas que nos incumbe a todos los españoles, pero igual que hablar con una pared, todas las respuestas iguales y sin contenido, hay que normalizar, ya se vera, los otros diran, un dia estaremos...etc,Creo y sin animo de ofender a nadie, que este ha sido el peor gobierno que ha pasado por españa, lleno de justificaciones, se imaginan a la Mekel en Alemania protestando poque su tejido productivo el automobilistico ha sido tocado por la crisis y solo echando culpas a otros y sin hacer nada, pues, estarian en la misma situacion o peor que nosotros, yo personalmente no entiendo la subida del iva, y sobre todo en compras de vivienda, lo uqe hara que el retrazo economico sea mucho mayor, al igual que retraer el consumo por ende, lo que implica menos inversion empresarial que se traduce en mayor paro, si deberia aumentar los impuestos a los beneficios sobre todo bancarios para que no se forme una brecha salarial y una brecha aun mayor de ricos y pobres, El proceso de balcanizacion que sufre españa o desgarro territorial nos hace mas vulnerable, en fin, que no me siento nada afin esta ideologia que estan llevando, y espero y deseo ya un cambio de gobieno por el bien de todos.

Ya ve Sr Garea,uno que no tiene ni los instrumentos ni el personal del BBVA,le ha recriminado a su director por que no le pregunto a Zapatero ¿que carajo piensa hacer con el desmadre de los FUNCIONARIOS?Pues bien,hoy el BBVA lo ha dicho claramente,para superar el deficit presupuestario los "salarios de los funcionarios deben retrotaerse al nivel de hace 10 años" y me pregunto ¿si no lo hacen via masa salarial que otro camino queda?....reducir el numero,asi de simplona es la ecuaciona....y su Director Sr Garea,nadando en las nubes de la ilusion de Zapatero.

Los silencios de El PaísZapatero parece que nos salió rana... y que al frente del PSOE debe de haber un socialista "practicante" y no como este Zapatero: que tiene al obrero parado Segundo Quiñones acampando al lado de La Moncloa, esperando desde hace 8 meses a que lo reciba, y ni siquiera le ha felicitado el Año Nuevo. ¿Puede pasar por "rojo? socialista quien no se preocupa de su vecino empobrecido que clama justicia, quien no se preocupa en verano por ofrecerle ni agua fresca, ni en el invierno si quiera el calor de una manta? Ver mi Comentario "SOLIDARIDAD CON SEGUNDO QUIÑONES" al reportaje de La Razón el pasado domingo día 17 "Nadie escucha las "causas basura"¿Cuándo podremos agradecer a nuestro ?archisolidario? y ?archiprogre? diario El País un reportaje sobre Segundo Quiñones, un artículo o carta al director sobre el asunto? Aquí le adjunto unos enlaces, para que Ud. y sus amigos puedan comentar algo sobre lo que ciertos amigos de Segundo estamos diciendo por ahí:Para contactar con Segundo les ayudaremos si buscan la direccion de ARENCI y nos preguntan Pueden consultar y reproducir alguno de los siguientes artículos de opinión, donde manifestamos el apoyo de ARENCI a Segundo Quiñones, entre otros:ALIANZA DE HIPÓCRITAS CONTRA LA POBREZA (18/10/2009)Crucifijo, fanatismo y solidaridad (9/12/2009)Fuerza de la fragilidad y fuerza mediática (20/12/2009)Jesucristo acampa en MoncloaLa fuerza de la fragilidad (29/12/2009)Algunas opiniones de ARENCI sobre la Crisis económica y la política de Zapatero y ministros:CARTA A PEDRO SOLBES (30/12/2008)DESFACHATEZ DEL GOBIERNO, COMPLICIDAD SINDICAL (27/06/2009)POR LA RENTA BÁSICA SIN ENGAÑOS (11/07/2009)UN GOBIERNO QUE NOS MIENTE (24/08/2009)¿CRISIS? NO GRACIAS (24/09/2009)Sin cabeza ni corazón (25/10/2009)Sin cabeza ni corazón (26/10/2009)UN EXMINISTRO INOLVIDABLE Y DRAMÁTICO (31/10/2009)

Entiendo que por muy Presidente y secretario general del partido que sea, evidentemente no puede estar al frente de todo y tiene que delegar en otras personas y entender que lo haran bien.Lo que no entiendo es lo de la ley de libertad religiosa, no solo que no se moje en la respuesta, sino en general no entiendo la posicion del gobierno con este tema. La iglesia recibe ahora mas dinero que nunca, apesar de lo mucho que se queja del gobierno y de las constantes criticas, y de sobra sabemos que tendra que lelgar el momento en que la iglesia catolica se busque su propia financiacion, y que sea tratada como una religion mas sin ningun privilegio, y que los crucifijos tendran qeu desaparecer no solo de los colegios publicos, sino tambien de otros edificios publicos, por que esa tibieza? Por que el andar con pies de plomo? Si lo que se quiere asi es tener contentos a todos los sectores es un error. Al final lo que pasa es que nos cabreamos todos, por que? Porque las medias tintas no son buenas en absoluto, y cuando se toma una decision y se pone en practica tiene que ser no solo de forma coherente, sino tambien contundente.Y a este anonimo decirle que no es lo mismo ser comunista que socialista. Y qu esi le gusta la Razon, alli seguro qeu le recibiran con los brazos abiertos, pero otros intentamos evitar las malas influencias.

...es cierto la entrevista,para el español de "a pie" ha sido un autentico toston,un aburriemnto,un OKUPA de espacios del Pais con el consentimiento de su director.¿A que jugaba el director?,a darle bolilla para que le apruebe al grupo Prisa algun chollete nuevo??¿Por que el Director no le pregunto......para cuando Señor Presidente le piensa metar mano al desbarajuste del funcionariado español que esta triplicado y eso supone un alto gasto para el presupuesto?Si pena penita pena dio Zapatero,mas dio todavia el que se dice director de El Pais.Para mear y no echar ni gota.

No sé si es peor cuando habla o cuando calla. Empecé a leer la entrevista por Internet y ni siquiera la acabé. El problema es que ganará el PP y pasará lo mismo con Rajoy. 2 incapaces ideológica y dialécticamente.

La frase que sigue "Un gobernante no es un analista económico...." es de delito intelectual. Zapatero se retracta a si mismo como un político muy poco inteligente.Tambien se podría decir que "un gobernante no es un ingeniero...". Pero en cambio un gobernante tiene la capacidad de contratar a los mejores ingenieros para las obras públicas y a los mejores analistas económicos para la política económica. El gobernante si tiene la responsabilidad de no escuchar a los profesionales capacitados, y mucho más si el gobernante es tan incapaz como Zapatero.

Si sobre su candidatura, decide la dirección del partido, por que lo largó a Blanco como globo sonda, diciendo que el candidato debe de ser él? En el gobierno no se hace nada sin que lo autorice Mr Bean!!!!!!Por otro lado ,será dificil conseguir un candidato cuando saben que perderan.

Todos los comentarios, incluido el articulo, son para insultar, calumniar o difamar, sin aportar una sola argumentación que valga la pena, Ha cuajado el estilo rancio de la derecha de enmarañarlo todo para aumentar la confusión. ¿De verdad alguien se cree queZP tiene la culpa de la crisis?¿O que puede hacer algo diferente de lo que esta haciendo, al igual que los demas paises? ¿cuales son las alternativas? ¿Rebajar los impuestos a los mas ricos para ue no sufran tanto y puedan invertir?¿Reducir las cotizaciones a la seguridad social para luego tener pensiones humildes los trabajadores?( porque los patrones ya tienen su saco). ¿Privatizar la sanidad para volver a sanidad de beneficencia para los pobres? ¿Privatizar la enseñanza pública y potenciar la privada para poder crear los guetos de antaño? Soluciones del siglo XIX que no van a ninguna parte, mas que a potenciar los conflictos y las barbaries.

Hombre Julio, Zapatero no tiene la culpa de la actual crisis más que en una minúscula parte, pero a tu pregunta de si podía haber hecho algo diferente, categóticamente SÍ.Veo que tu discurso sigue sustentandose en el viejo discurso de la lucha de clases. Eso murió ya el pasado siglo, va siendo hora de que te actualices. Yo te diría que ideas del siglo XIX no tienen vigencia en el XXI.

Zapatero ha dicho: "(...) Los economistas suelen dedicarse a opinar de la economía pero no hacen economía, lo cual es una diferencia importante. Y yo estoy del lado de los que consideran que quien gobierna tiene la responsabilidad de lanzar mensajes de estímulo al país".[:[] Siempre me ha demostrado que no es muy inteligente, pero esto raya la tontura... Los economistas no hacen la economía... ¿Y quien la hace so listo? ¿El Papa de Roma con sus beatíficas palabras? La economía claro que no la hacen ellos, porque la economía no existe como tal, así se le llama a los flujos de dinero: LA HACEMOS TODOS, so listo. Hasta mi gato obligándome a comprarle su comida.[¬¬] Y luego dice que un dirigente sólo tiene que decir frases huecas para que los demás nos animemos y todo marche bien. O sea que no tienes idea de nada. Y cuando Rajoy te llamaba el hombre pancarta, tenía razón. Es decir, que Zapatero es un liberal puro, pues no hay que intervenir en la economía de un país dictando leyes, sino que sólo hay que dejar que se haga todo sólo. Ahora entiendo por qué razón ríe tanto... o porqué es muy listo y viene de vuelta o porque es un poco ton...

Estimadísimo Garea: el analisis de la entrevista adolece de carencias: seria preciso tambien analizar el tono estricto de hostigamiento y hostilidad manifiesta del periodista... ¿no te parece que eso seria de verdad un analisis?.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef014e88fea476970d

Listed below are links to weblogs that reference Los silencios de Zapatero:

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal