?El Congreso insta al Gobierno a impulsar de inmediato un pacto de Estado por el empleo, la protección social y la economía productiva, en el que participen los partidos políticos con representación parlamentaria, el Gobierno del Estado, el conjunto de las comunidades autónomas, así como agentes sociales y económicos más representativos?.
(26 de mayo de 2009)
?El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a impulsar, de inmediato y de acuerdo a la resolución adoptada tras el Debate del estado de la Nación, un consenso por el empleo, la protección social y la economía productiva en el que participen los agentes políticos, económicos, sociales y las comunidades autónomas?.
(9 de junio de 2009)
Son sólo dos ejemplos de resoluciones del Congreso instando al pacto, como consecuencia de las grandes palabras de todos. Nadie está dispuesto a admitir que han convertido la economía en el campo de batalla de la legislatura, una vez que han dejado al margen otros como el terrorismo.
Y algunos ejemplos de anuncios de pactos de Zapatero:
-27 de septiembre de 2008. Acto en Valencia. Zapatero propone a Rajoy un pacto para afrontar juntos la crisis.
- 11 de febrero de 2009. Debate sobre economía. El presidente propone en la Cámara un proyecto de "cooperación nacional" con todos los partidos.
- 12 de mayo de 2009. Debate sobre el estado de
- 30 de abril de 2009. Comunicación del Gobierno para el debate. ?El Gobierno espera que el debate sobre el Estado de la Nación pueda ofrecer a los representantes democráticos la ocasión adecuada para, ante todo, discutir en profundidad y, en su caso, llegar a acuerdos sobre las respuestas a la grave crisis económica que padecemos y también sobre las demás actuaciones y compromisos adquiridos en el programa de investidura?.
-29 de septiembre de 2009. Rueda de prensa en
Zapatero y Rajoy no se reúnen desde octubre de 2008, el PP bloqueó un acuerdo contra la crisis en la Conferencia de Presidentes autonómicos de hace dos meses y la negociación del pacto educativo está bloqueada.
Ahora vuelve el rumor del pacto. Josep Antoni Duran Lleida (CiU) media entre Gobierno y PP para conseguirlo como ya hizo en su momento sobre el Pacto de Toledo. Las encuestas muestran que los ciudadanos castigan al PSOE y al PP por su desacuerdo y confrontación ante la crisis. Para CiU la palabra clave es centralidad y busca presentarse en Cataluña como el partido necesario y capaz de tejer acuerdos. Superada su etapa soberanista, cree que los ciudadanos, hartos de desacuerdos, premiarán al que enarbole la bandera del consenso.
Y se dice que el miércoles en el Pleno Zapatero volverá a ofrecerlo, pero a la luz de los precedentes y las estrategias, ¿es creíble pensar que PSOE y PP quieren realmente un pacto?
Hay 25 Comentarios
el tiempo sera el mejor juez,,,,envidiosos
Publicado por: raul lopez | 22/02/2010 23:00:00
Veremos aver que es lo que se cuece el miercoles, de todas formas doy la razón a P:P: al noq querer pactar con el gobierno , yo digo el que quiera peces que se moje el c...., aparte supeongo que el P:P: ya está harto de desplantes y no obstanteestá dispuesto a pactar lo unico y muy logico es que se admitan tambien propuestas propias , pero zapatero dice que ya tiene una hoja de ruta , pues muy bién entonces que la siga y no pida pactos a los demas. Ademas de esta forma si consigue sacar al pais de la crisis y comenzar a recuperar el empleo , no deber´na da a ninguno de sus oponentes y se puede llevar todas las medallas.
Publicado por: Josemaria | 14/02/2010 23:00:00
Que pacto ni que pacto, el pacto es un signo de debilidad, el pacto solo sirve para salvar la cara de los políticos que no tienen fuerza, el pacto no contenta a nadie, el pacto a la larga es contra producente, en este país ya tenemos historia de pactos que nos vendieron como un milagro y fueron una chapuza por eso estamos como estamos ahora ¿ que es que si el rey le dice no se que cosa a no se quien o si Rajoy, Zapatero CIU y todos los padres de la patria hacen un pacto habrá mas trabajo, que es que si los contratos son redondos o cuadrados habrá mas trabajo o si nos jubilamos a los 70 o a los 74 habrá mas trabajo ? vamos hombre menos tonterías
Publicado por: Anónimo | 13/02/2010 23:00:00
Me duele España, si Larra viviera hoy diría lo mismo, pero lo diría por los políticos que tenemos. Si de verdad les importara algo España, tanto a Rajoy como a Zapatero el pacto hubiera tenido ya lugar hace tiempo.Para salir de la crisis solo hay un camino, producir más y más barato, para exportar más y evitar las importaciónes (esto crea empleo) Para salir de la crisis, RECETA CLASICA:1- Cuatro años de congelación salarial, pensiones, etc... y austeridad total del gasto, ... esto reduciría el déficit exterior y la dependencia financiera.2- El aumento de la competitividad, exportaciones, etc, traería un aumento de la inversión.3- El aumento de la inversión es creación de empleo.NO HAY OTRO CAMINO.
Publicado por: santiago | 12/02/2010 23:00:00
Ponerlos en igualdad sinceramente es una temeridad!!...............todo pacto beneficiaria al gobierno y tambien a los ciudadanos, algo que no interesa al PP...es dificil, pero se entiende,.......pero para saber en que posicion esta cada uno, hay un ejemplo asombroso!!....en la conferencia de presidentes autonomicos el gobierno no pacto,se bajo los pantalones aceptando el 80% de las propuestas presentadas por el PP...en este caso no beneficiaba al gobierno pero si a los ciudadanos, ...pero el PP tambien dijo no .....porque no le importaba perjudicar a los ciudadanos si con ello tambien perjudicaba al gobierno....de hecho Rajoy les felicito por ello! .....es duro, pero se entiende?
Publicado por: Francis | 10/02/2010 23:00:00
Lo interesante del post es que, habiendo hecho un alarde por resumir, y no abrumar con citas y más citas, que las hay en cantidad desmesurada, aporta bastantes ejemplos para enfocar bien la cuestión, y concluye con una pregunta que tiene respuesta obvia.No puede haber Pacto más allá de los tácitos que ya se manejan fuera del enfoque de la atención pública. De hecho, los grandes pactos de Estado bien pudieran centrarse en desbaratar la "armonía" del concentrarse en montar el circo político en tal carpa que evite, a toda costa, la actuación política en conciencia. Atadas al partido las voluntades y las capacidades de Sus Señorías, la realidad constitucional mediocre se impone encorsetando definitivamente cualquier avance posible en materia de acción política por medio de pactos y mucha conciencia desplegándose en el servicio a la ciudadanía (o el interés general). ¿Será ésto, bueno o malo en esencia? ... no sé, pero que es un despropósito visible lo tengo claro, así sea una consecuencia del modelo constitucional que nos embarga desde el primer momento.No están las cuestiones estratégicas planteadas en términos de necesidades inevitables de reformas laborales, reformas de las pensiones, y reconducción de ligerezas en el manejo de la deuda. Piensen, por favor, un paso más allá dentro del juego de ajedrez internacional que se está celebrando para definir la lucha de poderes y, sobre todo, definir que nada nuevo bajo el sol aparecerá contra quienes han provocado tamaño desaguisado mundial (en lo internacional, en lo nacional, en lo regional, y en lo local).Que nuestros actores de la política quieran convencernos con estos argumentos de lo inevitable es una cosa bien tramada en el entreguismo definitivo, y del no saber aportar nada nuevo al escenario de los grandes poderes europeos y mundiales. Hasta puede comprenderse que las cosas sigan transcurriendo así como van, de mal en peor ... y siempre "a punto" de salir de "kaute-mala" para enrumbarse hacia "kuate-peor".Se aportarán, como ya se está haciendo, los infinitos pronunciamientos remachacadores y bien orquestados de grupos de poder, de políticos, de partidos, de expertos, de opinadores, de agentes sociales ... así, hasta la saciedad. Se avecinan, pues, los convencimientos del tener que tragar con nuevas ruedas de molino aún más grandes, ya que además del reventón del sistema ... ahora, seguirán orquestando las ganancias ... los mismos que se lo llevaron crudo provocando el desastre.Seguirán opinando los mismos que no avisaron (a pesar de cobrar para ello y tener todos los datos), los mismos que no revelaron a tiempo los manejos suicidas (para la mayoría) y delictivos (de la minoría). Son esos mismos quienes no necesitan pacto alguno, los mismos que resuelven sus necesidades por caminos muy diferentes, siempre mucho más resolutivos y aterradores (para la mayoría bien "convencida" mientras la despojan).No se pueden ofrecer pactos a un Gobierno que no ha cumplido lo básico de su entregado sagrado ¡Prometo! ... no se pueden ofrecer más pactos que el de una consecuente exigencia de responsabilidades por no haber cumplido y, peor aún, por no haber intentado siquiera algún cumplimiento mínimamente exigible.El cambio de rumbo que España requiere (en lo que yo puedo ver) no puede obtenerse por medio de pactos económicos ... ya es tarde para tales escenificaciones formales sin mucho contenido, ni horizonte. Ahora se impone echar definitivamente adelante una nueva gestión (nacional e internacional) más coherentemente asentada en la verdadera defensa de los legítimos intereses patrios.Hemos sobre-actuado (como nación desgobernada, a la vista de tod@s) en materia de tantas inoperantes beleidades ideológicamente espurias, que ya no hay mucho más tiempo (aunque realmente España pueda, aún, aguantar incluso hasta lo que le echen en lo alto, pero ésta no es la cuestión que se va a consentir, estoy seguro).Nada de pactos, y sí un mucho de exigir lo que realmente conviene ...Zapatero ... ¡Márchese! ... cuanto antes.Huya.
Publicado por: Alejandro Arbinaga | 10/02/2010 23:00:00
La IDEOLOGÍA es usada como tabla de salvación por los necios que no tienen ideas proprias
Publicado por: Giopeco | 10/02/2010 23:00:00
Cesio, así que el psoe apoyó el pacto antiterrorista con aznar? Efectivamente, fué incluso el impulsor, con la salvedad de, según este mismo periódico, mientras lo firmaba, hablaba con eta "en privado". Luis, así que la oposición del psoe fué constructiva? En base a qué, a las pancartas, al prestige, al aznar asesino, a apedrear sedes del pp la jornada de reflexión?. En cuanto a la postura del pp, sí estoy de acuerdo con vosotros. El pp debería cantarles las verdades del barquero, y si tan mal está españa, plantear una moción de censura, aunque la pierda. No se puede dejar que esto siga cayendo en picado. Espero, por el bien de todos, que se acometan reformas de una vez.
Publicado por: carles | 10/02/2010 23:00:00
El único pacto, y sin necesidad de que nadie les inste a ello, ha sido justificar en tropel las vacaciones parlamentarias.
Publicado por: Lukács | 10/02/2010 23:00:00
Alucinante, los ciudadanos queremos que haya un pacto. Incluso, algunos desearíamos un gobierno de coalición, que despolitice las decisiones. Que se haga lo que se tenga que hacer más allá del discurso populista. Pero va a ser que no. Los políticos de los dos principales partidos no quieren. Zapatero quiere marcar distancias (ya que no puede alardear de resultados, al menos alardear de ideología). Y Rajoy no quiere que le queme la crisis. Somos prisioneros de ideas antiguas e ideologías trasnochadas que se han mostrado equivocadas, pero que unen a personas en torno a un hipotético ideal. Asi nos va. Pues a lo mejor no sería mala idea empezar a cambiar a las personas que están dificultando los acuerdos. ¿no os parece?
Publicado por: Jaime | 10/02/2010 23:00:00
Una pena. ¿Dónde quedaron los pactos de La Moncloa?. Se necesita algo como aquello, pero en este momento falta grandeza en ambos partidos, el del Gobierno y el de la oposición, para llegal a él. Es terrible pensar que nuestros políticos se mueven más por sus intereses partidistas que por el interés nacional. Francamente, creo que si dejáramos de votar ( ya sé aquello de que si no votamos ayudamos al contrario, pero ya estoy harta de votar "contra"..) tendrían que plantearselo porque cada vez estarían menos legitimados, aunque creo que....ni así.
Publicado por: Pilar | 10/02/2010 23:00:00
Hay un síntoma claro de que no se va a llegar a ningún acuerdo. Es anunciar que Alonso va a tener la responsabilidad de llegar a un posible acuerdo. No tengo nada especial contra Alonso, pero si de verdad quisiera Zapatero sondear a Rajoy hablarían directamente, discretamente y en privado, sin anunciarlo previamente. Peor aún, creo que Rajoy y Zapatero se odian. Nunca acordarán nada útil. Así no vamos a ninguna parte. Hubo una época en la que los intereses particulares estaban por debajo de los intereses públicos y el nivel de los políticos estaba muy por encima del actual (ahora el 90% de su discurso es basura populista). Los políticos hablaban en televisión y se atrevían a decir las verdades a la gente (por youtube está el discurso de Fuentes Quintana en televisión en la que se decía la verdad de lo que estaba pasando y la necesidad de adoptar medidas impopulares). Hoy eso sería impensable.He encontrado el link, por si a alguien le interesa:http://www.youtube.com/watch?v=zrWYWHtGhRY
Publicado por: Jaime | 10/02/2010 23:00:00
Sólo declaraciones. "Anuncio que..." ¿La reunión de Ptes. CC.AA.? ¿La reunión ZP Rajoy? En medio del chaparrón de esta semana Rubalcaba todavía decía: "si no quieren lo haremos sólos..." El PP... No sólo parece que no quieren un pacto, ¡es que parece que ninguno quiere gobernar!
Publicado por: nodigonada | 09/02/2010 23:00:00
Parece broma este Presidente criticando a la oposición por no pactar. El Presidente que ha roto todos los pactos que siempre hubo entre gobierno y oposición y que a todos nos daban gran tranquilidad, los pactos escritos y los pactos no escritos. El pacto por la justicia, el pacto antiterrorista, el pacto territorial, el pacto de la financiación autonómica ... Solo un pacto ha rspetado el del Tinell. Pena para todos un presidente que en su tarea de gobierno no se ha inspirado en películas como Invictus sino en engendros como Avatar que persiguen la destrucción del adversario. Espero que cuando su Psoe le retire tenga tiempo de meditar sobre sus errores.
Publicado por: Duncan | 09/02/2010 23:00:00
La última vez que se reunió zp y rajoy ¡en el 2008¡ Usted mismo lo dice, sr garea. Y creo que dejó claro el sr zp en diciembre de 2009 "nunca pactaría la politica económica con el pp, por mi ideología". Creo que está todo dicho., aparte que no creo que vaya a adoptar medidas muy duras que tendrían un coste electoral., aunque se necesiten como el comer.
Publicado por: maria | 09/02/2010 23:00:00
Se esta llevando adelante , muy discretamente y con mucho debate de fondo, el pacto educativo que si finamente se materializa, seria la antesala del energético. y AUNQUE NADIE QUIERA VERLO, NO QUIERAN HABLAR DE ELLO ESTOS DOS PACTOS SON REALMENTE FUNDAMENTALES PARA EL CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO, que es esa cosa que parece tan etera, tan importante y que no llega de hoy para mañana .La estrategia del PP es seguir como estamos porque la crisis echara a Zapatero de la moncloa, y por eso dificultan cualquier tipo de entendimiento. La estrategia borroca esta haciendo mucho daño a la democracia en España...
Publicado por: Ruth | 09/02/2010 23:00:00
Ruth. Me podría explicar en qué consistió el pacto de tinnel? Más que nada por saber más de la "borroca".
Publicado por: maria | 09/02/2010 23:00:00
Ya. Perfecto. El título es muy bueno: "¿Alguien quiere un pacto?". Por mi parte, creo que el título debería completarse así: "¿Alguien quiere un pacto... que no vaya contra mi ideología?".Recordemos que Zapatero dijo algo parecido a "no aceptaré pactos que vayan contra mi ideología". Y, claro, creo imposible llegar a acuerdos (consensos o, para mí, malditos consensos) si todos los grupos parlamentarios o las cabezas de los grupos parlamentarios echan mano de esa postura sectaria y monolítica. Nunca podrá haber pactos, acuerdos, transacciones o arreglos si cada una de las partes no renuncia a algo.Parece mentira que el Presidente del Gobierno sea Licenciado en Derecho.¿Estamos?Saludos.
Publicado por: Javier R. | 09/02/2010 23:00:00
Pues claro que no quiere nadie. En una situación como esta de calamidad nacional, deberían unirse todos los partidos para suscribir un pacto nacional de cooperación. Pero ya están cuesta abajo viendo la erosión que sufre el Gobierno. VAn a lo suyo. Los pactos que ofrece u ofrezca Zapatero son siempre creíbles, no hay por qué dudar de ello, pues serían PACTOS DE ESTADO. Pero todos deberíamos creérnoslo, empezando por los periodistas. Pero el problema no son posibles pactos y su contenido, sino la perspectiva con que se analiza y las ganas democráticas para aceptarlo. Lo curioso es que Zapatero, cuando estaba en la oposición, NUNCA fue como ahora son sus opositores. Siempre aportó y cooperó. Es pura histoira. ¿Por qué ni siquiera intentan emularlo?
Publicado por: Luis | 09/02/2010 23:00:00
Se está trabajando en el Pacto Educativo y creo que el Ministro Gabilondo tiene mucho interés en que llegue a buen puerto.Y CiU...juega a lo que juega.
Publicado por: A. | 09/02/2010 23:00:00
No me creo para nada la oferta de Duran:como catalana, debo afirmar que conozco bien y muy bien CIU,esta oferta no deja de ser tan solo para aparentar que son un partido de "Seny Catalan=sentido, ya que dentro de 6meses máximo tenemos unas autonómicas a la vista y con esto pretenden contrarrestar las pasadas que han hecho copiando a Esquerra con su independentismo y mirar de arrancarles a unos votantes que creen que se dejaran engañar,y como no lo deben de tener muy claro, ahora prueban con la moderación intentando engañar al otro lado.Que nadie se llame a engaño para CIU lo suyo es la ambigüedad intentar una cosa y la contraría,la prueba esta mas que clara primero se ofrece y dentro de un rato vota con el PP como hizo el primer día de sesión parlamentaría,somos muchos los que vemos en esta comunidad que es un partido que no nos merece ni la mas mínima confianza,jamas hace nada que no sea en su propio beneficio
Publicado por: Anónimo | 09/02/2010 23:00:00
A los frágiles de memoria, sólo recordarles que cuando fue necesario apoyar un Pacto Antiterrorista gobernando el Partido Popular, ahí estaba el PSOE y Zapatero apoyando. Luego cuando pasó a gobernar el PSOE al Partido Popular se le olvidó que el Pacto Antiterrorista contemplaba evitar las críticas con objeto de sacar rédito político de la lucha contra ETA y en cuanto a pactos no escritos ¿quien rompió el consenso en Política exterior que durante muchos años estuvo vigente en España?. Por si alguien no lo recuerda, fue el Gobierno del Partido Popular presidido por el Sr. Aznar, metiéndonos en una guerra que algunos de nuestros principales aliados no solo no apoyaban sino que la repudiaban como era el caso de Francia y Alemania.Los Pactos, ante problemas críticos son necesarios. No olvidemos las dificultades y circunstancias que exigieron el correspondiente consenso para alumbrar la actual Constitución de España. Ahora para salir lo antes posible de la crisis y tomar medidas (nuevo modelo productivo, la formación de nuestros jóvenes y la reforma del mercado laboral), que eviten situaciones como las que estamos viviendo, parece muy conveniente exigir un importante consenso entre las fuerzas políticas. El propio mercado no solo valora medidas a tomar, si no también la eliminación de incertidumbres a medio y largo plazo. Por ello hay que pedir, incluso exigir a los políticos, que hagan lo posible por llegar a ellos, pues el faro de la política es el servicio a los ciudadanos y no el poder aunque para llegar a él, sea mediante la técnica del tuerto y del ciego. Cesio
Publicado por: CESIO | 09/02/2010 23:00:00
Planteabas en tu escrito anterior el asunto de cómo se nos ve desde fuera.No les interesa vernos. Les sale mucho más rentable por lo visto.Cualquier curioso se alarmaría ante lo que podría considerarse envilecimiento y no el objeto de la caída de un imperio, como estudio.El asunto es que a nivel político la cultura predominante es la del sacrificio. Se prefiere salvar al partido antes que al país, o derrocar a la cabeza visible para salvar al partido.La estrategia, tan vieja y tan risible, no cambia.Esto respondiendo a la pregunta sobre el pacto.Por otra parte, el problema del "sillonitis", el querer vivir de la política o del partido cuando no se vale para ello, alimenta esta paradójica situación que soporta la ciudadanía.Los que no pertenecemos a ningún partido ni nos cambiamos la chaqueta cuando le toca ganar al otro, sentimos vergüenza ajena de nuestra cultura política.Personalmente desearía que existiese un partido de centro para mantener al menos este teatro de ideologías. Por último, el anquilosarse culturalmente en eras anteriores a la moderna, a nivel discursivo; me deja un tanto helada. Y con esto me refiero al último discurso del Presidente del Gobierno a nivel internacional. Recordarle que nos enmarcamos en la cultura judeo-cristiana, y que respetando la libertad de culto, las referencias al nuevo testamento, eran exigibles y sensatas.Salud.
Publicado por: Belén Mtne. Oliete | 09/02/2010 23:00:00
[:#] Sr. ZP han company --> Menos palabras (q se las lleva el viento) y ++++++ trabajar
Publicado por: DrP | 09/02/2010 23:00:00
CESIO reprocha a algunos la fragilidad de memoria y resalta el talante pactista del Sr. J. L. Rodríguez frente al obstruccionismo que según él practica el Sr. M. Rajoy.Bien, en diciembre de 2000 se firma en Madrid el ?Pacto por las libertades y contra el terrorismo? entre el PP entonces en el poder y el PSOE en la oposición. Del conjunto de 10 puntos en los que se reflejan los objetivos el Sr. Zapatero se quedó entre el primer punto y la primera coma del punto 1º ?. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista,? y se olvidó del resto del pacto. El pacto expresaba la voluntad de consensuar las ?políticas para acabar con el terrorismo?, diferenciando entre la lucha y las políticas. Concretaba en su punto 3 que ?La paz, la convivencia libre y el respeto a los derechos humanos son valores no negociables?. ¿Por qué se estuvo negociando la paz en un ?proceso??. Determinaba en su punto 7 que: ?Las víctimas del terrorismo constituyen nuestra principal preocupación. Son ellas quienes más directamente han sufrido las consecuencias del fanatismo y de la intolerancia. Sabemos que la democracia nunca podrá devolverles lo que han perdido, pero estamos dispuestos a que reciban el reconocimiento y la atención de la sociedad española?. A tenor de lo vivido cualquier comentario sobra. En su punto 9 y último propone:? El objetivo de este Acuerdo, impulsar conjuntamente las libertades y la política contra el terrorismo, exige una colaboración permanente entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, que implica el intercambio de información, la actuación concertada en los ámbitos recogidos en el presente Acuerdo -reformas legislativas, política penitenciaria, cooperación internacional, movilización ciudadana e instituciones- y la búsqueda de posiciones conjuntas ante todos los acontecimientos que afecten a la política antiterrorista.?¿ME PODRÍAS DECIR QUIEN REALMENTE SE OLVIDÓ DE LO PACTADO?.Citas un pacto no escrito en política exterior. Ese pacto nunca ha existido desgraciadamente. En cada momento cada gobierno ha actuado como le ha parecido sin tener en cuenta ni a la oposición ni a España. Es notoria la falta de una trayectoria en política exterior de nuestro país en contraposición de lo que es habitual en los países de nuestro entorno.¿PIENSAS ACASO QUE AHORA EXISTE ESA POLÍTICA EXTERIOR CONSENSUADA?.La memoria a veces nos gasta malas pasadas. Los documentos nos devuelven a la realidad. (Y no he mencionado el Tinell).
Publicado por: J.L.Rioja | 09/02/2010 23:00:00