¿Es lógico que Enrique López, que como portavoz del Consejo General del Poder Judicial criticó abiertamente al Gobierno por el llamado proceso de paz, sea ponente del auto sobre el ?caso Faisán??
Él ha sido el portavoz más político y activo del Consejo y ahora es magistrado de
En tertulias en radio y televisión, Enrique López combatió activamente toda la actuación del Gobierno en ese proceso de paz y ahora habla de eso en un auto judicial. Como tirar un córner y correr a rematar de cabeza.
Al menos en dos ocasiones, Enrique López participó en dos actos del PP. El último en noviembre de 2007 y ahora el PP se ha personado en el caso sobre el que él decide.
Participó con Federico Trillo en ese acto y ahora el responsable de Justicia se felicita de la decisión de quien fue su patrocinado en aquellos dos actos partidarios. Trillo ha dicho en el Congreso que la decisión de archivar era política.
López es candidato del PP, a través de todas las comunidades populares, por decisión de Trillo, al Tribunal Constitucional. Su propuesta, rechazada por el PSOE, bloquea la renovación hace dos años y medio.
Todo ello sin perjuicio de que el Gobierno tiene un problema porque aún no ha dado ninguna versión sobre el ?caso Faisán?.
Hay 32 Comentarios
La sicalíptica realidad española,da estos casos de alta traición aquí hay tres XXX.Obsceno gobierno.
Publicado por: felonía y felación | 20/02/2010 23:00:00
Hoy es el Faisan y mañana será la paloma mensajera, se ve claro que tirar balones fuera dá resultado para distraer de lo principal que es el caso Gurtel. da igual siempre van a encontrar algun juez que admita carros y carretas por sacar la cara al PP
Publicado por: josean | 19/02/2010 23:00:00
¿el caso Faisan es ese en el que un policia nombrado a dedo por el gobierno Zp se chiva a los etarras de que van a ser detenidos? ¿es acaso el caso mas vergonzoso en la historia de la democracia española? ¿ acaso mira EL PAIS hacia otro lado?
Publicado por: fran | 19/02/2010 23:00:00
El delito que Garzón intenta esconder al no investigar el caso Faisan es ni mas ni menos que colaboracion con banda armada. El delito que el pais intenta esconder al no hablar del caso faisan en sus páginas es acaso . . .
Publicado por: luis | 19/02/2010 23:00:00
O faisán en escabeche que más dá pues menuda escabechina se puede organizar si la justícia prevalece y se esclarece todo este turbío asunto cuyo desenlace imaginamos muchos y las plumas parece que quedaron muy arriba.
Publicado por: escabeche de faisán | 19/02/2010 23:00:00
Si Garzón va a llevar de nuevo el caso es lamentable y un error,pues pretenderá taparlo otra vez y ya está bien de marear al faisán.Que se investigue,caiga quien caiga,zapatero o rubalcaba.
Publicado por: Yo,el faisán | 19/02/2010 23:00:00
Pero realmente después de tanto tiempo no se sabe quien fué.Aquí hay un estado de derecho si o no,o es el reino de las tortugas ninja.Sabemos muchos españoles quien dió el chivataZo no es así chivataZo y en Paz.
Publicado por: El chivataZo | 19/02/2010 23:00:00
Garzón se cargo a Felipe y ahora se va a cargar a José Luis. Antes intentarán cargárselo a el.
Publicado por: Fernando | 18/02/2010 23:00:00
cesar martinez puig no es lo mismo que un magistrado filtre a los medios afines el sumario que ha declarado secreto, con efectos politicos (garzon) que pedir que se complete la investigación del faisan. Retenida por mas de tres años injustificadamente (garzon), lopez.
Publicado por: cesar martinez puig | 17/02/2010 23:00:00
muchas manifestaciones incoherentes ? porque no nos atenemos a la siguiente que es bastante probable y dejamos en paz al gobierno ?=En el caso Faisan hubo uno que no fue detenido: el peneuvero Gorka Aguirre.(ahora ya fallecido) Ese día lo hubiesen atrapado con las manos en la masa y el PNV hubiese aparecido ante la opinión pública como lo que siempre ha sido. Era la persona a la que los empresarios extorsionados acudían para conseguir facilidades de pago. Y además, se hubiese demostrado claramente a que se dedicaba ETA durante el proceso de pazzzz: a recaudar dinero y robar armas y explosivos, mientras el Gobierno Vasco estaba mirando para otro lado. - Ojo que a los agoreros, acusadores y mal pensados, les puede salir el tiro por la culata. En el caso Faisan como en tantas cosas el PP solo ve la viga en el ojo de ZP. !vaya caraduras¡
Publicado por: NEKO-10 | 16/02/2010 23:00:00
Joder NEKO-10, cómo quieres que el PP no vea una viga en el ojo de ZP. Si fuera una pajita posiblemente no la viera, pero una viga......Y si esa viga, como en el caso FAISAAN es un posible crimen de estado se nota mucho más.
Publicado por: Anónimo | 16/02/2010 23:00:00
En la España constitucional, lo que abundan son las esperpénticas confirmaciones de demasiadas cosas supuestas, y muy pocas aclaradas. Si un juez se pasea por las calles del PP, pues eso, se pasea para que le vean. Si es un juez el que se pasea por las calles del PSOE, pues eso, se pasea para que le vean. Pero, nada se hace con los millares de jueces que se pasean por los juzgados y campan a su libre albedrío del hacer nada de nada, pues se pasean para que les vean (y a callar mandan).La España constitucional es como un paseillo interminable en la arena teñida de sangre, y concluido el paseillo, cuando pareciera que van a tomar posiciones, nada de nada, ahí se regresan ... desaparecen por donde vinieron, hacen una pausa, y reaparecen para marcarse, otra vez, el mismo paseillo ... y, así, llevamos demasiados años. De paseillo interminable. Con mucha Fiesta sin Corrida (de orgasmo) y maximizado Choteo (o del calienta sillones con toda la tomadura de pelo que Uds. quieran y justifiquen).Una delicia de ejemplares motivos para afirmar que la España constitucional es una nación deformada: se les cayó la criatura a los Padres de la Constitución cuando trataron de levantar el peso muerto y presentárselo a un pueblo coloqueta por meterse una Transición Infumable. Hubo ruptura después de todo, pero de la crisma de la criatura estrellada contra el paredón ... y la pagamos -cada día- tod@s y sin chistar mucho.La Justicia no es un Cachondeo ... es mucho peor ... es la farsa que sostiene el paseillo inacabable, y buena costa del dinero público y privado. Una farsa en el que demasiados matadores van de negro hasta las cejas ... y se comportan como aves de mal agüero, sin muchas luces, sin muchas letras, ninguna ley, y mucha oscura dependencia.Que la investigación de Faisanes y Pollos ... termine en asado, o en cocido, al gusto de quien cocina ... ¡qué cosas!. De ese plato no comeré, no me inviten, de tanto asco quizá esté con arcadas.Saludos cordiales (si hay alguien por ahí que no esté de paseillo interminable).
Publicado por: Alejandro Arbinaga | 15/02/2010 23:00:00
es lógico que Garzón, socialista pues partcipó en un momento dadode este proyecto, partcipe en casos que afectan al rival político?
Publicado por: javier | 15/02/2010 23:00:00
No es normal que un contertulio político (de Intereconomia y de AR en TeleCinco), y a quien todas las quinielas apuntaban como Ministro de Justicia si hubiera ganado Rajoy (dicho sea de paso), ejerza de Magistrado en la Sala de lo Penal Audiencia Nacional. No sé, si quiere hacer análisis de actualidad siendo Juez (cosa ya de por sí rara y discutible) debería irse a un Juzgado de lo Civil de Primera Instancia o, a lo sumo, a una Audiencia Provincial (también en el ámbito civil). Es una cuestión de estética democrática, vamos.Obviamente, eso no desvirtúa sus argumentos ni su calidad como jurista, pero estamos en lo de siempre, no sólo hay que ser independiente, sino también parecerlo; y este Juez en sus numerosas apariciones televisivas (que últimamente han disminuido) mantiene un posicionamiento político muy claro.Un saludo
Publicado por: Lego | 15/02/2010 23:00:00
Por el bien de la democracia (osease de nadie en particular y de todos en general) espero que alguna vez El País baje del monte en el que está instalado en los últimos años.
Publicado por: Please | 15/02/2010 23:00:00
FAISAN ASADO1 Faisan hermoso y preparado para asar, limpio.1 cabeza de ajoSal y pimienta recien remolida2 vasos de aguaEn una gran fuente de horno colocar los dientes de ajo desperdigados, el cuello y las puntas de las alas de limpiar el animal y apoyar el faisan de costado. Rociar con el agua.Introducir la bandeja en un horno a 200º C y tenerlo asando por espacio de 25 minutos. Pasado ese rato abrir la puerta del horno, rociar el ave con su propio jugo y reclinarlo sobre el costado ya asado dejandolo otros 25 minutos.Pasado ese rato, abrimos el horno y colocamos el faisan sobre su pecho, dejando su espalda hacia arriba y teniendolo otros 25 minutos, durante los cuales rociaremos una vez mas el jugo.Finalmente, pasado ste tiempo, ponermos el bicho con sus pechugas hacia arriba y terminaremos de asarlo hasta que se dore. Si fuera necesario en el transcurso de la coccion, añadimos un poco mas de agua , si vemos que tiene sed y se seca. Siempre con humedad.Colocar el faisan sobre un plato y cubrirlo con una hoja de papel de aluminio, dejandolo reposar por espacio de 10 minutos.Trinchar el animal diviendolo en dos patas y dos pechugas que por su tamaño trocearemos respectivamente en ds, resultando en total 8 pedazos. Repartirlos sobre una bandeja caliente y acompañar con rebanadas de pan tostadas en las que untaremos la pulpa de los ajos asados.Los idus de marzo acechan.
Publicado por: Julio Cesar | 15/02/2010 23:00:00
Totalmente de acuerdo con maria33. Sr Garea, el caso es suficientemente grave para frivolizar y tratar de irse por los cerros de úbeda. Si mal me parece lo del gurtel, más grave que posiblemente un compañero de asesinados por eta se chive a éstos para que escapen de la justicia. Y le pregunto al revés, pensaría usted lo mismo si hubiera sido el pp el del faisán? Habría un juez "progresista" que intentara investigar esta burrada?. En lo que estamos todos de acuerdo, seguro, es en desear de una p... vez que el poder judicial sea independiente. Pero desde que murió montesquieu, todos los gobiernos lo han mantenido.
Publicado por: maria | 15/02/2010 23:00:00
No, Gadea, no. Lo logico seria que el ponente fuera un amigo suyo.No?
Publicado por: Jonas | 15/02/2010 23:00:00
Yo creo que debería ser El País quién dirigiera la investigación, así no tendría que esperar a que el juez Garzón le filtrara las novedades, !ah que esta investigación no interesa!. Que lastima.
Publicado por: horacio | 15/02/2010 23:00:00
Que criticara abiertamente el proceso de paz de Zapatero es una aval. Ojo clínico sí que parece tener.
Publicado por: juanillo | 15/02/2010 23:00:00
Hago la pregunta a la inversa. ¿Es lógico que un juez como Garzón que defendió la negociación con ETA investigue el chivatazo? ¿Es lógico que un fiscal general como Conde Pumpido que dijo que "los fiscales deben mancharse las togas con el polvo del camino" y habló de la Ley de Partidos como un "Guantánamo electoral" siga en su puesto? la coherencia para todos.
Publicado por: Raúl | 15/02/2010 23:00:00
Sr. Garéa.Por lo que leo en este post parece que usted piensa que en este asunto lo único que aparece es la voluntad del PP de desgastar en lo posible al gobierno y de paso al PSOE.Puedo deducir que a usted, el que alguien haya pasado una información a un miembro de ETA para que eludiera la acción de la justicia no le parece asunto relevante, un simple incidente menor. Una pequeña colaboración a la paz igual que la que en su día patrocinó la justicia permitiendo que un poco de polvo manchara sus togas.O es una provocación o es una canallada. No sé cómo calificarlo.
Publicado por: J.L.Rioja | 15/02/2010 23:00:00
//"La resolución judicial, de la que ha sido ponente el magistrado Enrique López, también destaca que la posibilidad de que (Karmelo) Landa vuelva a delinquir no tiene "la suficiente intensidad" como para mantener la medida de prisión provisional. Para ello, tiene en cuenta "las concretas circunstancias personales" del procesado y "el plazo razonable en el que el juicio podrá celebrarse"//. Así ha registrado la Prensa la puesta en libertad bajo fianza de 50.000 euros, del dirigente de Batsuna Karmelo Landa. ¿Cómo es posible que un juez tan marcadamente antiEta y proPP, (según Garea y, supongo Altozano, Yoldi, Lázaro,...) deje en libertad a un colaborador de Eta?. Es más me pregunto ¿cómo se permitió que alguien tan, aparentemente, poco imparcial hacia el mundo etarra, llevara el peso del caso? ¡Resulta inaudito! ¡Así está la Justicia en España. Lo venos todos los días en El País: una magistrada-enemiga acérrima de Baltasar Garzón, (El País, dixit) "coloca" a sus amigos en el Consejo Gral del Poder Judicial. ¡Inaudito!. Esto no había pasado nunca, salvo, casualmente, ahora. Hay un juez del Supremo, (con reconocida fama de "rojo", hasta antesdeayer), a quien gusta que le llamen "el ciudadano juez" o algo similar empeñado en hundir la carrera del juez Garzón por animadversión,... Cito de memoria y, de antemano, asumo que las palabras pueden no ser exactas, pero el sentido no es erróneo. Y así podríamos seguir. Y me pregunto yo: ¿qué fue de El País que el 23 F salió a la calle con un titular "El País con la Constitución", uno de cuyos ejemplares conservo como oro en paño? ¿Hay alguien al frente de la nave? ¿Se sabe hacia dónde se dirige? ¿Hemos entrado en la era del "todo vale"? ¿Muchos de sus, hasta ahora, seguidores (que asociábamos El País=Le Monde) hemos de bajarnos del barco y buscarnos uno nuevo? ¿Ese es el objetivo, pocos/muchos pero fieles? Episodios como el de Garzón, me llevan a plantear estas dudas.
Publicado por: ¿Qué está pasando con El País? | 15/02/2010 23:00:00
Creo que sería más justo decir que el Gobierno tiene un problema por haber avisado a un etarra de su detención y de haberlo intentado tapar con el fiscal y un juez socialista.Sí, son matices, pero ayuda a entender las noticias.
Publicado por: Parmenio | 15/02/2010 23:00:00
En su última edición, «Interviú» informa de que Trillo ha fichado como asesor jurídico por la empresa Prosegur que, según esta publicación, «facturó contratos millonarios» con Defensa con el anterior gobierno del PP. Esta revista añade que la mencionada firma de seguridad forma parte de la asociación de empresas suministradoras del Ministerio de Defensa y «es una de las más beneficiadas por las adjudicaciones del Gobierno del PP, al que cobró cinco millones de euros».Gut Beltramo) dueño de la empresa Prosegur, José María Juncadella Salisach, la Banca March, el Banco de Madrid y el mismo Gut, que se había reservado el 16 por ciento.Casi al mismo tiempo, en Madrid, López Rega y el ex ministro del franquismo, José María López de Letona, fundaban una agencia de seguridad y vigilancia llamada Sass, donde encontró trabajo la crema y nata de la Triple A argentina, entre ella, el subcomisario Eduardo Almirón, quien más tarde (luego de hacer sus pinitos en la organización terrorista anti-ETA "Batallón Vasco-español") conseguiría ser contratado como jefe de la custodia de Manuel Fraga Iribarne entónces líder de la Alianza Popular (antecesora del hoy Partido Popular) y presidente de la comunidad autónoma de Galicia.Un empresario argentino, que había sido citado a declarar como testigo por el juez español Baltasar Garzón en la causa por la desaparición de 600 ciudadanos españoles en el país durante la dictadura, falleció en un accidente automovilístico ocurrido en las cercanías de Madrid.Se trata del vicepresidente de la empresa de vigilancia Prosegur Protección Activa S.A., Heberto Juan Gut Beltramo,
Publicado por: Los amigos de Trillo | 15/02/2010 23:00:00