Por si había alguna duda, de la primera reunión ya ha quedado claro que el PP no quiere ningún acuerdo. Considera que es mejor quedarse al margen de los acuerdos parciales.
Y parece también claro que el Gobierno ha rectificado y quiere acuerdos parciales que, previsiblemente, se traducirán en apoyo parlamentario.
Pero también ha vuelto a quedar claro que el Gobierno, antes de llegar a acuerdos con otros, debería plantearse pactar consigo mismo. Es decir, aclararse, porque ya van muchos traspiés, desautorizaciones y disparos en el pie. Que se lía siempre.
El responsable de Hacienda dice que van a congelar el sueldo de los funcionarios y la vicepresidenta Salgado le rectifica y le desautoriza. Y lo hace después de dejar pasar un día entero de polémica, titulares, declaraciones.... ¿Nadie en el Gobierno vio la que se estaba liando? ¿Tendrá algo que ver que el pacto de los funcionarios lo cerró Fernández de la Vega y la rectificación procedía del equipo de Salgado?
No sería nada importante si no fuera por la larga lista de precedentes. Por ejemplo:
- En julio, Alonso pacta con CiU una moción descafeinada sobre la reforma del mercado laboral y al día siguiente rectifican y rompen el acuerdo.
- Zapatero dice en Cuatro que no subirán los impuestos y días después que sí, que no hay más remedio que hacerlo.
- En agosto Blanco anuncia que se subirá el IRPF para las rentas más altas y luego se dice que no, que es el IVA el que sube.
- Se aprueba una ayuda a los parados de larga duración y días después se modifican las condiciones, con Corbacho de vacaciones.
- En febrero se comunica a Bruselas el cambio del periodo para calcular las pensiones y en el mismo día se retira el papel.
- Se anuncia que se prolonga dos años la vida laboral y queda sólo en una propuesta.
Así algunas más. Y las que vendrán.
¿Por qué dirán que Zapatero improvisa?
Hay 25 Comentarios
Señor Duran , ustedes siempre tirando la piedra y escondiendo la mano. ¿ Como se puede ser tan rematadamente hipócrita ? , Señor defensor de Bonos..., Zapateros y demás carroñeros...Si con la que está cayendo ustedes están atacando a los pequeños empresarios de su propia comunidad obligando a gastar un dinero que no tenemos para cambiar los carteles de las empresas al catalán , y no culpe al tripartito , porque desde ayuntamientos con mayoría de CIU se están enviando a día de hoy cartas dándonos dos meses de tiempo para cambiar los rótulos. Son capaces de decir tanta mentira y defender lo indefendible que va siendo hora que este país se vaya al garete que arda cual caballo de Troya junto a la casta política que nos esquilma. Señor Duran no es al euro ni a España a quien ayuda , usted se esta cubriendo su propio culo apoyando a zapatero , usted esta echando agua , pero el fuego es demasiado grande para pararlo y tan solo nos queda la esperanza que cual ave fénix renazca de sus cenizas.PER UNACATALUNYAEN LLIBERTADNO A LAS MULTAS LINGUISTICAS?
Publicado por: perolo | 30/05/2010 0:00:00
Claramente este hombre "Zapatero" ha perdido el rumbo. Nos ha llevado a la ruina de la forma mas ruin.Miente mas que habla. Cambio de gorbierno YA, si no nos la veremos mas canutas de lo que estamos hoy por hoy.
Publicado por: Naina | 27/02/2010 23:00:00
A los que creen que es obligatorio subir el IVA por el déficit habría que recordarles que en diciembre 2007 el gobierno actual bajó tres puntos los tipos máximos de IRPF y además derogó el Impuesto al Patrimonio, que gravaba las mayores fortunas. Si ahora nos hacen devolver los 400 ? que nos dieron el año pasado ¿no sería lógico volver a colocar los tipos máximos IRPF como estaban y reintroducir el impuesto a las grandes fortunas? El IVA es un impuesto regresivo que castiga a las clases bajas y medias. El PSOE va a contramano del socialismo tradicional, que favorecía los impuestos directos sobre los indirectos. Y aún así se empeña en usar este nombre en sus siglas.
Publicado por: Edu | 27/02/2010 23:00:00
Beatriz, comentas tantas cosas en tu post que no sabría por donde empezar, y este formato creo que no da para tanto. Yo decía que echaba de menos a Solbes, no porque me pareciera la panacea, sino porque creo que aplicaba una política para llevar el país hacia algún sitio mejor. Otra cosa es que estuviera de acuerdo en todo lo que hacía (no lo estoy). Otra cosa es lo que el quería y lo que le dejaron hacer (bastante poco de lo que él quería se hizo finalmente) y además hizo cosas que él no quería hacer (por ejemplo lo de los 400 euros) aunque él nunca lo reconocerá en público (quizá debería haber sido más duro con Zapatero, aunque no habría cambiado gran cosa la política económica, sólo se habría ido antes del gobierno de lo que finalmente hizo).Hablas de cambiar el sistema (dices que el sistema está en revisión). Vale, pero para sustituirlo ¿por cuál?¿algún tipo de anarquía?¿comunismo? Yo de momento, intentaría salvar lo que queda del capitalismo (que también tiene cosas buenas) e intentaría reducir privilegios (políticos, sindicatos, buscadores de rentas, en general), monopolios (básicamente introduciendo más competencia en los mercados), información privilegiada (penalizando efectivamente su uso ilícito) e intentaría que los mecanismos para proveer servicios allí donde falle el mercado funcionen lo mejor posible (esto es con el mínimo derroche de recursos y con la máxima equidad posible). Porque hemos creado mecanismos para subsanar los fallos del mercado y nos encontramos con problemas gravísimos de fallo del Estado tales como derroche de recursos, fallos en los incentivos, falta de eficiencia, y un tamaño del Estado desmesurado.En fin, Beatriz, es muy complejo y difícil, pero se puede ir consiguiendo (si existiera alguien en el gobierno que sepa a donde quiere llegar, que seguro que lo hay, y se atreviera a plantear las cosas como son, aunque sea contradiciendo la intuición del líder).
Publicado por: Jaime | 26/02/2010 23:00:00
¿y sabéis qué es lo peor de todo? que quien está en el gobierno (sea quien sea, me da lo mismo, son todos iguales) se encarga de despotricar contra la oposición, es decir, nuestros políticos hacen política anti sistema. Me intento explicar: si ya sabemos que no tenemos alternativa porque el gobierno de turno se encarga de desmontar a la oposición (que por cierto, no gobierna), ¿ qué nos queda ?? el PSOE o el PSOE. lo dicho: NUESTROS POLÍTICOS SON LO PEOR DE NUESTRO SISTEMA POLÍTICO, así nos va, que nos estamos cargando (nuevamente y ya van muchas en nuestra historia) nuestro propio sistema.YO ME BAJO.
Publicado por: Anónimo | 26/02/2010 23:00:00
Sí que debes de tener bastante razón en eso de que este no es el formato adecuado, Jaime, porque ciertamente no alcanzo yo a ver dónde digo lo que tú dices que digo, como lo del sistema, que no solo me atribuyes hacer dicho algo que yo no he dicho, sino que lo llevas a más infiriendo yo no sé qué de comunismo o anarquismo que ciertamente me deja a cuadros que lo haya yo dado a entender.Pero bueno, lo mismo es que no me he explicado yo.Yo decía en concreto:"paradigma de aquello que dimos como indiscutible y que lo mismo vivimos ahora el tiempo de poner todo en cuestión"Lo digo ya sin nombres.¿No nos pasa a veces, viendo una película española que tiene 20 o 30 años que vemos completamente obsoletas cosas que en aquella época veíamos normaesl, de moda, y hasta vanguardistas. E incluso indiscutibles?¿O incluso no se había dicho desde siempre que las sardinas eran malas para el colesterol, hasta que llegó uno un día y nos contó que iba a ser que no, que lo del omega 3 y todo eso?Pues un poco a eso me refería yo. Que ciertas cosas que son ya tópicos, a lo mejor no vendría mal por lo menos, ponerlas en cuestión. Aunque sea solo eso, cuestionarlas.Que cuestionar las cosas nunca viene mal. Lo verdaderamente dañino es no ponerlas en duda.Espero haberme explicado mejor ahora.
Publicado por: Beatriz Aray | 26/02/2010 23:00:00
Con todos los respetos, e independientemente de lo mucho de agradecer a sus muchos años dedicados a la función pública en vez de a ganar dinerales en la privada, y dicho desde la mayor de las ignorancias y consecuentemente, la mayor de las osadías...el sr. Solbes, así como el sr. Rato, me parecen justo el paradigma de aquello que dimos como indiscutible y que lo mismo vivimos ahora el tiempo de poner todo en cuestión.Porque pasa una cosa: cuando no se aplican en tiempos de bonanza políticas que beneficien con determinación lo público y la justicia y la igualdad -pero las de verdad, no las de dar el pego y ay que chipendiguaysensibe que yo soy-, las que salen ganando a medio-largo plazo son las políticas contrarias, pues son, paradójicamente, las que tras el deterioro causado por el libre, ambicioso y ciego albedrío del mercado, hay que aplicar tras dejar que lo público perdiera su autoridad, y alguna que otra cosa más.Y en ese sentido, bajar impuestos en los buenos tiempos, así como cerrar el ojillo a la burbuja creada, con todos los respetos -y bien que me duele decirlo pues sé que no dependen estas cosas en absoluto solo de una persona, y menos del que no manda del todo-, ni al sr. Solbes, ni el sr. Rato creo que debamos de ponerlos en más altar que a cualquier otro mortal.Con todos los respetos. De verdad.Dice el sr. Montoro que está desconcertado. No solo le creo, sino que le entiendo y hasta me empatizo.Es más, es que a mí me pilla tras unos añillos de reflexión aquí en casa, y de algún que otro vértigo.Y es que si salir de la burbuja ya nos está suponiendo un shock, el día que salgamos de nuestro sueño, y se nos mueva toda la tierra bajo los pies, ese día...apuesto a que quedamos en silencio.Tras el cual, eso sí, vermos por fin la luz por la que empezar.Todos.Porque el que a día de hoy siga pensando en izquierdas y derechas, PSOE, PP, o cualquier otro partido...con la que tenemos no en lo económico, ojo, sino como sociedad encima...con todos mis respetos, creo que debería de actualizarse.Que aquí el que no corre, vuela.Que no nos hemos enterado que la era de internet es mucho más que el mismo internet, que lo que le da no es más que el nombre.Que es una nueva era.
Publicado por: Beatriz Aray | 25/02/2010 23:00:00
Si Ud. se pregunta, aunque solo sea retóricamente: "¿Por qué dirán que Zapatero improvisa?" , su amigo el ministro Blanquito le va a responder que Ud. también pertenece a la famosa trama conspirativa de la campaña de acoso y derribo. Es más, va a pensar que fue Ud. el que hackeó la web y colocó allí la efigie de Mr.Bean. Y ya de paso, por extensión le atribuirán también los malévolos ataques contra el Euro.Querida Beatriz, no son rectificaciones. Pudiera ser posible que con tantos disgustos se hayan vuelto todos ellos maníaco - depresivos. Pero yo creo más bien que se trata del reflejo atávico del infalible método de la "marcha atrás" que se les ha quedado incorporado en el genoma político.
Publicado por: Lukács | 25/02/2010 23:00:00
Buenas noches, Lukács, veo por la data de los envíos de mensajes que escribía usted mientras yo enviaba mi último mensaje, y que al que me contesta es pues al mío anterior, que no el último, que supongo no ha leído.Permítame remitirme a éste último para contestarle, pues en realidad forma todo parte no ya de la salud mental del Gobierno, sino quizá, la de todos nosotros, de la que el Gobierno es, claro está, no solo parte, sino, precisamente, la parte representante.
Publicado por: Beatriz Aray | 25/02/2010 23:00:00
Fernando, majete, criticamos al Gobierno, pero la primera "leche" al PP, para que sepamos de que van esos "impresentables" y tengamos las cosas claras. De los demás partidos, para qué vamos a hablar, ¿estuvieron o no en la reunión?, ¿qué opinan?. Además no dices nada de lo que presentaron es un auténtico autoplagio de las propuestas de la famosa Economía Sostenible. Además, los socialistas no aciertan ni cuando rectifican. Tú mismo.
Publicado por: baltxa | 25/02/2010 23:00:00
Lo que no entiendo es cómo en este país hay tanta gente que defiende a estos incompetentes
Publicado por: Tiresias | 25/02/2010 23:00:00
Yo invito a leer el Informe, sobre el que hay que realizar el PACTO.Cuando lo he leido, he pensado que era una broma, esto no puede ser. Es una autentica tomadura de pelo. Esto no se le ocurre ni a un niñato recien salido de la escuela. Aqui no hay sectarismo, dogamtismo, yohe votado segun he visto a uno o a otro. El señor Zapatero esta demostrando ser un perfecto inepto, además de un cobarde.Un inepto que como un falso capitan de un barco, se lleva las medallas ya que solo tiene que mirar y hacer el paripe de mando, cuando le dicen que se va a escollar, no hace caso y espulsa a los suyos, y llama antipatriotas a los otros. Encalla y en vez de dar un giro niega la mallor mi hombre de confianza es mi aval, osea Solbes, solbes se harta de las bobadas, como los 400 euros el plan E, que es tirar el dinero de un mkodo inutil, solo en el plan E se hantirado cerca de 10.000 millones de euros, en la UE y en Londres prometieron reducir 50.000 Euros, luego esta lo de los 400, insolidario, todos ricos y riquisimos y pobres cobran lo mismo, ademas no sirve para nada.Un buen capitan se define por las situaciones dificiles las tormentas, pasar por arrecifes, este no tiene ni P... Idea.Nos encontramos en que hay que tomar un antibiotico desagradable, sino hay que cortar un dedo, no se toma, se infecta y hay que cortar el dedo, no se corrta, se infecta la mano, hay que cortar la mano, no se corta, cuando ya solo es vida o m uerte pide pactar pero se ha perdido todo el brazo y mucho mas.ESTE PRESIDENTE ES UN INEPTO, HAY QUE CAMBIAR DE GOBIERNO, HAY QUE TOMAR MEDIDAS Desagradables, flexibilzacion labora, abaratamiento del despido, LO QUE REALMENTE ABARATA EL DESPIDO es el PARO, el trabajdor aceptara lo que le ofrezcan por que no tiene opcion. solo creando puestos de trabajo, solo creando las codiciones LABORALES y de CREDITO, de PAGO DE FACTURAS Se podra enderezar la situacion, despues cambiar de un modo serio y realista en I+D+i no en bobadas, con continuidad y que se vean aplicaciones que creen beneficios economicos, que lo que se inventa se fabrique y despues se VENDA.
Publicado por: Jose Antonio [email protected] | 25/02/2010 23:00:00
Zapatero va ha dejar este pais enfrentado entre si,totalmente arruinado, lleno de delincuentes y con una imagen exterior de risa.Yo no soy ni del psoe ni del pp pero en 50 años de vida no he visto una cosa igual.Vamos de culo cuesta abajo y sin frenos, pero aun se pueden cambiar las cosas antes de que nos estrellemos.Hay que echar a este gobierno antes de que sea tarde.
Publicado por: giusepe | 25/02/2010 23:00:00
Los politicos no deberian cobrar, tendrian que ser altruistas como algunas ongs, entonces desaparecerian todos estos ladrones.
Publicado por: onofre | 25/02/2010 23:00:00
En Grecia, menos 20 por ciento. En Irlanda, menos 10 por ciento. Cuando el estado gasta casi el doble de lo que ingresa -es decir, está en la ruina- es de justicia no sólo congelar el sueldo de los funcionarios, sino despedir a aquellos que son innecesarios, combatir su elevado absentismo y mejorar su pobre productividad. No se puede permitir que los funcionarios sigan viviendo a cuerpo de rey cuando el país se desangra. No se puede permitir a no ser que seas un populista ignorante como ZP.
Publicado por: man | 24/02/2010 23:00:00
Los errores de coordinación interdepartamental son de bulto, al igual que los referentes a la comunicación del Gobierno. Quizás urge más una remodelación interna del aparato monclovita, en lugar de especular tanto con una crisis de Gobierno. Bernardino León está demasiado expuesto a los medios desde la Secretaría General de la Presidencia, que se ha caracterizado siempre por ser un puesto en la sombra; y tengo la intuición de que confrontan demasiado los equipos de Comunicaciones a cargo de Nieves Goicoechea, Presidencia con De la Vega al frente, y el Gabinete del Presidente dirigido por Jose Enrique Serrano.Es imprescindible una unificación de criterios para la elaboración y difusión del mensaje, en caso contrario, seguirán produciendose los errores constantes.
Publicado por: Ángel Martín | 24/02/2010 23:00:00
¡Ah! ¿pero son errores? Yo pensaba que era el juego del poli malo y el poli bueno
Publicado por: Lukács | 24/02/2010 23:00:00
Lo que es imprescindible es que el Gobierno de España (como gustan llamarse en la propaganda institucional) actúe de forma coordinada, en una sóla dirección, con unos objetivos claros y con decisiones y medios encaminados a alcanzar esos objetivos (es de manual). Pero está visto que es muy díficil cambiar la forma de aquél que actúa según sopla el viento, osea un veleta. Saludos
Publicado por: María33 para Ángel Martín | 24/02/2010 23:00:00
Hombre, Lukács, si me dan a elegir, yo prefiero que sean errores...Es más, voy a cruzar los dedos y pensar "que sean errores, virgencita, que sean errores...".¡Que los deseos luego van y se cumplen! [;)]P.D. ¿Algún alma caritativa podría enlazarme el vídeo, de haberlo, de la comparecencia del sr. Montoro? Gracias.
Publicado por: Beatriz Aray | 24/02/2010 23:00:00
El gobierno presenta la misma fiabilidad que un mono con un revólver. Yo no me pararía a dialogar con él.Espero que los que sí lo hagan tomen sus precauciones
Publicado por: José | 24/02/2010 23:00:00
Hoy el gobierno ha acertado.Por un lado ha rectificado (una vez más) en la intención de congelar el sueldo a los funcionarios.Por el otro, ha hecho un pequeño acto de contrición y ha recriminado (no he oido condena) al gobierno cubano, al que insta a que respete los derechos humanos en la isla y se ponga en libertad a los presos de conciencia. Más vale tarde que nunca aunque yo le pediría un poco más de nervio que parecía un sindicalista en la última manifestación.Como el día no ha acabado aun se pueden producir otras rectificaciones. Seguiremos los acontecimientos.
Publicado por: José | 24/02/2010 23:00:00
Termina preguntandose el ¿Por qué dirán que Zapatero improvisa?.Las malas lenguas Sr. Fernando, las malas lenguas.
Publicado por: Anónimo | 24/02/2010 23:00:00
Zapatero improvisa porque se mueve entre dos aguas. Necesita aplicar una política de izquierdas en un país donde ya no queda nadie de izquierdas y sabe que el hacerlo le costará las elecciones.Una política de izquierdas es un política intervencionista, el estado debe intervenir para garantizar las prestaciones sociales a la ciudadanía. Y estas prestaciones cuestan dinero, justo lo que no tenemos, y justo de lo que nadie está dispuesto a prescindir.De todos modos se está cubriendo de gloria.
Publicado por: lara | 24/02/2010 23:00:00
Estimad@s tod@s, el asunto se presenta recurrente, frecuente en grado mucho mayor al que don Fernando nos remite en una puesta en escena sobrada para el post. Porque ... ¿para qué más?, lo importante no es la estadística completa, sino la conclusión que se extrae de suficientes casos señalados.En relación a ésto, con perdón y permiso, miraré de decir que el problema no es de comunicación (que también), sino de algo mucho más profundo (que también se ha señalado e insinuado por activa y por pasiva).Si se trata de ver más lejos, coincidiremos, quizá, en que el barquito velero del (des)gobierno anda al pairo entre mucho billete ajeno (de tod@s). Es la marea del multi-billionary manejo en el que, hasta en la visión del más espabilado banquero, se hacen los ojos chirivitas (o la boca agua). Es decir, este Sr. presidente, no acierta a contar bien, pues anda sobrado en la euforia de las chirivitas. Quedó embobado y felíz, justo cuando le dieron las famosas dos clases de economía. Nunca ha levantado cabeza como presidente, ni entrado en razón. Es caso perdido.No cuenta, ni asigna, ni ejecuta bien. No contabiliza correctamente ni con los dedos, ni con las máquinitas, ni con toda la ayuda que busca en una "ideología" de ocurrencia a la que ha sumado much@ list@ sin atar ... o de la mano larga, la lengua suelta, y ni un átomo de responsabilidad en la borrachera de las cuentas públicas insolidariamente distribuidas, ajustadas con dinero ajeno al servicio entreguista al interés de las minorías privilegiadas.¿Quién dijo que no hay billete?. No hay billete para ciertas cosas, para otras ... sobra. ¿Cree alguien que la descomunal deuda pública se convierte en fogata para calentar a España en el frío de la crisis, o el dar de comer al hambriento ... y luego, se va todo por la cañería, y vuelta a empezar?.Pues no, la cosa tiene miga, tiene profundidades que marean a quienes viven su responsabilidad de Gobierno con el espejismo de las chirivitas. Salen por aquí y dicen Digo, salen por allá, y donde era Digo ahora dicen Diego; vuelven a resurgir por acullá, y ni Digo ni Diego ... ahora es ... un "Diga ... Diga", ¡qué pacto! ... ¡qué pacto! ... ¡qué pacto, pacto!. Es la evidencia del corro de las patatas podridas y los mentiros@s [email protected] un poco más allá de lo aparente y conveniente que es extender la idea de que no hay billete, por favor, piensen en el Paradigma de todos los Paradigmas de los interesados neo-liberales que no dudan en meter mano a la Caja Común. Me suena el argumento a la famosa excusa fantoche del repartidor que esconde interesado la verdad de lo realmente existente para no repartir. Me suena a lo que ese "mandao" repite lo que le impone su amo para controlar el reparto. Me suena a ese "cuento chino" para engatusar a los presentes y "burlarles" la cartera. Me suena a mentira compulsiva, me suena a media-verdad. Me suena a la peor mentira genocida de hoy y de siempre. En España, me suena a discurso Zapatero ... es decir, una ilusión del pinocho-presidente.Si analizamos el cuento-chino de la contabilidad nacional (e internacional) con mentalidad estadista, con enfoque de leal servicio a España y al verdadero progreso de millones y millones de españolas y españoles de bien (los auténticos amos del billete y pagadores de las deudas) ... casi seguro que alcanzamos a posicionar la esencia del desmadre en el que se desenvuelven aquell@s a quienes les queda grande la tarea sagrada del Gobierno de España ... y se marean cuando se les hacen los ojos chirivitas, o la boca agua ... y no tienen arrestos y, lo que es peor, vendieron su moral al mejor postor ... un glamour espurio de mentes mediocres y serviles. Señal inequívoca de la palmaria cobardía sin par.Zapatero ... ¡¡¡Márchese!!! ... cuanto antes. Huya.
Publicado por: Alejandro Arbinaga | 24/02/2010 23:00:00
Echo de menos a Solbes. Creo que era el único con las ideas claras.
Publicado por: Jaime | 24/02/2010 23:00:00