Hace bien poco la duda era si el PP conseguiría apoyos suficientes para presentar una moción de censura. La dirección del partido, con Rajoy a la cabeza, se volcó en estrechar relaciones con CiU, PNV y CC para reunir votos para esa circunstancia y, también para pensar en el día después de unas generales en las que el obtuviera mayoría simple y necesitara apoyos para la investidura.
Ahora el PSOE ha conseguido cerrar un pacto de hierro con PNV y CC para acabar tranquilamente la legislatura y CiU está a la espera. En pocos meses se ha pasado de Zapatero completamente solo a Rajoy de nuevo aislado.
El PSOE cuenta que su objetivo es que, pase lo que pase en Cataluña en las autonómicas de noviembre. CiU se incorpore a ese pacto. Incluso, votando con socialistas y nacionalistas en el último tramo de los Presupuestos en el mes de diciembre.
El pacto es tan estable con el PNV como que los nacionalistas vascos aseguran que en el trámite de enmiendas de los Presupuestos votarán todo igual que el PSOE. Y como no estaba en el contenido de ese pacto, los socialistas han rechazado en el pleno una iniciativa del PNV para crear selecciones deportivas autonómicas.
Zapatero ya intentó perfilar este mismo escenario de otra forma. Para eso intentó que en Cataluña Montilla gobernara con CiU, pero el líder catalán se le adelantó con un nuevo tripartito.
Y en el País Vasco hubiera deseado un pacto con el PNV, pero Patxi López también actuó por su cuenta.
Por esas dos circunstancias, Zapatero tuvo que afrontar lo más duro de la legislatura en solitario. Ahora lo ha conseguido por otra vía y a costa de dejar al margen a sus correligionarios en cada una de esas comunidades, especialmente a López.
Al presidente del Gobierno le vendría bien ahora que CiU gobernara en minoría, necesitado de votos del PSC, a cambio de sumarse en el Congreso al bloque que forman PSOE, PNV y CC.
Mientras, a Rajoy su estrategia de pasividad le ha dejado completamente solo. Le queda año y medio y la duda de qué hará luego si gana sin mayoría absoluta. Mientras echaba la siesta le han quitado la merienda.
Nos hemos hartado de escribir sobre la soledad de Zapatero y ahora es Rajoy quien carece de apoyos.
(Que Rajoy anime al alcalde de Valladolid es un disparate, pero que éste lo cuente no debería hacer muy feliz al líder del PP. Le está bien empleado, pero se supone que le servirá para ver con quién se la juega).
Así ve la estrategia de Rajoy el eurodiputado del PSOE Juan Fernando López Aguilar.
Hay 12 Comentarios
Cuando " alguien " va perdiendo, organiza un " contraataque " con el fin de ganar tiempo, en este caso tiempo para esperar un milagro , si para que " alguien" nos compre algo , para que vengan turistas chinos o para que nos salga la loteria, pero claro todo tiene un coste , en este caso , cesiones a los nacionalistas , con lo cual el Estado adelgaza y adelgaza, en cambio los nacionalismos son cada vez son mas fuertes, usted mismo dice " que en Cataluña Montilla gobernara con CIU , pero el lider catalan se le adelanto con un nuevo tripartito " o cuando dice " Y en el Pais Vasco hubiera deseado un pacto con el PNV , pero Patxi Lopez actua tambien por su cuenta " por tanto a base de dar cada vez queda menos , todo esto como consecuencia de aquel lejano " cafe para todos " que muchos alabaron como una " cosa " magistral , pues aqui tenemos las consecuencias . Ah y esto no es exclusivo de Zapatero, " los otros " harian lo mismo o peor
Publicado por: galangarcia | 31/10/2010 0:00:00
Estoy seguro de que munca veremos a Rajoy de presidente de gobierno.Si ni lo quieren ni los propios peperos.SI LO UNICO QUE HACE ES CRUZARSE DE BRAZOS T DECIR NO A NADA.NO ES UN POLITICO DE TALLA.ANTES VUELVE AMZAR,
Publicado por: Luis Fernando Yavar | 27/10/2010 0:00:00
Bueno, es una forma de verlo desde el punto de vista del PATIO DEL CONGRESO.Yo lo veo asi, desde el punto de vista del PATIO DE LA CALLE, ZP nunca ha estado solo. Le acompañan 4.645.500 parados. Un 20% de la poblacion activa. Y es muy probable que antes de que se vote en mayo le acompañen casi 5 millones. Una pregunta, Sr Garea, desde abril de 2004 ¿Cuantas veces se ha dado por "muerto" politicamente hablando, a Rajoy? Yo calculo, cerca de la docena.
Publicado por: Fan de Cospedal | 27/10/2010 0:00:00
Claro que Rajoy está solo y el PSOE acompañado de nacionalistas insaciables varios. Lo que pasa es que esta compañía es para el PSOE peor que el abrazo del oso, pan para hoy y hambre para mañana. Creo que el Sr. Montilla está de acuerdo conmigo, al menos últimamente. La alianza con los nacionalistas y las políticas de desigualdad entre españoles creo que tendrán como resultado aumentar el anunciado, y merecido, batacazo electoral del PSOE.
Publicado por: Diabete Deivis | 27/10/2010 0:00:00
Fan:Si entre el Patio del Congreso y el Patio de la Calle hay mucha diferencia, lo mismo es que es ahí donde está el problema.Y eso, además, es parte de a lo que en concreto yo me refería.Desde el patio de mi casa.
Publicado por: Beatriz | 27/10/2010 0:00:00
Sr garea, ningún político está solo mientras disponga de los presupuestos generales del estado. O sea, de los impuestos cada vez más abusivos que pagamos los cuatro que seguimos trabajando. Y, estando de acuerdo con mis compañeros de foro, lo estoy en especial con beatriz. Y qué hay de lo "nuestro", sr garea?. Han hablado en algún momento usted y sus compañeros que éste sea el mejor gobierno económicamente hablando, ó con la nueva remodelación se pretende que mejoremos en ese aspecto?. Porque la explicación del sr zp es que con estos cambios, se pretende "explicar" mejor los "concetos" como diría el otro?.
Publicado por: maria | 27/10/2010 0:00:00
Estimado Sr. Garea.Nunca he estado tan en desacuerdo con una entrada de su blog. El hecho de que Zapatero haya obtenido un "pacto de hierro" para acabar la legislatura no confirma otra cosa más que "la acabará". No aporta nada más. La remodelación del gobierno hasta ahora no ha aportado nada nuevo. Lo único que hemos obtenido es la sucesión de comparecencias de Alfredo Pérez Rubalcaba en diversas ocasiones:- primera: en su primera rueda de ministros, marcando distancias con los periodistas, incidiendo en que a partir de ahora se presenten cuando hagan una pregunta y que queda prohibido preguntar sobre el futuro del presidente del gobierno.- segunda: definiendo un poco cual va a ser a partir de ahora el camino que va a trazar el gobierno que se resume en "nada". La única diferencia la aporta su imagen y él. La coincidencia que a mi juicio no debe pasar desapercibida de que sea un ministro de interior, o mejor dicho, un ministro de interior como él, quien coja los mandos de la nave del gobierno, quien concentre las competencias de portavocía del gobierno, de interior, quien influya cada vez más en el resto de materias como exteriores o economía. En definitiva. El gobierno de España ahora mismo es él. Esto es negativo. Bueno, es imprescindible dadas las circunstancias. Es una medida de urgencia y en ese sentido es positivo para España pero negativo para todos los españoles. Porque todo surge de los diferentes frentes que se encontraban abiertos en materia internacional, en errores económicos, en desavenencias políticas y en el amplio descalabro electoral que se encontraban anunciando las encuestas. Es decir, que todo esto haya surgido de una situación tan negativa, sin aportar nada nuevo, ninguna política nueva, nada más que el otorgamiento a Rubalcaba del bastón de mando del gobierno es claramente negativo para la democratización de España, para su diversidad y su propio grado de heterogeneidad y libertad propio que había alcanzado.- tercera: su participación en un foro de economía familiar o yo que sé donde sale un tío que dicen que es el dueño de mango y que es su primera comparecencia porque antes no se que, que no había tenido que hablar, y dice que "los funcionarios del gobierno español" deben tener las mismas condiciones de empleo que en la "empresa privada". Y nadie dice nada. Ni el propio Rubalcaba que estaba al lado...Esto es alucinante. Zapatero ya no esperamos que hable pero a partir de ahora también habrá que calibrar los momentos en que su portavoz calle o consienta. Como han consentido con lo que a mi juicio es un asesinato de ese niño saharahui por parte de la policía de marruecos. Si en este entorno, y hablando de más cosas que se podrían hablar, usted, Sr. Garea, nos dice en este post algo así como que se le ha dado la vuelta a la tortilla, o utiliza la ironía con una habilidad inaudita y manifiesta, o nos está tomando el pelo igual que todos los del partido socialista.No queramos hacer lo blanco negro por favor. Si el psoe este fin de semana decían que estaba trece puntos por debajo del pp en intención de voto, no nos sigan sorprendiendo ahora con la cantidad de maniobras que pueden hacer para dar un vuelco a las encuestas. Entiendan el alto grado de desacuerdo y disconformidad que han despertado en la población española y asuman responsabilidades.Un saludo.
Publicado por: la primera fuente | 26/10/2010 0:00:00
En el tercer párrafo de mi anterior comentario donde dice "Como han consentido con lo que a mi juicio es un asesinato de ese niño saharahui por parte de la policía de marruecos", quiere decir más que "consentido" que aún no se han pronunciado públicamente respecto a lo que están contando que está pasando allí.Al parecer viven en tiendas de campaña, han prohibido el acceso de alimentos y medicinas, han prohibido el acceso de periodistas entre ellos españoles, y al parecer ha sido cercada la zona con grupos militares o policiales.Mi comentario no quiere ir más allá. No es quizás la palabra consentido la más propia sino ... no se, no encuentro la palabra.
Publicado por: la primera fuente | 26/10/2010 0:00:00
Honestamente lo de Rajoy y lo del alcalde de Valladolid me parece una vergüenza pero mucho peor me parece el comentario que hizo Perez-Reverte con respecto a Moratinos, ya que teóricamente es una persona pública internacional. No he visto que los telediarios y los periódicos le den tanta importancia como a lo anterior. Espero que la sociedad española tenga la madurez de no darle ningún tipo premio a una persona que hace éste tipo de comentarios.
Publicado por: Angeles | 26/10/2010 0:00:00
Estoy completamente de acuerdo con¨Ángeles y nunca pensé que Perez Reverte fues tan prepotente y tan estúpido. Desde luego y pese a que nadie sea perfecto, lo que es seguro es que Motarinos jamás habría sido tan grosero con Reverte como este con él. Desde luego, este individuo ha perdido un lector-comprador de sus escritos, aunque creo que se debe creer ya por encima de los vulgares mortales. Un CERO bieb gordo. Y de Rajoy y sus alcaldes, Presidentas, Concejales, Presidentes, y deás adláteres, ¿qué decir? Que le veremos otros cuatro años donde se merece, por no dar nunca la cara. ¿Como votar a alguien que nunca se arriesga a decir claramente lo que piensa? ¿Va a esperar a ganar unas elecciones para que los españoles sepamos cómo narices es este sujeto? Va dado....[;)]
Publicado por: José López Merina | 26/10/2010 0:00:00
Discrepo completamente con la tesis de Garea expuesta en la frase "a Rajoy su estrategia de pasividad le ha dejado completamente solo. Le queda año y medio y la duda de qué hará luego si gana sin mayoría absoluta. Mientras echaba la siesta le han quitado la merienda"Efectivamente, le han dejado "completamente solo", un 14% por delante en las encuestas. Esa es la foto "social" de la semana pasada. Lamentablemente, añadiría yo. Es como si hablásemos de la soledad del ciclista escapado que le saca 14 minutos de ventaja a sus perseguidores del pelotón."¿qué hará luego si gana sin mayoría absoluta?". Ese será probablemente el escenario más previsible. No me cabe duda que hará máqs o menos lo mismo que el PSOE. Llegar a pactos con CiU y con CC (ambos son partidos limítrofes al PP en sus respectivas comunidades), y en segundo término, si fuese necesario, hasta con el PNV. Unos y otros lo harán con muchísimo gusto. Ahora nadie tiene neceisdad de pactar con el PP. En un escenario de mayoría relativa, lo harán sin ningún complejo. La necesidad hace virtud.La soledad de la que habla Garea es propia de un enfoque intelectualmente reduccionista, como si la política se limitase a meras sumas de escaños para conseguir mayorías en el Congreso en un momento dado. La política tiene un componente dinámico en movimiento perpetuo que consiste que la sociedad reciba los resultados de las decisiones, y lo que la sociedad está recibiendo desde hace tres años son las diferentes manifestaciones de la crisis económica. Teniendo eso en cuenta ¿a quién van a acompañar los casi 5 millones de parados y sus familias? ¿a Rajoy? No creo. No están en su debe. Es cierto que el gobierno ha recuperado la iniciativa política, fundamentalmente mediante la colocación como líder de facto de Rubalcaba en la versión más multitasking que le hemos conocido. Ahora bien, admitiendo que el anterior gobierno pudiese tener algunos problemas para hacerse entender por la sociedad, y algunos otros de coordinación interna ¿son esas las cuestiones fundamentales que servirán para decantar los votos? Yo creo que no. Que un ministro dijese una chorrada y que otro al día siguiente dijese otra en sentido inverso, más allá de la comicidad que causa momentaneamente, a la gente le da lo mismo.Los impactos de la crisis económica sobre la sociedad son los que van a decidir el voto de la práctica totalidad de los votantes. Esto es axiomático. El que no se lo quiera creer, peor para él.
Publicado por: Lukács | 26/10/2010 0:00:00
Un poco en relación con lo que dice Lukács -no quiero decir que él diga ésto, no quiero atribuirle nada con lo que pudiera estar en desacuerdo o bien no cuadrar exactamente con lo que él dice-, yo al leer el título del post, lo que he pensado es que por la que nos tendríamos que preguntar es por la soledad de los ciudadanos que la pudieran sentirla.Por cualquiera que fuera la causa: no sentirse representados por nadie, no tener voz ni posibilidad de que se los escuche ni nadie que se preocupe de hablar de lo que de verdad le interesa, no tener ya esperanza alguna por lo que fuera que fuera que hubiera perdido, ......por la razón que fuera.Es que de hecho, hablar de soledad cuando de partidos hablamos -esos enormes entes que detentan el poder, ya sea uno u otro-, ya pueda chocarle bastante a cualquiera que se sienta solo ante lo que pasa...pero solo de verdad.Dicho de otra manera: yo creo que procede que los partidos se preocupen de las solodades varias que puedan sentir los ciudadanos, que preocuparnos nosotros de la soledad del partido que fuera.Que ni por definición están solos, ninguno de ellos, ni es éso, creo, lo que debería ahora de preocupar.
Publicado por: Beatriz | 26/10/2010 0:00:00