Sobre el autor

Fernando Garea

lleva más de 15 años pisando diariamente el Congreso y escribiendo sobre política en distintos medios. Responsable de información parlamentaria en EL PAÍS, colabora en diversas tertulias en radio y televisión.

Sobre el blog

Contracrónica de la actualidad política. Lo que se mueve en los pasillos del Congreso, más allá del escenario del hemiciclo, y análisis de la vida política.

20 dic 2010

Torpe gestión

Por: EL PAÍS

El portavoz de uno de los grupos parlamentarios a los que el PSOE ha pedido ayuda para sacar adelante la ?ley Sinde? asegura que está alucinado de la forma en la que el Gobierno ha llevado la negociación.

Que después de que la Ley de Economía Sostenible, que contiene esa disposición, haya estado parada durante año y medio haya habido que aplazar durante todo el día la votación no parece tener una explicación racional. Las prisas del último momento, tras la desidia de muchos meses, son injustificables.

Es como si una parte del Gobierno o del PSOE no quisiera que saliera adelante esa ley o, al menos, esa disposición. Y, de paso, como si no les importara cargarse a la ministra de Cultura. González Sinde sufre el mal de los ministros independientes: no suele tener quien le defienda en el partido. Y ella misma no ha demostrado muchos reflejos para negociar.

Otro portavoz de la oposición añade, igual de alucinado, que hasta hace unos días no recibieron un correo del Gobierno para negociar sus enmiendas. Coalición Canaria recibió las transaccionales anoche, horas antes de reunirse la comisión de Economía

O ha habido desidia o desinterés o pocas ganas de llegar a un acuerdo. Se percibe malestar en el Grupo Socialista.

Ya fue un error inicial al incluir de tapadillo en la que fue la ley estrella de Zapatero una disposición sobre cierre de webs que facilitan descargas ilegales, siempre con autorización judicial.

El PNV incluyó en el pacto de estabilidad el apoyo a la ley de Economía Sostenible, pero en el último momento se ha desmarcado porque no está dispuesto a asumir el coste de la ley Sinde. La salida que ofreció al Gobierno es sacar esa disposición para incluirla en una ley específica.

CiU, convertida en la última opción al ver al Gobierno en el agobio, ha elevado el precio de su apoyo hasta el máximo con exigencias fiscales y de política económica.

El PP, como siempre, de espectador, a la espera de recoger el fruto de la torpeza de otros. Ha tenido ocasión de pactar en el último momento, pero no ha querido salvar al Gobierno de una sonora derrota.

(Zapatero incluye en la misma conversación su deseo de que no se especule sobre su sucesión y su candidatura y el chascarrillo de que alguien de su partido ya conoce su decisión. No parece la mejor manera de acallar el debate y los rumores y ha desconcertado a todos en el Gobierno y el partido).

Hay 39 Comentarios

¿Qué nos está pasando?

Bueno. Me gustaría añadir que un arma automática es, por definición, de repetición. También lo siguiente:.Todo el mundo se queja de los políticos. Todo el mundo dice que apestan. Bueno amigos, ¿de dónde piensa la gente que vienen estos políticos? Con seguridad no han caído del cielo. Tampoco han traspasado ninguna membrana que nos separe de una realidad alternativa. Lo cierto es que ELLOS también tienen padres y familias españolas, como tu y como yo. Y provienen de hogares españoles, escuelas españolas, iglesias católicas, empresas españolas e, incluso algunos, de Universidades españolas y, sobre todo, SOBRE TODO ellos han sido elegidos por ciudadanos españoles.Parece ser que en este tema, esto es lo mejor que podemos hacer, esto es todo lo que somos capaces de ofrecer. Esto es lo mejor que nuestro sistema es capaz de producir.Yo personalmente pienso que de la mierda solo puede obtenerse mierda (al menos sin subvenciones de por medio), por lo que si un país esta lleno de ciudadanos egoístas e ignorantes, solo podrá obtener lideres egoístas e ignorantes. Y que cada cuatro años las cosas se puedan cambiar, no nos va a ayudar en nada: simplemente porque nos volveremos a encontrar con un renovado grupo de líderes? egoístas e ignorantes.Así que quizás, quizás tal vez, quizás digo, no sean los políticos los únicos que apestan en este país. Quizás haya algo mas que apesta por aquí? como la gente. Si, posiblemente, la gente apesta. Así que se me ocurre un nuevo eslogan político: ?La gente apesta. Que se joda la esperanza.?Así que yo he resuelto este dilema político de una forma muy directa? Yo no voto en las elecciones. El día de las elecciones me quedo en casa. Y creo firmemente que si votas, no tienes derecho a quejarte.Ahora bien, a algunas personas les encanta retorcer este planteamiento. Dicen: ?Si no votas, no tienes derecho a quejarte?; pero ¿dónde está la lógica en eso? Si tú votas y eliges a políticos deshonestos e incompetentes, que una vez en la poltrona solamente se van a dedicar a joderlo todo, entonces tú eres responsable de lo que estos individuos hagan. Tú eres el que los ha votado en sus cargos. Eres tú quien ha causado el problema en primera instancia. Así que eres tú el que no tiene el más mínimo derecho a quejarse. Yo, que por otra parte no he votado -que ni siquiera he salido de casa el día de las elecciones-, no puedo ser considerado de ninguna manera responsable de lo que estos políticos hagan y tengo todo el derecho a quejarme de la confusión que tú has contribuido a crear.Por otra parte -por si no se te había ocurrido-, si tu voto pudiese cambiar cualquier cosa, los políticos ya lo habrían hecho ilegal.Y además, seamos realistas: Los auténticos mandamases, nuestros auténticos AMOS, son los grandes y poderosos intereses empresariales que controlan todas las cosas y toman todas las decisiones importantes. Olvídate de los políticos, estos son irrelevantes. A los políticos los han colocado ahí para darte la sensación de que tienes libertad de elección. Pero no la tienes. No tienes ninguna elección.Lo que sí tienes son AMOS. Gente que realmente te posee. Que son los dueños de todo lo que te rodea. Dueños de parte de tu casa, de tu coche, del colchón de tu cama? Dueños de tus sueños, de tus pesadillas, tu futuro y el futuro de tus hijos. Dueños de todas las tierras con alguna importancia o valor. Que poseen y controlan las grandes empresas. Que ya hace mucho tiempo que compraron y pagaron por el Senado, el Congreso, las autonomías, los ayuntamientos? Que tienen a los jueces metidos en los bolsillos de atrás. Que poseen todos los grandes medios de comunicación, de modo que controlan todas las noticias y la información que tú escuchas. Que te tienen cogido por los huevos. Que gastan miles de millones de euros cada año en cabildeo, presionando para conseguir lo que quieren.Y, bueno, bien sabemos lo que quieren: quieren más para ellos y menos para todos los demás.Pero déjame decirte lo que no quieren: No quieren una población de ciudadanos capaces de pensar críticamente. Ellos no quieren gente bien informada y bien educada, capaz de un pensamiento crítico. No están interesados en eso. Eso no les ayuda. Eso va frontalmente en contra de sus intereses. Ellos no quieren que las personas sean lo suficientemente inteligentes como para sentarse alrededor de la mesa de la cocina y que puedan llegar a darse cuenta de lo malamente que están siendo jodidas por un sistema que los tiró por la borda hace más de treinta malditos años.¿Sabes lo que quieren? TRABAJADORES OBEDIENTES. Personas lo suficientemente inteligentes como para manejar máquinas y hacer el papeleo; pero, al mismo tiempo, lo suficientemente estúpidas como para aceptar pasivamente todos esos puestos de trabajo cada vez más de mierda, con menores remuneraciones, con más horas, con reducción de beneficios, sin horas extraordinarias y el tipo de pensiones que posiblemente desaparecerán el mismo día que te presentes a recogerlas. Y, ahora, le toca el turno a las jubilaciones. También quieren el dinero de tu jubilación de mierda. Lo quieren de vuelta, para poder dárselo a sus criminales compinches de la bolsa. Y ¿sabes algo? Lo tendrán. Van a conseguirlo, tarde o temprano, porque ellos son los propietarios de este sitio de mierda. Es un gran club, y tú no estás en él. Tú y yo no estamos en este gran club.¡¡Este país está acabado!!Los Verdaderos Amos ? George Cralin ? Adaptación y Traducción por Damantigui

Esto del "Cangrejo de los Disgustados" y el "Cenado" me suena cada vez más a dos lugares donde los listos, después de engañarnos a los ciudadanos para que les demos carta blanca, se reúnen de vez en cuando para hacer el "paripé" y hacer leyes que por beneficiar a unos cuantos y casi siempre por motivos electoralistas, nos fastidian a unos muchos.Y encima durante este año, me suben todo lo que puede subirse y me rebajan el sueldo. Ahora bien, no se les ocurra piratear a esos talentosas creadores, que los habrá no digo que no, pero sobre todo a nuestros AMIGOS. Y como hay que bajarse los pantalones y las faldas hasta los tobillos por aquello de los presupuestos del estado, en estos días se impone el despilfarro enorme de los traductores en las "Cortes" que no sufren RECORTES que es lo que debiera ser. Oye, pues hablemos todos inglés que es un idioma que parece que no admite dudas xenófobas y a la porra el resto de idiomas en 20 años. ¡A la larga nos va a salir más barato!

Acaba un año difícil lleno de falsas expectativas donde a los principales afectados no se les ha ofrecido soluciones o respuestas, donde lo peor es el miedo de quienes caerán en el 2011, porque el miedo es infinitamente mayor cuando aún no llega, porque la pobreza aún y curiosamente puede ser peor para quien la espera que para quien la vive.

Como no me gusta andar a mamporros (como ocurre en otros foros) me he venido aquí para comentar lo de la subida de la electricidad. Pido disculpas por la disgresión.¡Que torpe el Gobierno con lo de la subida de la electricidad! Os digo porqué.Es cierto que con el actual sistema de cálculo hay que subir los precios de la electricidad. Eso está claro. Pero no un 10%, sino más bien un 30% no podemos seguir acumulando déficit. Dicho esto el caos que hay en el Ministerio de Industria con lo de la electricidad es absoluto y debe hacer reflexionar al Sr. Ministro.No puede ser que exista una inseguridad jurídica tan absoluta para los que ya han invertido (estoy pensando en la energía solar sobre todo). No puede ser que no se les reconozca la remuneración (a no ser que hayan tratado de engañar con fechas, etc.). No puede ser que la solar produzca de noche (quemando gasoil, claro). No puede ser que si el sistema de cálculo estaba tan sesgado como dicen no se haya cambiado ya, después de 7 años de gobierno. Puede ser que el sistema de cálculo favoreciera a las empresas, pero si era así, han tenido 7 años para cambiarlo. Por ello no puede ser que le echen ahora la culpa al PP. No puede ser que no expliquen bien porqué sube la electricidad: han dicho que 1/3 por el decreto del carbón nacional... ¿Y el resto? Algo habrán hecho mal. Si se ha invertido en eólica, es cierto que es más cara que la térmica convencional pero existe una justificación en términos medioambientales que podemos llegar a entender (puede que no lo lleguemos a compartir)... Pero entonces ¿Y el decreto del carbón nacional? ¿como lo justifican si es lo peor en términos medioambientales? ¿Y porqué subvencionar la energía solar si la eólica es mucho menos cara e igualmente cuidadosa con el medio ambiente? Y con el tema de la energía nuclear mejor no entramos ¿no? Hay múltiples incongruencias que no se explican desde el gobierno.Como veis, queridos lectores, el caos es absoluto.Todo esto me ha hecho pensar y recordar aquel famoso debate entre Solbes y Pizarro, en el que también se habló de la energía, aunque ya nadie se acuerde o se quiera acordar, y que según todos los medios ganó Solbes. Pizarro decía, con razón, que está muy bien lo de las energías renovables, pero que tenían un coste mayor que las energías convencionales. Se podía invertir en renovables pero sabiendo (y asumiendo) que su coste era superior y que se debía hacer teniendo en cuenta que ello subiría el recibo de la electricidad. Bueno, cuanta razón tenía Pizarro. Entonces asumamos el incremento del coste por una buena causa, pero, por favor, que no nos venga el Sr. Sebastián con la mandanga de que es el coste de un café. Señores del gobierno: expliquenlo, hagan pedagogía, y asuman su coste en términos electorales sin echar las culpas a otros, que ya no están en el cole. Y finalmente, por el bien de todos, hagan algo coherente con la energía en este país.

Muy interesante, Jaime.

jajajajajajaja ¿y quién va a querer simiente de tan malas hierbas"

No es extraño que este gobierno proponga leyes y decretos que rayan lo absurdo y van contra el sentido común y el común sentir de la mayoria de los españoles, como con la Ley del aborto que solo agrada a unas cuentas tortilleras y endomoniadas que van contra la Ley natural. Y digo que no es extraño esto en este pais ya que si sumamos el coeficiente intelectual del Presidente y de sus ministros no llegan ni a 3 puntos entre todos de media y de tales talentos, tales abortos.Creo que lo mas natural y racional sería que viajaran hacia la Luna lunera y quedaran allí para simiente de rábanos.[`´]

Bueno, no creo que los mayores perjudicados por dejar descargarse en casa películas y música, sean precisamente los autores españoles. No creo que mucha gente se baje películas españolas, dada su calidad. En cuanto a música, yo que peino canas, como es que no murieron de inanición los músicos españoles hace años ya, cuando grabábamos en casette?. Internet es un medio, simplemente, para dar a conocer el producto. Si te interesa una película ó una buena canción, acabas comprándola. Los grupos de música españoles ganan más en un concierto que por vender miles de discos, ya que la parte del león, no se la llevan, precisamente, sus autores. De éso no se habla. Y la sgae? Una empresa privada puede poner multas a un usuario? Hay algún control de esta sociedad?

Mi querido Fernando,¿Esto es política? Ummmm... Creo que nos hay mucha confusión y poco entendimiento. Parte de la sociedad se pone en contra porque creo que no se explica bien y creo que parte de culpa la tenemos los que nos dedicamos a la información y a la comunicación...Un abrazo

Como te han dicho ya, ni la Ley garantiza la tutela judicial (más bien al contrario, está diseñada para puentear a los tribunales), ni las descargas que facilitan las webs objetivo de la misma son "ilegales".

la cultura tenia que ser como el aire , Sinde parece no entender mas que los beneficios de la sociedad de autores ,que quiere controlar algo que considerade su absoluta propiedad , como su gestion gracias a dios esta en la linea actual , no le dan la razon ,lo siento por la miembra Sinde pero la cultura y la informacion deberia ser un drecho universal

No es cierto que la Ministra sea independiente o que defienda intereses distintos de los de su partido. La "Ley" antidescargas es un proyecto personal de Zapatero que, como todo el mundo sabe, está en deuda con la industria a la que la "Ley" protege. La Ministra ni es tonta ni es torpe, hace lo que le han encargado que haga.

Se acercan los IDUS DE MARZO. Lo que necesita el PSOE es un LEON.I PREDICT A RIOT.[8D]

Si la cultura fuese como el aire, supondría que se crease por generación espontánea de la naturaleza. Evidentemente no es el caso, La cultura es producto de la actividad humana, y eso, en el modelo capitalista, exige ser retribuido. Si no es retribuido deja de existir. Nadie elabora arte "por amor al arte". Que en un museo tengan un Picasso no es gratuito, otra cosa diferente es que entrar a ese museo puedad ser gratuito. Aparte de todo ello, aquí parece que la única cultura de la que se está hablando en este post es de la que se descarga por internet y se consume en casa. O sea, el cine de Torrente, y el rap crackeado del Bronx.

El tema de la propiedad intelectual es muy complejo. La industria de contenidos defiende protegerlos absolutamente a toda costa y por tiempo indefinido. Los usuarios lo quieren todo gratis desde el primer momento. Por otro lado las leyes que defienden la propiedad intelectual en todo el mundo está claramente desfasada y proviene de un modelo analógico, cuando no existían los medios digitales, que permiten la copia indefinida y sin coste y sin pérdida de calidad. Creo que es el momento de revisar absolutamente en todo el mundo la propiedad intelectual orientada al ocio y quizá también la industrial y farmacéutica. En mi opinión debería protegerse la propiedad intelectual durante un tiempo corto 5-10 años. Pasado ese plazo de protección debería quedar libre para su intercambio. Eso exige también que la justicia funcione razonablemente y sea rápida, cosa que no pasa en España. Os dejo una reflexión al respecto muy interesante publicada en Economist:http://www.economist.com/node/15868004?story_id=15868004

Matiz a considerar: en la Ley Sinde (Disposición Adicional Segunda si no recuerdo mal) tal y como está redactada no hace falta autorización judicial, porque el juez no escuchará a todas las partes implicadas y no tendrá tiempo de analizar realmente la situación, tendrá que dar respuesta en menos de 4 días y sin consultar a la web amenazada de cierre. Esto, en la práctica, significa que no hay tutela judicial efectiva.

"O un error inicial al incluir en la que fue la ley estrella de Zapatero una disposición sobre cierre de webs que facilitan descargas ilegales, siempre con autorización judicial."¿Con autorización judicial? ¿Dónde pone eso en la ley? ¿Seguro que hablamos de la misma ley?

"disposición sobre cierre de webs que facilitan descargas ilegales, siempre con autorización judicial"Las descargas son legales como han demostrado todas las sentencias judiciales que así lo dicen, la ley sinde pretende saltarse a los jueces para cerrar webs según la opinion de una "comision", como en la época de Franco puede censurar cualquier web no solo las de contenido cultural solo con que tengan una imagen con derechos de autor, este mismo blog incluido

Pero devolverán lo robado a las empresas ilegalmente, tal y como dicta la ley o no??Por cierto, lo de independiente para definir el perfil real de esta individua no cuadra. Sus intereses en la industria del cine son públicos y notorios, es decir, es juez y parte, dictadura que es lo que propugna la ley que se pretende imponer a día de hoy. x cierto, y a los de la sgae nadie les para los pies??

Que es lo que nos extraña! Mas bien lo raro hubiera sido lo contrario!

Siempre me ha parecido feo que los que gobiernan, en este caso gobierna el grupo socialista en el Congreso (Comisión, creo), puedan retrasar los plazos a ver si lo arreglan o repetir iniciativas, mientras que son muy severos con las iniciativas de las minorías, despachándolas de forma ligera y con rigidez.

Me sumo a los comentaristas anteriores. No sé qué LES ha leído usted, Sr. Garea, pero en la que quieren aprobar, la autorización judicial brilla por su ausencia. Como mucho se pregunta a un juez que pasa por ahí si le parece bien la libertad de expresión, para acto seguido proceder a un cierre administrativo de una web por parte de unos cuantos señores nombrados a dedo y con intereses en el asunto.

Amigos, tranquilos. No puede haber tanto periodista incompetente. Que en todos los medios se diga "descargas ilegales" y que la ley Sinde "requiere autorización judicial para cerrar una web" no puede ser otra cosa que órdenes de arriba.

Si sólo piensan cerrar las páginas de descargas ilegales, estamos de enhorabuena - no es ilegal publicar enlaces P2P, según quien realmente TIENE la capacidad de decidir lo que es o no legal - los TRIBUNALES de Justicia.Aunque me temo que los que promueven esta ley no piensan respetar este matiz, antes al contrario, como dicen otros comentarios, piensan prescindir en la práctica de la tutela judicial efectiva."Es como si una parte del Gobierno o del PSOE no quisiera que saliera adelante esa ley o, al menos, esa disposición. Y, de paso, como si no les importara cargarse a la ministra de Cultura."Pues estos cuentan con mi simpatía y la de miles de internautas...

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef01538f0b6814970b

Listed below are links to weblogs that reference Torpe gestión:

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal