Sobre el autor

Fernando Garea

lleva más de 15 años pisando diariamente el Congreso y escribiendo sobre política en distintos medios. Responsable de información parlamentaria en EL PAÍS, colabora en diversas tertulias en radio y televisión.

Sobre el blog

Contracrónica de la actualidad política. Lo que se mueve en los pasillos del Congreso, más allá del escenario del hemiciclo, y análisis de la vida política.

25 may 2011

Parar el golpe de mano palaciego

Por: EL PAÍS

Zapatero constató el domingo, si le quedaba alguna duda, que los ciudadanos mayoritariamente le han retirado su apoyo, hasta llevar a su partido al desastre electoral.

Hace meses comprobó que los militantes de Madrid ya no le seguían y hasta votaban contra él en las primarias.

El martes tuvo ocasión de darse cuenta de que una parte destacada de los cuadros del partido estaban dispuestos a maniobrar para apartarle del control del PSOE.

Lo que se vivió el martes, según un veterano diputado socialista, fue una especie de golpe de mano en el que los coroneles intentan cambiar el rumbo al jefe y hasta descabalgarle del cargo. El presidente vio pasar los tanques por la puerta de su despacho, por primera vez desde que es líder del PSOE. El objetivo del movimiento era apartarle de la secretaría general del partido, él se enteró a la vez que todo el mundo y se cuenta que tuvo dificultades para contactar con Patxi López. Ni siquiera sabe exactamente quién está detrás de esa propuesta.

Por la mañana ha decidido hacer frente a la intentona y, tras reunirse con destacados socialistas, ha salido de forma inusual a explicarse en el pasillo. Ha dado una versión de su conversación con López que no tiene nada que ver con la que da el entorno del lehendakari.

Y, sobre todo, ha vuelto a apostar por las primarias, aceptando el pulso de López, Fernández Vara y todos los demás que defienden la tesis del congreso. Pero si el viernes y el sábado pierde el pulso y le fuerzan a convocar un congreso, ¿en qué situación quedará?

Incluso aunque gane este pulso, ¿cuántos más pueden echarle hasta las elecciones generales si se produce una situación de bicefalia con él al frente del partido y un candidato a las generales?

Porque ahora ya sabe que no puede descuidar la espalda. El secretario general del PSOE que más poder orgánico ha tenido y menos contestación ha visto, ahora tiene que ponerse a resguardo, porque no sabe quienes son los suyos.

Mientras, Carme Chacón sigue adelante con su intención de presentarse a las primarias.

Los diputados socialistas asisten desconcertados. Echan cuentas sobre un futuro con 110 diputados o con 140, según se gestione la situación. Unos apuestan por las primarias, otros por el congreso, otros por las dos cosas, otros por el consenso, muchos por elecciones en otoño……

 

 

Hay 46 Comentarios

Fue Pío Cabanillas el que dijo una vez "ahora lo urgente es no hacer nada", creo. Coincido en que hubiera sido mejor hundir el Titanic con el capitán en el puente. Pero ya eligió, quizá esperanzado, quizá blandito.

www.youtube.com/embed/iGU2-gXY0Xk

Aquí se leen frases lapidarias. Carme Chacón no sería buena candidata no por ser catalana, sino por incoherente y por falta de empatía. Esos discursos de memoria, en que se ha aprendido hasta la entonación de cada palabra. Sin embargo,Durán i LLeida es catalán y si se presentara por un partido nacional estoy seguro que barría de calle. Borrell estoy seguro que hubiera sido muchísimo mejor presidente que Zp. Hasta sería una buena idea crear una plataforma de políticos cívicos con ellos para sacar al país del agujero en el que está.

Pues con la que está cayendo, más que en PRIMARIAS me parece que EL NUEVO LIDER DEL PSOE está en la PRIMARIA, en la enseñanza primaria, me refiero. Con esto quiero decir que hasta que ese chiquillo no termine la ESO, el BACHILLERATO, la UNIVERSIDAD,... no creo que haya un nuevo lider. Dentro de unos 20 años, aproximadamente.

Llegará el momento en que muchos añorarán a RodríguezZapatero. R. M. M.

La única solución es un partido socialdemocrata nuevo con gente más capacitada y menos trepa que en el PSOE. Y que el PSOE se quede con sus barones y dinosaurios, que por ese camino solo se llega a partido minoritario. Los tiempos estan revueltos, muchas gente esta muy fustrada y con muchos problemas para llegar a final de més. Quien representa a los indignados, a los empleados con contratos basura o cobrando una miseria, quien representa a los mayores que tienen que ayudar a sus hijos ya creciditos. Esta claro que el PSOE no.

Fuera ya el Gran Mediocre y con él, Chacones y Pajines. La última oportunidad del PSOE de reconducir la situación y no quedarse en el entorno de los 100 diputados es la celebración de un congreso y el cambio de rumbo inmediato.

Lo que escribe Fernando Garea es sorprendente leerlo en El Pais. De ahí que personas como Luisa Fernanda renieguen por la lucidez y claridad de lo escrito por Fernando. Han estado acostumbrados/as a un tipo de información complaciente y adaptada a lo que querían leer y creer como verdad inamovible. Las cosas son como son, por más que pretendan ignorarlas. Y en política, las cosas suelen ser como parecen... Así de mal están las cosas.

Si saliese elegida la Chacón en unas primarias, el PSOE tardaría mucho pero mucho tiempo en recuperar el poder, no creo que se puedan permitir el error de elegir candidatos perdedores (basura) como viene ocurriendo desde hace décadas en la Comunidad Valenciana, de ahí el éxito del PP.

Que no se ciegue el aparato. Vivo en Valencia.No soy militante y no he votado ésta vez al PSOE. Pero no por Zapatero, no lo he hecho por Alarte. Los barones están tan encantados de su propio poder (recordemos a Císcar) que olvidan quien vota finalmente, y pareciera que les da igual. Los militantes, claro, pero fundamentalmente los simpatizantes. No os engañéis, gran parte de la pérdida de votos, al menos en la Comunidad Valenciana, se debe a la pésima gestión e imagen de los dirigentes de aquí.

Cuando veo al presidente apoyar sin fisuras las propuestas de la patronal en su diálogo con los sindicatos, comprendo lo difícil que es para el PSOE remontar la situación, al menos durante unos años. Si la correlación de fuerzas en Europa fuera otra, con menos derechas gobernando y la nuestra (de ellos) fuera más civilizada, lo tendría más fácil. Cualquier cambio de liderazgo sin cambiar las políticas, dará igual y no van a cambiar las políticas, simplemente porque no les dejan. Primarias o congreso, sólo será cosa de matices políticos y mucho de supervivencias personales. La cuestón de fondo seguirá invariable, y en ese escenario, el electorado prefiere al original de derechas que al converso por necesidad. Tuvieron ocasión de empezar apretando a los de arriba y luego descender de manera didáctica y comprensible, pero prefirieron hacerlo, como elefante en cacharrería, metiendo mano a lo más fácil, mientras se hacían públicas las supuestas cantidades defraudadas a Hacienda en paraisos fiscales y los sueldos y blindajes de la clase yuppie empresarial. Pudieron proponer, un cambio más justo de las leyes electorales y no quisieron. Pudieron corregir normativas ofensivas como la de los parlamentarios y sus retiros VIP y nada. Pudieron hacer nombramientos de gente capacitada y menos favores de reciclados políticos y tampoco. No voy a dar nombres. Al PP su electorado le perdona todo eso -son así-, pero en la izquierda eso no funciona. Veremos si hay congreso o primarias. Ojalá salga favorecido el interés general.

Todos los partidos políticos democráticos son, además de otras cosas, agencias de colocación. ¿ Cúanta gente más del PSOE iría al paro si se adelantasen las elecciones, que es justo lo que debería hacer ZP ? En el fondo, el 15-M, quizás un tanto inconscientemente, pone el dedo en la llaga ¿ quién pesa más en las decisiones de los partidos, los ciudadanos o ellos mismos ? En fin, si el PSOE quiere rematar su suicidio solo tiene que presentar como candidata nacional a Carme Chacón, un político catalán tiene asegurada la pérdida de, al menos, un 25 % de los votantes potenciales.

Como siempre, Fernando, tu análisis es claro y certero. Yo creo que el problema es bastante sencillo. Simplemente el presidente del gobierno y secretario general vive, como siempre lo ha hecho, en su propio mundo y fuera de la realidad. Ganó las primarias de su partido de forma rocambolesca, gracias al apoyo de la masa inconformista del partido, que le dió su apoyo por castigar a los otros candidatos de la vieja guardia. Ganó su primera presidencia del gobierno también de forma rocambolesca, como castigo a Aznar por los sucesos del 11-M. Y ganó su segunda presidencia porque Rajoy no se había quitado aún de encima a la pareja de remoras que, alentados por PedroJ, insistían en los fantasmas etarras del 11-M. Con el tiempo y un bizcocho... pues eso, pasaron de años, casi ocho... Lo cierto es que, sin haber demostrado mérito ni liderazgo alguno se ha instalado en una cima de la cual ni él mismo se da cuenta de que tiene que bajarse, a pesar de las evidencias. En resumen: vive, como siempre, en su mundo irreal. Respecto a si tiene que haber primarias o no, solo hay que ver de dónde salió Zapatero.

No me gusta casi nunca lo que escribre Fernando Garea. Su artículo es una entrega más de musiquilla: conspiraciones, tanques... Como su periódico, un día despelleja a Zapatero y al siguiente lo eleva a los altares; un día le pide ajuste económico y al siguiente todo lo contrario. ¿Digo al otro día? ¡Qué va! En horas cambia de posición como si tal cosa. Mientra la extrema derecha mediática lo tiene claro (votar al PPy echar al PSOE como sea) los de la prensa de centro-izquierda -por decir algo- no hacen más que enredar o acomodarse a los que vienen, creen ellos. En fin, cada vez me gusta menos leerles y ya no les escucho (hablo de la SER,claro).

Lo lamentable es que siga habiendo este tono de conspiración cortesana. Tanto la calle como las urnas han dicho bien clarito que ese no es el camino.

Lo ideal sería que se presentase Zapatero para asumir él los daños de la derrota electoral y que tars las elecciones se pueda elegir a un no contaminado por la acción de Gobierno en esta legislatura, pero al haber dicho que no se presenta no hay más remedio que quemar a otro. En mi opinón debe ser, por edad, Rubalcaba y que Chacón o cualquier otro candidato más joven lo inyente en las elecciones de 2016.

La buena voluntad de ZP no le exime del desastre que han provocado sus decisiones en el electorado socialista, asumir las propuestas neo-liberales impuestas por Europa, fue el mayor error de su trayectoria política, después de la frustrada negociación con ETA.
Otro error de bulto, fue anunciar anticipadamente su negativa a volver a presentarse como candidato a presidente. Ahora que ya se sabe que tal maniobra no sirvió para minimizar el daño, no tiene otra salida que dimitir y dejar las manos libres a otra figura para que recomponga el futuro del PSOE

Consenso y un único candidato elegido en el Comité Federal, luego una Conferencia Federal para realizar el programa electoral y a ganar las elecciones andaluzas y españolas en marzo de 2012.

Interesantísimo debate a fe mía. En realidad la idea del Congreso es magnifica y mata varios pájaros de un tiro. Primero: Coge al PP con el paso cambiado, evita la sangría de primarias para elegir al perdedor de las próximas elecciones y probablemente el partido salga fortalecido como cuando gano ZP a Bono. Gómez es, para mi, el mejor candidato actualmente para "impulsar" el discurso socialista.

En la actual situación el primero que logre descabalgar a Zapatero se habrá ganado el apoyo de muchos militantes. Sea justo o no, se está buscando un chivo expiatorio.


Incluso de cara a los futuros votantes seguramente sumaría apoyos el hecho de que el PSOE se deshiciese cuanto antes de su actual Secretario General, aún de "manera cruel". Y es que, dado que el partido ha sido cómplice al menos por omisión de las decisiones de Zapatero, sería la unica forma de hacer creíble para muchos un supuesto cambio de rumbo en la siguiente convocatoria electoral.

Ofrecer "al pueblo" la cabeza del presidente para salvar el cuello al partido.

El próximo candidato electoral socialista, sea el que fuere, tiene un grave problema: la necesidad de demostrar que nada tiene que ver con la política desarrollada por el presidente Zapatero. La que ha colocado a los socialistas en el peor agujero de la historia reciente. Sería una broma colosal que el que parece ser el candidato favorito, el vicepresidente Rubalcaba, pretendiera no tener nada que ver con esa política. La impresión dominante, más allá de lo que acabe enseñando el conocimiento de unos hechos hoy por hoy todavía oscuros y ambiguos, es que la promoción de Rubalcaba ha sido obra del presidente del Gobierno: un triunfo a la búlgara en unas primarias, y ya no digamos en unas primarias monosilábicas, sólo haría que reforzar esa impresión. De ahí el Congreso Extraordinario. Los socialistas necesitan que se abra un abismo entre la época de Zapatero y el porvenir.

Grave, pero inexorable, problema que ese abismo sólo pueda salvarse descendiendo hasta el árido valle de la oposición

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal