Sobre el autor

Fernando Garea

lleva más de 15 años pisando diariamente el Congreso y escribiendo sobre política en distintos medios. Responsable de información parlamentaria en EL PAÍS, colabora en diversas tertulias en radio y televisión.

Sobre el blog

Contracrónica de la actualidad política. Lo que se mueve en los pasillos del Congreso, más allá del escenario del hemiciclo, y análisis de la vida política.

26 sep 2011

¿Qué dirá la Historia sobre ZP?

Por: Fernando Garea

Zapatero, en su rueda de prensa de este lunes

Zapatero
ha completado otro paso para echarse a un lado definitivamente. Le quedan 55 días antes de quedar en funciones y, con toda seguridad, le faltan aún medidas que tomar antes del día de las elecciones.

Queda en el difícil equilibrio de tener que hacer frente a las decisiones urgentes contra la crisis y procurar no molestar al candidato de su partido, Alfredo Pérez Rubalcaba.

¿Qué dirán los libros de Historia sobre Zapatero? Hoy aún nos falta perspectiva y nos puede lo “inmediático” (Felipe González dixit). Tan injusto sería juzgarle por los malos datos económicos que deja al final de su mandato, como por sus primeras decisiones, como la retirada de las tropas de Irak. Los datos sirven para hacer un balance final, pero habría que aplicar el mecanismo corrector de las improvisaciones económicas en toda Europa, los efectos devastadores de la crisis mundial y el desgaste de otros gobiernos por la crisis, como el de los conservadores franceses. Y las decisiones iniciales sirven para recordar a un dirigente político que arrancó con la aplicación de un proyecto y unos principios y que terminó arrastrado por la realidad. Empezó reconciliando a su electorado con la política al ver cumplida la difícil promesa de la retirada de Irak y se va en el momento en el que la clase política está más desprestigiada y con un nivel de valoración personal catastrófico. Se estudiará en comunicación política como un político excesivamente proclive a los anuncios y los compromisos que nadie le pide y que terminan por no cumplirse y como un ejemplo de cómo malgastar la credibilidad en tiempo récord.

La realidad le pudo en casi todo: en rectificar la creación de un ministerio de Igualdad, en dar marcha a tras a un discurso social, en intentar gobernar con una “geometría variable” que acabó en pacto estable con partidos nacionalistas, en la idea de un avance de autogobierno en las comunidades para frenar el independentismo que terminó por superarle….

El estereotipo que quedará será el de un presidente anticlerical, pese a que nunca aprobó la ley de laicidad, o un presidente que reabrió la memoria histórica, aunque realmente no terminó de dar solución y satisfacción a quienes piden dar el trato que se merecen sus antepasados asesinados y arrojados en una cuneta. La derecha le tacha de ultraizquierdista anticlerical y la izquierda como tímido que no remata las decisiones.
Como debe hacerse con Aznar, salvando las muchas diferencias entre ambos, se analizarán por separado sus dos legislaturas: la de aplicación de su proyecto y la del tsunami de la crisis y sus braceos desesperados de naúfrago, con el agua al cuello.

Quedará como incuestionable el avance en derechos sociales como el matrimonio homosexual, la conciencia social de la igualdad de géneros y avances como el de la independencia de RTVE. Quedará marcado como el presidente que negó la crisis y no podrá olvidarse que del fracaso de la negociación con ETA llega el éxito del final del terrorismo, porque aquellas conversaciones, finalmente, han servido para quitar a la banda apoyo social. Rajoy, seguramente, tendrá que gestionar el final del terrorismo, pero con Zapatero se ha ensanchado el camino irreversible hacia el final de los asesinatos.

Y se le recordará como el dirigente socialista al que en su partido se le permitió todo sin que nadie rechistara. Por ejemplo, poner en dos citas electorales su nombre por delante de las siglas centenarias del partido o tomar decisiones sin contestación interna alguna.

A Zapatero se le imputará el seguro desastre electoral del PSOE y los bandazos políticos de la segunda legislatura. Pero nadie asumirá, especialmente en su partido, que mientras él hacía todas esas cosas nadie abrió la boca. Nadie dijo nada en el partido cuando se suprimía el impuesto de Patrimonio o se daban ayudas universales de 400 euros sin diferenciar niveles de renta. Muchos dicen ahora en el PSOE que “el rey estaba desnudo”, pero antes no abrieron la boca.

Y todos en el PSOE deberían reflexionar sobre qué hicieron mal para que un líder político tan mal valorado en las encuestas como Mariano Rajoy esté a punto de ser el dirigente con más poder en España desde 1978.

Hay 106 Comentarios

Que llenó de odio todo. Hasta las familias tuvieron que dejar de hablar de política en los cumpleaños.

En dos palabras: casi nada

En dos palabras: casi nada

En dos palabras: casi nada

En dos palabras: casi nada

Mucho me temo que el sr Rodriguez pase a la historia como el tipo más roñica que ha visto la Moncloa: Aznar fue mil veces más generoso a la hora de pasar el relevo a su sucesor, mientras que este supuesto émulo de Pablo Iglesias ha dejado al encargado de recoger sus estropicios con el culo al aire, y a más de quince millones de españoles de rebote. Puestos a buscarle paralelismos, el de Sagasta se queda corto; habría que remontarse a Martinez de la Rosa -alias Rosita la Pastelera- y al inefable conde de Toreno. Poner de ministra de sanidad a una señora que no ha visto un libro de medicina ni de perfil, de titular de obras públicas a un señor que no sabe lo que es una regla de cálculo y de las fuerzas armadas a una embarazada -olé tus g...- es de una irresponsabilidad y prepotencia imperdonable: ha hecho exactamente lo que dijo que no haría, y como tal será recordado. Tal vez algún día se digne explicarnos porqué. Una pena de chaval.

Lo que diga la Historia en estos momentos sobre este hombre debería importarnos muy poco.

Con la certidumbre de que le tenemos cerca, se pueden resumir los hechos:

- Negó la existencia de la crisis y deja 5 millones de parados después de regalar dádivas como un cacique cualquiera (el cheque bebe, por ejemplo)
Incluso Rubalcaba dice ahora que en las cajas se intervino tarde.

- Deja al país más enfrentado que nunca después de sus experimentos con los nacionalismos y los rencores avivados por la ley de memoria histórica

- Manipuló el Constitucional obscenamente para hacer política: Estatuto catalán, Bildu...

-Dio alas a ETA cuando estaba acosada y acabada y ahora puede financiarse de nuevo gracias a Bildu. Ahí están, crecidos. Y negó que se siguiera la negociación después del bombazo de la T4

-Y para rematar, a la hora de irse, lo hace dejando un vacío de cuatro meses cuando España está junto al abismo

¿Qué como le calificaría yo? : Mentiroso, sectario, irresponsable y tonto.
Lo ultimo no pretende ser un insulto. Es una certeza después de oir que se va a "supervisar nubes"
Y todo eso diría de aquellos que le votaron por segunda vez.
Estaban avisados.
Saludos a todos

Lo que nos faltaba

Creo que un presidente lo tendría que hacer muuuuuy mal como para superar a Aznar en cuanto a ser el peor presidente de la historia... Zapatero se ha comido la crisis de lleno, sí, ha dejado parados, también, pero al menos no ha dejado 200 muertos en Madrid por su ansia de poder, su ambición y su complejo de inferioridad...

¿ETA tiene menos apoyo social ahora gracias a las negociaciones? Pero si es la segunda fuerza política en el País Vasco. En fin....
ZP será recordado por el peor dirigente de España en democracia y uno de los peores en toda su historia. Estoy de acuerdo con el final del artículo. Dada su incompetencia y falta de preparación para el cargo, en su partido deberían haberle parado los pies, y nadie lo hizo. También son cómplices del desastre.

Simplemente una matizacion, cuando dices que nadie dijo nada dentro del partido contra la politica de ZP, te refieres a los dirigentes, parlamentarios, Tomas y demas señoras y señores que vivian y viven del aparato. Pero si hubo vARIOS ENTRE LOS QUE ME INCLUYO QUE NOS OPUSIMOS A ESA POLITICA EN LA BASE. ABANDONE EL PSOE EN JUNIO DE 2010 DESPUES DE DECIR premonitoriamente, que esta politica seria un desastre para el psoe y para la inmensa mayoria de la poblacion española. Se me olvido añadir, excepto para los grandes banqueros y empresarios..En fin como dice el refran..."El que paga al flautista elige la melodia"

No estoy para nada de acuerdo con el penultimo parrafo, el Rey está desnudo y Solbes lo dijo y le hicieron callar

No estoy para nada de acuerdo con el penultimo parrafo, el Rey está desnudo y Solbes lo dijo y le hicieron callar

No estoy para nada de acuerdo con el penultimo parrafo, el Rey está desnudo y Solbes lo dijo y le hicieron callar

Quería decir "por no hablar de la sanidad", perdón.

Quería decir "por no hablar de la sanidad", perdón.

Lejos de hablar de Zapatero, estando de acuerdo en que quiso hacer mucho y al final tan solo hizo lo que pudo y se vio arrastrado x la realidad (creo que es algo innegable), prefiero comentar otro dato que se da en el artículo: la futura presidencia del PP y de Rajoy... Lo pienso y, no lo puedo evitar, me entran unos temblores... Un político que como ministro nos dejó imágenes como la de los "hilillos" del Prestige; elegido a dedo por el peor presidente que hemos tenido en democracia; que ha perdido todo a lo que se ha presentado hasta ahora; que nunca ha estado bien valorado en la sociedad, ni siquiera en su partido, en el que los pesos pesados (ojo con las mujeres del PP) le quitan todo el protagonismo y estoy seguro de que se lo comen en cada reunión... Pero cómo podemos tener un presidente así? Ha anunciado recortes públicos, veamos lo que hace con los avances sociales... En Madrid y Castilla La Mancha, donde gobiernan dos de esas mujeres que antes mencionaba, la educación pública está que tiembla... Por no hablar de la educación... De verdad estamos ciegos? Es que no vemos lo que el PP va a hacer con nosotros? Si ni siquiera se pronuncia en nada, seguro de que va a ganar, y luego... Madre mía, es que no quiero ni pensar en la de palos que nos van a dar... Es una idea que me horroriza!! Por no hablar de un posible cambio en Madrid que pueda acabar con la Sra. Botella en la alcaldía o en la presidencia de la comunidad... Ufff!!! Temblores por todo el cuerpo... :S

Se me olvidó:

Creó, el solito, más de 7 millones de parados.

La historia, sin duda, dirá lo siguiente:
Organizó 3 guerras.
Fusiló a innumerables homosexuales.
Suprimió los viajes de la tercera edad a Benidorm.
A los parados, no les dió ni un centavo.
Expulsó, emulando a los Reyes Católicos, a todo emigrante habido y por haber.
En su etapa de gobierno fue donde más asesinatos de ETA hubo.
Les quitó el voto a las mujeres.
Arruinó Grecia, Portugal, Italia e Irlanda y dejó muy tocadas a Bélgica, Francia y Alemania.
Intervino de forma furibunda en las redacciones de todos los noticieros de las televisiones estatales.
Alentó el terremoto de Japón.

Hala!, ya he contentado a unos cuantos...

el balance de zapatero sin duda es bueno, nos ha dejado muchas cosas buenas, muchos avances, y los retrocesos que nos deja son por imposicion de fura por culpa de una crisis que genero el sistema economico internacional y por los permisos urbanisticos que genero aznar, no zp... esperemos que la historia asi lo reconozca por justicia a una persona a la que le acusan de todo pero que trabajo muchisimo y cobrando menos que cualquier directivo de banco 40 veces mas culpable de todo que el

Mucho cuidado con estos balances apresurados; le recomendaría que se cogiese los periódicos de Enero - Febrero de 1981 y leyese lo que decían en aquellos años de D. Adolfo Suárez y lo que decían los mismos periodistas diez años más tarde.

Mucho cuidado con estos balances apresurados; le recomendaría que se cogiese los periódicos de Enero - Febrero de 1981 y leyese lo que decían en aquellos años de D. Adolfo Suárez y lo que decían los mismos periodistas diez años más tarde.

El artículo está bien, pero es un poco injusto tachar a Zapatero de que negó la crisis, es cierto que lo hizo, pero nadie se imaginó que fuera a ser tan pronfunda, recordemos que mientras tanto Rajoy decía una y otra vez que había crisis, y Zapatero lo tachaba de irresponsable. ¿Por qué?, porque Zapatero pensaba en ese momento que era una irresponsabilidad asustar a los inversores. Se pudo equivocar, pero su decisión no fue irresponsable.

En mi opinión pasará a la historia como el Presidente que más paro dejo en España, igual que se recuerda a Gonzalez por dejar España en la ruina.

El artículo está bien, pero es un poco injusto tachar a Zapatero de que negó la crisis, es cierto que lo hizo, pero nadie se imaginó que fuera a ser tan pronfunda, recordemos que mientras tanto Rajoy decía una y otra vez que había crisis, y Zapatero lo tachaba de irresponsable. ¿Por qué?, porque Zapatero pensaba en ese momento que era una irresponsabilidad asustar a los inversores. Se pudo equivocar, pero su decisión no fue irresponsable.

El artículo está bien, pero es un poco injusto tachar a Zapatero de que negó la crisis, es cierto que lo hizo, pero nadie se imaginó que fuera a ser tan pronfunda, recordemos que mientras tanto Rajoy decía una y otra vez que había crisis, y Zapatero lo tachaba de irresponsable. ¿Por qué?, porque Zapatero pensaba en ese momento que era una irresponsabilidad asustar a los inversores. Se pudo equivocar, pero su decisión no fue irresponsable.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal