Sobre el autor

Fernando Garea

lleva más de 15 años pisando diariamente el Congreso y escribiendo sobre política en distintos medios. Responsable de información parlamentaria en EL PAÍS, colabora en diversas tertulias en radio y televisión.

Sobre el blog

Contracrónica de la actualidad política. Lo que se mueve en los pasillos del Congreso, más allá del escenario del hemiciclo, y análisis de la vida política.

04 feb 2012

Sepultada por su grito

Por: EL PAÍS

Cuando Rubalcaba asesoraba a Zapatero, el nuevo líder del PSOE solía ver los vídeos de los discursos sin voz, para poder corregir los gestos si se notaban sobreactuados y no naturales. Si lo hiciera con los
discursos de ayer, el suyo pasaría la prueba y el de su oponente no. La interpretación de Carme Chacón queda aún peor si se le añade su voz estridente y fuera de tono.

En el relato histórico del PSOE está ya que Zapatero ganó hace 11 años el congreso gracias a su brillante discurso. Se añadirá que Chacón arruinó sus posibilidades con un discurso mal interpretado en el que la forma gritona y sobreactuada eclipsó y tapó el fondo de lo que decía. Quedarán sus voces y sus gallos, que sepultan un texto muy estudiado que buscaba, como hizo Zapatero en 2000, encandilar y sacar de su postración a los delegados, con llamadas al entusiasmo y a la movilización. Le falló la interpretación a pesar de que si algo caracterizaba su candidatura era, precisamente, la aplicación del manual de la comunicación política. Con ella estuvo ayer en el congreso Oscar Santamaría, reputado asesor de imagen, socio del experto en comunicación Luis Arroyo y parte destacada de su equipo. De todos ellos salió un discurso que pretendía presentarla como el cambio, la ilusión, el riesgo en tiempos de zozobra y desastre y el camino sin transiciones hacia las próximas generales, previa travesía por la oposición y primarias si son precisas.

Rubalcaba en ese esquema quedaría reducido a la gestión del partido y la transición hacia otro candidato, que podría ser Patxi López. Es decir, Chacón vendía entusiasmo y futuro, sin olvidar el sentimiento y el corazón del PSOE y hasta con su abuelo que combatió en la Guerra Civil, aunque ocultara que, en realidad, era anarquista y no socialista. Pero la forma de su discurso convirtió su baza del riesgo en imprudencia manifiesta.

Enfrente, Rubalcaba, aunque empezó tan nervioso y tan trastabillado como el día de su cara a cara con Rajoy, interpretó mejor el papel. No leyó, dio impresión de fortaleza y seguridad y, lo que es más
importante, tuvo en cuenta el primer mandamiento de cualquier asesor de imagen: saber a quién diriges tus palabras. Él sabía que hablaba al aparato del partido y prometió un PSOE fuerte, porque a muchos delegados les molesta que decidan simpatizantes que no pagan la cuota ni acuden periódicamente a la sede restando tiempo a su vida. Apeló al sentimiento, a las esencias de Pablo Iglesias y al patriotismo orgulloso de partido. Se puede criticar la falta de credibilidad por prometer lo que no ha hecho (laicismo y banca), pero nadie lo haría en ese auditorio.

Hay 181 Comentarios

Esto del canal 24 horas, es algo maravilloso. Gracias a él y a internet he podido seguir con interés todo lo que rodea al cónclave del PSOE de este fin de semana.
Vaya estas notas como un primer comentario en caliente:
Por si acaso, mi primer comentario se dirige a dejar claro que como ex- votante expectante no esperaba nada desde que se confirmó que no habría una tercera vía. Un tercer candidato/a que insuflara aire fresco y limpio al PSOE. Perdí toda esperanza. Ver a Rubalcaba rodeado de todos esos dinosaurios del Partido (cual "Familia") y ver a Chacón exponer un discurso llenó de vacuos eslóganes, como lo que parece ser, un producto de mercadotecnia, eso sí, con una retórica hermosa, hicieron de mí un mero espectador cabreado de que el PSOE haya decidido arrojarse a los infiernos de forma voluntaria.
Como sabrán algunos el partido finalmente ha decidido elegir como Secretario General a Alfredo Pérez Rubalcaba...y noticia de este mañana, como números dos (Vicesecretaria) y número 3 (secretario de organización) a Elena Valenciano y Óscar López, respectivamente. El grueso de la Ejecutiva, es decir, los puestos más relevantes para todos aquellos que le apoyaron públicamente.
Es decir que el núcleo duro del PSOE a partir de ahora será el formado por Rubalcaba (aquel que llevó al PSOE al peor resultado electoral de su historia) y Valenciano y López. Y alguno dirá ¿y quiénes son estos dos? Pues Valenciano es esa mujer rubia que cual guardaespaldas está siempre al lado de Rubalcaba, con una formación, vamos a decir, endeble (invito a todos a buscar su perfil de diputada en la página del Congreso) y Oscar López es un joven político, coetáneo con todos los que somos del 73, Secretario General del PSOE, en una Comunidad donde el PSOE lleva siendo muchas décadas algo intrascendente (Castilla y León). Pero atención, ambos tienen un denominador común. Ella fue la jefa del equipo de campaña de Rubalcaba en las últimas elecciones y él, un destacado miembro de dicho equipo. Es decir entre los tres, reside, buena parte del fracaso electoral del 20-N. Es decir, responsables del alejamiento del PSOE de la sociedad porque como ellos mismo reconocen la pérdida de más de 4 millones de votantes no se debió sólo a la crisis.
Creo, modestamente, que el PSOE antes de aprovechar esta travesía del desierto, para cambiar, limpiar la casa, adecuarla a los tiempos actuales, ha decidido apostarlo todo a que el PP se estrelle durante estos cuatro años y vuelva a tocar poder sólo por los errores ajenos y por el posible hecho de que no haya otra alternativa en este lamentable bipartidismo que subliminalmente han creado PP-PSOE. ¡qué estrategia más mezquina!
Y yo me pregunto, militantes del PSOE ¿después del estrepitoso fracaso electoral del PSOE, premian, con dirigir el Partido a quienes les llevaron al ocaso, ? La actitud de los partidos es inexplicable. El futuro de la política debe pasar por otras formas de organización social.
Quiero terminar con unas palabras de Jorge Semprún, aquel escritor, recientemente malogrado, que estuvo recluido en un campo de concentración nazi y que decidió una vez ser Ministro de Cultura con Felipe González, por algo tan hermoso como que el "poder" es la única forma de transformar la sociedad, cambiar las cosas que nos vienen impuestas. Desgraciadamente por su independencia y libertad para expresarse siempre como sentía, tuvo que abandonar el Ministerio antes de finalizar la Legislatura. Pues bien, en el libro que escribió tras su periplo gubernativo (Federico Sánchez se despide de ustedes)l llega a decir: "Es la cultura de aparato lo que hay que combatir, lo que hay que reformar permanentemente".
Pues bien, saben cuál fue una de las frases del flamante nuevo Secretario General del PSOE, más aplaudidas, ayer: "Sabré cambiar el PSOE para que siga siendo el PSOE". TOda una declaración de intenciones. No hay más que decir.
Buen viaje a los infiernos, PSOE.

Estoy de acuerdo. Me ha gustado mucho el post

Los que deben estar celebrando el acontecimiento son los del PP. Imaginar que este viejo cocodrilo llamado Rubalcaba, va a revulucionar el partido es como pensar que Carlos Slim se ha vuelto comunista. Es decir pensar que uno de los hombres que ha sido organizador de todo lo malo que el PSOE ha hecho en los últimos 40 años, va a cambiar las cosas para bien, no se lo cree ni el propio Rubalcaba. Estaba claro que la única salida era una cara, una voz y unas ideas nuevas y por supuesto alguien que sobre ZP, a ser posible dijera "no lo conozco". Con esto el partido estará enterrado unas buenas décadas.

¿Un tercer candidato? Sí, para que diera una sorpresa, como Zapatero.

Karma (o Carmen, o María Carmen) tuvo un tremendo error, pero que no es en sí error, sino su propio ser, y es que engrandeció la labor "histórica" de ZP. Si en la China saben que este gobernante arruinó el pais y el futuro de 3 generaciones, cómo es posible que quiera engañar presentando ese periodo como el de mayor avance social en la historia de la humanidad. Por eso esta mujer ni nadie que nombre loando al fracasado ex-presidente, no llegará ni a la esquina. Si no se aprende eso, no se puede comenzar.

Parece mentira que no sepáis que a estos congresos se llega ya con los votos controlados, lo se por experiencia, la maquinaria electoral se pone en funcionamiento meses antes de los congresos, con pactos, reuniones... y en nada influyen los discursos que se escuchan en el propio congreso, ya estaba todo sentenciado. Os lo aseguro

Hacer análisis a toro pasado es un error. Si doce delegados hubieran votado a Chacón en vez de a Rubalcaba, me temo que ahora muchos alabaríamos su temperamento, y criticaríamos el discurso de su oponente. Las causas de una derrota o una victoria y más si es tan ajustada, son múltiples y más complejas que un simple discurso.

He hecho el esfuerzo sobrehumano de oír, y sobre todo ver, el discurso de Chacón, y no daba crédito. Todo lo que Garea dice sobre sus el estilo gritón de la aspirante se queda corto. Es casi patológico, ¿qué le pasa a Chacón para que aúlle, agite los brazos, cierre puños, le salga gallos y suelte sólo eslóganes o frases cortas? Madre mía, un desastre. Ahora ya me queda claro que ese discurso llevó a la favorita a la derrota.

Sr. Garea,

En líneas generales estoy de acuerdo con su artículo, aunque no me ha gusta el tono crítico que se lee entrelineas contra Chacón -bueno, eso ya es línea editorial-.

Sí, Rubalcaba es garantía de solvencia, de orden, de habilidad para sortear determinadas polémicas y garantía de un grupo parlamentaria más o menos eficiente.

Pero también es garantía de un partido gris, cerrado, al servicio de los aparatchik, artrítico, ajeno a los cambios de la sociedad, alérgico al debate... vamos lo que se necesita para "ilusionar" a parte de los 4.000.0000 votantes perdidos. Es garantía del partido que el 15-M lo vivió como un extraño botellón de estudiantes a la salida del metro...

Fruto de esta concepción tan "fresca" de la política tenemos en la sala de maquinas -no a los que fueron unos meros figurantes y que se creyeron colaboradores de Rubalcaba, como la chica de Murcia y el tal Moscoso de Navarra- a Elena Valenciano (¡¡). Sí, una estadista. Una auténtica mujer brillante, con talento y oratoria -a la que Gonzalez Pons vapuleaba un día sí y otro también-. A los jovencitos grises que no rompen un plato pero que aportan cero -Hernando- o el chico de los recados de Blanco, Óscar López, otro tipo muy de su tiempo, del siglo XIX. (Por cierto, Blanco empezó con los Balbases y acaba implicado como ellos en asuntos turbios):

También tenemos a garantías de futuro como Gaspar Zarrías, el auténtico cacique de izquierdas que inoculó el cáncer en su propio aparato andaluz y que es promotor directo del desastre que veremos en las elecciones andaluzas. Sñi, este periódico habla de Barroso y el Luis Arroyo pero no comenta nada de porqué Zarrías tuvo que salir corriendo de Andalucía... eso sí que son maniobras turbias.

Por no hablar, del bueno de Patxi López. Un hombre con gran futuro en la política española porque dentro de unos meses, en las elecciones anticipadas pugnará con Basagoiti por ser la tercera fuerza en Euskadi.

Sí señor, con estos mimbres, con los tipos gris cero conectados a la sociedad que les elige hasta la Derrota Final, por Siempre¡¡¡¡

Y sí, Chacón era una incógnita o un shouflé, con un futuro muy negro o muy rosa, pero al menos era una incógnita que podría resultar positiva. Porque lo que tenemos ahora es algo tan gris como el slogan elegido de 1977 por Rubalcaba: "Cambio y Unidad"... Madre mía.

No me gustó porque era un discurso mitinero que buscaba el aplauso de los delegados y el de Rubacaba estaba mejor hilvanado y las ideas se sucedían de una manera mas natural para un congreso que es de lo que se trataba..Pienso también que Chacón no está todavía lo suficientemente curtida para enfrentarse a los jabalies del PP..

Comparto plenamente, el comentario de Garea sobre Carme Chacón, tuvo una pésima interpretación de un discurso bien redactado, fué para mi tan lamentable su sobre actuación, que a duras penas, pude mantener la voz de la tele abierta hasta que finalizó. Una pena, porque para mi es una persona muy válida, pero me demostró que para liderar un partidio como el PSOE, no sirve. Para integrar un gobierno o tener un puesto de responsabilidad si, es joven y puede esperar si no la tuercen en el PSC.

Desde luego los que entráis aquí para echar bilis contra el señor Garea, bien podíais soltarla en otro sitio. Se trata de analizar no de insultar ni menospreciar, la crítica al tono o las formas de la señora Chacón en su discurso no es ofensivo, a los políticos se les tiene que medir por su capacidad de comunicación y oratoria, y uno debe saber cuáles son sus limitaciones. Y en este caso la señora Chacón no lo tuvo en cuenta, quizás teniendo un tono más suave su discurso hubiera sido más inteligible. Eso con respecto a las formas, en cuanto al fondo, dejó mucho que desear, ya que me pareció estar escuchando un discurso dirigido a los votantes para elegirla como candidata a la presidencia del gobierno y no a la secretaría general del partido. Y ese fue su gran error.

No solo falló la voz. Fue un todo de lenguaje corporal muy mal expresado. Movía las manos constantemente, como una niña recitando en el colegio. Parecía que estuviera siguiendo una coreografía preparada de antemano. Fatal. Además de eso, los gritos realmente transmitían una sensación de impotencia, bastante al contrario de lo que probablemente era su intención. Rubalcaba no me vuelve loco, es como una versión socialista de Rajoy. Pero creo Chacón representa lo peor del zapaterismo: marketing sin contenido. No es el momento de reanimar la tercera vía, eso ya está agotado, la socialdemocracia tiene que encontrar un motivo de existencia o desaparecerá como el CDS.

Leo con sorpresa a alguno que aun tiene la osadía de alabar el discurso de Chacón, no ya en las formas, que es imposible, sino en el fondo. Pues yo fui incapaz de pasar de los 20 minutos porque más allá de la sobreactuación, estaba totalmente vacío de contenido, intuyo que como ella. Es innegable que Rubalcaba tiene mucha más substancia que Chacón y después de Zapatero entiendo la decisión de los delegados del PSOE. Rubalcaba desde luego es una vuelta atrás, a los tiempos de Felipe, pero Chacón tampoco era una renovación, sino el mero recambio de Zapatero.

Escuche todo el discurso me parecio que necesitaba un asesor que le asesorara como no se deberia dirigir a mas de 900 delegados. El discurso bien en el fondo pero mal ( y lo salvo que la sobreactuacion llevo a la emocion) en su puesta en escena

Antonio (el 1º de la lista): póngase usted gafas y un audífono, no entiende nada.

Congreso patético, falta de liderazgo en el PSOE nacional: Candidatos: dos fracasados.
Ella impresentable, chillona, sin programa, separatista, su futuro será liderar el separatismo catalan. Me imagino que su marido le escribió el discurso, la cagó.
El mas de lo mismo, fracaso, fracaso y fracaso.

Los discursos de ambos candidatos se dirigian mas a hacer una campaña contra Rajoy que a defender sus posturas o lineas de partido a liderar. Y en cuanto a las formas perdió la sra. chacón por sudiscurso verdulero...

Lo que me parece de vergüenza es que los socialistas hayan permitido que se presenten estas dos "joyas" que después de haber ayudado a la ruina del país y del propio partido tengan el valor para postularse como dirigentes del partido y quieran ser candidatos a presidirnos a todos...Por favor un poco de vergüenza torera

Le fallo la voz, los gestos, la imagen, va tonterías. Todos los que estaban allí ya sabían lo que votarían. Estaba todo decidido. Este abandonó la ideología de izquierdas con aquel individuo que no quiero citar, y esta era lo dijo Ibarra. Ya esta bien, perdio por que era peor, y por que hay que olvidar como sea el periodo anterior.

¿Y que que su abuelo fuera anarquista? El padre de Rubalcaba era Franquista.

Este articulo esta viciado.

Para la Señora "Adriana Jubilada". Es logico que ud piense asi, como el resto de peperos de postin. Ahora tenemos que pagar el derroche de Comunidades como la Valenciana o Madrleña. En ninguna los culpables pagaran redito politico, ya estan "colocados" para realizar tareas mas elevadas que subirnos el IBI un 300%. Y tambien logico que piense asi, ya que merecidamente esta ud jubilada. Si tiene hijos y nietos piense en la proteccion laboral que nos prepara el Señor Rajoy. Vamos, que cada dia nos parecemos mas a los paises nordicos. Da gusto. Yo estuve trabajando fuera para mejorar mi curriculum y experiencia y veo que voy a tener que volver a irme de pura verguenza y necesidad. Cada vez que veo al Señor Arenas con sus arengas para descerebrados, me pongo malo. Animo tanto a Rubalcaba como a Chacon, necesitamos un PSOE serio y solvente de nuevo, y no ese gobierno pusilanime y herratico de ZP y otros. Ah, Sr Rubalcaba tiene que demostrar que es capaz de hacer ahora lo que no pudo o no quiso desde el gobierno. Que los ciudadanos tampoco somos idiotas.

No es cierto que ocultara que su abuelo era anarquista. No lo dijo, que es diferente. Luchaba en el lado republicano, eso es lo importante. No es la misma la sociedad de hoy que la de hace 50 años. No me gusta el tono del artículo.

hola

Qué clase de crítica de patio de vecino es esta? Vergüenza ajena me ha dado al leerla. Perodismo ridículo el suyo, oiga.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal