Sobre el autor

Fernando Garea

lleva más de 15 años pisando diariamente el Congreso y escribiendo sobre política en distintos medios. Responsable de información parlamentaria en EL PAÍS, colabora en diversas tertulias en radio y televisión.

Sobre el blog

Contracrónica de la actualidad política. Lo que se mueve en los pasillos del Congreso, más allá del escenario del hemiciclo, y análisis de la vida política.

04 feb 2012

Sepultada por su grito

Por: EL PAÍS

Cuando Rubalcaba asesoraba a Zapatero, el nuevo líder del PSOE solía ver los vídeos de los discursos sin voz, para poder corregir los gestos si se notaban sobreactuados y no naturales. Si lo hiciera con los
discursos de ayer, el suyo pasaría la prueba y el de su oponente no. La interpretación de Carme Chacón queda aún peor si se le añade su voz estridente y fuera de tono.

En el relato histórico del PSOE está ya que Zapatero ganó hace 11 años el congreso gracias a su brillante discurso. Se añadirá que Chacón arruinó sus posibilidades con un discurso mal interpretado en el que la forma gritona y sobreactuada eclipsó y tapó el fondo de lo que decía. Quedarán sus voces y sus gallos, que sepultan un texto muy estudiado que buscaba, como hizo Zapatero en 2000, encandilar y sacar de su postración a los delegados, con llamadas al entusiasmo y a la movilización. Le falló la interpretación a pesar de que si algo caracterizaba su candidatura era, precisamente, la aplicación del manual de la comunicación política. Con ella estuvo ayer en el congreso Oscar Santamaría, reputado asesor de imagen, socio del experto en comunicación Luis Arroyo y parte destacada de su equipo. De todos ellos salió un discurso que pretendía presentarla como el cambio, la ilusión, el riesgo en tiempos de zozobra y desastre y el camino sin transiciones hacia las próximas generales, previa travesía por la oposición y primarias si son precisas.

Rubalcaba en ese esquema quedaría reducido a la gestión del partido y la transición hacia otro candidato, que podría ser Patxi López. Es decir, Chacón vendía entusiasmo y futuro, sin olvidar el sentimiento y el corazón del PSOE y hasta con su abuelo que combatió en la Guerra Civil, aunque ocultara que, en realidad, era anarquista y no socialista. Pero la forma de su discurso convirtió su baza del riesgo en imprudencia manifiesta.

Enfrente, Rubalcaba, aunque empezó tan nervioso y tan trastabillado como el día de su cara a cara con Rajoy, interpretó mejor el papel. No leyó, dio impresión de fortaleza y seguridad y, lo que es más
importante, tuvo en cuenta el primer mandamiento de cualquier asesor de imagen: saber a quién diriges tus palabras. Él sabía que hablaba al aparato del partido y prometió un PSOE fuerte, porque a muchos delegados les molesta que decidan simpatizantes que no pagan la cuota ni acuden periódicamente a la sede restando tiempo a su vida. Apeló al sentimiento, a las esencias de Pablo Iglesias y al patriotismo orgulloso de partido. Se puede criticar la falta de credibilidad por prometer lo que no ha hecho (laicismo y banca), pero nadie lo haría en ese auditorio.

Hay 181 Comentarios

Esta claro que el PSOE ha acertado con la eleccion de Rubalcaba, no hay mas que ver los comentarios de la derecha. Lo critican diciendo que es un politico pasado mientras ellos confian en Rajoy como sus tuviese 20 años y no hubiese sido un fracasado que solo ha llegado a lo mas alto dejandose arrastrar por la situacion sin que se le conozca mas merito que el de no hacer ruido.

Cuántas veces se confundió y dijo "compañeros y compañeros" y "compañeras y compañeras"...? Es lo que tiene lo políticamente correcto...

Pues nada, a mi me parece que es la única que tiene la energia necesaria para hacer frente a una mayoria absoluta del PP, Rubalcaba tendra mas tablas, pero ya esta bien de tanto machote encorbao

Qué pena y qué vergüenza ver a lo que ha quedado reducido el Psoe! Sólo mediocridad y basura política para intentar levantar los vestigios del partido de Pablo Iglesias..... dos caricaturas de candidatos: un fracasado total y sátrapa del "viejo régimen" y una adopción sin ningún mérito y mucha falta de neuronas para el puesto de secretaria general.....Y, a éso le llaman regenerar el partido!! Está claro que el último remedio del socialismo español pasa por una revolución integral de las bases militantes que asalte el poder y guillotine todo el actual organigrama parasitario, desde responsables de secretarías de agrupaciones locales, federaciones provinciales, regionales y autonómicas hasta las secretarías nacionales. Sólo esto podría salvar al PSOE de la irrelevancia en los próximos 50 años.

Después del batacazo de Zapatero, ¿qué se podía esperar de Zapatero con faldas? Jajajajjaja

Ha quedado claro que el feminismo en el PSOE era un instrumento para hacer parecer machista a la oposicion en tiempos del malogrado ZP. La paridad, la juventud y la inexperiencia los quieren para los consejos de administracion de las empresas, las becas de investigacion y otras cosas sin importancia. En su casa, donde este un hombre hecho y derecho que se quiten las niñas.

carmencita chacón es la típica trepa que todos conocemos en nuestras empresas, le pone mucho interés, está muy preparada, pero en el fondo no hay sustancia...es como la pirámide maya de port aventura, desde fuera da el pego, pero en cuanto ves el interior te das cuenta de que todo es cartón piedra.

Senti verguenza ajena con el discurso de esta Sra. Alguien duda de su derrota? ella misma lo consiguio con este discurso,fue muy malo desde mi punto de vista.

Su discurso de ayer fue un horror, no se de quien fue la idea de que copiara a Cristina Fernández de Kirchner pero se equivocó de principio a fin. Si alguien tenía la más mínima duda, después de escuchar a ambos seguro que ya no le quedó ninguna. Simplemente ganó el mejor, ojalá que acierte a partir de ahora con los cambios que hay que hacer en el psoe. Hace tiempo que acabó el felipismo pero yo espero que ayer haya terminado el zapaterismo y con él toda esa hornada de dirigentes sin nivel que llegaron a primera línea con ZP.

Pues no veo que haya nada de machismo. Lo cierto es que no me tengo en absoluto por persona machista y siempre he dicho que el tono "llorón" de Carme Chacón, que siempre parece al borde del llanto cuando habla, no me parecía que le facilitase las cosas en política y la vetaba para grandes audiencias. No creo que haya perdido por eso y no tengo antipatía alguna por ella. Pero lo cierto es que ese tono de voz, que ya al principio era llamativo, en los últimos tiempos ha pasado a ser bastante lastimero y penoso. Verla últimamente, pretendiendo lanzar ideas, cuando no decía nada, resultaba especialmente doloroso con ese sonido de su voz a punto de llorar.

Le fallo la voz, le falto al PSOE hacer lo que devieron hacer a alguien que podria haber sido una espina en el costado del PP, ahora la cara cansada de Rubalcaba que fue vapuleado de forma historica le garantiza al PP tomar las medidas que quieran pues solo le tendran que decir a Gonzalo "UD es la cara del fracaso en que se encuentra Espana" y el pueblo no tendra otra que darles la razon.

Le falló la voz. Sencillamente. Puede ser excelente profesional, pero esto es política. Ahí, cada fallo, cada gesto mal dado, es letal. Parece estúpido, pero es así. Y créanme, ustedes, un politico tiene mucho de actor. Si no transmite bien lo que quiere decir, no hará llegar su mensaje. Ni tampoco convencerá. Y la voz es importante. Nos habla de la seguridad en sí mismo, y de la capacidad de explicarse, de convencer. Esto, los americanos lo saben desde pequeños. Chacón quizá empleó una forma de expresarse que casa mal con su ser. Quizá mal aconsejada por su gerente de imagen. Y si no eres capaz de parecer tu mismo, en tu expresión, eso lo ven los demás. Falta de criterio, o mero error. Rubalcaba empleó su estilo, su propia manera. Aunque fuera muy visto, supo qué estaba haciendo. Y eso le dio votos. Un buen vendedor conoce su público.

Criticarla por el timbre de voz: Otra forma de machismo.

He estado escuchando el discurso de la señora Chacón y me agrada. No veo por qué se le critica la forma y no se le pone atención al fondo. Creo que las críticas del comentarista son superficiales. Ver la política como un espectáculo y no como la seria confrontación de ideas es el pre ámbulo de la decadencia, la puerta abierta hacia regímenes de facto y liberticidas. ¡Cuidado con la farandularización de la política!

Da igual. Es lo mismo.

Me parece que está demás aludir a los gritos o a la demagogia. Todos lo hemos visto y oido. Debemos escuchar el mensaje. Para mi Rubalcaba es fortaleza. Antigua. Pasada. Es una fotocopia de lo que hemos tenido. Chacón... con el mismo mensaje con otra lengua, ofrece una nueva perspectiva. Una renovación.
Felipe Gonzalez debería cuidar más a sus bonsais y dejar de meterse en camisa de once varas. Su participación ofrece una imagen de higo pasado.
Rubalcaba debe desprenderse de boñigas del pasado para liderar.

La Chacón ha quedado para hacer dúos con Piña Pastori.

Artículo desafortunado.

Criticar los gritos de chacón una vez ya ha perdido es vergonzoso... huele a rencor y podría interpretarse como un machismo cutre... no está ahi el origen de la derrota.

Aunque no voto al PSPE, creo que éste se echa un montón de tierra encima nombrando a Rubalcaba, y le da una gran tranquilidad al PP.

El aparato ha decidido aguantar como sea, esperando lo que sea que esperan que llegue para que resuelvan sus problemas... pero desde luego, eso de la renovación les da miedo, no vaya a ser que los echen del trabajo también.

totalmente de acuerdo, es francamente desagradable escuchar a Carme Chacon, me parece insoportable, entra mal, me parece un bluf, mucho aire poca substancia, me alegro el PSOE ahora tiene mas posibilidades que ayer.

http://logarrofer.blogspot.com/2012/02/carme-chacon-se-pone-disposicion-del.html

FERNANDO GAREA, SI USTED ES PERIODISTA , YO HABLO 24 IDIOMAS

REZUMA USTED PETULANCIA, SOBERBIA, ADEMAS DE ZAFIO Y BORDE

RUBALCABA , JAMAS LLEGARAS A NADA, TE ESPERA ESTRELLARTE EN ANDALUCIA, ASTURIAS, Y P VASCO , ENTRE OTROS LUGARES
DEBERIAS REGENERARTE, JUBILANDOTE
NO VOLVERE A VOTAR AL PSOE

PENOSO Y PATETICO SU ARTICULO, REZUMA MISOGINIA Y MACHISMO A PARTES IGUALES

El discurso de Chacón ha sido vacío, mal hilado, y la puesta en escena, penosa. Es mala comunicadora y resulta pico creíble. Pretender pasar de Carme a Carmen de España Manola no la ha ayudado nada. Esta señora es catalana independentista o española de castañuela, vegetariana o caníbal según cuadre para sus intereses. En lo plúmbeo, casi la ha alcanzado el "nuevo fichaje" Rubalcaba, perdedor estrepitoso de las elecciones. Y tan pelmazo como la Chacón. Dis horas de discursos son intragables para una España asfixiada. Necesitamos menos cuento y menis rollo, a ver si os enteráis. Menudo "Renacimiento" para el PSOE... una gemación zapatérica o un liquen zapaterólogo... Tiene que haber vida inteligente en ese partido... ¿No ay más gente?

Creo que es posible que, como en Grecia el PASOK, el PP no dure la legislatura completa en el poder. Si esto sucediera, dudo que mucha gente apoyara a Rubalcaba, al que demasiados identificamos como "mas de lo mismo". Mi miedo es que la gente empiece a apoyar opciones populistas. Por eso digo lo de una esperanza menos.

Hay mensajes que delatan a un político. Cuando Cahcón dijo a principios de la campaña de Primarias "voy a dejarme la piel en esta batalla" me puso en alerta. Es necesario un mensaje tan visceral? Qué refleja "dejarse la piel" (para dirigir)? No habría sido mejor un "voy a intentar explicar mi proyecto".

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal