Sobre el autor

Fernando Garea

lleva más de 15 años pisando diariamente el Congreso y escribiendo sobre política en distintos medios. Responsable de información parlamentaria en EL PAÍS, colabora en diversas tertulias en radio y televisión.

Sobre el blog

Contracrónica de la actualidad política. Lo que se mueve en los pasillos del Congreso, más allá del escenario del hemiciclo, y análisis de la vida política.

04 feb 2012

Sepultada por su grito

Por: EL PAÍS

Cuando Rubalcaba asesoraba a Zapatero, el nuevo líder del PSOE solía ver los vídeos de los discursos sin voz, para poder corregir los gestos si se notaban sobreactuados y no naturales. Si lo hiciera con los
discursos de ayer, el suyo pasaría la prueba y el de su oponente no. La interpretación de Carme Chacón queda aún peor si se le añade su voz estridente y fuera de tono.

En el relato histórico del PSOE está ya que Zapatero ganó hace 11 años el congreso gracias a su brillante discurso. Se añadirá que Chacón arruinó sus posibilidades con un discurso mal interpretado en el que la forma gritona y sobreactuada eclipsó y tapó el fondo de lo que decía. Quedarán sus voces y sus gallos, que sepultan un texto muy estudiado que buscaba, como hizo Zapatero en 2000, encandilar y sacar de su postración a los delegados, con llamadas al entusiasmo y a la movilización. Le falló la interpretación a pesar de que si algo caracterizaba su candidatura era, precisamente, la aplicación del manual de la comunicación política. Con ella estuvo ayer en el congreso Oscar Santamaría, reputado asesor de imagen, socio del experto en comunicación Luis Arroyo y parte destacada de su equipo. De todos ellos salió un discurso que pretendía presentarla como el cambio, la ilusión, el riesgo en tiempos de zozobra y desastre y el camino sin transiciones hacia las próximas generales, previa travesía por la oposición y primarias si son precisas.

Rubalcaba en ese esquema quedaría reducido a la gestión del partido y la transición hacia otro candidato, que podría ser Patxi López. Es decir, Chacón vendía entusiasmo y futuro, sin olvidar el sentimiento y el corazón del PSOE y hasta con su abuelo que combatió en la Guerra Civil, aunque ocultara que, en realidad, era anarquista y no socialista. Pero la forma de su discurso convirtió su baza del riesgo en imprudencia manifiesta.

Enfrente, Rubalcaba, aunque empezó tan nervioso y tan trastabillado como el día de su cara a cara con Rajoy, interpretó mejor el papel. No leyó, dio impresión de fortaleza y seguridad y, lo que es más
importante, tuvo en cuenta el primer mandamiento de cualquier asesor de imagen: saber a quién diriges tus palabras. Él sabía que hablaba al aparato del partido y prometió un PSOE fuerte, porque a muchos delegados les molesta que decidan simpatizantes que no pagan la cuota ni acuden periódicamente a la sede restando tiempo a su vida. Apeló al sentimiento, a las esencias de Pablo Iglesias y al patriotismo orgulloso de partido. Se puede criticar la falta de credibilidad por prometer lo que no ha hecho (laicismo y banca), pero nadie lo haría en ese auditorio.

Hay 181 Comentarios

Adriana jubilada, la respeto si es usted una jubilada, pero respete usted a los que piensan de manera diferente. Estoy harto de oír a la gente de derechas, de la derechona española, echarle la culpa a Zapatero de todo, desde los atentados del 11M a la quiebra de Grecia, a sacar pecho por la crisis económica, como si fuera mérito de ustedes. Se han aprovechado, sí, y la han creado también, pero no le echen la culpa a la socialdemocracia. No es un mérito estar como estamos.

qué triste los voceros socialistas de este foro. Han arruinado el país, se gastaron los ahorros en subvenciones, no tomaron ni una sola medida impopular, y todavía hay 6 millones de zapateros en España... Lo veo y no lo creo.

El titular dicho elegantemente es "desafortunado" y hablando en plata rebosa mala hostia y tufa a rencor contra Chacón. Entre los dos candidatos , personalmente, me inclino por Rubalcaba. Pero sigo pensando que estamos ante una democracia muy limitada a nivel de elecciones internas en todos los partidos: la militancia y las bases pintan menos que yo en mi casa, de un tiempo a esta parte.

Yo, por no escuchar gritar más a esta mujer doy lo que sea. Me es absolutamente insufrible. Estoy de las "feministas" histéricas, trepas e inútiles hasta los mismísimos ovarios. Me parecen un pésimo ejemplo de "feminismo" para la sociedad y sobre todo para las mujeres.

Entre guatemalo y guatemalísima no puedo por más que decidirme por ¡¡PEPIÑO!!
Bueno, por lo menos ahora el partido no es sectario que eso ha quedado mu clarito. Espero que aprendan un poco los del PP y hagan un congresito pa ver si ellos tampoco lo son (ah no! que estos ni eso..).
En fin: democracia pura y dura, pero de la buena, eh?
Hari Seldon da un 91% de posibilidades de que estemos sometidos a esta gentuza por más de 100 años, Trevize sueña a menudo con ovejas humaniformes cercadas por abundantes piaras de gentes con hipertrofiados estómagos que observan, clasifican, comen...

En total sintonía con el artículo. Yo, a priori más cercano a las aspiraciones de Carme Chacón, me he sentido defraudado por su discurso de hoy. Tanto en contenido como en forma. Contenido difuso, mal estructurado, con falta de conectores y bastante mal escrito. Forma gritona, falta de serenidad, caricaturesca y sobreactuada. Se necesita un candidato con futuro pero con una capacidad retórica más desarrolada. Y acabemos con ese victimismo feminista, hoy viendo a ambos en la tribuna, el ejercicio de política ha sido mejor llevado a cabao por Rubalcaba.

Penoso artículo. ¿Le criticaría los gritos a Chacón si fuese un hombre? Lo dudo. Tampoco le he visto criticar el seseo de Rajoy (o su pelo teñido) o la calva de Rubalcaba. Está claro que las mujeres lo siguen teniendo más difícil, incluso en El País.

Bueno, barbaridades han dicho ambos, con gritos, chillidos irritantes o voz de barítono. Me parece que Rubalcaba, que bien ha demostrado su templanza en los gobiernos en los que ha participado, ahora tiene que demostrar que puede enderezar la zozobra el partido, en la que también ha participado. Sobre Chacón, aparte de que tenga mayor o menos soltura en los discursos y de que los grititos no quedaban muy creíbles, también ha demostrado solvencia gestionando un Ministerio, lleno de hombres, militares también, que no soportan que los gestione cualquiera, y si es mujer, pues doble exigencia. Y ha sabido ganarse el respeto de todos ellos. Creo que ha hecho una buena gestión. Debería seguir trabajando cerca de la renovación del partido y no tirar la toalla. Al PSOE le sobran Zapateros, y le hacen falta muchos Rubalcabas y muchas Carme Chacón.

La apelación de la Sra. Chacón a la movilización contra las medidas de la derecha en el poder la hace estar fuera de la socialdemocracia europea y mas cerca de alguna republiqueta bananera latinoamericana con mucho petróleo.
Habrá visto anoche Octubre o El acorazado Potemkin y su mente bipolar actuó en consecuencia?. Pensará que Mariano Rajoy es Nicolas II Romanoff y que estamos en 1917? Su contacto con los militares tantos años habrá trastocado sus neuronas?

La simple postulación de Carme Chacon a llevar las riendas del PSOE es una muestra clara de la decadencia de este país.
No es una cuestion de mujer, catalana o tonterias varias, la cuestion es que esa señora no tiene consistencia, no se sostiene.
La victoria de Rubalcaba es una muy mala noticia para el PP.

Qué bueno el comentario sobre los gritos y los gallos de la candidata. Llevo diciendo lo mismo desde la primera vez que la oí en esta campaña de primarias, así que me siento reconfortado al ver que lo visto y oído es compartido. Para representar algo hay que creerse lo que uno dice, cosa que la candidata no ha demostrado. Se ha quedado en una pretenciosidad mogigata realmente insoportable. Ya me veía todos los días oyendo "carma", lo cual me habría obligado a emigrar del país, seguramente. Pero sobre todo hay un problema gravísimo que tiene el PSOE y es la corrupción que pulula por doquiera sus cargos públicos se convierten en caciques de lo peor. Mientras no acaben con eso y sigan pastoreando los votos de los corruptos en los Congresos, el PSOE no va a salir adelante. Va por los dos.

El tono chillón es lo de menos (denota inseguridad y no se creía lo que decía). Lo más aberrante fue decir, que tienen 5.000.000 millones de personas que aunque no les votaron no les dan la espalda ya que los “conocen”, pregunto ¿serán esos 5 millones los “parados”, y los “conocen” porque los metieron ellos (psoe) en el paro?, pero el descaro mayor es decir que “está orgullosa de trabajar con Zapatero”. Si estas orgullosa, querida amiga te aconsejo que te marches con él, y si puedes cobrando 150.000 € al año, casi nada, socialistas de toda la vida.

Muy riguroso. ¿Qué tal el peinado?

Claro que se puede criticar a Chacón por su tono chillón. Es que era sólo eso! Representa lo vacío de su discurso, la presunción de quien se ve ya como futura presidenta. Es ella y sólo ella la que ha querido primar la forma sobre el fondo. ¿Y qué tiene que ver que sea o no mujer? Yo soy mujer y la campaña de Chacón me ha parecido como la de Segolène Royale: puro bluff. Nada que ver con la señora Aubry a la que otras mujeres podemos admirar.

Pues, que por ahora nos hemos salvado de otra Cristina Kirchner. Espero que dure.

Facilítenle un mocador (pañuelo) al señor Jesús. ¡Pobre hombre!

Pero no habia ganado Messi?

Meterse con Chacón por su tono de voz es tan ruín y miserable como meterse con Rajoy porque se le escapan las eses. Hay que ser cafre.

Hay que precisar una cosa, Chacon no ha hecho mas que hablar. Al final, poco queda de ese discurso.
El PSOE hará lo mismo que antes, pero mejor. Eso no es de circunstancia. Hay que cambiar completamente el curso de la estrategia socialista si se quiere evitar el desastre de la austeridad europea

La derrota de carma chacón ha sido una terrible decepción tanto para la candidata, que casi llora de rabia, como para un pepe griñán confundido y atemorizado por unas inquietantes elecciones el próximo marzo y tambien para la alcaldesa en la reserva, de sanlúcar de barrameda, irene garcia. Que se posicionó abiertamente pro chacón, y que tuvo la mezquindad de cesar a una concejala de su equipo porque apoyaba al señor ruibalcaba. Ahora la coherencia sería que esta alcaldesa pidiera perdón públicamente y que resarciera su injusta represalia.

Este Garea ¿por qué escribe sobre el PSOE si lo suyo es el PP al que dedica tantos esfuerzos?

Parace que nos preocupa la forma que el fondo, será porque vivimos en la superficialidad y las apariencías. El socialismo a perdido porque ante la crisis no ha sabido responder con medidas socialistas (quizás no se podía), sino con medidas que aplica la derecha, por eso muchos votantes les ha dado la espalda. Creo que si Rajoy no se escora mucho a la derecha, y no comete grandes errores, los socialistas van a pasar una gran travesía de desierto. Respecto a elegir a Rubalcaba en lugar de Chacón creo que se han equivocado, pero eso el tiempo lo dirá.

A los que están trayendo a colación los "¡22 votos!" de diferencia de Chacón-Rubalcaba, les recuerdo que 8 fueron los votos de diferencia con José Bono en beneficio de Zapatero en el 35º congreso a la secretaría general.Así que los 22 votos de diferencia de ayer no vienen a ser precisamente moco de pavo.

Los he oído por la radio y Chacón me ha puesto nervioso con sus vocerios de teatrillo y opereta. A estas alturas de la película que además de tratarme de idiota con su verborrea me lo griten al oído, la verdad, me sobrepasa

Los delegados socialistas, "compañeras y compañeros", repetido hasta la saciedad por los dos candidatos, debían elegir entre Guatemala y Guatepeor. ¿Quién era Guatemala y quién Guatepeor? No lo tuve claro hasta oír los discursos. No recuerdo en mucho tiempo un discurso tan huero, demagógico, pretencioso, contradictorio y falaz. como el de Chacón. En verdad, en verdad os digo que Barroso se lució. Bueno ya han elegido los socialistas Secretario General al que ha logrado el peor resultado electoral de los últimos 30 años. ¿Y ahora qué?

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal