Cuando Rubalcaba asesoraba a Zapatero, el nuevo líder del PSOE solía ver los vídeos de los discursos sin voz, para poder corregir los gestos si se notaban sobreactuados y no naturales. Si lo hiciera con los
discursos de ayer, el suyo pasaría la prueba y el de su oponente no. La interpretación de Carme Chacón queda aún peor si se le añade su voz estridente y fuera de tono.
En el relato histórico del PSOE está ya que Zapatero ganó hace 11 años el congreso gracias a su brillante discurso. Se añadirá que Chacón arruinó sus posibilidades con un discurso mal interpretado en el que la forma gritona y sobreactuada eclipsó y tapó el fondo de lo que decía. Quedarán sus voces y sus gallos, que sepultan un texto muy estudiado que buscaba, como hizo Zapatero en 2000, encandilar y sacar de su postración a los delegados, con llamadas al entusiasmo y a la movilización. Le falló la interpretación a pesar de que si algo caracterizaba su candidatura era, precisamente, la aplicación del manual de la comunicación política. Con ella estuvo ayer en el congreso Oscar Santamaría, reputado asesor de imagen, socio del experto en comunicación Luis Arroyo y parte destacada de su equipo. De todos ellos salió un discurso que pretendía presentarla como el cambio, la ilusión, el riesgo en tiempos de zozobra y desastre y el camino sin transiciones hacia las próximas generales, previa travesía por la oposición y primarias si son precisas.
Rubalcaba en ese esquema quedaría reducido a la gestión del partido y la transición hacia otro candidato, que podría ser Patxi López. Es decir, Chacón vendía entusiasmo y futuro, sin olvidar el sentimiento y el corazón del PSOE y hasta con su abuelo que combatió en la Guerra Civil, aunque ocultara que, en realidad, era anarquista y no socialista. Pero la forma de su discurso convirtió su baza del riesgo en imprudencia manifiesta.
Enfrente, Rubalcaba, aunque empezó tan nervioso y tan trastabillado como el día de su cara a cara con Rajoy, interpretó mejor el papel. No leyó, dio impresión de fortaleza y seguridad y, lo que es más
importante, tuvo en cuenta el primer mandamiento de cualquier asesor de imagen: saber a quién diriges tus palabras. Él sabía que hablaba al aparato del partido y prometió un PSOE fuerte, porque a muchos delegados les molesta que decidan simpatizantes que no pagan la cuota ni acuden periódicamente a la sede restando tiempo a su vida. Apeló al sentimiento, a las esencias de Pablo Iglesias y al patriotismo orgulloso de partido. Se puede criticar la falta de credibilidad por prometer lo que no ha hecho (laicismo y banca), pero nadie lo haría en ese auditorio.
Hay 181 Comentarios
El discurso de Chacon tenia fallos en las formas pero nada que no se pudiera subsanar. Transmitio mas conviccion que Zapatero despues de llegar a Presidente del Gobierno.
Las formas de Rubalcaba no me gustan nada. Y en su discurso tras la victoria hablaba mas como el Presidente de una empresa norteamericana en un mitin de sus empleados. Demasiado agresivo.
Rubalcaba hara muchos favores a este periodico pero ni siquiera Prisa se beneficiara a largo plazo. Cuando uno no se renueva se muere.
Publicado por: Adrian | 05/02/2012 0:44:28
Digan lo que digan... Un gran discurso¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Publicado por: Juan | 05/02/2012 0:42:24
Podria ser cierto que, Chacon en cuanto a oratoria no se desempeño bien. Pero eso es inmaterial a la hora de, el cambio que necesitaba el partido. No veo a los que se abstuvieron de votar en las pasadas elecciones apoyar a Rubalcaba. Así que, en la próximas el PSOE no sera gobierno nuevamente.
Publicado por: Miliciano Libertario | 05/02/2012 0:38:33
Carmencita tiene una voz feísima, igual de fea que su separatismo catalán, y su sobreactuación , vamos, para darle un Oscar jajaja... En fin, Ibarra tiene mucha razón en que carmencita es "Zapatero con faldas y a lo loco" . Saludos.
Publicado por: Jose carlos | 05/02/2012 0:36:31
Qué tristeza que la gente siga valorando tanto un tono de voz o un gesto más que el fondo de un discurso. Ambos discursos me han gustado en el fondo, que para mí, era lo importante. Es muy facil hablar después de que todo haya pasado, porque imagino que este artículo se ha escrito después de las votaciones.
Publicado por: Raúl | 05/02/2012 0:30:57
tambien he pensado lo mismo, Chacon sobreactuaba demasiado, con altos de voz fuera de lugar. A nadie le gusta que le chillen. Sin una tercera opcion Rubalacaba es mejor.
Publicado por: dub | 05/02/2012 0:25:42
¿Bicefalia a la vista? Apuesto por Rubalcaba como Secretaio General y por Jesús Caldera como candidato...
Publicado por: FerSantos | 05/02/2012 0:23:35
Me ha parecido un buen discurso el de Chacón, las circunstancias invitaban a una cierta energía, a transmitir coraje. Después de perderse unas generales y más de cuatro millones de votantes alguien tenía que reaccionar. De todos modos los discursos finales no me parecen tan decisivos como usted pretende, prácticamente cada delegado ya tenía su voto previsto de antemano. Creo que al PSOE le espera una larga travesía del desierto.
Publicado por: El Castor | 05/02/2012 0:23:28
El PSOE debería haber sacado un nuevo candidato de la manga, alguien sin pasado y con legitimidad para decir cosas que no podemos creer en boca de Rubalcaba y Chacón. Entre los dos candidatos presentados al menos Rubalcaba, aunque quemado, tiene presencia, currículum y saber estar. Chacón no es más que una de esas ministras florero que tanto se han prodigado en los útlimos años, mediocre, sin currículum, y sin saber estar, basta ver este discurso en el que se comporta como una histérica.
Publicado por: Socialisto | 05/02/2012 0:22:58
carme chacón ha estado muy cerca de conseguirlo, hay que darle su sitio. y hay que trabajar otros candidatos, eduardo madina ? ya veremos
Publicado por: eva | 05/02/2012 0:20:13
El comentario de alberto lo explica muy bien: Chacón es sólo un conjunto de slogans sin el más mínimo contenido.
Publicado por: Pelico Palotes | 05/02/2012 0:17:05
El comentario de alberto lo explica muy bien: Chacón es sólo un conjunto de slogans sin el más mínimo contenido.
Publicado por: Pelico Palotes | 05/02/2012 0:17:04
Eres tan anodino, "políticamente correcto" y se nota tanto que estas "vendido" que yo de ti cerraba el blog, o me tomaba unas vacaciones para sacudirme caspa y tratar de aportar algo nuevo.
Tú y Rubalcaba podéis ir de la mano, no aportáis nada nuevo, como la mayor parte de la clase política y periodística de este país...es cierto eso de "todo atado y bien atado"... cada día es más evidente
Publicado por: Juan | 05/02/2012 0:07:50
Le faltaron 12 votos porque le sobran una docena de 'oseas'
Publicado por: cesar | 05/02/2012 0:06:14
No soy socialista, pero me alegro mucho de la derrota de Chacón. La Legión Gay de Montesinos, Zerolo, el Oscar ese, Lopez Aguilar... a Siberia!
Publicado por: Maldito Roedor | 05/02/2012 0:06:09
Ese corporativismo rancio te hace perder credibilidad y pone muy en duda tu profesionalidad, majo!
Publicado por: Juan | 05/02/2012 0:03:48
En lo fundamental, de acuerdo. Aunque no creo que haya sido solo por el discurso, en efecto sobreactuado y chillón hasta donde he tenido la paciencia de verlo, que haya perdido (recordemos, por 22 votos). Carme Chacón es la nada más absoluta, como el Zapatero del que es, al parecer, sucesora natural. Ha ofrecido muchos sound bites y poca experiencia. Mucha imagen y, de ideas, cortita y con sifón. Se ha optado por la experiencia de Rubalcaba que, a mi juicio, ha ganado porque ha faltado un tercer candidato sin ataduras con la nefasta etapa del zapaterismo y con las ideas claras sobre qué es la socialdemocracia del siglo XXI. Pobre PSOE, no le queda ná.
Publicado por: JoseVi | 04/02/2012 23:59:50
A mí, lo que me parece increíble es que la mitad de los delegados haya votado por Chacón, de tanta sustancia como un cero a la izquierda. A no ser que tuvieran razones de peso para votar en contra de Rubalcaba, me parece incomprensible, y, lo más grave, un pronóstico de la desorientación socialista en el futuro cercano.
Publicado por: alberto | 04/02/2012 23:56:11
Garea, disculpe.
Publicado por: Lector | 04/02/2012 23:50:16
Esa es la sensación que tuve al escuchar a Carme Chacón. Además de impostada la intervención. A Pajín le ocurre lo mismo, en mi opinión.
También ocurre con algunos hombres. No es cuestión de género.
Muy acertado, Sr. Garra.
Publicado por: Lector | 04/02/2012 23:49:45
Cuando se enciende la televisión en este país, no cabe desdeñar el riesgo de alipori. Marujas a todo trapo, escándalos a calzón quitado, corrupciones meridionales de pudridero...y algunas cosas más: por ejemplo, el Congreso del PSOE . Más de cinco millones de parados los contemplan; datos económicos que colocan a España en salva sea la parte de doña Europa; colas crecientes en los comedores de Cáritas... y a la Carma y a P. no se les ocurre sino usar a la Iglesia para disimular la falta completa de proyecto político que han mostrado, ambos dos, como candidatos a la dirección del partido. Bien en cierto que, en un día de febrero siberiano, no se podía esperar de una zapatera camaleónica y de un generador de paro reincidente sino que sus errores de gestión, que tanta angustia están causando todavía entre los españoles, les trajeran al fresco. Es el talante del grupo -los años de compañero/a- el que imprime ese carácter irreductible a la autocrítica, esa devoción beata por el agit-prop, en el que todo se fía y al que todo se consagra. Este año, el carnaval viene adelantado; en algo habrá cotribuido la proximidad de los días de máscara para tal apoteosis de la desvergüenza.
Publicado por: Witness | 04/02/2012 23:48:47
A usted no parece que le haya gustado el discurso, pero lo cierto es que las palabras de Chacón a punto han estado de darle la victoria, y ello a pesar de ser mujer, de ser catalana y del riesgo que implica su victoria para el aparato del partido, que es el que vota. Por solo 22 votos (¡solo 22!) no ha conseguido desbancar a Rubalcaba, que partía como gran favorito y con mucha ventaja.
Publicado por: Luis Miguel | 04/02/2012 23:43:54
Fernando, amigo. Te rogaría que corrigieras tu post, puesto que ni Oscar ni yo hemos redactado el discurso de Carmen Chacón, que, por otro lado, nos ha parecido magnifico. Gracias . La próxima vez llama para contrastar, que tienes mi teléfono. Un abrazo.
Publicado por: Luis Arroyo | 04/02/2012 23:34:50
hitler chacón, no ha ganado menos mal. Porque imaginaos 4 años de discursos con esos chilllidos... El voto masculino huría más ya de lo que está huyendo del Psoe, desde que le dió por el mujerismo.
Publicado por: aaa | 04/02/2012 23:30:12
Mentira. Oscar Santamaría no es experto en imagen. Es maricón.
Publicado por: Josean | 04/02/2012 23:30:01