Sobre el autor

Fernando Garea

lleva más de 15 años pisando diariamente el Congreso y escribiendo sobre política en distintos medios. Responsable de información parlamentaria en EL PAÍS, colabora en diversas tertulias en radio y televisión.

Sobre el blog

Contracrónica de la actualidad política. Lo que se mueve en los pasillos del Congreso, más allá del escenario del hemiciclo, y análisis de la vida política.

04 feb 2012

Sepultada por su grito

Por: EL PAÍS

Cuando Rubalcaba asesoraba a Zapatero, el nuevo líder del PSOE solía ver los vídeos de los discursos sin voz, para poder corregir los gestos si se notaban sobreactuados y no naturales. Si lo hiciera con los
discursos de ayer, el suyo pasaría la prueba y el de su oponente no. La interpretación de Carme Chacón queda aún peor si se le añade su voz estridente y fuera de tono.

En el relato histórico del PSOE está ya que Zapatero ganó hace 11 años el congreso gracias a su brillante discurso. Se añadirá que Chacón arruinó sus posibilidades con un discurso mal interpretado en el que la forma gritona y sobreactuada eclipsó y tapó el fondo de lo que decía. Quedarán sus voces y sus gallos, que sepultan un texto muy estudiado que buscaba, como hizo Zapatero en 2000, encandilar y sacar de su postración a los delegados, con llamadas al entusiasmo y a la movilización. Le falló la interpretación a pesar de que si algo caracterizaba su candidatura era, precisamente, la aplicación del manual de la comunicación política. Con ella estuvo ayer en el congreso Oscar Santamaría, reputado asesor de imagen, socio del experto en comunicación Luis Arroyo y parte destacada de su equipo. De todos ellos salió un discurso que pretendía presentarla como el cambio, la ilusión, el riesgo en tiempos de zozobra y desastre y el camino sin transiciones hacia las próximas generales, previa travesía por la oposición y primarias si son precisas.

Rubalcaba en ese esquema quedaría reducido a la gestión del partido y la transición hacia otro candidato, que podría ser Patxi López. Es decir, Chacón vendía entusiasmo y futuro, sin olvidar el sentimiento y el corazón del PSOE y hasta con su abuelo que combatió en la Guerra Civil, aunque ocultara que, en realidad, era anarquista y no socialista. Pero la forma de su discurso convirtió su baza del riesgo en imprudencia manifiesta.

Enfrente, Rubalcaba, aunque empezó tan nervioso y tan trastabillado como el día de su cara a cara con Rajoy, interpretó mejor el papel. No leyó, dio impresión de fortaleza y seguridad y, lo que es más
importante, tuvo en cuenta el primer mandamiento de cualquier asesor de imagen: saber a quién diriges tus palabras. Él sabía que hablaba al aparato del partido y prometió un PSOE fuerte, porque a muchos delegados les molesta que decidan simpatizantes que no pagan la cuota ni acuden periódicamente a la sede restando tiempo a su vida. Apeló al sentimiento, a las esencias de Pablo Iglesias y al patriotismo orgulloso de partido. Se puede criticar la falta de credibilidad por prometer lo que no ha hecho (laicismo y banca), pero nadie lo haría en ese auditorio.

Hay 181 Comentarios

se le ha olvidado doblar 'hijos' ... compañeros y compañeras, padres y madres, votantes y votantas, uuuuf !que cansado¡ yo creo que ha perdido por eso, no tanto por que no haya ni una sola idea sustanciosa, porque parezca que esta a punto de llorar durente casi todo el discurso, porque psrezaca que ni ella e cree a sí misma, o porque es la misma escuela que el limitado Zp

Carme ha perdido y seguis dando estopa. ¿Hasta donde llega vuestro odio?. Dejadla en paz.

Lo de rubalcaba y chacón, es como levantar, los muertos del frankismo por el buén García; es muy difícil, un partido socialista, e incluso, de simples ciudadanos, cuando por omisión, la memoria de la historia y, la justicia en consecuencia, queda para mejor ocasión, pese a llamarse este partido de "poder", péro, sin aclarar, que el verdaero poder, tiene una moral, en la cual el PSOE. solo ha hecho de monaguillos, para eso, el fundamento de SU democracia, siempre ha sido el "aparato"; claro qué, en la conducción del carro de la "democracia" española, la rueda de la otra parte, es heredera de las más extremadura, del auténtico fascio; y así, ganando, aún apenas gana la moral de pueblo, pués la justicia y jefe del Estado, siguen siendo entes, del siglo XVIII., totalmente obsoletos, igual que esta socialdemocracia.

Para mi me es indiferente,pero ahora a ver donde coloca Rubalcaba ,a esos que le hacen sombra ? des de, u s a
Rosa

pues yo soy mujer y feminista, y me parece que ha estado patética.

Qué extraña observación. Diría que la voz de Chacón puede ser de todo menos estridente. Por otra parte, creo que el contenido del discurso merece más atención que el que merece su tono de voz. Estas son sus conclusiones sobre un discurso?, las fundamenta usted en la voz de la candidata?. Eso sí que es creíble, oigan. Podría añadirse que Rubalcaba tiene una voz monótona y un tono paternalista, o que Rajoy habla raro el único idioma que habla... lo que sin duda se consideraría una crítica estéril y de muy mal gusto. En lugar de ser digno del patio del Congreso su post parece de patio de colegio. Decepcionante, ofensivo y con un toque machistilla mal retenido.

Ahora empieza la batalla entre los Socialista!!

Si ha gritado ni ha galleado hay que decirlo, sea mujer, hombre o cosa. Déjemonos ya de esta estupidez de que cuando se critica a una mujer es por su género.
Rubalcaba ni ha gritado ni ha galleado ni tiene voz estridente.
Carme sí.

Gracias a todos esos señores que han puesto un comentario defendiendo la feminidad de Carme. Pues sí, las mujeres tenemos una voz más aguda, pero eso no quita importancia a lo que decimos. Me hubiera gustado que hubiese ganado Carme, no porque sea mujer si no por sus ganas de renovación y mentalidad joven, sin embargo hay que reconocer la labor que ha desempeñado Rubalcaba durante años, es comprensible que haya ganado. Ahora a esperar que se rodee de buena gente.

Yo creo que el PSOE se ha librado de un candidato que confía demasiado en la forma y deja el fondo para luego.

Su discurso en una lista de frases hechas. Sin más. Los gritos en busca de aplausos son, bajo mi punto de vista, una falta de respeto a la audiencia. Pero sacarlo ahora cuando lo hace todo político, parece ciertamente oportunista.

Sepultada por el grupo PRISA, para el que usted trabaja, y sus ramificaciones. Enlace: http://tontosantajusta.blogspot.com/2012/02/no-gano-rubalcaba-gano-prisa-el-pais.html

Titular de premio. A Chacó la ha perdido su discurso (su tono de voz) como a ZP lo llevó a la secretaria general el suyo. Y no vengamos con excusas de que si no fuera mujer ..,ni memeces de este tipo como la comparación con una impresentable como Royal (Aubry también lo es y recibe el apoyo que merecen sus ideas y su actitud) . La política es hoy más que nunca capacidad de comunicar y el discurso de Chacon hoy -y algunso previos- merece un 0 patatero. Así es la vida, que espero larga para Carme y su proyecto.

No se si Carme Chacon interpreta bien, de hecho me importa mucho menos que su capacidad como política. Por lo que veo, ese tema no es relevante para el autor del artículo. Por ello, no se como se atreve a criticar a Chacón alguien que no sabe escribir un artículo.

Asi que de acuerdo con este articulo, los votantes del PSOE son tan simples que se quedan con las formas y se olvidan del contenido...Vamos que juzgan la tapa del libro.

el discurso ha sido en un tono griton , lleno de insoportables gallos, es muy mala dando mitines, sobreactuada.simplemente es a voz de su amo, su marido

Mi querido Fernando,

El discurso de Chacón ha estado acompañado de fuerza, pero coincido contigo en que algún gallo por el tono de su voz hicieron que el despiste jugara su peor pesadilla... Vestida prácticamente igual que en Almería cuando presentó su candidatura, y aludiendo al storytelling como recurso... Pero no todo es de manual... O no todo debería serlo... Apuesto por la comunicación política, mi profesión junto al periodisimo. Pero he aquí la cuestión: la comunicación sólo soluciona problemas de comunicación, no de política...

Un abrazo enorme...

No sabe que puede subirle el volumen al micro...

qué alegría ver los comentarios que le ponen en su lugar, tanto a ud como a Carme Chacón, por ese absolutamente miserable título. Mi preferido es Jesús, y no tengo nada que agregar, soy mujer y quedaría feo. Gracias Jesús, porque sigue sin ser lo mismo que lo diga una mujer y que lo diga un hombre.

Carme Chacón, como Ségolène Royal, son mujeres. No pueden enfadarse, ni gritar, sin llorar. Las mujeres gritan. No está bien. Pero su discurso, el de las dos, es mucho más creible, más moderno, más de futuro. Y llama a las cosas por su nombre. Sí: un estado ya laico. Una pena su derrota. Su discurso de esta mañana ha sido mejor, mucho mejor, que el de su compañero. Pero, claro, ha gritado. Las mujeres no pueden gritar, tienen que ser modositas. Una pena. Una mujer al frente de un partido como el PSOE hubiera sido, sí, un cambio importante. No ha podido ser. Pero no por su discurso, que ha sido bueno, incluidos los gritos, el coraje y el sentimiento, las propuestas y los objetivos. No ha podido ser. Una pena.

Si algo ha demostrado tantos estudios, publicaciones y artículos sobre política y congresos de partido, es que los discursos no son decisivos, sino la negociacición entre facciones en las entrañas. Poco o nada importan los gallos de Chacón.

jejejeje... se oculta la realidad patética de un partido sombrío, manejado esperpéntica y antidemocráticamente por unas cúpulas torticeras. Los militantes nombran a delegados que renombran delegados, para que éstos, nuevamente, señalen delegados a Congresillos; allí, otra vuelta de tuerca, y emergen delegados que, no se lo pierdan, VOTAN en SECRETO en el Congreso, evitando retratarse con las candidaturas y sus consecuencias. Es el Congreso de las compra-ventas de voluntades, y los delegados, lejos de evidenciar su mandato (lo que se les ha delegado), ocultan torticeramente su voto ... Es patético lo que aparece en este Oficialismo Único del Régimen Cochambroso (PP, PSOE y los otros también). No se oculta la realidad mísera del evitar que la militancia elija libre y directamente ... de eso nada de nada. TODO UN PUFO FASCISTOIDE, se ponga como se ponga el truco del almendruco.

Carmen Chacón representaba el "minicambio" en el PSOE, Rubalcaba es la continuidad.
Veremos si el que queda sepultado por unos años no es el PSOE.

Considero su titular de comentario como de muy mal gusto y de peor sensibilidad: "Sepultada por su grito". Más bien parece que es usted quien la sepulta con su lenguaje. Todos los políticos gritan en sus púlpitos. Venga a Alemania y oirá a los políticos más gritones del mundo, hombres y mujeres. Carme Chacón, se esté de acuerdo con ella o no, le ha hecho un gran servicio a la causa de las mujeres, porque, teniendo una hija de corta edad, ha demostrado que se puede luchar por el puesto de más alta responsabilidad en un partido español. Solo por ello merece nuestro máximo respeto. Si no lo consigue ella, al menos ha allanado el camino para que otra lo consiga, al acostumbrar al español medio a la idea de una mujer líder, como ya hicieran antes Fernández de la Vega y Salgado. Y además olvida usted de paso, que ha obtenido casi la mitad de los votos. a democracia es una fiesta y no un ajuste de cuentas con palabras. Muy buenas noches.

Los invito a entrar en: http://noticiasrarasdelplaneta.blogspot.com
Hay entradas nuevas.

Ahora es cuestión de sacar defectos hasta del tamaño de los tacones

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal