El martes nació una estrella en Argentina. Hasta ayer se sabía que este profesor de Economía goza de acceso directo a Cristina Fernández y, sobre todo, a su hijo Máximo Kirchner, de gran influencia en la presidenta. Se sabía también que era el que marcaba el paso en las negociaciones con Repsol. Los directivos de la empresa española veían que tanto el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, como el de Planificación, Julio de Vido, buscando la aprobación de Kicillof. "Actuaban para él", decían. Kicillof era, al fin y al cabo, quien llevaría la versión del encuentro a la presidenta. Hasta ayer se sabía que tiene más años, 41, de los que aparenta, que cuida con esmero el corte de sus patillas de hacha y que era el único que asistió sin corbata a los encuentros con Brufau.
Hasta el martes se sabía todo eso y algo más sobre su corta experiencia gerencial en Aerolíneas Argentinas. Al margen de alguna que otra intervención en programas con periodistas afines, nunca se prodigó en comparecencias públicas frente a políticos de la oposición. Pero ayer se presentó sin corbata en el Senado para explicar el proyecto de expropiación, del que se le atribuye la autoría, y mostró una elocuencia poco común, sobre todo en España.
A diferencia de Mariano Rajoy, quien para expresar su posición sobre la expropiación de YPF echó mano de un papel al que miró en 20 ocasiones durante un minuto y 20 segundos, Kicillof disertó durante casi dos horas y media sin apenas recurrir al ordenador que tenía al lado. Mostró la misma deslumbrante facilidad de palabra que Cristina Fernández, aunque sin perderse en tantas divagaciones como ella. Y también, una aficción parecida por el insulto. De forma más o menos directa tachó a Brufau de tarado y soberbio. Habló de papanatas, payasos, papagayos y estúpidos al tiempo que introducía varias menciones a elefantes. Movía las manos de forma enérgica, decía que no estaba ahí para dar lecciones a ningún país, pero pidió dignidad a los españoles y aludió a los "guitarristas del mercado".
Parecía tan seguro de sí mismo, tan sobrado, que en algún momento, durante las más de seis horas que duró la sesión, llegó a entrelazarse las manos por detrás de la cabeza. Pero jugaba en su cancha. Dijo que el Gobierno no pensaba pagar a Repsol los dólares que reclama, que será el Tribunal de Tasación quien decida. Y ningún senador de la oposición le preguntó de dónde piensa sacar el dinero el Gobierno para pagar la indemnización que corresponda, por baja que sea. Dijo que "recién ahora" se estaban "enterando del estado de los pozos" petroleros, como si entre los 17 directivos de Repsol-YPF no hubiese habido un representante del Estado. Como si el hombre que estaba sentado a su lado, Julio de Vido, no fuera el responsable de la política energética del país en los últimos años, invitado de honor junto a su esposa en la casa porteña de Brufau. Y como si él mismo no fuera vicesecretario de Economía desde diciembre.
Nació una estrella. Pero dentro de una película que recuerda demasiado a Casablanca, sobre todo a la escena en que el oficial francés entra en el garito, echa mano del silbato y ordena:
-¡Todo el mundo debe abandonar el café inmediatamente!. Este café se cierra hasta nuevo aviso. ¡Salgan inmediatamente!
-¿Con qué derecho me cierra usted el local?
-¡Es un escándalo, es un escándalo! He descubierto que aquí se juega.
Y un camarero le entrega algo:
-Sus ganancias, señor.
-¡Oh, muchas gracias! ¡Todo el mundo fuera inmediatamente!
Hay 163 Comentarios
MGF, La Nación es un diario furibundamente opositor, famoso en la historia argentina por su vínculo con las interrupciones del orden constitucional. A adoptado la estrategia de llamar "confiscación" al proyecto de expropiación como parte de su estrategia política opositora. Es una opinión política parcial, no el resultado de un planteo jurídico.
Me parece muy bien que recomiendes a empresas españolas desinvertir en el país. El capital español en mi país no corresponde a actividades productivas y tiene una ganada fama de estar en manos de vaciadores de empresas, en la particular tradición rentista del capitalismo español.
Cosa que no sucede, por supuesto, entre empresarios hispano argentinos que han hecho su fortuna trabajando duramente en mi país, entre los cuales dudo tengas pedidos de asesoramiento.
Publicado por: guido | 26/04/2012 21:46:45
Guido, enlace con La Nación "confiscación de YPF" ¿Quién está en contra? Algún Juez ha dictado decreto inconstitucional. Es un expolio, una confiscación de extraperlistas, una mafia adornada de freudianismo (?), seguidores del doctor Freud, de esquizofrenia "estamos convencidos del error de las formas pero decididos y defensores del resultado"Tanto mis alumnos como las empresas que nos consultan están de acuerdo en dejaros en paz: desinversión, recuperar la deuda que esas empresas han provocado en el riesgo pais, españa, la mayor deuda es de la empresas que han invertido allá e invertir en paises más serios.
Publicado por: MGF | 26/04/2012 15:53:37
MGF, los hechos son tozudos y tu entusiasmo por desconocerlos lo es aún más. Se envió una ley al congreso de la nación para expropiar la empresa, como marca la ley. A lo mejor, lo que te hace confundir es la intervención de la empresa (que no es lo mismo que la expropiación, que aún no sucedió), decidida con el objeto de evitar un vaciamiento acelerado de la empresa, también en el marco de las leyes argentinas.
Sigo esperando el link...
Publicado por: guido | 24/04/2012 19:46:15
Es marxista Kicillof? Yo creo que es seguidor de los hermanos Marx: tengo estos principios, cuando me convenga tengo otros. La expropiación por causa de utilidad pública debe ser calificada por ley y previamente
indemnizada, art 17 de CA. Los hechos son tozudos.
Publicado por: MGF | 24/04/2012 19:27:01
Betito, la crisis financiera en la Venezuela de los 80 provocó un estallido social conocido como Caracazo que tuvo como resultado miles de muertos. Venezuela perdió el autoabastecimiento alimentario en la década del 70. Ni el chavismo ni los gobiernos que lo precedieron lograron revertir la situación.
Los principales exportadores de cocaína, de acuerdo a la DEA, son México, Colombia y Perú. Tres países con gobiernos en las antípodas ideológicas del "indio morales" (por usar tu expresión).
La yerba mate aumentó mucho las pasadas semanas (ahora está bajando, sin volver al precio anterior). Lo de las colas para comprar yerba solo existe en tu fantasía, eso nunca ocurrió.
Rodríguez Saa gobernó menos de una semana, provisionalmente, en el año 2001, no en 1999-2000
Publicado por: guido | 24/04/2012 15:13:32
MGF, sigo esperando el link donde me señales una sola evidencia de discurso contra los españoles como pueblo tomado de algún funcionario argentino. Para hacértelo más fácil me conformo con cualquier link a un medio argentino que simpatice con la expropiación (no hace falta que sea funcionario) haciendo manifestaciones sobre España y los españoles que pueda ser considerado xenofóbico. Sencillamente no existe.
El artículo 17 de la CN prevee (al igual que los tratados de inversión recíproca y la constitución española) la expropiación por utilidad pública. Tu cita amputada es intelectualmente deshonesta.
Eso de "odio a la herencia" es la pavada más grande que escuché en años.
Publicado por: guido | 24/04/2012 15:02:32
En los años de 1980 a 1990 Venezuela fué el unico país sudamericano a no tener crisis financiera.
Publicado por: betito | 24/04/2012 14:01:43
Sabeis algo que las petroleras PDVSA, PMEX e YPF tienen en común, no tienen recursos financieros, son mal administradas, no tienen aceso a nuevas tecnologias y maltratan los inversionistas estranjeros.
Todo ocurre por aciones politicas equivocadas, la PDVSA era una petrolera muy lucrativa, en los años Venezuela fué el unico país sudamericano que no tuvo crise financiera, hoy los venezuelanos tienen que hacer largas colas para compar pollos y papel higienico, y la PDVSA sigue importando comida, o sea, una petrolera que fornece subsidios, importa generos alimentícios, hace programas sociales, agricultura, habitación y ayuda externa a CUBA.
En Bolívia, habia una cooperación con los EEUU para erradicación del trafico de cocaina, pero cuando el indio MORALES empezó a gobernar, rompió la cooperación con los EEUU y hoy en dia, Bolivia se ha convertido en un pais subversivo, los agentes de la policia bolivianos roban coches en Argentina, la exportación de cocaína para los traficantes en Brasil queda muy bien.
Argentina tiene un porcentage muy grande personas con grado universitario, como pueden permitir esos desmandos de imbeciles, de que vale estudiar tanto se no saben votar, el sindicalismo sigue mandando en Argentina desde Perón, o sea, más de 60 años, un país con muchas riqueza, petróleo, carne, agricultura.
En Argentina hay colas para comprar la yerba, no se olviden que en 1999/2000 el gobierno de SAA decidió no pagar las deudas argentinas, la historia suele repetir-se.
Despertai Argentinos, avergonzáis, aprendáis a votar.
Publicado por: betito | 24/04/2012 13:57:31
art. 17 de la Constitución Argentina."la propiedad es inviolable.."el gobierno Kirchner pagará 0 pesos por la expropiación por utilidad pública o apropiación para utilidad personal ¿Fantasías? Enlaces como el Vargas Llosa..."lo ocurrido con Repsol tiene un curioso sabor anacrónico,...." Sería más honesto que declararais "odio genético" a todo lo español, les pasa también a los portugueses. Cuando Aznar miró hacia América desde las Azores (a costa de desconfianza europea) había españoles que reprodujeron las mismas reticencias que muchos argentinos tuvieron con Perón cuando ayudó a Franco (no sé si al pueblo español) que se ayudaban a ellos mismos y contra el boicot norteamericano a Argentina por no participar en la 2ª guerra. Es una forma de xenofobia, la del odio a la herencia. Rajoy no está en elecciones; soy sindicalista y profesor jubilado que imparte seminarios de estrategia global, sostenible y con responsabilidad corporativa y es acción política opositora al actual gobierno. He errado académicamente cuando apoyé la inversión en América a cambio de una mayor implicación en Europa.
Publicado por: MGF | 24/04/2012 11:00:52
MGF, si se diera el caso de que ENDESA opta por dejar podrirse toda la infraestructura, generando cortes de luz periódicos y arriesgando la vida de quienes viven cerca de una represa me contás-
Lo de expropiación a costo 0 es una fantasía.
No entendí lo de Drake, supuse que el acusado de remitirme a culpas hereditarias era yo.
Manejás datos imaginarios: ni el gobierno argentino argentino ni su clase política calificó al estado español de "enemigo". Te desafío a mostrar un link que avale semejante pavada. El conflicto no es entre argentina y españa (si el gobierno español lo expresa así por motivos electorales es su problema) sino entre el estado argentino y una empresa argentina (constituída legalmente como persona jurídica en este país, con arreglo a sus leyes) con capitales españoles (y tampoco tanto).
Publicado por: guido | 22/04/2012 20:32:55
Hay una empresa estratégica (?) que pertenecía a todos los españoles, Endesa; eléctrica codueña de centrales nucleares, de saltos hidroeléctricos, de centrales térmicas, ..que se privatizó, que en bolsa tuvo una OPA de adquisición de acciones a precio de mercado por un grupo público italiano, pagó y es la actual gerente. ¿Cómo vamos a expropiarla a coste 0? Estoy pensando en el estado italiano, en los inversores, en los ciudadanos de cualquier lugar y en su día nos tuvimos que meter el patrioterismo en lugar distante del derecho que tienen los hombres por su condición no por su pasaporte o VISA. Que me hubiera gustado impedir que esa eléctrica o la telefónica que era de todos los españoles pasara al extranjero competidor con sus activos en las plazas mayores de todas las ciudades, ríos, medio ambiente, de mi trayectoria vital, claro; y añorándolo como Gribaltar. Pero estamos en una unión plurimercantilnacional que me impide ser autóctono y no calificar de enemigos a los coeuropeos que compiten conmigo y, a la vez, ser sumiso con los atracos de otras zonas porque el comercio no tiene ejército. En los seminarios que imparto de estrategia mundial siempre aposté, hasta elevé a la categoría de difelidad, la buena fé entre iberoamericanos que ha resultado menos consistente que el repudio que tenían los norteamericanos y europeos por la inversión en américa latina hace veinte años. No todos los ingleses son hijos del pirata Drake, debió dejar descendientes por toda américa.
Publicado por: MGF | 22/04/2012 19:15:06
MGF, ignoro completamente de que estás hablando. Yo estaba hablando de la expropiación del 51% de las acciones de YPF, empresa argentina (constituída legalmente en argentina) de capitales mayoritariamente españoles (pertenecientes a una empresa constituída legalmente en España con capitales de distintos lugares del mundo).
No hice mención alguna a: 1-culpas hereditarias; 2-culpas por territorios (ni siquiera entiendo bien que querés dignificar con eso); 3-entes llamados patria (un país no es una sinrazón, es el sujeto político y jurídico en torno al cual se organiza el mundo, nos guste o no, y de cuyo desarrollo depende en buena medida la vida de sus habitantes); 4-Alguna culpa que tendrías vos o tus primos de Mar del Plata o Balcarce.
Publicado por: guido | 22/04/2012 5:14:01
Me estás perdonando la vida Guido. Que justifiques la sinrazón por un ente llamado patria, que culpes al hijo por lo que hizo su padre o que asignes culpas por territorios no me apoya para dialogar con mis primos de Balcarce y Mar de Plata de que ni ellos ni yo somos culpables de iniciativas delictivas, de robos injustificados ni de colonizaciones criminales.
Publicado por: MGF | 21/04/2012 18:52:57
MGF, las ganancias que obtuviste por tus acciones hasta ahora fueron resultado de un expolio de Repsol a mi país. No es culpa tuya y yo no te responsabilizo por eso. Las personas que Repsol dejó sin trabajo en mi país tampoco son tu responsabilidad, como no lo son los graves pasivos ambientales. Sencillamente te beneficiaste de una situación que a otros (a mi país) perjudicaba. Ahora es la inversa y lo lamento. Pero yo quiero lo mejor para mi país y no me corresponde preocuparme por vos. ¿Acaso cediste parte de tus ganancias para mejorar la vida de dueños de majadas perjudicados por pasivos ambientales resultantes de una mala gestión de Repsol? Lo dudo. Del mismo modo, no veo porqué Argentina debería hacerse cargo de daños colaterales como es tu caso. Si tu hijo se quedó sin trabajo no dudo que en un país desarrollado y con encomiable seguridad jurídica como España recibirá la indemnización correspondiente. Una indeminización en España, por otro lado, es un monto suficiente para emprender un pequeño negocio en Argentina. Lo esperamos con los brazos abiertos como siempre hemos hecho con los extranjeros.
Publicado por: guido | 20/04/2012 16:40:31
Pleitos de caimanes.
Publicado por: Stímulax | 20/04/2012 11:34:51
Guido, gracias por las condolencias, ¡que me joda!He sido sindicalista y cuando se expropió un grupo corrupto aquí me aseguré de que se indemnizaran por orden a trabajadores primero permaneciendo en la empresa (mi hijo ya ha perdido su trabajo en Repsol), jubilando anticipadamente después, segundo manteniendo a pequeños inversores sus títulos o depósitos (accionistas y clientes bancarios), finalmente a la familia dueña el justiprecio judicial. Cuando el fondo de comercio, las patentes, la clientela pasó a otro empresario resultó ser un amigo del presidente del gobierno, pagó cero y vendió muy alto. Los chinos hubieran pagado la marca repsol y serían un operador más opado en la parte propietaria de los pozos que volvería al estado y podía cederlos por concesión o arriendo.
Garzón nos metió en la cárcel por defender a España del terrorismo etarra (por su ambición política)
Publicado por: MGF | 20/04/2012 11:27:06
Pueden seguir la intervención de YPF desde los ojos de un empleado en http://empleadoypf.blogspot.com.ar.
Publicado por: Empleado YPF | 20/04/2012 4:31:19
Axel Kicillof:
" Que ningún payaso diga que controlar YPF no sirve Fuera Repsol de Argentina"...
https://sites.google.com/site/akicillof/antecedentes-profesionales
http://www.youtube.com/watch?v=aSWA2SAgZno
Publicado por: Axel el guaperas | 20/04/2012 1:47:12
No entiendo por qué están tan molestos mis compatriotas argentinos. No comprendo por qué se insultan tanto (el noventa y tantos por cien somos de origen europeo, y casi la mitad de origen español, empezando por la presidenta Fernández, el difunto Perón...). ¡Cuanto trabajo para los psicoanalistas porteños!.
Deberían estar contentos. IPF ya es nuestra. El precio de la nafta ya ha bajado. Ya no hay que hacer cola en las gasolineras. Alegría, hermanos.
Publicado por: Che Pampero | 19/04/2012 21:50:09
No hay libros de historia en Argentina?
Peron - Nestor
Isabelita - Cristina
Lopez Rega - Kicillof
Videla - ?
Publicado por: Henrique | 19/04/2012 18:08:15
MGF,
1) No se que tiene ver Garzón con YPF. El recibimiento que se le dio al ex juez (muchos meses antes de todo esto) está vinculado con el aporte que hizo a la búsqueda de la justicia durante la dictadura militar argentina. No se a cuales "lecciones de democracia" te referís. No escuché nada parecido de la presidenta ni de ningún otro funcionario público.
2)Una OPA implica convalidar un precio inflado por anuncios dudosos sobre exploraciones no realizadas. De acuerdo al estatuto de la compañía exigía ofertar sobre el 100% de la empresa, lo que habría elevado artificialmente el valor de la compañía. La expropiación, en cambio, se hace sobre los activos reales y si hay una diferencia para eso está el CIADI.
3)No entiendo cual es la diferencia entre expropiar ahora o esperar que la compren los chinos. Si tu cuestionamiento es por la supuesta inmoralidad de la expropiación sería lo mismo. Es más, mientras aquí se afecta a una empresa privada en el caso de los chinos sería una empresa pública, afectando al conjunto de ese pueblos.
4)Lamento que hayas perdido plata. La tasa que te paga una acción está directamente relacionada con el riesgo. Si el riesgo es bajo o nulo la tasa es muy baja. Si el riesgo es mas alto (incluyendo el riesgo de expropiación) la tasa es más alta. Apostaste y perdiste. Son las reglas de juego en el casino capitalista. Lo lamento humanamente pero yo no inventé el sistema. Mis ahorros siempre van a ladrillos, lo único que no se evapora en el aire. Lo que vos pedís es que mi país renuncie a su interés estratégico y empeore la calidad de vida de sus ciudadanos (combustibles mas caros, daños ambientales, giro excesivo de utilidades con sus consiguientes desequilibrios, etc.) para sostener una apuesta de casino de una minoría de futuros jubilados españoles. No tiene sentido.
saludos
Publicado por: guido | 19/04/2012 16:25:05
Guido, quieres contestarme. ¿Por qué no hicieron una OPA?¿Por qué no esperan a intervenir cuando la hubieran comprado los chinos? Porque sin financiación extranjera son incapaces de sacar del yacimiento de vaca muerta, porque argentina tiene el crédito negado y ahora peor. Porque las formas, oh! las formas, la trompa del rey, la intervención a la fuerza sin negociación, tiñiendo todo de españolismo rancio, dando lecciones a la democracia y al pueblo español (Garzón). Me ha arruinado este robo y soy un pobre trabajador que tiene los ahorros en una empresa que estaba en un pais muy querido y esos ahorros eran mi pensión de jubilación. Guido ¿quién me lo va devolver, España?, imposible.
Publicado por: MGF | 19/04/2012 15:41:37
Lo de "discriminatorio" no tiene asidero. La expropiación se decide ante repetidos incumplimientos que no son extensivos al resto de las empresas. La razón por la que la expropiación se limita a las acciones de Repsol (y no a todas, al 51% sobre un total de casi 58%) es sencillamente que el objeivo es tomar el control de la compañía. Se expropia lo mínimo indispensable para acceder a ese control. Si ese porcentaje estuciera en manos de Ezquenazi se expropia al tipo y punto. Pero sus acciones son insuficientes para retomar el control de la empresa. Tampoco es cierto que la expropiación se limite a intereses españoles. Solo un 30% del paquete de Repsol es de capitales españoles, el resto es de mexicanos, norteamericanos, etc.
El argumento de discriminación o antiespañolismo no tiene gollete.
un saludo
Publicado por: guido | 19/04/2012 14:42:06
Sinceramente no entiendo la reacción de los españoles que no son accionistas de REPSOL. Hace unos años, Venezuela decidió nacionalizar una empresa de la multi argento-italiana Techint. El gobierno argentino intervino, garantizó a los empresarios una indemnización adecuada y listo el pollo. Nadie, pero nadie, eh, salió a insultar venezolanos por ahí y nadie se le abría pasado por la cabeza que fuera pertinente expulsar venezolanos comunes, impedirles el paso a bares o levantarles la voz.
Simplemente un estado soberano extranjero tomó una decisión, el estado nacional intervino para garantizar un buen trato a capitales propios y listo el pollo. (sigue)
Publicado por: guido | 19/04/2012 14:37:16
Al Juan que se ha referido a mi algunas decenas de comentarios más abajo:
Como sabrás, los foros de internet suelen ser criaderos de psicópatas con tiempo libre. Lo que decía (y sostengo) es que nadie aquí, en mi país, habla mal de los españoles como pueblo. Muchos compatriotas míos han encontrado en España refugio y ahora la situación se está revirtiendo como a mediados del siglo pasado. Cada vez escucho más acentos "gallegos" en Buienos Aires y no se de NADIE que haya sido agredido por eso. Un cartel en un bar de "prohibido para españoles" es algo que aquí sería inimaginable (sigue).
Publicado por: guido | 19/04/2012 14:33:24