Dos vascos en juego

Por: Javier Casqueiro | 18 abr 2013

Eduardo y patxi

Ni Eduardo Madina ni Patxi López dicen ahora no. Esa es la noticia. Que ya no rechazan con contundencia, como hacían hasta hace muy poco, que en un futuro no muy próximo puedan plantearse competir en unas primarias por el liderazgo máximo del PSOE en sustitución del actual secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba. El paso, que todavía no han dado en público, no es menor pero tampoco relevante en cuanto a consecuencias reales e inminentes. Eso sí, tiene un punto simbólico que conecta con la evidente insatisfacción que muchos dirigentes y bases del partido reflejan sobre el rumbo actual del PSOE y la atonía de su dirección, en la que trabajan tanto López como Madina, y que se constata mes tras mes en las encuestas. El PSOE no está en caída libre, como rebate el propio Rubalcaba, pero ni reacciona ni despega ni aprovecha el momento crítico del Gobierno del PP. Y muchos se temen que esa planicie continúe aunque persista el previsible desplome del presidente Mariano Rajoy.

Aún no hay un baile oficial de candidatos en el PSOE. Hay un juego. Y hay dos vascos socialistas en liza. Al menos.

El calendario que la dirección actual del PSOE se ha fijado en sus planes no convence a muchos dirigentes y barones del partido, que tienen sus propias estrategias e intereses. El equipo que encabeza Rubalcaba quiere emplear todo este año 2013 en discutir internamente, con conferencias y otros actos, el proyecto y discurso ideológico socialista "para darle la vuelta como un calcetín" y dejar para 2014 la resolución pendiente del liderazgo. La frase repetida ahora del calcetín ya la usó el socialista Francisco Vázquez, pero en 2000.

Aunque la dirección actual del PSOE repita mucho que no ha llegado el momento de hablar de nombres, tampoco sabe muy bien cómo ni cuándo empezar a manejar esos cambios. Tampoco, obviamente, con quién. Hay un consenso implícito y mayoritario de que ese futuro líder no será Alfredo Pérez Rubalcaba, idea a la que no es ajeno el veterano dirigente. Al menos en estos momentos.

A Alfredo Pérez Rubalcaba le gustaría que toda la organización se enfrascara entera en un rico debate, renovara sus ideas y funcionamiento, conectara mágicamente con las bases y la desencantada sociedad y, como consecuencia de todo ello, el nuevo líder tendría el camino expedito para tener alguna opción contra un castigado Rajoy en las próximas elecciones generales. Ese era su calendario soñado. Rubalcaba no iba a ser un estorbo para esa figura llegado ese momento. Al contrario. Él habría cogido el partido en el peor momento, habría cruzado el desierto electoral, habría renovado la organización y, tras ponerla en suerte, habría favorecido el relevo. Muchos que conocen la capacidad de maniobra de Rubalcaba no pueden creerse esa previsión y la tachan de buenista. Pero ahora parecía la más realista.

Sin embargo, ese plan no es que sea ingenuo, es que parece imposible e incompatible con las urgencias actuales. Y, además, también tiene sus ángulos oscuros y ocultos. Rubalcaba y su equipo tienen sus propias ideas sobre cómo, quién y cuándo debía producirse esta operación. Lo programado inicialmente era que ese proceso de cambio de líder se produciría obviamente en unas primarias a fijar entre las elecciones europeas de 2014 y las municipales de 2015, tras una campaña de concienciación con los barones y mandos en plaza para hacerles entender que la persona con más capacidad, nivel, apoyo y curriculo para sustituirle debería ser Patxi López, el exlehendakari.

LosdosconrubalPatxi López siempre había manifestado públicamente que no estaba en esa operación. Incluso asumió de nuevo recientemente, en el congreso del PSE, la secretaría general del partido en Euskadi, para corroborar con hechos cuáles parecían sus intenciones. Pero su etapa en el País Vasco es pasado y él lo sabe mejor que nadie. Le apasiona el PSOE, la dirección nacional del PSOE, la política nacional y, de hecho, está ya en un lugar reservado en la ejecutiva de Rubalcaba. Todo encajaba perfectamente. Le da miedo, eso sí, la capacidad de crispación y los tejemanejes de la corte política y mediática madrileña. Pero es un temor calculado, que podría superar si se empeña. Desde hace unas semanas ya no descarta nada para su futuro. Tiene a su favor que conoce y ha trabajado más y mejor la organización por toda España, donde su figura cogió muchos enteros por su papel institucional como presidente vasco en una de las épocas más tranquilas que se recuerdan en esa comunidad.

Lo de Eduardo Madina es un quiero y no puedo recurrente. Incluso por él mismo. Es el mirlo blanco señalado por casi todos en el PSOE desde hace años, aunque siempre se acababa hablando más de su juventud, inexperiencia y falta de ganas que de sus posibilidades. Ahora tiene ya 37 años. Y lleva varios con responsabilidades casi del máximo nivel en el grupo parlamentario en el Congreso. A su favor juega su preparación y su perfil joven, renovador y de consenso, porque tiene adeptos tanto dentro del equipo de Rubalcaba como entre los que respaldaron a Carme Chacón en el último congreso de Sevilla. Le retiene el riesgo de dar semejante paso de gigante en falso, para el que una persona normal nunca debería sentirse suficientemente preparado, y un concepto de fidelidad y lealtad tradicional hacia Rubalcaba y López, a los que inevitablemente tendría que traicionar en esa disputa, aunque solo fuese para marcar distancias con el pasado y abonar sus ahora muy remotas posibilidades de éxito.

Hay 33 Comentarios

Existe una opinion generalizada tanto en la prensa, en los partidos politicos, en los intelectuales,y en la ciudadania en general, de que el psoe (la socialdemocracia) es un partido que tiene su existencia en la ciudadania particular en general como principio y fin. Esta opinion es equivocada pues sino se entiende que el psoe responde a una necesidad social de la ciudadania y responde a un grupo de ciudadanos que deciden en un momento determinado integrarse en una de las dos concepciones sociales que en el ultimo siglo y medio son fiables( la conservadora y la socialdemocrata) no se entiende realidad actual de nuestro mundo. El sr. Rubalcaba es una eleccion interna de un sr. formado, con gran experiencia, y muy eficaz en la gestion, para que guie el proyecto socialdemocrata local en este periodo. Andalucia pienso que es una vision que la socialdemocracia proyecta de impotencia donde es la socialdemocracia y sus dirigentes los que quisieran presentar una vision sin paro, avanzada y para España y la humanidad.

EL PLAN DE REFORMA DE LA ADMINISTRACION:
El problema de obtener ingresos no nos pueden llevar a liquidar a precio de saldo 15 mil inmuebles patrimonio de todos los españoles en el peor momento de la crisis consecuencia de la burbuja inmobiliaria y de la crisis financiera. Si quieren obtener ingresos: 1º lucha contra el fraude fiscal. 2º.- Supresion de las Diputaciones. 3º.- Concentracion en la gestion de servicios de Ayuntamientos. 4º.- Limitar competencias estado- CCAA (no financiar el despilfarro de las CCAA y si su labor social) 5º.- Fomentar la actividad: rehabilitacion de edificios,...6º.- Limitar el numero de acesores politicos en todas las instituciones (poner el mismo numero de acesores que europa),7º.- Poner sueldo razonables a los politicos y dirigentes de todos los sectores economicos que de otra forma encarecen el producto final..........Seguramente todos tenemos varias ideas para ahorar, pero seguramente ninguna estamos de acuerdo en que venden en este momento nuestro patrimonio cuando dentro de unos años este patrimonio puede multiplicar su valor

He visto la entrevista del Sr. Aznar en antena 3. Quisiera hacer algunos comentarios sin entrar en la parte política de la entrevista.
El primer comentario es el trio de periodistas que participan en la encuesta- uno de antena tres, otro del diario la razon y otro del diario el mundo. Entiendo que estos medios de comunicacion tienen todos los parabienes del sr. Expresidente del Gobierno, son columnas basicas de la ideologia conservadora y por consiguiente trataran por todos los medios en adoctrinar en dicha ideologia. Es decir, que hablamos de medios de comunicacion que no disponen de una independencia total, ni de una veracidad total en temas relacionados con ideologia conservadora.
El segundo comentario es referente a la mencion que hizo el sr. expresidente relativo al grupo de comunicaciones prisa, que entre otras cosas vino a decir que estaba quebrado, arruinado,...que mentia,....que trataba con mafia (berlusconi) y que temia de no poder cobrar porque debido al mal estado de este grupo cuando se produjera la sentencia ya estaria disuelto.
Cualquier expresidente de gobierno de cualquier nacion del mundo que no sea el sr. Aznar,sabe que sus palabras tienen consecuencias;(de echo el grupo prisa sufrio un duro castigo especulativo en la bosa la semana pasada consecuencia de los comentarios). Igualmente cualquier expresidente de Gobierno que no sea el sr.Aznar sabe que la prensa debe de ser independiente en los paises desarrollados y su informacion veraz; y que es suficiente con poner denuncias; pero que le puede ser contraproducente ir a cualquier medio de la competencia y criticar a un grupo de medios de comunicacion porque de el nadie espera que critique a empresas de comunicacion españolas, aliado con empresas extranjeras,......Por tanto ante el deterioro que ha causado al grupo prisa primer grupo mundial de habla española, se deberia por parte de la direccion de esta empresa y en el nombre de miles de pequeños y medianos accionistas del grupo prisa denunciar y llevar a los tribunales al sr. expresidente del gobierno, ante las autoridades españolas y internacionales ( porque estos señores son maestros en el arte de acusar y no pagar las consecuencias recordemos a Demetrio Madrid,Felipe Gonzalez ......) por no solo calumnia, injurias a un medio de comunicacion, a una empresa española e internacional, sino por alianza para dañar a esta empresa,impedirle trabajar libremente y con independencia................

He visto la entrevista del Sr. Aznar en antena 3. Quisiera hacer algunos comentarios sin entrar en la parte política de la entrevista.
El primer comentario es el trio de periodistas que participan en la encuesta- uno de antena tres, otro del diario la razon y otro del diario el mundo. Entiendo que estos medios de comunicacion tienen todos los parabienes del sr. Expresidente del Gobierno, son columnas basicas de la ideologia conservadora y por consiguiente trataran por todos los medios en adoctrinar en dicha ideologia. Es decir, que hablamos de medios de comunicacion que no disponen de una independencia total, ni de una veracidad total en temas relacionados con ideologia conservadora.
El segundo comentario es referente a la mencion que hizo el sr. expresidente relativo al grupo de comunicaciones prisa, que entre otras cosas vino a decir que estaba quebrado, arruinado,...que mentia,....que trataba con mafia (berlusconi) y que temia de no poder cobrar porque debido al mal estado de este grupo cuando se produjera la sentencia ya estaria disuelto.
Cualquier expresidente de gobierno de cualquier nacion del mundo que no sea el sr. Aznar,sabe que sus palabras tienen consecuencias;(de echo el grupo prisa sufrio un duro castigo especulativo en la bosa la semana pasada consecuencia de los comentarios). Igualmente cualquier expresidente de Gobierno que no sea el sr.Aznar sabe que la prensa debe de ser independiente en los paises desarrollados y su informacion veraz; y que es suficiente con poner denuncias; pero que le puede ser contraproducente ir a cualquier medio de la competencia y criticar a un grupo de medios de comunicacion porque de el nadie espera que critique a empresas de comunicacion españolas, aliado con empresas extranjeras,......Por tanto ante el deterioro que ha causado al grupo prisa primer grupo mundial de habla española, se deberia por parte de la direccion de esta empresa y en el nombre de miles de pequeños y medianos accionistas del grupo prisa denunciar y llevar a los tribunales al sr. expresidente del gobierno, ante las autoridades españolas y internacionales ( porque estos señores son maestros en el arte de acusar y no pagar las consecuencias recordemos a Demetrio Madrid,Felipe Gonzalez ......) por no solo calumnia, injurias a un medio de comunicacion, a una empresa española e internacional, sino por alianza para dañar a esta empresa,impedirle trabajar libremente y con independencia................

Zp como presidente de gobierno español, adquiere condicion de personaje historico,por tanto la historia lo pondra en su sitio ( tendra sus partidarios y sus detractores, como todos). Pero esta claro que le ha tocado lidiar con una crisis internacional, llamada la gran crisis, agravada ademas en España con el fin de la burbuja inmobiliaria iniciada y fomentada desde la derecha politica y economica. Ademas hay otra cosa clara que este presidente estuvo mal asesorado (trato de crear grupo empresarial de comunicaciones servil a su gobierno, regularizacion indiscriminada con el desacuerdo de toda europa, conflicto innecesario con los EEUU,.....), y muy bien acompañado por politicos de la talla de Rubalcaba, Mª Teresa Ferdandez....ZP fue un presidente de gobierno socialista, que introdujo la politica del buenismo, un militante más; pero no es el PSOE que son cientos de miles de personas que se dejan su tiempo, su honor, su trabajo,.....hasta su vida algunos en pro de un proyecto social de progreso para sus seres queridos y sus conciudadanos, sin la mayor de las veces nada personal a cambio.

Zp como presidente de gobierno español, adquiere condicion de personaje historico,por tanto la historia lo pondra en su sitio ( tendra sus partidarios y sus detractores, como todos). Pero esta claro que le ha tocado lidiar con una crisis internacional, llamada la gran crisis, agravada ademas en España con el fin de la burbuja inmobiliaria iniciada y fomentada desde la derecha politica y economica. Ademas hay otra cosa clara que este presidente estuvo mal asesorado (trato de crear grupo empresarial de comunicaciones servil a su gobierno, regularizacion indiscriminada con el desacuerdo de toda europa, conflicto innecesario con los EEUU,.....), y muy bien acompañado por politicos de la talla de Rubalcaba, Mª Teresa Ferdandez....ZP fue un presidente de gobierno socialista, que introdujo la politica del buenismo, un militante más; pero no es el PSOE que son cientos de miles de personas que se dejan su tiempo, su honor, su trabajo,.....hasta su vida algunos en pro de un proyecto social de progreso para sus seres queridos y sus conciudadanos, sin la mayor de las veces nada personal a cambio.

Zp como presidente de gobierno español, adquiere condicion de personaje historico,por tanto la historia lo pondra en su sitio ( tendra sus partidarios y sus detractores, como todos). Pero esta claro que le ha tocado lidiar con una crisis internacional, llamada la gran crisis, agravada ademas en España con el fin de la burbuja inmobiliaria iniciada y fomentada desde la derecha politica y economica. Ademas hay otra cosa clara que este presidente estuvo mal asesorado (trato de crear grupo empresarial de comunicaciones servil a su gobierno, regularizacion indiscriminada con el desacuerdo de toda europa, conflicto innecesario con los EEUU,.....), y muy bien acompañado por politicos de la talla de Rubalcaba, Mª Teresa Ferdandez....ZP fue un presidente de gobierno socialista, que introdujo la politica del buenismo, un militante más; pero no es el PSOE que son cientos de miles de personas que se dejan su tiempo, su honor, su trabajo,.....hasta su vida algunos en pro de un proyecto social de progreso para sus seres queridos y sus conciudadanos, sin la mayor de las veces nada personal a cambio.

POLITICAS SOCIALDEMOCRATAS INTELIGENTES PARA SUPERAR LA CRISIS Y AVANZAR EN LA CONSTRUCCION DE LOS ESTADOS UNIDOS DE EUROPA:
-En la eurozona las dispersas políticas keynesianas, son neutralizadas por las políticas neoliberales de austeridad, lo que se agrava al haber cedido estos países determinados mecanismo para hacer frente a las crisis. La austeridad profundiza la crisis en la eurozona y hunde las economías más débiles, las basadas en la especulación, la subvención, el despilfarro, el exceso de endeudamiento …..dejando al descubierto las debilidades del sistema económico, político y social de estos países. La grave recesión en la eurozona, se traduce en paro, en empobrecimiento, en desigualdad, en cierre masivo de empresas,…….Las políticas neoliberales de la derecha hegemónica en la eurozona, tratan de superar la gran recepción, además de con las políticas de austeridad, con políticas de reformas, basadas en recortes y privatizaciones en el Estado del Bienestar y en la pérdida de derechos conquistados por la ciudadanía. La ciudadanía de la eurozona, ante las graves consecuencias de la persistencia de esta gran recepción, sufre una degradacion material y moral sin presedentes.
-Estas politicas conservadoras lejos de superar la crisis la ha profundizado, continuando la recepción en el primer trimestre 2.013, tanto en la UE (P.I.B. -0,1%) como la zona euro (P.I.B. -0,2%). Por tanto podemos concluir, que la grave crisis actual tiene su origen en las políticas neoliberales y que estas mismas políticas conservadoras son incapaces de resolverla.
A.- Nos preguntamos si desde los fundamentos de la socialdemocracia se pueden articular políticas diferenciadas de las conservadoras:1º.-) Para salir de la crisis en la UE (y en la eurozona) y 2º.- Para avanzar en el proyecto europeo. La respuesta a esta pregunta es un rotundo SI.
1º.-] Algunas posibles políticas socialdemócratas para salir de la crisis :
1º.- Políticas Keynesianas:
 Tendentes a la autosuficiencia energética basada en las energías renovables.
 Para el desarrollo de la I+D
 Infraestructuras para el desarrollo de una economía sostenible:…
 Reformas de edificios públicos y privados.
 Fomento de los transportes movidos por energías limpias.
 Desarrollo de una economía sostenible: protección y fomento del sector primario,
secundario y terciario (de la industria europea y desarrollo de la industria espacial).
 ……………..
2º.- Políticas de Fiscalidad:
 Política impositiva progresiva.
 Políticas de lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida.
 Líneas de financiación para las empresas (grandes, medianas y pequeñas), autónomos y
emprendedores.
 Política impositiva socialdemócrata basadas: en el incremento de la imposición en periodos
de crecimiento y decrecimiento de la imposición en periodos de estancamiento.
3º.- Reformas:
 Reformar el Estado del Bienestar mediante su profundización y modernización.
 Ley de la dependencia.
 Legislación laboral básica en toda la UE– Leyes de cogestión en la administración de las
empresas (semejante a la legislación laboral de Alemania).
 Urbanismo Sostenible: sostenibilidad/ equilibrio de la vivienda Nueva, de Alquiler y de
Rehabilitación.
4º.- Política Laboral: Se fomentaran políticas de empleo como:
 Incorporación masiva de la mujer al mercado de trabajo.
 La movilidad laboral (con distrito laboral en todo el territorio nacional).
 La movilidad laboral en la UE (con distrito laboral en todo el territorio de la UE)
 La incorporación masiva de personas con discapacidad.
 El reciclaje de trabajadores de unos sectores a otros por distintos motivos,……
 Las personas tendrán que aceptar un trabajo aunque no sea el de su preferencia, el de su
formación………….hasta que no se produzca una vacante de tal preferencia.
 Incorporación masiva de los jóvenes mayores de edad al mercado laboral (siempre que no se produzca un retraso por estudio) en un trabajo que sea mitad trabajo y mitad formación
 Los contratos de trabajo, la actividad laboral,………será toda en la más absoluta legalidad
 La emigración es un recurso no un arma para abaratar salarios, …….Los emigrantes son seres humanos y no esclavos. Los emigrantes son personas con dignidad. Los
emigrantes no deben ser argumento para el doble discurso de la derecha: explotación y utilización social y política
5º.- …………………………
2º.-] Algunas posibles políticas socialdemócratas para avanzar en el proyecto europeo
1º.-)Desde la socialdemocracia tenemos que fomentar una política europeísta tendente a la Constitución de los Estados Unidos de Europa: (El Estado Federal de la Europa de los ciudadanos/la nación Europea de los ciudadanos).
- Las supuestas grandes potencias europeas, antaño imperios, tienen que comprender que no tienen nada que hacer con las superpotencias actuales y que es cuestión de tiempo para verse superadas por las potencias emergentes en el plano militar, científico, tecnológico etc……….
-Europa y más concretamente la mayoría de sus países se pueden convertir en Áreas de Influencias de las superpotencias y de las potencias emergentes. Y que como países individuales pasen de grandes potencias, a potencias de tercer orden.
-La Doctrina del Equilibrio Político, en aplicación a los países de Europa, con respecto a las superpotencias o a las potencias emergentes se cumple solamente con la unidad política.
-El día que lo comprendan, el interés de los pueblos de Europa primará sobre los nacionalismos, y se plantearan en serio una unidad política.
- La única solución aceptable para Europa es la Constitución de una Federación—un Estado Federal (los Estados Unidos de Europa-la unidad política).
-El método de “Monnet” fue un hallazgo, una muestra de pragmatismo y de talento, pero su potencialidad se ha agotado ya que una Europa federal se basa en instituciones fuertes y supranacionales. La Unión debe evolucionar hacia un “federalismo intergubernamental”, sistema inspirador del esqueleto del Tratado y punto de encuentro entre el federalismo (alemán) y el “intergubernamentalismo” (francés) . Dicho esqueleto regula un federalismo asimétrico porque unos Estados tienen naturaleza política unitaria y otros compuesta, y porque no todos van a participar en las mismas políticas. Se apunta, como evolución posible, hacia el surgimiento de funciones federales en las dos instituciones con vocación ejecutiva que un día acabarán por fusionarse para dar así origen al verdadero gobierno de los Estados Unidos de Europa.
-Una confederación no es viable y no tendría sentido.
- Otro organismo diferente es una empresa arriesgada, un riesgo que la UE no debe correr.
2º.-) Si aplicamos la dimensión Federal al proceso de unidad Europea, ¿qué ocurriría?:
1º.-Tendríamos que cambiar el eje Franco-Alemán por insuficiente, y tendríamos que aplicar un G-6 (grupo de los grandes países de Europa; Alemania-Francia-y además España-Italia-Inglaterra-y Polonia) como motor de Europa.
2º.-Una política de seguridad y defensa, basada en: La creación de un ejército:
* sería fundamental qué todo el proyecto de la defensa europea se hiciese de tal manera que no resultase incompatible con la Alianza Atlántica, que los americanos no lo percibiesen como un acto de rivalidad o de competencia, sino todo lo contrario, es decir, que añadiesen capacidades militares a EE.UU.
* que este ejército se creara adaptando y aprovechando las estructuras ya creadas para la OTAN.
*una política donde todo lo relacionado con la seguridad y defensa ( incluido los armamentos), esté pensado con el criterio de la dimensión Federal.
3º.-Espacio de libertad, seguridad y justicia:
- Una policía con la dimensión Federal —–Europol
- Una estructura judicial con la dimensión Federal—Eurojust
- Desarrollo al máximo del concepto de Ciudadanía
-……………………………………………………………..
4º.-Dimensión Federal de:asociaciones,organizaciones,……
5º.-Fomento de la dimensión Federal de: todo tipo de empresas privadas, y públicas y que abarque a todos los sectores.(que tengan implantación en toda la federación ).Facilitando las alianzas, los Estados que son integrantes de un proyecto común y nunca deben ser considerados extranjeros,…………….
6º.-Fomento de la dimensión Federal de: todo tipo de medios de comunicación, homologación de enseñanzas y de títulos……….. ……………….
7º.-Una embajada de la Unión, en cada país, y los consulados respectivos, que sustituirán a todos los existentes, de las naciones individuales.
8º.-Banco Central de la UE (Reserva Federal de la Eurozona) con todas las competencias de un banco central.
9º.- Tribunal Supremo de Justicia de la UE.
10.-………………………………………………………………………………………
A medida que se vaya consolidando la dimensión Federal, el proyecto europeo irá incorporando más plenamente a los ciudadanos y penetrando cada vez más en la vida cotidiana de los mismos. Por lo que podemos establecer que “dimensión, consciente colectivo y sentimiento nacional “van unidos. De no ser así, continuaremos como hasta ahora,…………
B.- Además esto puede suponer un ahorro de gastos impresionante (de cientos de billones de euros al año), que superara con creces, los recortes propiciados por las políticas de la derecha de austeridad y reforma. Y además en un ahorro propiciado por la eficacia y el desarrollo de la gestión.

Don Claro:
No le he contestado antes porque quería saber por dónde iría el escenario de reformas que se había anunciado para el pasado Consejo de Ministros. Un servidor esperaba más concreción en las medidas pero, al parecer, todavía lo cosa no acaba de cuajar.
Por otra parte, no sé lo que ud. suponía pero quien esto escribe no esperaba milagros. La herencia -sí todavía cabe hablar de la famosa herencia- es demasiado gravosa como para poder ser liquidada en un presupuesto y medio. Aun así, tenga ud en cuenta que ha habido una reducción considerable del déficit y que el rescate bancario no es una deuda que haya contraído en realidad este gobierno sino que proviene de la dejación irresponsable del anterior; las cajas de ahorros ya estaban mal entonces y son las cargas asumidas en los años de Zapatero las que se ha tenido que afrontar.
Por lo demás,hay tres posibilidades para paliar la falta de dinero de la que hablaba en el último post: un incremento de impuestos, que acarrearía un descenso de la capacidad de inversión de la sociedad al destinar ese dinero al gasto corriente improductivo y que, por tanto, tendría un efecto contraproducente; una optimización de la Administración y del Estado del Bienestar para poder ahorrar recursos suficientes, lo que supondría nuevos recortes y reformas; y, por último, la simple inyección de liquidez desde el Banco Central Europeo. La primera posibilidad no garantizaría resultados sino, por el contrario, una continuación de los problemas que nos han traído hasta la presente situación, con cerca de 1/3 de los PGE dedicados al servicio de la deuda; la segunda acarrearía más contestación social si no arrojara resultados en un plazo razonable; y la tercera está en función de la situación político-económica del conjunto del continente. La realidad es que, puesto que estas tres posibilidades está interconectadas, su activación ha de ser complementaria; y probablemente Rajoy lo sabe. Las cuentas que se presenten a nuestros socios europeos tienen que tender a la estabilización y de ahí la prolongación del esfuerzo fiscal; el gasto corriente tiene que ser embridado sin causar grandes convulsiones sociales y de ahí tanto el anuncio de reformas administrativas por etapas como la limitación de la conflictividad mediática; y, por último, las elecciones alemanas de septiembre establecen un horizonte temporal para que haya un cambio de actitud del BCE. Los alemanes no aflojarán en su estricta política monetaria si no comprueban que damos muestras claras de no incurrir en los errores del pasado y, antes de que el resultado electoral de la Sra. Merkel ofrezca algo de holgura política a su gobierno, es difícil que pueda comprometer sus actuales expectativas de victoria actuando contra el parecer general de su electorado. Así que, como bien dice el Presidente del Gobierno, es cuestión de tiempo y de paciencia. Algunos signos parece dar el PSOE de estar dispuesto a entrar en razón. Esperemos que el ansia de la izquierda radical por romper la baraja no les perturbe demasiado...por el bien de todos.

Análisis de las Primarias francesas desde el punto de vista de la financiación http://miquelrodriguezplanas.blogspot.com.es/2013/02/son-las-primarias-una-opcion-para-el.html

Don Witness
La herencia dramática que dejó zapatero es conocida. 9,4% de déficit (cuando se comprometió a dejar el 6%...etc). De Zapatero creo que he dicho bastante.
Que toca recortar déficits y hacer REFORMAS, no lo duda nadie y que el gobierno español ha conseguido parar el golpe de la intervención, también, PERO el precio que se está pagando es terrible y no se ve la luz al final del túnel.
Hemos recortado a todos por igual?. Lo niego. Los partidos en general y el PP muy en particular no se han recortado. Sigue habiendo en el ayuntamiento de Madrid decenas de Carromeros... No se tocan las diputaciones porque están atestadas de miembros del PP, auténticos CLANES familiares que han entrado con "oposiciones amañadas".
Insisto 4 de 4 tesoreros en problemas con la justicia. Corrupción gravísima en Baleares, Valencia, Galicia y Madrid. Corruptelas enormes en ayuntamientos y en CCAA con administraciones paralelas (estilo Andalucía) para adjudicarle los proyectos a las empresas amigas del partido.
Un presidente que es un buen número dos pero que es un pésimo líder en el que la ciudadanía no confía...etc. Y por encima de todo la clara sensación de que mintieron en la campaña electoral y que mienten después. Que sabían lo que se iban a encontrar como déficit público, que sabían como estaban las CCAA, incluidas las suyas (hasta Esperanza Aguirre escondía deuda debajo de la alfombra...)
En 2012 cayó el PIB, aumentó el paro y rebajamos un poco la deuda. En 2013 volverá a caer el PIB, volverá a aumentar el paro y rebajaremos un poquito más el déficit. En 2014 es posible que no caiga el PIB (si no se tuercen las cosas) pero no es seguro que aumente y si disminuye el paro será en forma poco apreciable. Además, la crisis institucional no va a menos sino que va a más.
Me parece que los que votaron al PP, confiaban en otro escenario, se les pintó otro futuro.
Lo dramático es que el PSOE mintió y el PP "no dijo la verdad sino que la maquilló". El uno por el otro y la casa sin barrer.
Lo que va a decidir todo van a ser los resultados y de momento los de este gobierno son malos, simplemente malos. Llevan casi año y medio gobernando y lo que prometieron no se ve por ningún sitio.

Don Claro (clarito):
En cuanto a la situación actual, dudo mucho que el Gobierno -o por mejor decir, cualquier gobierno- pudiera haber tomado una senda diferente a la seguida durante estos meses. Las necesidades perentorias de recuperar la confianza de los mercados tras los desmanes de la era Zapatero abocaban tanto a las restricciones presupuestarias como al incremento del esfuerzo fiscal. En buena lógica liberal, el gobierno del PP habría debido aflojar la presión tributaria para que el circulante facilitara tanto la inversión como el crédito privados pero, de hecho, esa no era una opción posible desde el momento en que nuestra moneda estaba ya fuera de nuestra exclusiva soberanía y la posibilidad del rescate europeo amenazaba con un control de la burocracia comunitaria sobre nuestras cuentas, algo que podría muy bien haber llevado tanto a una profundización de los recortes como a una mayor inestabilidad política, lo que, quizás, a su vez, habría sido fatal no ya para el PP sino para la misma democracia. El fondo del asunto es que no hay dinero para cebar a la economía y que Alemania, que es la que tiene a Draghi atado en corto, no se fía -vistos los antecedentes, creo que con razón- de que las alegrías monetarias no acabaran repercutiendo en su propia situación interna sin que se hubiera conseguido garantizar que los europeos del sur no repitieran errores anteriores. Podríamos, claro, haber incurrido en default - los impulsos chavistas de la izquierda irresponsable parece que apuntan en esa dirección- pero eso habría supuesto nuestra expulsión del Euro y una argentinización más o menos prolongada. En fin, que las variables económicas y políticas son múltiples y, por eso, creo que Rajoy ha tenido relativo éxito en sortear los peores escenarios posibles. Por mi parte, creo que la recuperación sólo tendrá lugar cuando se consiga relanzar la inversión y el crédito pero la cuestión sigue siendo la misma: ¿de dónde saldrá el dinero?.

Don Claro:
Como recordará, en el primer semestre del año pasado, tres asuntos de la máxima importancia había sobre la mesa: los PGE, la situación real del Sistema Financiero y el posible "rescate" europeo de la economía española. Estos tres elementos estaban estrechamente relacionados. Teniendo en cuenta que las cuentas autonómicas y estatales distaban mucho de estar completamente claras, que los sucesivos intentos de elucidación de la magnitud del problema bancario demostraban su complejidad, que en el BdE seguía un Gobernador más preocupado por salvar la cara que otra cosa, que los tiempos de elaboración de un presupuesto estatal están entre los tres y los cinco meses, que Europa parecía deseosa de que España pidiera un rescate para intervenir en las cuentas españolas y que, en fin, el Gobierno pasaba por un periodo de acoso sindical y callejero con no pocas semejanzas con la situación griega, el que fuera el mes de mayo la fecha final en que se produjo la presentación de los PGE no me parece un retraso excesivo. Es posible -lo planteo así porque no lo sé de cierto aunque comprendo que hay razones para pensarlo- que el Gobierno previera que unos presupuestos tan realistas y restrictivos pudieran influir en las elecciones andaluzas y que ello le llevara a dilatar los plazos algunas semanas pero, si tal hubiera sido su intención, cabe preguntar si el objetivo de acabar con décadas de corrupción, caciquismo e ineficacia socialista no justificaban esa estrategia. Vista la deriva que luego ha tomado la Junta de Andalucía, acaso el interés nacional ,antes que el meramente partidista, hubiera sido un componente de más peso en la toma de tal decisión.
Por lo demás, me he encontrado en la prensa del domingo con un ejemplo más de esa dependencia del espantajo del franquismo que mantiene la izquierda política y sociológica; lea la columna de opinión de Juan Cruz en el periódico de hoy: es la prueba del nueve de que la tesis de un servidor no va desencaminada.

Dr. Johnson | 18/04/2013 19:48:48
Para hacerle frente a la Merkel hacen falta líderes de primer nivel, no de cuarta. Eso no se compra en una rifa ni se consigue eligiendo al que ganó las elecciones de su pueblo. Se consigue seleccionando a los mejores PERO eso les da pánico a los tipos del aparato así que los tienen "convenientemente" apartados y sin posibilidades reales de hacer nada, por lo que prefieren dedicarse a sus asuntos y a ganar dinero.
Yendo al fondo del asunto, las políticas de Merkel, holandeses, finlandeses y otros.... Conviene distinguir.
Es verdad que han llevado a Europa al estancamiento (las de "izquierdas", suponiendo que lo de los 8 años de ZP fuera de "izquierdas", llevaron a España a la recesión... Luego será necesario "hilar más fino" en los análisis.
A lo mejor (o a lo peor) resulta que no es solo cuestión de inyectar más dinero a la economía, a lo mejor la cosa es más complicada y hay que hacer muchas cosas más antes de y durante la inyección (si no queremos repetir el desastre de los planes E).
Las REFORMAS son condición sine qua non. Se trata de hacer más cosas con el mismo gasto o lo mismo con menos gasto. O se gana en eficiencia, eficacia y CONTROL a la hora de utilizar los recursos del Estado, o no hay nada que hacer.
No tenemos materias primas y por tanto será complicado tener monopolios estatales sobre la energía...etc, como tienen Rusos, Venezolanos y similares. Aquí el crecimiento y el empleo vendrá del sector privado, el cuál tiene que ser competitivo a nivel mundial.
Esas son las reglas y, para nuestra desgracia, nos vienen dadas. O nos adaptamos a la realidad o seguiremos sufriendo desastre tras desastre.

Cezanne | 19/04/2013 8:06:21
Con toda cordialidad. Me parece que lo que le falla al PSOE es algo más que la ideología. Lo peor es que no comprende el mundo en el que está viviendo. Se niega a reconocer que el mundo ha cambiado y que por tanto tiene que cambiar también.
¿Por qué va mal la socialdemocracia en Europa desde que se cayó la URSS y llegó la globalización?. ¿Por qué el desastre no es solo en España?. Porque no se ha puesto al día. El que no se adapta a los cambios, perece.
¿Por qué no se ponen al día las socialdemocracias?. ¿Por qué, por ejemplo, en Italia está pasando lo que está pasando?. Porque los políticos actuales son un fracaso, una rémora, un peso muerto y le están cerrando el camino a la sabia nueva que debería revitalizar a los partidos.
¿Quién tiene que ser la sabia nueva?. Gente joven PERO PREPARADA, CURTIDA en el trabajo, en las responsabilidades y en la toma de decisiones. Gente que entienda que el mundo de hoy si la economía no va, lo demás no va.
En mi opinión el PSOE necesita dirigentes nuevos que tengan claro que la solución es MAS ESPAÑA (es decir más y mejor ESTADO DEMOCRATICO Y DE DERECHO) y MAS EUROPA (más integración Europea PERO cumpliendo los compromisos).
Para eso tiene que dar un giro copernicano y abandonar muchas de las melonadas que ha estado defendiendo hasta ahora.
No creo que, hoy por hoy, vayan por ese camino. Peor para ellos, peor para todos.

Witness | 18/04/2013 17:05:04
Estoy bastante de acuerdo con tu comentario PERO lo mismo que dices del PSOE y de sus candidatos se lo puedes aplicar al PP que cojea exactamente de los mismos defectos.
4 tesoreros con problemas de corrupción (4 de 4, no puede ser mera casualidad). Escándalos de corrupción generalizados allí donde gobernó (Baleares, Valencia, Galicia), tampoco debe ser por casualidad.
De acuerdo con que Zapatero fue un irresponsable PERO como llamar al que estando 8 AÑOS en la oposición llega al gobierno sin saber (según él) que Zapatero y el gobierno le están mintiendo con las cifras de déficit?. (También le mentían Camps y la Espe?. ¿Es eso creíble?).
¿Qué decir de un Rajoy que promete unas cosas en campaña electoral y luego hace otras sin ser capaz de defender lo que hace delante del país?. Qué decir de un presidente que paraliza durante más de 2 meses la aprobación de los presupuestos porque había elecciones en Andalucía (y además las pierde). Qué decir de un presidente que tarda más de 6 meses en darse cuenta de que el banco de España no dice la verdad sobre la verdadera situación del sistema financiero español (cuando ya había "solucionado" los problemas dos veces).
Tampoco parece que sea ni el mal listo de la clase ni el que pueda sentar cátedra-
De momento lo que tenemos es más destrucción de empresas y de empleo y nada de crédito bancario. De momento lo que nos anuncian es que además de perder PIB el año pasado y este, el año que viene creceremos el 0,7%, si hay suerte. ¡Tú me dirás!.
¿Qué han conseguido las políticas de derecha, liberales o como quieras llamarlas en todo el continente?. RECESION.
Si no fuera porque China crece como crece y compra lo que compra, el agujero sería aun mayor...
Me parece muy bien que te "ocupes" de la "socialdemocracia" pero tal vez sería más prudente que te empezaras a PREOCUPAR de (y por) los tuyos.
Como siempre, un cordial saludo.

Isabel | 18/04/2013 14:00:46
Lo que necesita el psoe es gente con méritos, capacidad, curriculum, experiencia demostrada en gestión (con éxito) y a ser posible que hablen idiomas, que hayan pasado años trabajando fuera de España, y que entiendan lo que es el mundo en el siglo XXI y en la globalización.
En eso Madina, López, Chacón y similares están "ayunos".
España necesita líderes de nivel, no jugadores de tercera división que acaben dejando al país como lo dejó "el mejor de todos ellos, zapatero".

Don Cezane:
No pasa elección que no salga un dirigente socialista achacando a la derecha oscuros vínculos con el franquismo; no pasa día que la prensa afín al PSOE se invente servidumbres de la derecha con el "nacionalcatolicismo" (¡nada menos!); no pasa ocasión en que los socialistas de a pie no traigan a la boca la palabra "facha" cuando entran en discusión con quienes les llevan la contraria...etc, etc, etc. Por desgracia, el guerracivilismo sigue siendo la amalgama emocional de la izquierda, tanto en su forma presuntamente moderada -cada vez lo es menos- como en su forma extrema. Y es precisamente esa droga propagandística, esa caino-dependencia ideológica lo que les impide evolucionar. Otras izquierdas europeas, singularmente la escandinava, durante tanto tiempo referente de la socialdemocracia meridional, han comprendido que la labor social del Estado tiene que alcanzar un punto de equilibrio entre la oferta posible y la demanda necesaria de los ciudadanos. Si no hay un límite para la burocracia, si no hay un límite para el gasto improductivo, si no hay un límite para la demagogia populista, los fundamentos de un crecimiento sano se desmoronan y aparecen la corrupción, la falta de iniciativa de los ciudadanos, la dependencia vital y,al cabo, como estamos hoy viendo en Venezuela, la decadencia sin horizonte. Si la derecha defiende -cuando lo hace,porque también hay muchos conservadores que tienden a la subvención como salida a su avidez de poder- el liberalismo no es por querer que los ricos sean más ricos y porque sea indiferente a los problemas de los ciudadanos más humildes sino porque ,como demuestra la experiencia de décadas en todas partes, son los países con más libertad económica y más atentos a ese equilibrio del que antes hablaba aquellos en que se alcanzan mayores cotas de prosperidad para todos.

Menudo comentario guerracivilista, Witness, No pongas en los demás tus propias neuras de lecturas mal digeridas. Qué el PSOE está mal, lo sabemos todos. Qué ha cometido muchos errores también lo sabemos todos. Pero a diferencia de lo que expones, creo que su mayor error ha sido y es su falta de ideología, su alejamiento de la ciudadanía, su comportamiento de alter ego del PP. Así pues, algunos, entre los que me encuentro, seguimos creyendo en la justicia social, en los derechos de los más desfavorecidos, en el obligado cumplimiento de la Constitución, pero de todos sus artículos

Todos los posibles candidatos que se manejan en las quinielas son buenos, pero en el caso de Edu Madina, a mi parecer, es punto y aparte. Hace año y medio vino a Girona a apoyar la candidatura del PSC en las elecciones generales. En la sala estábamos unas 400 personas, una mayoría del partido, claro, pero además había curiosos, periodistas, etc. Cuando terminó su discurso toda la sala sin excepción (yo estaba atrás y pude verlo) y en décimas de segundo, como impulsados por un resorte, estábamos de pie para darle un largo aplauso. Fue realmente emocionante. Un discurso profundo, clarividente y sin el apoyo de ningún papel ni apunte. Quien diga que no tiene carisma no sabe de lo que habla.

.Señorito Marquitos,el mononeuronal.El cojito,lo es por los asesinos de ETA,y porque tiene los cojo..nes,que tú aunque nacieras mil veces tendrías.Hay que ser muy indecente,para llamar despectivamnete cojito,a una víctima de ETA,pero claro,tu catadura moral ya está definida.¡¡¡¡Ánimo Madina!!!!!.

Se necesitan líderes que sepan sacar adelante a un país en ruinas, con unas perspectivas de futuro realmente negras. Rajoy ha demostrado ser un incompetente en la materia. El PP en sí, es un partido secretista, manipulador y dado a las corrupciones a gran escala. En las próximas elecciones puede que gane el PP, otra vez, pero será sin mayoría absoluta. Las estadísticas dicen que un partido gobierna ocho años, como mínimo. En el próximo gobierno habrá que negociar duramente para que Rajoy trague lo que hoy nos está escatimando.
Para eso se necesitan, en el partido de la oposición, líderes con gran poder de negociación. Patxi López no es uno de ellos y Eduardo Madina no tiene carisma. Pueden llegar a ser algo en un futuro, pero lo que es ahora, nada. López por haber estado en el Gobierno Vasco, pasando sin pena ni gloria, no está capacitado para liderar un partido socialista que conlleva un cambio radical en la política estructural y en las duras negociaciones en Europa, donde se cuece todo; aunque es justo decir que durante su gobierno ETA dejó el terrorismo.
Madina, aunque es secretario general del partido en el Congreso, es un novato y un mingafría. Hace falta gente con gran carácter y preparados para el combate. Decía un comentario, más abajo, que López no tiene cualificación universitaria y que por lo tanto no es capaz. Rajoy sí la tiene y ahí le tenemos, desguazando el país. No tiene nada que ver, ya habrá otros del partido que sí tienen preparación suficiente y que saben aconsejar. Cospedal es abogada del estado, nº1 de su promoción, y da vergüenza verla expresarse. Me da la impresión que el PSOE lo tiene jodido.

No le deseo mal al psoe, así que no elegir a Patxi. Salió en Euskadi porque le votó el pp y estaba ilegalizada la izquierda abertzale. En dos años no hizo (no sabe) nada de nada, si, perdón, poner banderas españolas y cambiar el mapa del tiempo en EITB. Un señor que no tiene formación, no sabe idiomas, no tiene experiencia en ninguna empresa (solo en el partido), ..... en fin... como le saquen lo tienen claro... quréis más: cuando se decidió la "paz" estana en USA, sale en las revistas oyendo música con su ipad, ....

Lo que se necesita ahora es alguien que sea capaz de enfrentarse a las suicidas políticas neoliberales de los Merkel y los Draghi, que están destruyendo la idea de Europa y hundiéndola en una interminable recesión.
Ese alguien debe aunar la inteligencia, el conocimiento, la voluntad y la fuerza necesarios para una tarea casi imposible: Enfrentarse a Merkel y los suyos.
Es obvio que esa persona no está en la derecha, aliada ideológica y doctrinal de la derecha europea dominante y causante, con sus equivocadas políticas de recortes, restricciones, contención y austeridad, de la Gran Recesión y del deterioro económico, político y social europeo, y por ende, español, que padecemos.
¿Quien, en la izquierda, es capaz de esa tarea? la verdad es que no me imagino a ninguno de los que se menciona llevándola a cabo... aparte de Rubalcaba, el más inteligente de todos con diferencia.
Pero Rubalcaba es poco probable que gane unas elecciones, y esto es lo fundamental, por tanto, parecería que lo primero debería ser encontrar a alguien con posibilidades, primero de ganar... y después de actuar.
Para mí, esa persona podría ser Carme Chacón. Es a la única que veo con fuerza y decisión para actuar. No veo a los otros enfrentándose a la Merkel, que es donde está la madre del cordero. Lo demás no son más que puras pamplinas.
Pero todavía quedan algunos acontecimientos previos; las elecciones alemanas, que pueden variar el panorama, incluso ganando Merkel, y, sobre todo, la evolución de los acontecimientos en España.
Porque es muy posible, incluso muy probable, que el PP no gane en 2015, y que una coalición de izquierdas, PSOE - IU, forme el próximo gobierno... por tanto ¿sería necesario que Rubalcaba ganara las elecciones o bastaría con que PSOE+IU+... el que sea (si fuera necesario) tengan mayoría suficiente?

El cojito es el que vale ahí, yo no voto a psoe pero los veo necesarios para equilibrar el tremendo poder de los dinosaurios ultraconservadores del Pp. A renovarse y poner a Eduardo al frente de las huestes sociatas al asalto de Moncloa.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Javier Casqueiro

. Soy un enfermo de la información política. Redactor jefe de España y Política. Gallego, cocinillas y cosmopolita. Me encanta mi familia, el cine y las series norteamericanas, la NBA, el Barça y las autobiografías de enormes estadistas.

Sobre el blog

Me enerva que las jóvenes generaciones de periodistas ahora en las facultades y escuelas de periodismo solo quieran ser corresponsales de guerra. Ratifico que los partidos políticos y la información política en España también tiene complicadas trincheras que sortear y que los periodistas tan fácilmente descalificados como de moqueta y tenedor también corren sus riesgos, si hacen bien su trabajo. Yo lo intento hace años. En mi experiencia no todos los políticos son ladrones ni vagos ni maleantes. No está escrito en ningún lado que los políticos y periodistas de antes fueran mejores necesariamente.

Eskup

Archivo

noviembre 2013

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

TWITTER

Sigue a Javier Casqueiro en Twitter

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal