Ojo con las curvas (o: para mí, sin relleno, por favor)

“Dime que no usas relleno, por favor”. Sonreí ante el ruego del desengañado hombre contemporáneo con el que tuve un cruce balsámico, aquella noche de otoño, en un jardín cultural de la ciudad (he de confesar que, por el bien del género, no tuve más opción que ofrecer prueba de que las  curvas verdaderas no son un mito felliniano).

Descubrí que era apenas uno entre tantos decepcionados por lo que suele encontrarse al llegar a la piel humana, tras el sujetador de gomaespuma, foam o armado con esa suerte de cartón aplasta-pezones tan en boga.

Veamos el porqué del misterio y la incredulidad.

Sabemos que la mayor parte de las adolescentes actuales usa sostenes acorazados porque, a pesar de la libertad de palabra y el gusto por los escotes abisales, detestan que sus pezones abulten en la ropa. También hemos comprobado que algunas mayorcitas, entre las que no han echado aún mano de un par de prótesis heladas de estas de siete años de duración aproximada bajo la costura quirúrgica, van a por ropa interior acolchada, que “aumenta varias tallas”, según reza la publicidad.

“Mágicos” (de juego de magia de pacotilla) y mentirosos sujetadores se nos ofrecen desde las marquesinas de las paradas de autobús. Así, estamos desconcertando a los hombres, en lugar de asumir orgullosamente nuestras gracias sutiles o abultadas y turgentes.

 

Escena inolvidable de Amarcord de Federico Fellini (1973).

Desde ya, quede dicho, esta entrada pretende ser un elogio de las curvas como símbolo de atávica generosidad femenina y, sin embargo, no quiere desdeñar, bajo ningún concepto, el valor de su contrario: la longilínea y delicada figura femenina de pechos erguidos y tersos, con pezones rosáceos e igualmente insinuantes. Y aquí propongo un paseo por las suaves ondulaciones japonesas, algunas intocables...

Para ponerlo en letra inspirada, recuerde el lector la admiración que ejercían sobre el personaje de Oki, en Lo bello y lo triste del Nobel Yasunari Kawabata, los pequeños pechos de Keiko y sus inmensos secretos: “Cualquier hombre tenía que sentirse excitado ante la idea de que una mujer extraía diferentes grados de placer de cada pecho y haría lo posible por emparejarlo. Aun cuando ella hubiera nacido así y no se pudiera hacer nada, la propia anormalidad podría resultar excitante. Oki nunca había conocido a una mujer cuyos pezones tuviesen una sensibilidad tan diferente”.

 
Tráiler de Albert Nobbs de Rodrigo García, una película actualmente en cartel en salas de España.

En otro extremo, nada sensual, otras ocultaciones: por caso, aquellas de las chicas que crecían en las barriadas pobres de las ciudades europeas del siglo XVIII y XIX, como relata la película Albert Nobbs, de Rodrigo García, que debían encarcelar sus curvas bajo corsets para no sufrir abusos y/o conseguir trabajo como muchachitos. Conmueve Glenn Close en ese papel de mujer mortificada bajo el traje de camarero, en una época en que los escotes eran un lujo que solo podían permitirse las damas burguesas con marido protector o aspirantes a él.

Las tetas de las mujeres de la película de García, maduras ambas, nutricias y tentadoras, me recordaron las de la tendera de Amarcord, de Federico Fellini, en contraposición a las jóvenes, desenfadadas y bamboleantes carnes de la saga Vixen, de Russ Meyer, y las de la bella Isabel Sarli, icono argentino entre las “pechugonas” (como se dice por allá) y sedientas mujeres de los 60 y 70 (la misma época y el mismo emblemático mal gusto del cine erótico de Russ Meyer). Cada una de ellas  tersas o marcadas con lenguas de fuego y cicatrices, maternales, lésbicas, todas tentadoras, agradecidas y deseosas de caricias y besos.

 

Trailer de Vixen de Russ Meyer (1968).

Dicen los antropólogos que hay una ventaja evolutiva en los pechos grandes. Nuestra investigadora de cabecera, Helen Fisher, comenta que “varios atributos femeninos importantes son probablemente consecuencia de la arcaica rivalidad entre hembras frente a machos que elegían entre ellas”. Entre los más llamativos, sostiene Fisher en su libro Anatomía del amor, figuran “los siempre agrandados pechos femeninos”.

 

Breve escena de Fuego de Armando Bo, con Isabel Sarli (1969).

Ya comentamos alguna vez en este espacio la teoría de Desmond Morris sobre el cambio de ornamentación de las hembras al pasar a ser bípedas; esto es, que los signos de predisposición sexual que inicialmente decoraban las caderas pasaron al tórax o a la cabeza. Otros científicos agregan que unos pechos grandes podrían significar el “potencial ovulatorio”: “los hombres ancestrales podrían haber interpretado ese rasgo como constatación de fertilidad, también de promoción de  la capacidad de esas mujeres para reproducirse y amamantar a las crías, opina Fisher. Además de esta suerte de señal de la “buena madre”, la antropóloga estadounidense cita otra teoría que reza que “los senos eran originalmente depósitos de grasa, reservas cruciales de las que nutrirse durante el embarazo o durante la lactancia, si la comida escaseaba”.

Teorías con lógica genética, pero ¿qué hay de la estética de los tiempos? Según el filósofo Gilles Lipovetsky, que suele acudir en nuestro auxilio, a menudo: “Las transformaciones sufridas desde hace un siglo por el arte moderno contribuyeron a la promoción social de la ‘línea’. Lejos de constituir una estética aparte, la belleza longilínea corre pareja con el arte moderno, una de cuyas tendencias estriba en el rechazo de la ornamentación”.

A continuación, en La Tercera mujer, el sociólogo francés afirma que nada expresa mejor la “adhesión" de las mujeres a la estética de la esbeltez que "las conmociones de su identidad social propiciadas por los progresos de la anticoncepción y las nuevas motivaciones profesionales” (en contraposición a la 'fecunda corpulencia' de tiempos anteriores). En una apretada cita que, seguramente, deja importantes temas al margen (por cuestiones de espacio), diremos que, según Lipovetsky, el auge de la delgadez “expresa la negativa a asociar el cuerpo femenino a la maternidad (…) En la raíz de la alergia femenina a los volúmenes adiposos subyace el nuevo deseo de neutralizar las marcas demasiado enfáticas de la feminidad (…)".

Y para aligerar el asunto de la marca evolutiva y sus devenires, una pregunta algo banal a los exigentes lectores: ¿qué sujetador expresa mejor el pecho femenino, si acaso el sujetador, con aro o sin aro?

Comments

[Publicado por: freesex]

Hay un dicho muy sábio que dice que los huesos son para los perros. A mi que me den carne y curvas, las chicas de la pasarela cibeles que las lleven a un buen restaurante. http://sexo-gratis.tumblr.com/ Seguro que venderían más con "eyonces" que con anorexicas.

[Publicado por: xela2003]

Creo que fueron los arabes los que dijeron "Alimento para los niños, golosina para los padres"

[Publicado por: Musetta]

Sin aros. Los aros son incómodos. Y sin relleno. El relleno apachurra.

[Publicado por: redescubriendo]

La feminidad de las curvas de la mujer es algo para el hombre diferente. Bueno que las mujeres lleven o no lleven sujetador, que vayan de una forma u otra. Digamos que los senos femeninos han sido ampliamente representados por pinturas, esculturas, etc. Y cada época tiene su propio canon de belleza, desde la antigüedad hasta hoy día. Ni mejor ni peor, pero el problema es que hemos pasado de sociedades matriarcales a sociedades patriarcales, ese si es un problema de verdad.

[Publicado por: Jaime Machuca]

Me quedo con las curvas naturales, incluidas las caderas y, las nalgas. La mujer siempre es bella y dignas de admirar, sin importar si sus curvas son espectculares o no. En lo que a senos se refiere, tanto los senos grandes como los pequeños, tienen lo suyo. Como dijo Daniela Romo refieriendose a "sus pecas": no creas, éstas, han tenido sus éxitos...

[Publicado por: Dora]

Dejando a parte el interesante debate, contesto a la pregunta directa que nos haces: como mujer, reconozco que el sujetador con aro me gusta más estéticamente. La duda está en ¿copa o no copa? antes usaba siempre copa, tengo un buen escote y me hacía sentir 'más sujeta', pero hace un tiempo que empecé a comprar sin copa porque me hacen sentir más sexy... Obviamente, para mí lo mejor sería no usar ninguno.

[Publicado por: cuchillero]

@snopes Desde luego es una foto furtiva, en la que se detecta cierto estremecimiento térmico a consecuencia de la desnudez inmediatamente reciente, con piloerección y lo que es más elocuente, la impronta del aro del sujetador aún patente que lo confirma. Un pecho firme y terso, reactivo con areola deliciosamente rosada y sin aparentes signos de haber lactado. En suma, una foto rápida realizada con la emoción y el pálpito de la improvisación traviesa.Si es Miss Cé o no ya es mucho pedir...

[Publicado por: Bicis eléctricas sin cambiar de bici]

El mejor suj. es el que no existe

[Publicado por: snopes]

@cuchillero: posiblemente se trate de la teta de Anne Cé

[Publicado por: uno de por hay]

Y que pinta la religión en todo ésto, no hay cultura más machista que la islámica, las mujeres con velo y tapadas que no se vea nada, siempre detrás de los hombres. Por tanto las curvas son las curvas y que cada mujer decida cómo quiere ir.

[Publicado por: Diejino]

Cuanto más al natural mejor!! Nada de artificios ni de esconder nada o aparentar tener lo que no se tiene... aceptar con naturalidad y disfrutar del cuerpo de cada uno...

[Publicado por: Perico]

Que alguien prohiba las tetas de goma, por favor!!!

[Publicado por: cuchillero]

Una preguntita: esa monada de foto primera en la entrada, ¿de quién es?¿es vuestra? Ojalá...

[Publicado por: Uol Free]

En la entrada Las Bolas podéis ver y leer lo absurdo de la silicona...

[Publicado por: cuchillero]

Es una pena que la credibilidad de un texto acabe tan desvirtuada por un "apollar". Está claro que la libertad no es cuestión de religión o ateísmo, se puede hallar (¿hayar?.. ja ja ja!!!) o no dentro o fuera de ellos. En cualquier caso, estabamos hablando de tetas que es un tema mucho más interesante ¿no?

[Publicado por: Trucos para ligar]

Alexandra.. lamento decepcionarte, pero las tetas tuneadas se notan siempre. Tras una capa de ropa no, pero en pelotas cantan... muy Nuncafollista tiene que ser un tío para no notarlo.

[Publicado por: Jonan]

Pues a mí no me gustan las mujeres con muchas tetas... es más, si tienen más de dos, me dan bastante asquito...

[Publicado por: Capitan_Nemo]

A mi me gustan las mujeres con curvas, que tengan carne donde agarrar, morder, unos pechos donde aferrase como un bebé...la imagen de modelos anoréxicas simplemente me parece antiexcitante. Mujeres del mundo, no disimuléis vuestros atributos!! Nosotros os lo agradecemos infinitamente.

[Publicado por: Ironía]

Ahmed, para empezar, creo que estás mezclando ideas y en parte puedo apoyar esa idea de que las mujeres no son libres, por lo menos en cuanto a estética, pues la estética les exige mucho más a ellas que a nosotros (sólo hay que ver, que lo "correcto" a día de hoy es una mujer, depilada, maquillada, no en exceso ni muy poco, con tacones, una buena figura, etc...), pero como ya han dicho, la libertad es una ilusión y la idea ya viene de muuuy atras... Pero la burrada que no puedes soltar, es que el Islam va a liberar a la mujer, porque ni a ella ni a nadia, al igual que ninguna religión va a "liberar" a nadie, pues dentro de esa poca libertad que la sociedad no da, la religión es otra imposición más (ojo, que aquí tengo que hacer mención de que el budismo en sí no es una religión, si no más bien una corriente de pensamiento, con mayor o menos doctrinas, pero pensamiento...) y no creo que nada que nos impongan te acerca a la libertas, aunque aquí también entraría a hablar de las leyes y demás, así que eso me lo guardo para otro día...
Saludos.

[Publicado por: Hurl]

Ahmed, la libertad No existe. Ni en el islam ni en el ateísmo. NO existe. Siempre estamos condicionados por nuestro entornos: cultural, social, racial... SIEMPRE. Si hacemos lo contrario que la mayoría no lo hacemos porque somos libres, lo hacemos en contraposición a la mayoría. Si la seguimos, simplemente nos rendimos a ella. Pero SIEMPRE estamos condicionados por lo que nos rodea. El islam no hace mas libres a las mujeres que el resto de creencias.

[Publicado por: Ahmed]

Mensaje para "A merendar a la luna": Primero, deberías darme las gracias por haberte sacado esa carcajada tan bella y sincera; Segundo, decirte que yo iba en serio, que no era ningún chiste.

[Publicado por: A merendar a la luna.]

Palabras del loco Ahmed: la mujer está sometida y esclavizada en la cultura occidental, su liberación puede ser convertirse al Islam. JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAAAAAAA

SUBLIME, AHMED, SUBLIME. Anda y enciérrate un ratico a leer un libro en tu casa, anda. pero que no sea el Corán. Luego una vez LIBERADO, opinas y a ver si puedes decir algo sensato.

[Publicado por: cuchillero]

El atractivo sexual tiene un fuerte componente cultural que evoluciona con el tiempo, algunos ya lo han puesto de manifiesto aquí con los ejemplos de las venus esteatopígicas y las mujeres de Rubens y es diferente en distintas partes del planeta. Es difícil que un varón occidental se sienta visualmente atraido por la belleza de una aborigen australiana y de igual forma, un masai difícilmente sentirá especial atracción por una mujer británica pálida y androide. El común denominador de la atracción sexual es como no podía ser menos la juventud y por ende la salud y capacidad de reproducción. En tiempos pasados el acúmulo de grasa era signo de buena alimentación y salud, mientras que la delgadez era mas bien reflejo de enfermedad, caquexia y esterilidad. Así pues todo aquello que hace a una mujer aparecer mas joven es deseado y atractivo; delgadez, falta de arrugas y canas y tetas altas. Es cierto que los hombres estamos especialmente motivados por el pecho femenino, milenios de evolución de los mamíferos lo acreditan, habiendo aparentemente ciertas discrepancias en cuanto al tamaño preferido, aunque lo principal es la tersura y el tono mantenido, signos ambos de juventud. Los sujetadores son un invento que trata entre otras cosas de diferir los efectos de la gravedad y el tiempo sobre la apariencia de las mamas. En los sesenta uno se sorprendía de lo insinuantes que eran los acabados, muy puntiagudos sugiriendo lo que todos queríamos imaginar. Yo no soy partidario de los armatostes con varillas fajas y ballestas sino de la apariencia natural y lejos de los efectos wonderbra artificiosos. Las que los tienen pequeños, mejor irían sin nada pues nada hay que sujetar pero mucho que insinuar con un escote inteligente. Con ésto dicho, ya pueden imaginar lo que opino de las prótesis: me atraen lo mismo que cualquier otra, dentales incluidas.

[Publicado por: FFFFFF]

Me gustan todas las tetas... pero un poco más las pequeñas. Eso de que a todos nos gustan grandes... También encuentro gracioso levantar una camiseta y encontrar un relleno, y debajo unos pechos de los que a mí me gustan, pequeños. Eso es lo mejor.

[Publicado por: Ahmed]

javi, da tú mismo el paseo y mezclate con mujeres, porque me parece que conzco más a la mujer española que tu. ¿recuerdas alguna reunión de mujeres donde no se habló de bajar el peso y de las dietas? Por otro lado, entiéndame, puede que me equivoque en la manera, pero mi intención es bella: animar a las mujeres a que sean libres de verdad.

[Publicado por: Ahmed]

Alexandra, según tus palabras, tu sacas tu cultura española católica y atea de tus propias entrañas, porque a ti no te hace falta nadie para inculcártela ni necesitas de ningún libro o manual para aprendértela… Bueno, si así, doy fe que eres libre. Sino, permíteme decirte que la libertad no es un cúmulo de palabras huecas. No es lo mismo ser libre que decir que se es libre. En vez de vivir de la ilusión de ser libre, lo conveniente es luchar para ser libre. En Occidente, la gente esta sometida y esclavizada. La mujeres más.

[Publicado por: Javi]

Ahmed, muchacho, una cosa son las tendencias y otra la imposición.
Te lo explico que creo que no lo tienes claro. Una mujer puede seguir o no las modas. Date un paseo por cualquier sitio y verás de todo. Y orgullosas que están de ser gordas, delgadas, pelo verde o tatuajes en la cara. Y a quien le guste bien y a quien no pues no pasa nada.
Tu religión, como hace algún tiempo la cristiana impone.
NO. Ya no majo. Aquí ya se acabó.

[Publicado por: Ahmed]

Agnes, me parece sensato lo que dices, pero en un contexto: en el contexto de una cultura donde el cuerpo es más importante que el intelecto y el espítitu, y donde la belleza externa es una meta en sí. Pero los seres humanos no somos eso ni estamos en está vida para eso. Para nuestra esencia humana, lo de fuera es lo de menos.

[Publicado por: Alexandra]

Para Sandra: Si las prótesis estan colocadas por debajo de la glandula mamaria, no se teca "plastico", es más, no sólo que no es detectable a la vista, tampoco al tacto, ni se dan cuenta si una no se los dice. . . . . .Para Ahmed: Hay que ser muy corto de miras para opinar así!! Crees que nosotras solo nos sometemos a lo que dicta la moda de turno?? Enterate tío, tomamos de ella lo que nos conviene y cuando nos apetece. En cuanto a tu islam, guardatelo para ti y los tuyos, por este lado del planeta no es de interés para ninguna mujer, al menos yo no necesito de ningun libro para saber lo que tengo o no que hacer.

[Publicado por: Pirro]

Cuando crees que has triunfado y llegas a segunda base (o era la primera? esto de las metáforas de béisbol me lía) y echas mano de la soñada teta un crujido de goma espuma te pone de punta todos los pelos. Que dolor con el relleno traicionero del sujetador. Y otra cosa, los pezones femeninos son preciosos, no los castréis bajo capas de frio plástico.

[Publicado por: snopes]

Si echamos la vista atrás vamos viendo como el ideal de belleza femenino se ha ido desprendiendo paulatinamente de los atributos de la maternidad, curiosamente en función del aumento de población mundial. Como si tuviéramos una autorregulación instintiva como especie, como si fuésemos máquinas biológicas que a posteriori construyen bellas teorías estéticas para justificar lo que no es más que instinto natural para ir limitando su propia población en función de los recursos disponibles.
Las afroditas primitivas eran tremendamente obesas (Venus de Willendorf), posteriormente van rebajando lorzas pero si miramos el ideal de belleza femenina del S.XVIII, por ejemplo, son mujeres exuberantes, con celulitis, rotundas, abundantes (Rubens). Actualmente, en que hay una superpoblación mundial, todo lo que tiene que ver con la maternidad, abundantes mamas, caderas anchas, reservas corporales de grasa, que en un pasado eran garantía de éxito para que la población siguiera aumentando, y que eran, por eso mismo, consideradas como bellas, ya no tienen sentido cuando tenemos recursos escasos para abastecer a una superpoblación. Así que instintivamente nos inclinamos por los cuerpos femeninos desprovistos de toda referencia a la maternidad, habiendo adoptado como ideal el de las casi anoréxicas modelos adolescentes que desfilan por las pasarelas de moda.

[Publicado por: Agnes]

Con la presión de la sociedad sobre el cuerpo, para aquellas que la naturaleza no les dio el regalo de las afamadas curvas, el relleno ha sido una revolución. ¿Engaño? Maquillaje, uñas postizas, tintes, implante de pelo, fajas...sólo uno más.... No veo dónde está el escándalo.

La cirugía, como todo, los abusos y los malos usos aparte, cuando por ejemplo no has desarrollado pecho, y tienes que huir de los espejos, y no quitarte la camiseta durante un encuentro ocasional, poder tener al alcance la capacidad de verte como el resto, no tiene precio. Sí, aceptarse tal cuál somos es un ideal, pero ideales en esta vida hay muchos, y las realidades son otras.

[Publicado por: Ahmed]

¡Pobres mujeres! Antes las hacían delgadas, ahora las hacen tetonas. Lanzan el rumor (la publicidad feroz), y las mujeres se amoldan ellas solitas. ¡Encima las pobres mujeres se toman por libres y modernas! y critican a las musulmanas por llevar velo. las mujeres ya no tienen voluntad propia ni gusto propio: hacen lo que dictan los de arriba. La mujer está sometida y esclavizada en la cultura occidental, su liberación puede ser convertirse al Islam. Si los que juegan con tu voluntad y tus gustos, son los mismos que intentan afear el Islam en tus ojos, pues deberías sospechar que es en el islam precisamente donde puedes recuperar tu libertad. ¡No sigas la moda, sé tu misma, libérate, no sigas a los creadores de moda occidentales, ellos son tu enemigos! No te operes las tetas, no te vuelvas tan delgada como las hienas de la moda desean, sino hazte bella según TU criterio.

[Publicado por: sandra]

En lo del relleno se incluye a lás prótesis de silicona. No hay nada más atroz. Nunca he entendido como a alguien le puede gustar tocar plástico. Por lo demás, lo del desengaño del hombre contemporáneo no es nada nuevo, antes se usaba corsé. La moda en lencería femenina siempre se ha carecterizado por embellecer la figura igual que hace el maquillaje con la cara.

[Publicado por: carlos]

¿Curvas?, pero si solo hablas de tetas. ¿Ya no hay cinturas estrechas, ni caderas, ni culos? Ni pantorrillas y ni siquiera andares...pos vaya.
Menos mal que en mi blog se aprovecha todo...después.

[Publicado por: AntiRoberto]

Se puede hablar de tetas nombrando sociólogos y filósofos? la voluoptosidad siempre se aparta del intelecto y de la filosofía, y se entiende sin ella.. si acaso la Philosophie dans le boudoir

[Publicado por: ana]

¿Qué más darán los aros?

[Publicado por: Alvaro]

Pues no es una pregunta tan banal como parece. El sujetador ideal debería ser el que resultase más cómodo para su usuaria, que tampoco es una cosa sencilla por lo que me consta. Así que dependerá del criterio de la propietaria.

[Publicado por: etólogo]

Demond Harris???? No será Morris

[Publicado por: VícToR]

Sin menospreciar tamaños, formas o razas, sin duda alguna soy admirador de las curvas exageradas, sobre caderas, pechos o culos será difícil escuchar de mi que son demasiado grandes. Con esta premisa, y sobre tu pregunta ‘banal’ una respuesta simple y bastante evidente: aquellos que realce un buen escote y permita marcar pezón.