Hernán Casciari nació en Buenos Aires, en 1971. Es escritor y periodista. [.jpg)
House M.D. , Series Recomendadas
House, o la soledad
del hijo de puta genial
Las series sobre médicos funcionan porque la enfermedad y la muerte son nuestro gran problema común, por encima de las hipotecas, el desamor y el deseo de ser felices. Pero hasta la llegada del doctor Gregory House a la pantalla, estos productos eran, todos, muy parecidos. Parecidos a ER, quiero decir, que lleva ya catorce temporadas ininterrumpidas en la televisión del mundo.
La diferencia entre House M.D. y todas las versiones de ER que existen es muy notoria: House M.D. no es una serie sobre médicos, sino sobre la soledad de los genios, en cualquier ámbito.
Es posible que el haber situado al genio en un hospital (y no, por ejemplo, en un laboratorio o en una universidad) le dé al producto una ventaja morbosa: tendrá de su lado a todo el público al que le gustan las series sobre doctores, enfermedades y muertes. Pero la gracia de esta historia no está allí.
Cualquier profesión u oficio funcionaría con una personalidad como la de House de por medio. Imaginemos al doctor Gregory ocupando el lugar de Grissom, en CSI. La forma de dar con el asesino sería otra. House humillaría a los testigos, se cagaría en sus subalternos, cometería ilícitos para llegar a la solución de problema. Y llegaría, claro. Pero de un modo diferente, sin tanto trabjo de equipo. La serie sería un éxito de todas maneras.
Lo que nos hipnotiza de este personaje es lo mismo que nos hipnotiza en los hijos de puta: el poco valor que le dan a las personas, la falta de tacto y la obstinada pasión por llegar a un resultado que los satisfaga, sin que importe nada más. En un segundo nivel, y esto sí es mérito de un buen guión, la semejanza entre el trabajo médico y la búsqueda deductiva está lograda de un modo magistral. Ya todo el mundo conoce que el creador de la serie hace guiños permanente entre el doctor inglés Gregory House y el detective inglés Sherlock Holmes (otro hijo de puta genial).
Al mismo tiempo, la serie ha tenido suerte. El actor que da vida al personaje (y esto ocurre muy pocas veces) parece haber nacido para el papel. Esta magia no ocurre nunca voluntariamente; no hay productores que busquen esto de un modo metódico. Se da, o no se da. Y cuando ocurre, puede decirse que el público la pasará en grande, y también puede decirse que el actor (en este caso Hugh Laurie) debe ir olvidando de por vida otro papel importante en su carrera. Siempre será House y esto, en el futuro, será terrible para él.
Los primeros doce capítulos de la primera temporada de House M.D., que hoy recomendamos en Espoiler, son los menos conocidos por el espectador español que ha visto la serie en la cadena Cuatro. Casi siempre los éxitos se recomiendan por el boca a boca, y por lo general uno llega a las series cuando promedian su vida en la cartelera. Es necesario ver, o volver a ver, este inicio.
El episodio 21 ("Three Stories"), además, está considerado por muchos críticos como el mejor guión de una serie de TV, medalla que quizá le quede un poco grande pero que no impide que sea imprescindible tenerlo en el disco duro, y verlo una y otra vez.
House M.D. se emite por la cadena Fox desde noviembre de 2004. Tras setenta episodios, la tercera temporada acabó (¡y cómo!) a finales de mayo de este año. La cuarta comenzará el próximo 25 de septiembre, y nos tiene en vilo. El título del primer capítulo ya dice mucho: "Alone", que es como suelen quedar, casi siempre, los hijos de puta geniales.
[por Julen]
Yo creo que también creo que es un factor interesante en esta serie los dilemas éticos que plantea y cómo los encara House. Por otra parte, yo siempre diré que este personaje es irreal, pues nadie permitiría en el mundo real semejante conducta sin ser realmente un genio "salvavidas". Y sinceramente, creo que esto último no existe, no hay genios así. Eso no quita que House sea una gran serie, de las mejores que he visto nunca, y me lo paso pipa. Aparte me gustaría destacar que quien dobla a House lo hace genial, me gusta más que la voz original inglesa que me parece un poco bajita, ¡habla casi para el cuello de su camisa!
23/08/2007 9:28:53 - #
[por Eduo]
Lo gracioso de Hugh Laurie, comentado tanto por él como por Bryan Singer, no es que tradicionalmente haya sido siempre un actor de comedia sino que cuando fue a hacer el casting Singer saltó y dijo que eso era justamente lo que necesitaba, al "típico americano". No fue hasta después que se supo que Laurie es inglés y lo que estaba haciendo era una imitación de un estadounidense.
House es una de esas series que, en España, se utilizan para justificar el doblaje.
La razón es triple, imagino yo:
1.-Más que casi ninguna otra serie de medicina, House está repleta de términos médicos, medicamentos y situaciones extrañas (es parte de la trama) que pueden perder a más de uno en los subtítulos. No es que doblado se entienda más (a menos que sea el ubicuo "lupus") pero la gente tiende a alentar la lectura si hay muchas palabras que no entiende. Los subtituladores aficionados de Internet no son tampoco demasiado buenos con esos palabros, todo hay que decirlo.
2.-El doblaje de House no es malo desde un punto de vista de imaginación y originalidad: El español es famoso por su afición a los insultos elaborados y rebuscados y House le permite a los traductores soltar rienda, bajo la excusa de que mucho del diálogo es intraducible.
3.-La voz que dobla a House, aunque es obvio que es un actor genérico que aparece cada dos por tres hasta en los anuncios (está claro que Laurie cuando la serie empezó no era un actor muy conocido aquí y le tocó un actor de doblaje igualmente desconocido) ha sido todo un descubrimiento porque es capaz de llevar ese tono sardónico y descarado bien (a mis oídos el mejor trabajo de Luis Porcar que fue, francamente, olvidable como Remington Steele, Bruce Banner, Jack O'Neill o todos sus George Clooneys)
Ahora, aclaro y como siempre. La versión original es siempre preferible. En el caso de House, sin embargo, puedo entender que al menos sea defendible preferir el doblaje. Los términos técnicos y el humor rápido y rebuscado hacen que sea una serie menos fácil de seguir si no está perfectamente bien subtitulada (lo cual los aficionados de Internet, insisto, no logran).
En México House se ve subtitulado (lo vi hace un mes allí) y la gente no parece tener problemas en seguirlo, antes de que salgan los pro-doblajes.
23/08/2007 9:42:21 - #
[por Roskat]
El primer capítulo de House (el piloto) y ese de "Three Stories" me encantó...
En cambio, un capítulo de la última temporada donde solo hablaba con una chica a la que habían violado... me pareció demasiado presuntuoso y aburrido.
Espero que en la cuarta haya más casos de pacientes, jolines...
23/08/2007 10:08:42 - #
[por Hernán Casciari]
El capítulo que dices, el de la chica violada (S03E12, creo) fue dirigido por Juan José Campanella, el de "El hijo de la novia", etc. (A mí me gustó mucho, casi el que más de la temporada; pero sí es verdad que es un capítulo extraño).
23/08/2007 10:19:07 - #
[por Beta]
A mi me pasa algo extraño con House. Me lo creo. Me creo que Hugh Laurie es en realidad House. Os recomiendo "Una noche de perros" una novela que Hugh Laurie escribió mucho antes de ser House pero que podría haber estado escrita por el propio House.
http://madreidiota.blogspot.com
23/08/2007 10:23:35 - #
[por Yaiba]
De hecho, eso de que Laurie es House, es constatable por otra via... Recordemos el episodio de Friends en que Rachel vuela a Inglaterra a detener la boda de Ross, y ahora visualicemos al personaje sarcastico y sulfuroso que se sentaba a su lado y que, ante su verborrea, se pone los cascos, no sin ello poder evitar finalmente decirle las cuatro verdades que se mercía... un Gregory House mas joven? Un crossover de Friends y House? Jajaja, a veces las coincidencias son deliciosas!
PS: Ya puestos, mi version es aquel estudiante de Welton que todos creimos que se habia suicidado tras representar a Puck, de hecho no lo hizo y acabo siguiendo los consejos de su padre hasta convertirse en medico... oncólogo para ser mas exactos... no, Neil "Wilson" Perry? Jeje
23/08/2007 10:31:25 - #
[por pmpkn]
El problema es la rutina, ya muy pocos episodios son originales.
Además, en la primera temporada se molestaban bastante más en explicar el diagnóstico final, mientras que ahora parecen pasar de puntillas, como si la enfermedad ya no fuera el objetivo del episodio sino una excusa para contarte otras cosas.
Creo que la serie ganaría más profundizando en el protagonista. Si los guionistas se limitan a subir el tono de su crueldad, terminarán insensibilizando a la audiencia. A mí ya me empieza a dar un poco igual lo que le pase, a la vista de lo que hace.
Oye, Hernán, que la primera temporada la han pasado ya un par de veces en España, no creas que es tan desconocida. Tampoco creo que Hugh Laurie quede encasillado por este papel, al menos en Europa. En EEUU quizá sí, si es esta serie la que lo ha hecho famoso allí.
23/08/2007 10:40:32 - #
[por Hernán Casciari]
Yaiba, en el comentario #6, menciona con buen tino una aparición del Dr. House en "Friends", hace casi diez años, y representando el papel de un inglesito prepotente. Para quienes tengan ganas de ver la escena en acción, aquí el fragmento (doblado, lástima):
Hugh Laurie en el S04E24 de Friends
23/08/2007 10:50:02 - #
[por juan]
No había pensado en eso que dices de que la gente llega a las series cuando ya llevan unos cuantos capítulos. En concreto, yo empecé a ver House en el capítulo de "Tres historias" (que es genial). Enhorabuena por el blog.
23/08/2007 10:53:50 - #
[por Inimputable]
Todos convivimos con verdaderos hijos de puta, pero pocos tienen la brillante inteligencia de House. Y allí creo que radica su imán: a los que son como él los odiamos pero los admiramos, con igual profundidad para cada sentimiento.
Por cierto, Holmes no era TAN canalla como House, éste le saca varios kilómetros de ventaja.
Por cierto, una duda: ¿no es "Grissom" con "m"?
23/08/2007 11:10:09 - #
[por Hernán Casciari]
Sí, es GrissoM. Ya está corregido, gracias.
(Y Sherlock era bastante hijo de puta con el dr. Watson: no lo quería, lo usaba, lo manipulaba... y yo creo que hasta se follaba a su esposa, pero esto Conan Doyle nunca lo ha querido contar).
23/08/2007 11:18:21 - #
[por Liddell]
La primera temporada fue sorprendentemente buena. La segunda soportable sólo. Acababa cansando con el rollo con la ex mujer. Y la tercera desastrosa, con repeticiones continuas de casos médicos y pruebas diagnósticas. Aburre tanta punción lumbar, tanto lupus y tanto friki ... Lo mejor de la tercera temporada, sin lugar a dudas,la poderosa presencia de David Morse como policía que rivaliza con House a cabrón.
Por cierto,el Dr. Wilson también sale en en "Muchos ruido y pocas nueces"
23/08/2007 11:38:28 - #
[por eduo]
Hombre... Desde hace 77 años tiene razones de peso para no habernos contado nada, pienso yo. :)
23/08/2007 11:46:21 - #
[por Pepecurdele]
A mi me encanta, pero da la sensación de que el personaje se está desmadrando, al principio era mas la lucha de un tipo por encontrar una enfermedad que concuerde con uno o varios síntomas extraños y su cura, o no, pero ahora parece que la serie habla de la locura de un tipo que es un genio y sufre un dolor constante.
Igual, vale la pena.
A Hugh Laurie se lo puede apreciar trabajando con Stephen Fry en varias series de la BBC; en una película que se llama Peter's Friends (muy buena: http://www.imdb.com/title/tt0105130/)
en Sens and Sensibility (http://www.imdb.com/title/tt0114388/).
El tipo es buen actor, pero como dijo Casciari cuesta verlo en otro papel que no sea el de Dr. House.
Aquí en Bélgica lo doblan al franchute, lo que es bastante espantoso, pero escucharlo en el doblaje español a mi me da una sensación rarísima.
23/08/2007 11:59:04 - #
[por Ross]
Hugh Laurie es muy parecido a House sólo hay que verlo en una entrevista para el Actors Studio que puso la Fox antes de que acabara la temporada y que ahora esta en youtube (como no). Sus comentarios sobre su relación con su padre te dejaban con la boca abierta; principalmente por su sinceridad ante el público
23/08/2007 12:17:21 - #
[por pcs,]
Por no creas un calendario compartido (p.e. google calendar) con las emisión de las series en eeuu (por ejemplo la 4ª de House) tendría mucho exito, creo. solo sugiero, gran trabajo en este blog. abrazos.
23/08/2007 12:26:21 - #
[por Alejandro]
House M.D. es una serie profesional desde todos los puntos de vista que humilla el subgénero español de hospitales (cuyo último malparto, C.L.A., debería ser incinerado). Sin embargo, considero que House adolece de un grave defecto como se ha comentado: la repetitividad. Otras series no lineales como C.S.I. o Mentes Criminales combaten mucho mejor esta atávica monotonía del género.
Como señala Eduo, he aquí un ejemplo de virtudes del doblaje. Aunque creo que conviene precisar: el único subtitulado de tecnicismos que se derrumba en estos casos es el subtitulado aficionado, no así el de estudio.
PD. Los «hijos de puta» en este comentario de Casciari eran dramáticamente prescindibles.
23/08/2007 12:26:38 - #
[por Satelite]
A mi me parece q House es una copia de Becker, genial serie q se merece un articulo para ella sola. logicamente House tendra 0 veces mas resupuesto por capitulo y le han dado un giro diferente, pero la borderia y la falta de vergüenza de house no es la original ni mucho menos.
23/08/2007 12:47:02 - #
[por capi]
¿Qué es eso de Becker? Hasta ahora se había dicho que copiaba a Scrubs (serie que, por cierto, refrescó un poco las series de médicos... En más de una ocasión la serie insinúa que Anatomía de Gray o House pecaban de plagio)
Y es que al ver al doctor Cox uno no puede evitar recordar a House: Ambos son bastante antisociales, cínicos y con un talento especial para su trabajo.
23/08/2007 13:46:13 - #
[por eduo]
Alejandro: Cierto. Me aseguré de especificarlo. El subtitulado profesional es igual de (in)comprensible que el doblaje para la gente de pie, pero aún así se nota el conocimiento en comparación con el aficionado.
Satelite: Becker tampoco fue original en ese sentido. Cometes el error de pensar que la primera serie que viste de un protagonista cínico es la original y las siguientes son copias :)
Si quieres ser realmente justo comparando las dos series sería imposible decir que "Becker" (una serie excelente en muchos otros aspectos) haya jamás ahondado en los aspectos del personaje o haya realmente investigado las razones de su actitud.
Podrías defender incluso que el Dr. Cox es el mismo personaje pero puesto sobre una temática de comedia y aún este ha tenido un mayor desarrollo dramático que el bueno de Ted Danson en "Becker".
23/08/2007 13:46:46 - #
[por Laura]
#18. Estoy de acuerdo en que Becker no ha tenido la misma suerte, siendo tambien muy buena y mostrando un personaje también muy borde y cinico, pero no llega a los extremos de House.
No entiendo porque House nos fascina tanto. Si fueramos al medico del seguro y saliera un tipo como él a la sala de espera y nos diagnostiara, tan sobradamente como hace, o nos enviara a casa, diciendo que lo que tenemos es tonteria, estariamos todos despotricando contra él. A los "genios" se les soportan muchas excentricidades, pero donde estan los limites? es permisible que insulte y humille de esta manera en pos de un diagnostico brillante? Que conste que mientras me debato en estas cosas, la sigo viendo, porque Hugh Laurie esta magistral.
23/08/2007 13:47:54 - #
[por eduo]
Capi: Me has ganado. Hay varios personajes que presentan al doctor cinico pero genial.
Becker fue una muy buena serie que aún así nunca pretendió ahondar en las razones detrás de esa actitud o de esa obsesión por la perfección, cosa que si se hace con Cox y House (aunque sean totalmente diferentes).
23/08/2007 13:59:19 - #
[por Deregath]
El problema de House es que la tercera temporada (a partir de aquí cualquiera que no desee ser "spoileado" debería dejar de leer) ha supuesto un bajón considerable de interés respecto a las dos anteriores temporadas, en parte por una relativa monotonía en la estructura de los capítulos. Una vez superada la trama de House y la rehabilitación de su pierna en esta última temporada emitada, la serie vuelve a los capítulos "típicos" marcados por la siguiente estructura: "paciente enferma. Chase, Cameron y Foreman defienden una teoría, House impone otra basada en torturar al paciente; los tres se equivocan y House acierta. Entonces a House también se le había escapado algo, así que pide permiso a Cuddy para probar cierto tratamiento experimental en el paciente de turno (y ya de paso soltarle alguna burrada de índole sexual). Lo prueban pero no mejora. Todos están bloqueados respecto al caso, hasta que a House se le enciende la bombilla y recibe la inspiración divina mientras putea a Wilson. El paciente se salva y House vuelve a ganarse, una semana más, el título de genio. La serie se despide con un zoom inverso de House tocando el piano en casa y tomándose alguna pirula."
Y no es que me moleste lo más mínimo esta estructura repetitiva, pero si acaba resultando. . . previsible. Al menos en cuanto a la progresión y desenlace de los capítulos se refiere. Por suerte, estos siempre están caracterizados por los soberbios diálogos, la brillantez de las actuaciones, lo complejo de la relación entre los personajes y, dependiendo de la temporada, alguna trama que momentáneamente es el centro del argumento (en la primera temporada era la presión de Vogler, en la segunda el policía cabrón -en mi opinión la mejor, por ser la que más punta ha conseguido sacar a todos los personajes- y en le tercera la supuesta recuperación de la pierna de House). Siendo así, cualquier capítulo de House, hasta el más sencillo, es original y divertido de ver como pocos, pero obviamente capítulos que son obras de arte, como los dos últimos de la primera temporada o los primeros de la tercera destacan inevitablemente sobre el resto que se remiten a la citada estructura repetitiva que anteriormente he descrito. Y ha sido este, según mi opinión, el gran "fallo" de esta tercera temporada, al menos hasta que la trama de la recuperación temporal de House queda zanjada, con la consecuencia de que los capítulos comienzan a perder cierto interés, aunque no por ello "la chispa" inherente en cada capítulo de House. Y es que una vez resuelta esta parte, la serie retorna a los "capítulos de siempre", donde si obviamos la trama principal del caso médico, los diálogos y las relaciones entre personajes, no hay nada más. Y no es que esto sea decir precisamente poco, pues como ya he dicho cada capítulo de House es genial y entretenido por méritos propios, pero no alcanzan la complejidad y calidad de, por citar algunos, los dos últimos de la primera temporada (en el que se incluye el tan alardeado "Tres Historias"), los dos que componen "Euforia" o los primeros de la tercera temporada, más los que se me quedan en el tintero.
Aún con todo, House es sin duda una de las mejores series que se pueden ver en la actualidad.
Por cierto, a quién guste de series protagonizadas por "hijos de puta geniales", como los califica el autor del texto, les aconsejaría echar un ojo a Boston Legal, una serie que lejos de presentar la complejidad en cuanto a dilemas éticos y demás que plantea House, si destaca por compartir con ésta unos personajes bien construidos y unos diálogos y situaciones a la altura de la serie del amigo Greg.
Por último recomiendo, como siempre, ver la serie en Fox o bien en capítulos descargados, para así evitarse las gilipolleces típicas de Cuatro, tales como rótulos estúpidos, cantidades insoportables de anuncios (encima con cachondeo de por medio, del tipo "son solo tres minutos de publicidad, ¿para qué vas a coger el mando?") o, la gota que colma el vaso, comparaciones entre House y el garrulo del Canto del Loco, quien dispone de una serie para el solo en dicho canal con el fin de lucir sus increíbles dotes interpretativas, dignas del más expresivo paralítico facial y similares a su calidad como músico.
23/08/2007 14:08:06 - #
[por pincha]
Hernán,
¿ya estás viendo doctor en Alaska?
23/08/2007 14:20:09 - #
[por M.D. McBeal]
Deregath, en tu post #23 dices que en los capitulos de siempre "...si obviamos la trama principal del caso médico, los diálogos y las relaciones entre personajes, no hay nada más."
De hecho si haces esto en cualquier serie de la historia llegaras a la misma conclusion... puestos a quitar, quitamos la tele que es lo unico que queda.
PS: Estoy de acuerdo con tu post, pero me ha hecho gracia esta frase ;)
23/08/2007 14:31:48 - #
[por Deregath]
Me refiero, efectivamente y sin sacarlo de contexto, a que si se quita "la chispa" de los capítulos que más destacan de la serie, solo quedan los "normales" o también llamados "de relleno", que en este caso concreto acostumbran a ser los centrales de cada temporada. Pero aún así, insisto, cualquier capítulo de House es bueno. El problema es que el contraste entre unos y otros llega a ser casi abrumador.
23/08/2007 14:48:15 - #
[por KesheR]
Ay, House, mi House... desde que vi el primer capítulo supe que ese hijo de puta sería un modelo de vida para mí. No exagero, en muchas ocasiones pienso: "¿qué haría House?". Y suele ser la contestación correcta.
No he leído los comentarios pero van a decir lo mismo de siempre, que la serie se repite, que si siempre es lo mismo, blah blah blah...
PRIMERO: DECIR ESO ES HABER VISTO UNOS CUANTOS CAPÍTULOS.
SEGUNDO: AUN EN EL CASO DE QUE SEA CIERTO, ¿NO ES GENIAL QUE HACIENDO SIEMPRE LO MISMO HAYAN HECHO 66 CAPÍTULOS GENIALES?
23/08/2007 14:53:24 - #
[por BBB]
El doblaje español de House me parece muy aceptable.
Sobre doblar o subtitular, como ocurre con las traducciones literarias, pienso que el doblaje y la versión original deben valorarse por separado, como obras independientes. Un traductor, aún distorsionándola, puede aportar mucho a la obra original; como es el caso, por ejemplo, de una edición de relatos de Herman Melville traducida por Borges (tan citado por Casciari), que leí hace poco: Las traducciones no son fidelísimas (jamás lo son), están plagadas de frases demasiado recurrentes en Borges como para provenir de Melville; sin embargo, no preferiría haberme limitado a la V.O.
El subtitulado, al margen de su calidad, depende mucho del grado de conocimiento del idioma de la V.O. que tenga el espectador. Soy capaz de identificar muchos errores de subtitulado de una V.O en inglés o francés, pero si se trata de una película sueca o alemana dependo exclusivamente del subtitulado y podría ser más recomendable el doblaje.
A pesar de todo, me quedo con las versiones originales; aunque sea una película de Kurosawa.
PD. Alejandro, gracias por prestarle el libro a D. Él me lo prestó a mí.
23/08/2007 15:28:02 - #
[por PerraPolaca]
Pues francamente, tras tres temporadas repitiendo el esquema House me tiene bastante aburrido. El filón en esta temporada, David Morse haciendo de poli cabrón que putea al médico cabrón, quizá no daba más de sí, pero la continuacióna a esta rama ha sido el retono a la repetición de esquemas episodio tras episodio. Y ya se les va la mano en la glorificación del doctor.
ER será más típica, pero tambien es muuuy dificil innovar sin salirse de los canones de las series de médicos.Y ésta lo consigue sin aspavientos.
23/08/2007 17:05:20 - #
[por Arita]
Pues aunque mucha gente crea que es repetitiva, a mí sin embargo, seguidora de infinidad de series en las que odio que se repitan, en ésta, no tengo problema. Es como cuando lees a un mismo auotr en diferentes libros... siempre hay guiños y cosas que se repiten, y aquí se agradece, porque lo que cuenta es el contenido y no el continente (es decir, que nos importa cómo resuelve el caso House o qué cosas hace y dice entre medias, como sus flirteos con Cuddy, y lo que menos cuenta es si la trama sigue siempre un mismo esquema).
23/08/2007 19:12:18 - #
[por ladygodiva]
¡Por fin, Hernán! Soy fanática de House y no me perdí ni un capítulo hasta ahora. Gracias por este post. Me encanta la voz de Hugh Laurie. Es una lástima que en España no tengan canales como Sony, Warner y Fox, que son excelentes. Acá en Buenos Aires (y creo que en toda Latinoamérica) vemos todas las sitcoms y series -nuevas y viejas- sin doblar y con subtitulados de muy buena calidad (lo digo con autoridad porque soy absolutamente bilingüe, con padre irlándes y madre argentina). No sé si ya lo dijeron, pero podemos encontrarnos con un Laurie irreconocible en "Stuart Little", donde hace el papel de tierno papá adoptivo del ratoncito, jajaja...
23/08/2007 19:13:52 - #
[por jasev]
¿Cómo es que en 31 comentarios nadie haya mencionado aquella deliciosa comedia de la BBC que fue "Jeeves y Wooster", basada en los relatos de P.G. Wodehouse?
Stephen Fry y Hugh Laurie estaban geniales, y por mucho que otros identifiquen a Laurie como el genial (y cabrón) doctor House, para mí siempre será ese tarambana de Bertie Wooster.
23/08/2007 19:44:51 - #
[por Deregath]
Querida ladygodiva, en España por TDT tenemos varios canales de las compañías que has citado. Entre ellas Fox, donde prácticamente cualquier serie se puede escuchar en V.O. (incluida House, por supuesto).
23/08/2007 20:17:16 - #
[por chikarkas]
Yo creo que los gringos se pasan con eso de que el héroe encuentra la solución de forma fortuita: al ver el punto rojo de una pluma láser, al escuchar un comentario mientras mordisquean un emparedado, etc. En otras series también lo hacen. Si la vida fuera así.
23/08/2007 20:26:31 - #
[por ladygodiva]
Querido Deregath, me refiero a canales que acá están incluidos dentro de los 75 que integran la grilla básica de cualquier operador de cable, sistema por el cual los argentinos también vemos los canales de aire. No son premium, ni digitales ni codificados. No hay que pedirlos especialmente ni abonarlos aparte (todo el servicio cuesta aprox. $75 pesos por mes, el equivalente a 17 euros mensuales). Podés verlos en cualquier televisor pedorro del país, en bares de mala muerte, en las casas de todos tus amigos, en una pensión mugrienta, en cualquier lado.
Fui varias veces a Madrid por razones de trabajo. Me hospedé en hoteles de categoría como el de Las Letras o Villa de la Reina en Gran Vía, jamás pude ver una serie que no estuviera doblada. A pesar de que en España cuenten con ese tipo de señales, es evidente que no son de consumo masivo. Insisto: es una lástima.
23/08/2007 21:39:21 - #
[por Norby]
#35 En España tb forma parte del paquete básico (ni permium ni na) de la televisión por cable o por satélite. La cosa es q aquí hace poco q se esta empezando a extender este tipo de TV (hasta hace menos de 20 años solo teníamos 2 canales y los autonómicos la comunidad q lo tuviera)y lo q sueles encontrar es TV analógica pero la próxima vez q vengas seguramente podrás verla en tu Hotel (En un bar no creo pq seguro q tienen fútbol jejeje)
23/08/2007 22:25:28 - #
[por Arcibel]
Imposible dejar de comentar en este post dedicado a mi serie predilecta, HOUSE MD!!! Recuerdo todavia cuando una tia me la recomendo y yo como si nada puse universal channel a las 19 horas (daban la repeticion de la primera temporada, justo vi el de los mafiosos al cual a uno de esos les pasaba sangre a traves de un cerdo)
Serie genial si la hay!!
Saludos
http://episodiopiloto.com/2007/07/17/los-pasillos-de-los-hospitales-no-son-solo-para-llorar/
23/08/2007 22:50:07 - #
[por Curioso lo tuyo, KesheR]
No lees los comentarios pero sentencias lo que han visto o no sus autores. Eso no lo haría House, él investiga más antes de diagnosticar :P
23/08/2007 23:18:55 - #
[por Cuauhtémoc Smolensky]
Una observación en el párrafo:
"Ya todo el mundo conoce que el creador de la serie hace guiños permanente entre el doctor inglés Gregory House y el detective inglés Sherlock Holmes (otro hijo de puta genial)."
Vale la pena aclarar a todos los que no conocen el idioma inglés (Hernán incluido), que el PERSONAJE de House no es inglés (aunque el actor Hugh Laurie lo sea). Basta escuchar su acento para saber que es americano (los actores ingleses son capaces de disfrazar su acento de una manera impresionante, nunca he visto algo igual en el mundo hispanohablante).
Eso del "doctor inglés" es incorrecto
23/08/2007 23:37:18 - #
[por Abogado de Dios y el Diablo]
Pues yo admiro mucho a House, es uno de mis ídolos. Creo que en últimas a House como médico le importa, y lo mejor es que no mucho, la enfermedad y pasa de los enfermos, eso es genial.
Yo hago algunos comentarios en la comunidad que llamo de la habitación de al lado, y los hago muy vagamente a lo House, pues no tengo genialidad alguna y algunos blogers, me putean que no veas
23/08/2007 23:53:48 - #
[por Abogado de Dios y el Diablo]
Pues yo admiro mucho a House, es uno de mis ídolos. Creo que en últimas a House como médico le importa, y lo mejor es que no mucho, la enfermedad y pasa de los enfermos, eso es genial.
Yo hago algunos comentarios en la comunidad que llamo de la habitación de al lado, y los hago muy vagamente a lo House, pues no tengo genialidad alguna y algunos blogers, me putean que no veas
23/08/2007 23:58:39 - #
[por jose]
hugh laurie es treméndamente camaleónico. no ha nacido para el papel de house porque en a bit of fry and laurie también está PERFECTO... como en la serie con rowan atkinson. yo creo que no se quedará encasillado y tendrá trabajo, aunque sí sea recordado como house.
24/08/2007 1:50:28 - #
[por DanielGC]
Pues este post tambien me hizo comentar, aunque lo leo siempre :)
House es mi serie favorita entre varias que veo. Aunque uno no entienda del todo los casos médicos en sí (un amigo mío dr. dice q vale mil veces más para un dr ver esta q Grey's que seria mas una taranovela), las frases q usa House (consulten el articulo de la serie en la wikipedia y les mandara a paginas con muchisimas frases celebres de House), el sistema deductivo (tomado de Holmes, mi heroe favorito de la infancia, lean el articulo de la Wikipedia, encontre cosas que no sabia, como cuando Doyle lo mato pero le hicieron una manifestacion sus lectores y tuvo que revivirlo), etc.
Leyendo los comentarios (muy buenos todos) veo q no han mencionado de un video en donde se unieron a tocar en una banda artistas famosos y House (perdon, Laurie jeje) toca (se dice que toca sax, piano, guitarra y armónica).
El capitulo del genio que le compone el final de un pasaje q estaba componiendo House es genial ("Hugh Laurie Dave Matthews Piano Scene House" en youtube).
Chequen el video de youtube que se llama "Hugh Laurie - Mystery" donde toca para un programa de television una composicion propia.
Lo que no logro encontrar es la referencia de que el hermano del productor o del escritor de la serie es considerado uno de los mas inteligentes del mundo, un dr en fisica o matematicas, cientifico. Me ayudan?
24/08/2007 1:59:17 - #
[por DanielGC]
Lo encontre, es Edward Witten: "Su hermano, Matt Witten, es guionista y productor de varias series de televisón muy conocidas como L.A. Law y House"
Chequen la listita de honores en http://es.wikipedia.org/wiki/Edward_Witten.
Lo encontre gracias a http://www.answerbag.com/q_view/4653 donde dice: "Many scientific magazines & top scientists around the globe accept Dr. Edward Witten as the most intelligent human alive on earth".
24/08/2007 2:45:19 - #
[por Jey]
Acá tenés la versión en ingles del fragmento de Laurie en Friends
Saludos
24/08/2007 5:10:02 - #
[por Eduo]
Quienquiera que piense que la oferta de canales de pago que hay en España se acerca siquiera ligeramente a la ofrecida en casi cualquier país de América Latina o de EE.UU. está claro que habla desde un sentido nacionalista equivocado.
Lo de aquí es vergonzoso en ese aspecto. Poca oferta, cara, contenidos limitados y atrasados (por el doblaje o los derechos, ni idea).
No me lo recordéis, que me pongo a llorar. Justo antes de volver a España tenía televisión por antena (tipo el Vía Digital) de DishNET. El "paquete" contaba con un grabador a disco duro (PVR/DVR) con capacidad de grabado de 80 horas. Guia electronica de programación de las que no dan vergüenza consultar y que podías usar para programar con reglas "inteligentes" (p. ejm. "Grábame todo en lo que salga Hugh Laurie"). Varios canales con la misma programación diferida por algunas horas (para que quien trabaja o tiene horarios irregulares pueda ver en vivo las cosas). Subtitulado del 100% (por ley. El mentado closed captioned. Hasta las noticias y partidos de deportes). Más de 20 canales de películas. 6 canales de porno de todo tipo las 24 horas (también con subtítulos, el porno doblado es algo que ni merece mención). Canales especializados 24/7 de viajes, cocina, concursos, telenovelas, series, televisión "retro", etc. ("canales", en plural, más de uno de cada tipo).
20 dólares al mes. No está tan mal.
Voy a llorar... Todo esto era en un país supuestamente de tercer mundo.
24/08/2007 8:50:43 - #
[por Anita]
Justo ayer pasaron el capitulo final de la tercera temporada de House... y ya quiero que empiece de nuevo!!!
puede ser que todos los capítulos tengan similar estructura, pero cada capítulo me gusta. Calculo que es por el personaje y por Hugh Laurie... escribieron un personaje que le queda perfecto y le sale tan bien, le creemos tanto que no podemos imaginar a nadie más interpretando a House que a él.
De todas formas, mis películas favoritas con él son Peter's friends, 101 dalmatians y su Mr. Palmer de Sense & Sensibility.
Un grande!
24/08/2007 13:48:59 - #
[por Miss Julie]
Por favor, permítame acompañarle en su sentimiento y llorar con usted. Y por nosotros.
24/08/2007 14:03:56 - #
[por Miss Julie]
Perdón, creo que obvié decir que el comentario anterior era para EDUO.
24/08/2007 14:06:28 - #
[por Pau]
Eduo, yo tbn tengo ganas de llorar ahora mismo :_
24/08/2007 15:02:11 - #
[por joe luis]
che nadie vio o se acuerda de chicago hope me me gusto mucho igual que house
24/08/2007 19:48:03 - #
[por Norby]
#46 No creo q en mi comentario se dijera q es mejor o peor la oferta digital de aki. De hecho eso de la grabadora ni lo había oido y desde luego aki es mucho más caro. En cambio en lo de la oferta de canales y la programación no estoy de acuerdo contigo. Yo, en ONO, tengo un centenar de canales, con canales de cocina, viajes, música, noticias, documentales, internacionales, "retro" o hasta teletienda 24/7 como tu dices y la programación, excepción hecha de los canales "normales" y alguna chorrada q hicieron en FOX para acabar PB antes q en la Sexta, suele cumplirse muy bien y suelen repetirse varia veces todos los programas.
Oferta hay, cara comparado con otros sitios (pero como quien dice estan empezando) pero tp tanto q cualquier familia media no pueda pagar.
P.D. Ojala pongan aki lo de la grabadora esa, ¡Que chulada!
24/08/2007 23:24:44 - #
[por Cósima]
Temía que llegara este día...mira que lo he intentado, tengo a toda la familia enganchada a House...y no puedo apenas criticar con mis amigos lo previsible de la historia...Soy taaaaaan rara....No me gusta este tipo; la serie, es decir, los guiones, los actores, todo en general está muy bien, pero no me llena ni espero con ansiedad el próximo capítulo (¡qué felicidad!)
24/08/2007 23:37:28 - #
[por chikarkas]
Gregory Huose es Doogie Howser de grande, lo de genio incomprendido que tiene problemas con las mujeres lo delata.
25/08/2007 8:26:31 - #
[por Escabio (siempre)]
Muchas gracias Jey por poner el enlace al video en inglés.
El acento británico de Laurie es marcadísimo y así es mucho más gracioso que la chata versión traducida al peninsular.
25/08/2007 10:04:06 - #
[por ]
House MD es una de mi series favoritas, a pesar de que la estructura se este volviendo repetitiva cada episodio sigue llamando mi atencion. Y creo que mas que la serie en si lo que me atrae a ella es la complejidad del personaje de House,al cual Hugh Laurie interpreta magistralmente. Secretamente todos quisieramos ser un hijo de puta como House y e spor eso que nos atrae ver a este personaje en pantalla. Me parece que la trama de los episodios pasa a un segundo plano y que lo que mas nos queda en la memoria es House con sus, como dirian en ingles, witty comments. A pesar de sus defectos esta es sin duda mi serie favorita.
Ps. Y mucho mejor en idioma original que con doblaje.
26/08/2007 5:54:02 - #
[por LuisCarlos]
Hernán, hiciste un buen desmarcaje de House respecto a otras series "médicas". La diferencia es que es un especialista en diagnósticos, es un lector de signos, un semiólogo en toda su esencia. Por eso la serie se regodea es en la búsqueda de respuestas, en armar rompecabezas con piezas que realmente están allí, que existen, que son médicamente válidas y comprobadas.
Por eso es apasionante sea cual sea la actividad de House. Esa búsqueda de respuestas pasional podría ser la misma (ojalá) de un periodista, un fiscal o cualquier otro mercenario.
No te pierdas a Hugh con Santiago Segura en Chica de Río. Por esa versatilidad es que creo que a pesar de House y lo que nos espera como espectadores, el personaje no se lo tragará. El hugh de la realidad lo suficientemente sátiro para trascenderlo.
28/08/2007 19:41:25 - #
[por tacho]
sobre #23 concuerdo 1000% con su apreciación sobre Boston Legal. Los diálogos son geniales; el juego de contrarios entre los dos protagonistas es una delicia de "opuestos que se atraen" y se llevan un aplauso especial los cierres de cada capítulo que ocurren en el el balcón de la oficina. Hernan, alguna vez la comentaste ?
PS. Si la quieren bajar esta en darkville.com.mx
28/08/2007 23:22:09 - #
[por Bleyer]
Yo no soy capaz de ver House de un tirón. Sus historias me parecen... descolocadas. A mi entender la serie tiene un gran fallo de planteamiento, y es que House no paga. Se mete con sus ayudantes y sus superiores todo lo que quiere y más y ninguno le manda a la mierda ni le pone mala cara, y le siguen queriendo mucho y tal. Se carga el escáner del hospital (imagínense que gasta para el hospital, y qué transtorno) al hacerle una resonancia magnética a un cadáver con un bala y lo único que le dice su jefe es "hay que ver qué malote eres". House no pagaba, sus malas acciones no causan las reacciones pertinentes: el karma no le afectaba. Y eso pasa en la realidad, pero narrativamente no funciona, da la impresión de que la historia cojea.
La primera mitad de la tercera temporada tenía su gracia precisamente porque aparecía un personaje (Tritter, el poli interpretado por David Morse) que le hacía pagar a House todo lo que hacía: su soberbia, su mala educación, los engaños a su amigo... Tritter era el personaje que devolvía a House al interior de la rueda cósmica, que le hacía plantearse la manera en que vivía. Y entonces llegó el episodio 11, nos libramos del personaje, ponemos el contador a 0, House sigue sin pagar, jiji jaja, y hala, a seguir sin ningún tipo de dirección creativa a confiar en que algún diálogo brillante y el tremendo talento interpretativo de Hugh Laurie permita disimular que, narrativa y dramáticamente, la serie no va a ningún lado.
Con mucho, House es la serie más sobrevalorada del momento. Y no es que sea mala del todo (algunos diálogos son memorables, y Hugh Laurie está impecable), pero no es tan tan buena. Le falta chicha.
31/08/2007 1:20:48 - #
[por mirtha del valle corvalan]
Hernán, navegando por Internet hoy te descubro, que bueno que existas. Un policia con la personalidad de House, que como bien dices, para descubrir al asesino humillaria a los testigos, se cagaria en los (en este caso) superiores y cometería ilícitos para llegar a la solución del problema....!!!Existe, es VIC MACKEY y la serie es THE SHIELD!!!!. Muy buena. http://fxnetworks.com/shows/originals/the_shield/
01/09/2007 19:19:09 - #
[por Aru]
¡¡¡¡de acuerdo con #51!!!!
¿nadie se acuerda de Chicago Hope???
empezó casi a la vez que ER, y francamente nunca entendí por qué CH cayó tan rápido en el olvido, y le pasó ER por encima cuando no le llegaba ni a los talones.
es más entretenido EV (emergencia veterinaria) que ER :P
06/09/2007 8:52:50 - #
[por luis minero]
House es una de las mejores series que he visto, estoy de acuerdo con usted Hernan el mejor episodio de tv que he visto en mi vida es el de "Autopsia" en la segunda temporada de esta genial e irreverente serie, en el que con el fondo musical de Kathleen "Bird" York(In The Deep), el cual por cierto ya habiamos escuchado en la grandiosa "Crash" y pobremente premiada por la academia; y bien como decia solo de ver y escuchar eso se te pone la piel de gallina y es inevitable que se te llene los ojos de lagrimas...
10/09/2007 2:28:49 - #
[por housekeeper]
Sólo para comentar que a mí House me parece un showman, un auténtico hombre espectáculo en cada una de sus acciones, y que paradójicamente, es el menos hijo puta de todos los protagonistas.
25/09/2007 17:11:39 - #
[por Clarice Starling]
No sé si estáis viendo la cuarta temporada pero han logrado una vuelta más de tuerca. Genial. Espero q no vuelva a la rutina (muy pronto)
17/10/2007 23:20:55 - #
[por ]
Hola cien sos e
07/12/2007 2:16:03 - #
[por Artanis]
¿Y alguien se acuerda de otro genial médico furioso? "Rafferty", interpretada por el mítico Patrick McGoohan. Sólo duró una temporada.
http://www.imdb.com/title/tt0075562/
16/12/2007 5:10:47 - #
[por Myriam Gaviorno de Argentina]
Esta serie es genial.Hay que hacerles un monumento al los creadores.La veo desde el principio y me fascina, es diferente a todas las series de médicos que he visto y he visto muchas en toda mi vida.Además Hugh Laurie es un amor, soy su fan incondicional y lo ADORO!!!!.Ojalá haga la serie durante mucho tiempo más.GRACIAS HUGH!!!!!
23/12/2007 19:47:25 - #
[por Sergiales]
Pues, la verdad, me encantó cuando Vogler y el policía salieron de enmedio. Igual que en Sherlock Holmes (que, casualmente, también vive en el 221B), lo más apasionante me parecen los caos y los desplantes...
07/02/2008 23:05:10 - #
[por Nadia]
Vivi en España bastante tiempo y son incapaces de ver algo subtitulado, no llegan a leer, pero que los españoles no lleguen a leer no significa que sea mejor, todo lo que existe en este mundo es mejor original siempre
30/08/2008 3:36:06 - #
[por Carol]
Yo también creo que el éxito de la serie radica básicamente en el personaje del doctor Gregory House, se podría decir, un genio incomprendido, que trata tan mal a sus amigos(Wilson, en este caso), como a sus enemigos(Cuddy, Chase, Vogler, etc...) Pero que se gana nuestra simpatía desde el primer diálogo con ese humor ácido que tanto nos gusta. Pero también la serie muestra que House está solo, y que aunque no lo dice, sufre mucho esa situación. Que jam´´as pudo olvidarse de su ex-novia, que vive atado al pasado con el problema de su pierna (cuyo dolor lo tortura) que no tiene buena relación con sus padres, y que por ende lo único que le queda es el trabajo. Por eso es un genio en lo que hace. Por eso lo amamos tanto. Y por que Hugh Laurie lo interpreta como nadie más podría (L)
15/01/2009 16:11:04 - #
[por LoL]
Nah, House NO es ingles... (Hugh Laurie si, pero House NO) LoL
27/05/2009 23:33:42 - #
[por LoL]
Nah, House NO es ingles... (Hugh Laurie si, pero House NO) LoL
27/05/2009 23:33:43 - #
[por digisang]
The content is very useful.
please visit us:
https://www.digisang.com/Articles/Detail.aspx?id=1490
19/02/2018 0:21:34 - #
[por malaghe]
Amazing post.
please visit us:https://www.malaghe.com/%DA%86%D8%B1%D8%AE-%DA%AF%D9%88%D8%B4%D8%AA/2635-%DA%86%D8%B1%D8%AE-%DA%AF%D9%88%D8%B4%D8%AA-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86-%D9%85%D8%AF%D9%84-bmg-a3000.html
12/03/2018 16:21:34 - #
[por digisang]
Thank you for the insightful article!
please visit us:
https://www.digisang.com/Articles/Detail.aspx?id=1555
17/03/2018 10:23:32 - #
[por malaghe]
It was interesting and strange Thanks for nice site.
please visit us:https://www.malaghe.com/%D8%A2%D9%88%D9%86-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%B1/2642-%D8%A2%D9%88%D9%86-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%B1-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86-to-850.html
10/04/2018 2:14:31 - #
[por digisang]
it takes time till I could find here but fantastic.
I find what i love because of this article.
please visit us:
https://www.digisang.com/Articles/Detail.aspx?id=1604
22/04/2018 13:04:13 - #
[por sepidtech]
Interesting article to read looking back. Thanks
please visit us:
https://sepidtech.ir/1351/%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%AF%D9%87-%DA%A9%D8%B3%D8%A8-%D9%88-%DA%A9%D8%A7%D8%B1-11-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D9%84/
22/08/2018 17:04:09 - #