Jesús A. Núñez

Yihadismo en Francia, una amenaza para todos

Por: | 22 de marzo de 2012

La eliminación de Mohamed Merah a manos de la policía francesa no supone, desgraciadamente, el final de nada: ni del terrorismo, ni de la xenofobia, ni de la búsqueda del método más eficaz para hacerle frente a ambos problemas.

El terrorismo internacional yihadista es una de las amenazas globales que desde hace años nos afectan a todos. Desde el infausto 11-S estadounidense han sido muchos los errores cometidos como resultado de la nefasta estrategia definida por la administración Bush hijo (y seguida por otros gobiernos) en términos de “guerra contra el terror”. Convertida interesadamente en la amenaza más importante de la agenda de seguridad mundial, se optó por una estrategia militarista- con Afganistán e Irak como escenarios preferentes del empantanamiento en el que se sumieron Washington y sus aliados- que terminó por hacer de ellos magníficos campos de entrenamiento para los yihadistas de medio mundo. Hoy, estos grupos e individuos siguen operativos en muchos rincones del planeta, de tal modo que el castigo sufrido por el núcleo central de Al Qaeda- incluyendo la eliminación de su cabeza visible, Osama Bin Laden- no ha impedido que hoy sus franquicias regionales- con Al Qaeda del Magreb Islámico como la más cercana al territorio europeo- hayan ido ampliando su radio de acción y su operatividad.

El escenario europeo ha sido desde hace tiempo objetivo importante de este terrorismo- basta recordar a Madrid (11-3-2004) y a Londres (7-6-2005). Solo una combinación de buena suerte y de acertada labor de los sistemas de seguridad han hecho que Francia pudiera eludir, hasta lo ocurrido en estos últimos días, un golpe similar a los mencionados. Pero, por duro que sea admitirlo, era solo una cuestión de tiempo que algo así sucediera porque, por definición, no existe ningún sistema de seguridad perfecto y, además, matar es demasiado fácil para quien tenga voluntad de hacerlo.

Y más aún si, como todo apunta en este caso, los ataques los realiza un “lobo solitario” (por muy peculiar que Merah lo fuera, dado que, aunque actuó solo, parece claro que en su proceso de radicalización ha estado en estrecho contacto con grupos organizados tanto en Francia como en el extranjero).

Tras el alivio puntual que haya podido suponer para la sociedad francesa haberse liberado de un asesino, volvemos al mismo punto en el que nos encontrábamos. Es cierto que en nuestras sociedades hay individuos radicalizados que suponen una amenaza real para sus conciudadanos y que, igualmente, ninguno de nuestros gobiernos ha logrado ni desactivar acertadamente ese proceso, ni derrotar al terrorismo sea cual sea el método elegido. Estamos condenados a un permanente ejercicio de prueba y error que, en el mejor de los casos, solo logrará reducir la amenaza a niveles socialmente soportables (pero no a erradicarla totalmente durante mucho tiempo). No es un buen augurio, pero es el resultado del hecho de que, aunque Al Qaeda pueda estar estratégicamente derrotada, sus criaturas conservan una capacidad letal incuestionable.

Para hacer frente a esta amenaza, a partir de esa constatación, es necesario recordar que no existen atajos militaristas- que únicamente atienden a los síntomas más visibles del problema, sin entender que hay causas estructurales que deben ser abordadas con todas las herramientas de las que dispone el Estado de derecho. En ese esfuerzo es también fundamental evitar la demonización de los distintos, procurando integrarlos en sus comunidades de referencia para evitar precisamente la radicalización que conduce a la violencia terrorista. No menos importante es abordar las respuestas a esta amenaza en clave multinacional (dado que la amenaza es global, la respuesta también debe serlo). De momento, vamos con retraso en todos estos frentes.

Hay 27 Comentarios

Totalmente de acuerdo señor CARIONI, los hay que tachan de "anti" a otros cuando sus propias palabras escritas llevan sangre, curiosa forma de defender la PAZ, así les va a estos que tachan con sangre a los que ellos dicen ser anti...

"El extremismo de los ortodoxos oscureció nuestra vida" Efraím Halevy (1934 UK) Jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Israel (Mossad) entre 1998 y 2002 y Director del Consejo de Seguridad Nacional. Hoy es académico de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Viva el noble pueblo judío! Viva el noble pueblo palestino! Viva la PAZ ¡ sc

Sr. CARIONI: su royazo antiisraelí es demasiado denso y falso, por eso no interesa a nadie ¿no se ha dado cuenta?

Sr. SERGIO CARIONI: el tema es muy sencillo, un antijudío es alguien como usted, que vive atacando y mintiendo contra Israel, y NUNCA lo hace contra los salvajes Terroristas y Dictadores que quieren 'Borrarlo del mapa', a los que de ehcho apoya! Los judios son cultos, trabajadores y prósperos; es lógico entonces que los mediocres resentidos y pringados como usted los odien y vivan mintiendo contra ellos y contra Israel.

Sr. SERGIO CARIONI: el tema es muy sencillo, un antijudío es alguien como usted, que vive atacando y mintiendo contra Israel, y NUNCA lo hace contra los salvajes Terroristas y Dictadores que quieren 'Borrarlo del mapa', a los que de ehcho apoya! Los judios son cultos, trabajadores y prósperos; es lógico entonces que los mediocres resentidos y pringados como usted los odien y vivan mintiendo contra ellos y contra Israel.

La definición de antisemita o antijudío es utilizada por el gobierno de Israel para descalificar a aquellos que de alguna manera critican sus acciones contra los derechos humanos en los territorios ilegalmente ocupados de Cisjordania, Jerusalén y los Altos del Golán (Monte Hermon). La acepción racial de semita es hoy considerada pseudocientífica. La relación entre los pueblos semitas se debe exclusivamente a su origen lingüístico y cultural, por lo que el uso de semita se debe circunscribir a estos ámbitos. Es pues impropio hablar de "razas" indoeuropeas o de "razas" semitas, sino que debe hablarse de pueblos que hablaron alguna de estas lenguas. Por lo tanto, el llamar a sus adversarios políticos de antisemitas o antijudíos, surge siempre como una respuesta del fundamentalismo político-religioso israelita y de su cúpula dirigente. "El extremismo de los ortodoxos oscureció nuestra vida" Efraím Halevy (1934 UK) Jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Israel (Mossad) entre 1998 y 2002 y Director del Consejo de Seguridad Nacional. Hoy es académico de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Viva el noble pueblo judío! Viva el noble pueblo palestino! Viva la PAZ ¡ sc

EL MURO SIONISTA DEL APARTHEID: abarca los principales asentamientos sionistas, especialmente los situados en los alrededores de Jerusalén. Estos [asentamientos] constituyen el grupo que rodea Jerusalén Oriental y en el que viven más de 180.000 colonos judíos. Incluir esta zona en el proyecto del muro sirve, además, para hacerse totalmente con Jerusalén, al margen de negociaciones políticas. Cuando el denominado "Muro defensivo" se termine rodeará a 343.000 colonos judíos de un total de unos 420.000 en Cisjordania, incluyendo los alrededores de Jerusalén. Evidentemente, el proyecto del muro defensivo es simplemente la expansión sistemática del programa de judaización de Palestina que históricamente se ha basado en tres elementos interrelacionados entre sí: 1. La inmigración judía hacia Palestina al mismo tiempo que la expulsión de los árabes de la zona. 2. El control de la tierra y la transformación de su identidad. 3. La ejecución de todo ello llevado a cabo junto a los Estados colonialistas más poderosos, desde Gran Bretaña hasta EU. El objetivo principal del Muro del Apartheid es acotar el control de la tierra y judaizarla una vez implantadas colonias sionistas en toda la zona; en otras palabras, es la historia de la creación de la entidad sionista [Israel]en sí misma. Sobre esta base, el muro tiene como finalidad la creación de un bloqueo brutal que provocará la hambruna de los palestinos árabes que vivan en Cisjordania para obligarles a abandonar sus tierras o, al menos, a refugiarse en cualquier otra parte de Palestina, si es que no deciden marcharse al extranjero. Esto es particularmente cierto en lo concerniente a las zonas de producción agrícola del norte de Cisjordania, tales como Yenin, Qalqiliya, y Tulkarem, donde el muro va a provocar la pérdida de enormes cantidades de tierra.

Sergio Carioni: sus esfuerzos de tantas horas de propaganda antisemita no parece que tengan mayor repercución, algo parecido a los misiles de Hamas desde Gaza, todo inutil! Mejor póngase un chaleco explosivo y reviente. No olvide de ponerse doble calzoncillo, como hacen los 'jihadistas' para preservar sus genitales y poder disfrutar de las 72 vírgenes de ojos negros que los esperan allá en el paraiso! Que lo disfrute! Alá está con usted!

Sr. SERGIO CARIONI: lo que importa no es que usted considere a Israel como Estado legítimo o ilegítimo sino que la Comunidad Internacional Civilizada lo reconoce como la unica democracia de Medio Oriente. Su opinión,idéntica a la de Mohamed Merah y de Bin Laden, valen... CERO! No siga el camino de esos, sus ídolos, porque acabará como ellos!

NO CONFUNDIR: El rabino Israel David Weiss (1956) de Neturei Karta internacional plantea muy claramente que los dirigentes del régimen sionista han usurpado la identidad de los judíos, y que comete los crímenes más horripilantes contra el pueblo indefenso de Palestina. Dirigiéndose al Secretario General de las Naciones Unidas y el Consejo de seguridad les recordó: “que tienen la responsabilidad de escuchar la voz de los auténticos judíos y emancipar a la tierra de Palestina del yugo del régimen usurpador del Estado de Israel. Los judíos, vamos a continuar a la lucha contra el Estado ilegítimo de Israel y esperamos una victoria inminente”. Weiss afirma que el mundo judío ha entendido mal las acciones de Neturei Karta. Dijo que la organización establece una clara y total distinción entre los sionistas y los judíos. sc

Al recordar las noticias de niños asesinados a tiros por neonazis, militares, o yijadistas enloquecidos...me pregunto ¿POR QUÉ MATAN A LOS NIÑOS?
Los AJUSTES DE CUENTAS SANGRIENTOS (bombas, tiros, venenos, etc.) que los tengan entre ASESINOS.

RAZAS Y CULTURAS INTERCONECTADAS
MOVIMIENTO ANTI POLÍTICA BASURA

Sr. SERGIO CARIONI: sólo un propagandista antisemita rabioso como usted puede creer que 'la cola mueve al perro', o sea, creer que Israel domina a EE.UU. Y sólo un propagandista antisemita rabioso como usted puede dar crédito a una Comisión de Derechos Humanos presidida por Siria, Irán, Libia y Cuba sucesivamente. Los judíos son cultos, trabajadores y prósperos; es lógico que los mediocres resentidos y fracasados como usted los odien y escriban tantas mentiras contra ellos y contra Israel.

ADININANZA: de los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos de las NU reunidos solo 1 votó en contra de indagar los derechos humanos en los asentamientos de Israel en la Cisjordania Palestina y la parte Árabe de Jerusalén. ¿Adivinen de quien fue ese voto? No es difícil de adivinar. Les doy una pista: como tituló el Profesor Torreblanca un reciente Post de su Blog Café Steiner, “Israel y Estados Unidos: cuando la cola mueve al perro” ….sc

DERECHO INTERNACIONAL O GUERRA: Solo tomar en cuenta o invocar a las Naciones Unidas y su Asamblea General a la hora que los EU quieran invadir una nación, es oportunista y anti-democrático. El Consejo de Derechos Humanos es un órgano intergubernamental que forma parte del sistema de las Naciones Unidas y que está compuesto por 47 Estados Miembros responsables del fortalecimiento de la promoción y la protección de los derechos humanos en el mundo. Fue creado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 15 de marzo de 2006, con el objetivo principal de considerar las situaciones de violaciones de los derechos humanos y hacer recomendaciones al respecto. Lo paradójico fueron los resultados de la última votación del Consejo de Derechos Humanos sobre la indagación de los asentamientos de Israel en los territorios colonizados de la Cisjordania Palestina y la parte Árabe de Jerusalen:36 votos a favor,10 abstenciones y solo 1 voto en contra: los EU. Cuando se acepta el juego político democrático y las reglas del Derecho Internacional (a diferencia de las guerras) también se aceptan los riesgos de no ganar siempre. Mi amistad para el pueblo judío, el pueblo palestino y a todos los que se enfrentan a diario y luchan contra el Apartheid Sionista en los territorios ilegalmente ocupados y colonizados. ¡Viva la PAZ! sc

http://www2.ohchr.org/spanish/bodies/hrcouncil/

Perdon no es que los matones de Allah me dejen indiferente, pero matan mas los accidentes de coche que el terrorismo. Y no le digo el H5N1 si muta y se transmite de persona a persona( independientemente de sus confesiones reciprocas)

DADO QUE EL 'muy democrático' Lluis Bassets me sensura, voy a opinar en este sitio abierto. SEÑOR SERGIO CARIONI: La Comisión de Derechos Humanos de la ONU que usted invoca es una cueva de criminales que ha sido presidida por paises tan asesinos de sus propios pueblos como Libia, Siria, Cuba, etc. SÓLO USTED PUEDE DAR CRÉDITO AQUÍ A SEMEJANTE GENTUZA!!

Que Yihadismo que tres leches, son los de siempre: los fanaticos banqueros y los sionistas.

El analista francés Pierre Haski dijo que la candidata presidencial de extrema derecha, Marine Le Pen, se mantuvo "muy silenciosa" mientras había sospechas de que el asesino podía provenir de la ultra derecha. Pero ahora que es un extremista islámico, ella se ha vuelto el primer candidato en romper la tregua de estos días y buscar un capital político de lo ocurrido. La candidata presidencial del Frente Nacional de extrema derecha, Marine Le Pen, habló para el canal de televisión France 24: "Ahora necesitamos pelear esta guerra en contra de fundamentalistas político-religiosos que están matando a nuestros niños, que están matando nuestros niños cristianos, a nuestros jóvenes cristianos, a nuestros jóvenes musulmanes y quienes mataron a estos niños judíos dos días atrás". BBC news.

¿Que se puede hacer para evitar riesgos?
Entre varios temas que pueda haber, creo que para empezar estaría bien que se fuesen abandonando las bases militares occidentales en los países islámicos. Es un motivo suficientemente importante para restar riesgos i poder invertir en cosas constructivas. Sí la intención de los que tienen las bases militares en estos países no está por abandonar esas bases, esto va a ser motivo para estar en un estado de alerta y no poder vivir más en paz.
Sí los que nos dirigen tienen el miedo por delante o por encima de la paz, será difícil salir de esta forma enferma de dibujarnos el mundo desde el miedo.
Las políticas actuales de momento no parecen que tengan este valor/sentimiento con una proyección clara y objetiva.
Tengo la esperanza de que la siguiente generación viene con una nueva mentalidad, menos individualista que la nuestra y mas maternal, esperaremos por allá el 2020 a ver que es lo que va sucediendo.
Me quedo con la frase de Mayor Zaragoza: Nos tienen atemorizados, el poder amenazando siempre.

Los de La Mossad y los de los servicios secretos se acercan, disfrazados de musulmanes yihadistas, a un joven empanado y musulmán. Ensalzan su valentía pero le critican por dedicarse a robos menores y le dicen que ellos se preparan para perpetrar algo SERIO y le invitan a participar. Le facilitan un viaje a Afganistán, otro a Pakistán, le proporcionan armas y demás cosas necesarias para un yihadista. Un día, ese día que en un atentado se hace necesario, por ejemplo cuando se acercan las elecciones y se ve que la balanza se inclina del lado no deseado, se llama al joven y se le da luz verde para actuar, facilitándole los objetivos y facilitándole el camino, y si hace falta, rematando sus victimas cuando él se retira de la escena del atentado... Y así ganamos todos: gana la derecha, ganan los sionistas, gana el odio contra los musulmanes, gana el odio en general...


¿POR QUE Y PARA QUE ASESINA NIÑOS?


Para analizar un incidente como el sucedido en Toulouse debemos de dar respuesta a tres preguntas: ¿Quién?, ¿Por qué? y ¿Para que? Debemos dar respuesta a el quien abarcando quien lo ha ejecutado, quien lo ha reivindicado y por tanto ordenado y quien lo ha financiado. Debemos de buscar el por que, las causas que llevan a una persona a realizar acciones violentas, sentir odio, sentir temor, sufrir represión, sufrir necesidad, deseo de extorsionar, etc. Y debemos de conocer el para que, que objetivo concreto u objetivos desean conseguir, son objetivos políticos, económicos,….Realizan sus acciones únicamente para vengarse, es una forma de lucha contra la represión que sufren, buscan generar una atmosfera de terror, buscan provocar que alguien tome una determinada decisión, persiguen extorsionar al Estado o a personas, etc.

Por deformación profesional la policía suele focalizar su atención y esfuerzos únicamente hacia los ejecutores de los hechos buscando identificarlos y capturarlos, pero como todos sabemos tanto o mas importante que eso es conocer el por que, el para que y quien se responsabiliza de los hechos, es decir quien los reivindica. No es lo mismo que una persona robe porque tiene hambre o por necesidad a que lo haga por otras razones. No es lo mismo que una persona mate a su jefe por que es el amante de sus esposa o por que le ha bajado el sueldo a que lo haga porque profesa una determinada religión o esta afiliado a un determinado partido político.

Lo ocurrido en Toulouse, que una persona de origen musulmán se dedique a matar niños que no conoce, no es debido a un fallo en seguridad, un fallo de seguridad es que un tipo se cuele en el metro de Paris. El incidente de Toulouse es algo más complejo y amplio. El incidente de Toulouse es una consecuencia más de la crisis de valores que sufre occidente. Es la consecuencia de una elevada permisividad, tolerancia, complicidad y pasividad gubernamental hacia grupos sociales que desean coaccionar a otros creando una ambiente de terror.

No se si hay un choque de civilizaciones pero indiscutiblemente hay un choque de algo. La crisis de valores que padece el mundo Occidental permite que se produzcan incidentes como el de Toulouse, o el 11M de Madrid, y a su vez dichos incidentes son factores que provocan la situación de crisis económica que concretamente afecta a la Unión Europea.

No se como va a evolucionar lo ocurrido en Toulouse, pero siempre que ocurren incidentes de este tipo se dan dos coincidencias. Primero, se dice que hay una elevada colaboración internacional de las Fuerzas de Seguridad, cuando en realidad lo que hay es una elevada complicidad de las Fuerzas de Seguridad, complicidad que favorece que se produzcan incidentes violentos de este tipo. Por ejemplo, no deja de ser sospechoso y preocupante, que algunos ciudadanos españoles cristianos, que viven o viajan por Francia sean perseguidos, vigilados y controlados por los servicios secretos y la policía francesa y en cambio no vigilan ni controlan a ciudadanos fichados por el FBI como Adbelkader Merah. Segunda, no interesa dar respuesta al por que y al para que, además allí donde la gran mayoría de la opinión publica ve conspiraciones y redes amplias y muy bien organizadas para lograr objetivos a través de la realización de acciones violentas los encargados de investigar estos asuntos, algunos gobernantes y determinados medios de comunicación siempre dicen que se trata de acciones planificadas y ejecutadas de forma individual y que no se pueden evitar. Un claro ejemplo lo tenemos con el 11M, se ha cerrado sin conocerse el por que ni el para que ni quien lo ha ordenado , pues nadie lo ha reivindicado de forma publica. Para mas inri , sin saberse por que organizaciones de victimas del 11M se oponen a que se sigua investigando y se den a conocer a la opinión publica las respuestas que faltan.

La inmigración sea del tipo que sea tiende siempre a territorializar y crear Guetos. El incidente ocurrido en Toulouse pone de manifiesto una vez más que la creación de Guetos es equivocada, pues no contribuye a integrar la inmigración sino a todo lo contrario, siendo siempre los sectores mas desfavorecidos de la sociedad, los menos pudientes y mas vulnerables, los que deben de pagar las consecuencias de dicha equivocada política.

La historia nos relata que las cosas empiezan así, permitiendo los gobiernos a grupos sociales que hagan acciones violentas para intentar someter y controlar a otros. Esperemos que Francia el día de mañana no tenga que pedir ayuda internacional para combatir lo que ahora tolera.

A memos como usted debería prohibirles escribir estas sandeces. ¿Que Yihadismo ni que niño muerto? Manipula, tergiversa y confunde a la opinión pública creando una ola de racismo contra el Islam y lo confunde con una lucha armada terrorista, de verdad que uste no se entera de nada.

Y bue!! vemos instantaneas de como era este asesino, pero ni una del que entro en Afganistan a matar 17 niños mujeres y ancianos, ni de aquellos que torturaban y asesinaban en Abu Graib (Irak) ni instantaneas de los militares que orinaban sobre los cadaveres de Afganos, ni ninguna imagen de tantos asesinos con licencia que EE.UU y Europa Occidental envían a tantos lugares a pacificar a balazos y a democratizar a bombazos, criminales impunes que se supone que nos van a defender a miles de Km de nuestras casitas!?!?! eso no sera invasión??? Seamos sinceros, la OTAN son fuerzas colonialistas, y los cascos azules de la ONU son fuerzas de defensa de los intereses de Occidente, y para de contar, no hay fuerzas de la Onu mas que donde Occidente tiene intereses creados,

Estimado Jesús , saludos. Desde este espacio democrático y plural va mi condena hacia la cultura de la guerra. La cultura de la guerra que se expresa en la política imperial de terrorismo de estado al invadir naciones o en el fanatismo rabioso de las bandas terroristas asesinas que cometen hechos atroces. Ambas tienen su origen en posiciones políticas radicales, intransigentes e ideologizadas que se acercan tarde o temprano al racismo, la exclusión y la xenofobia. Cualquier razonamiento o planteamiento desde una concepción antisemita o islamófobo, es inadmisible y debe ser combatido con fuerza desde la raíz. Censurado, prohibido. Debemos condenar anticipadamente y no permitir ningún discurso, acto político, cultural o hasta el simple comentario en un Blog que lleve implícito un mensaje de guerra, intolerancia política, racial o religiosa. La única alternativa de la humanidad para sobrevivir es crecer y desarrollarse en la cultura de la PAZ. Esa es la principal tarea de todas y todos. Hoy no hay nada más importante que hacer si queremos heredar un mundo mejor a nuestros hijos. "No hay caminos para la paz; la paz es el camino." Gandhi. Viva la Paz! sc

dice el islam/coran<9 con sus leyes los conquistaremos y con nuestras leyes viviran osea europa esta ya tomada por el islam mas de 20 millones de muslin viven alli los gobiernos se hicieron y se hacen los locos pero ellos estan organizados cuandos de estos terroristas estan el europa con pasaportes europeos ocultos esperando la oprtunidad de la yihad ha prewpararnos

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Jesús A. Núñez es el Codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH, Madrid). Es, asimismo, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Pontificia Comillas (Madrid), y miembro del International Institute for Strategic Studies (IISS, Londres). Colabora habitualmente en El País y en otros medios.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal