Un recurso clásico en los medios que tratan temas internacionales, cuando faltan noticias sobre otros asuntos de actualidad, es recurrir al conflicto israelo-palestino y a la inminencia de un gobierno de unidad nacional palestino. A fin de cuentas, por un lado, el conflicto lleva abierto desde hace décadas y siempre ocurre algo que puede servir indistintamente para despertar esperanzas de paz o para arruinarlas y, por otro, algún día tendrán que cumplirse los augurios que señalan la necesidad de entendimiento entre quienes pretenden liderar a la sociedad palestina.
Hoy, aunque con escaso entusiasmo, las puntuales referencias a estos temas se recrean en la posibilidad de una cercana paz, como resultado del esfuerzo liderado por el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y en la constatación de que se multiplican los contactos entre miembros de Fatah y de Hamas. Antes de que volvamos a marearnos con el bombardeo mediático que se avecina (el 29 de abril se cumplen los nueve meses establecidos como marco negociador) conviene recordar que:
- Desde el Plan de Partición (1947) ya son más de setenta los intentos por establecer la paz en Palestina y los únicos resultados formales han sido la firma de un acuerdo entre Israel y Egipto (Camp David, 1978-79) y con Jordania (1994). Nadie, a la vista de lo sucedido, debería añadir a la lista los Acuerdos de Oslo (1994), en la medida en que no han servido para acomodar los enfrentados intereses de palestinos e israelíes. Por el contrario, el Proceso de Paz (Madrid, octubre de 1991) está muerto desde el asesinato de Isaac Rabin (1995) y desde entonces ningún gobernante israelí ha estado dispuesto a seguir su ejemplo para llegar a una solución negociada.
- Debe estar incluido en el salario de cada secretario de Estado (y de cada presidente) de EE UU intentar al menos una vez durante su mandato lanzar una ronda de negociaciones de paz en Palestina. Es obvio que quien logre algún resultado quedará identificado en los libros de historia como un gran estadista; pero nada permite suponer que Kerry (y Obama) esté hoy en condiciones de lograrlo y no tanto por su incapacidad mediadora como por la situación en la que se encuentran sus interlocutores locales.
- Benjamin Netanyahu está cómodamente instalado al frente de un gabinete de coalición, con Avigdor Lieberman como cancerbero intransigente con cualquier posible cesión a los palestinos. Hoy está mucho más preocupado por la amenaza iraní que por la que pueda plantear cualquier actor político palestino, incluyendo a Hamas. Tampoco siente una presión social interna para alcanzar la paz, dado que la sociedad israelí, en un continuo escoramiento hacia posiciones de derecha dura, sigue sin percibir el coste (ni económico, ni de imagen internacional) de construir su sueño político a costa de arruinar en el de los palestinos. Por último, tampoco se siente seriamente cuestionado por Washington para salirse de su calculada estrategia de hechos consumados, aunque estos supongan una diaria violación de los derechos de la población ocupada.
- Por su parte, la Autoridad Palestina ha dilapidado prácticamente todo su capital político ante su propia población. Internamente, y dentro de sus siempre limitadas competencias, no ha logrado mejorar las condiciones de vida de quienes malviven en Cisjordania. En el exterior, tampoco ha logrado que su ofensiva diplomática haya sido coronada con el reconocimiento como miembro de la ONU.
- Hamas, en paralelo, sufre una creciente crítica en su gestión de Gaza, consciente de que no está en condiciones de resolver los problemas de la asedia población de la Franja- como acaba de ponerse de manifiesto tras las recientes inundaciones. Aunque su líder Ismail Haniyeh reconozca que la fragmentación palestina debilita su causa frente a Israel, no está dispuesto a renunciar a sus planteamientos de base para unirse a un Mahmud Abbas que ya ha agotado su mandato hace cuatro años.
- Tanto uno como otro saben que el posible gobierno de unidad nacional alejará a los palestinos de Israel y de la comunidad internacional. Como resultado de una exitosa campaña de demonización de Hamas, al que unos y otros prefieren ver únicamente como un grupo terrorista, Tel Aviv se ha instalado cómodamente en una permanente cerrazón a la negociación. Y así puede mantenerse de manera indefinida.
- Por si todo esto no bastara, la política seguida por Israel desde hace décadas ya ha logrado hacer de Gaza y Cisjordania unos territorios sin futuro a la vista. Los sucesivos gobiernos israelíes se han encargado sistemáticamente de desbaratar cualquier posible base de desarrollo de una entidad estatal palestina, condenando a los palestinos a vivir de la caridad internacional.
¿Se puede hablar de paz a la vista a pesar de todo ello?
Hay 16 Comentarios
"el Proceso de Paz (Madrid, octubre de 1991) está muerto desde el asesinato de Isaac Rabin (1995) y desde entonces ningún gobernante israelí ha estado dispuesto a seguir su ejemplo para llegar a una solución negociada." Esta afirmación es demostrablemente falsa: en Camp David 2000-Taba 2001, el gobierno de Ehud Barak ofreció a los llamados ¨Palestinos¨ una muy generosa oferta de Paz que Arafat ignoró. Y digo ignoró, Arafat ni siquiera se molestó en presentar una contraoferta, lo que prueba su mala fe. Y de nuevo en otoño de 2008, el gobierno de Ehud Olmert presentó a Mahmud Abbas una oferta casi idéntica, que de nuevo fue ignorada.
Publicado por: Fernando Carreras | 17/01/2014 16:15:52
DESDE el mismo dia (29-NOV-1947) en que la ONU creó Israel, los árabes palestinos lo rechazaron y lucharon en la guerra de 1948 para destruir Israel y ''echar a los judíos al mar''. Luego vinieron 7 guerras árabes mas con igual objetivo genocida. Pero el señor Nuñez se empeña en desconocer la realidad histórica.
Publicado por: Joani | 15/01/2014 0:02:53
¿CÓMO puede hacer la paz Israel con los palestinos, si éstos no son capaces de hacer la paz ni entre ellos mismos? Esta es la pregunta CLAVE en este tema, todo lo demás es marear la perdiz !!
Publicado por: Joani | 14/01/2014 23:57:58
No hace falta ninguna campaña de demonización, la propia Hamas, se encarga de hacerlo.
http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/represalia-mortal-de-hamas-contra-colaboradores/
Publicado por: Maria Silvestre | 10/01/2014 12:25:27
Ojalá te indignaras lo mismo con el sufrimiento de los saharauis, tibetanos, sirios, kurdos o los que mueren de hambre en el cuerno de África.
Anda, sigue mamando corrupción y paro, espanyolita. Manda huevos que los meseteros ahora se piensen referente éticos del planeta.
Publicado por: José Carlos | 09/01/2014 21:02:49
Srta Garcia: No es cuestion de ser "ignorante" sino de tratar de entender de que se trata.
Todo "ocupante", en forma natural, comete abusos. La pregunta es, porque llego a ser "ocupante", no "porque no deja de ser "ocupante".
Asi como el Sr Jose Carlos escribio, en el 2005 Israel "dejo de ser ocupante en Gaza" lo que no impidio-impide-impedira que desde Gaza envien misiles hacia Israel (incluso a mi misma casa).
Publicado por: zamir shimshon | 09/01/2014 20:48:46
Srta Garcia: No es cuestion de ser "ignorante" sino de tratar de entender de que se trata.
Todo "ocupante", en forma natural, comete abusos. La pregunta es, porque llego a ser "ocupante", no "porque no deja de ser "ocupante".
Asi como el Sr Jose Carlos escribio, en el 2005 Israel "dejo de ser ocupante en Gaza" lo que no impidio-impide-impedira que desde Gaza envien misiles hacia Israel (incluso a mi misma casa).
Publicado por: zamir shimshon | 09/01/2014 20:48:46
comentario José Carlos y otros.
En efecto soy ignorante en el tema, pero no es necesario ser iluminada para observar, cómo al más fuerte se le perdonan y permiten los abusos, incluso continuar ocupando terrenos.
Publicado por: Nely García | 09/01/2014 20:10:12
Aún estando en contra de la ocupación israelí, no veo que los palestinos se esfuercen lo más mínimo por conseguir la paz. No sólo no reconocen la legitimidad de la otra parte sino que, la retirada unilateral de Israel de Gaza, sólo trajo el incremento de lanzamiento de cohetes por parte de Hamás.
Lo demás, es demagogia, como la opinión de esa iluminada llamada Nely García. ¡ Qué carajo puede saber una García sobre Oriente Medio !
Publicado por: José Carlos | 09/01/2014 19:27:37
A " Garcia": Es decir...que debe ser empleada la "ley del mas debil"?
Cual es esta? Si el "debil" es debil, que asegura que al "emplear" su ley no se vuelvan todos "debiles"?
Publicado por: zamir shimshon | 09/01/2014 18:39:50
A " Garcia": Es decir...que debe ser empleada la "ley del mas debil"?
Cual es esta? Si el "debil" es debil, que asegura que al "emplear" su ley no se vuelvan todos "debiles"?
Publicado por: zamir shimshon | 09/01/2014 18:39:50
La paz en Palestina es un viejo deseo de mucha gente: creo que no se arregla porque uno de los enfrentados, es poderoso y emplea la ley del más fuerte.
Publicado por: Nely García | 09/01/2014 18:04:08
Sr Yabo: Los Europeos nunca van a permitir que la "realidad" les cambie las "teorias"...
Ellos no quieren que Jerusalem sea la capital de Israel.
Por lo visto deberemos acreditar a Segovia el titulo de capital de España.
...a lo mejor, Barcelona es una eleccion mejor?
Publicado por: zamir shimshon | 09/01/2014 14:10:26
Sr Yabo: Los Europeos nunca van a permitir que la "realidad" les cambie las "teorias"...
Ellos no quieren que Jerusalem sea la capital de Israel.
Por lo visto deberemos acreditar a Segovia el titulo de capital de España.
...a lo mejor, Barcelona es una eleccion mejor?
Publicado por: zamir shimshon | 09/01/2014 14:10:26
Jerusalem, señor Núñez y no Tel Aviv, que se equivoca malamente.
Publicado por: David Yabo | 09/01/2014 13:50:55
Sr Nuñez: Al leer su articulo daria la impresion que el problema es la politica del Gobierno de Israel a lo largo de los años.
En que momento piensa ¨hablar¨Ud. del reconocimiento de existencia del Estado de Israel, como condicion esencial para que haya una (1) delegacion Palestina que este posibilitada de llegar a Acuerdo de Paz con Israel, en nombre de todas las fracciones existentes (en Gaza, Cisjordania, Libano, Jordania, Siria, etc) dentro de ese Pueblo, en forma tal que con esa firma se asegure el "Fin del Conflicto"?
Publicado por: zamir shimshon | 09/01/2014 12:33:12