Fijaciones

Acerca de fijaciones

Un fotoblog personal de Marta Pereyra.

Aficionada a la fotografía desde que tenía 15 años, ha sido con la era digital cuando más he podido aprender y practicar, gracias al ahorro en revelados y al bendito Photoshop.

Escogí el nombre de fijaciones por varios motivos, confieso que no fue mi primera opción, ni la segunda, todos los dominios estaban cogidos. Fijaciones es una mezcla del líquido fijador del laboratorio fotográfico de mis inicios y de mi obsesión por determinadas cosas, cielos, flores, mi perro Talco... ;-)

Fijaciones cumple años el 16 de Octubre, nació en el año 2004. Aquí puedes ver su primera etapa antes de ELPAIS.com.

Mi equipo es bastante amplio aunque nunca suficiente:

Todas las fotos que subo aquí están realizadas con una NIkon D200 y mis objetivos preferidos son: Sigma 10 - 20 mm, Nikkor 60mm macro, Nikkor 18-70 AF-S DX y espero en breve comprarme un buen zoom teleobjetivo (acepto donaciones)

Tengo otras cámaras como la Lomo L-CA, una pequeña Lumix DCM-FX7, mi primera cámara una Minolta X-700 y sus objetivos, una Nikon F-50, etc. Si subo alguna foto realizada con ellas, lo indicaré expresamente.

Todas las fotos han sido realizadas y son propiedad de la autora de esta página, por lo tanto:

Copyright © 2007 Marta Pereyra. Todos los derechos reservados. All rights reserved

Si quieres usar o comprar alguna foto debes ponerte en contacto conmigo, déjame un comentario con tu correo en la foto que quieras, gracias!

Categorias

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
« Anterior Siguiente »

on the road again

Esta es La Carretera, como véis es otra pequeña fijación mía.

En otro orden de cosas, vía Microsiervos encuentro este simulador de cámara fotográfica. Muy sencillo y muy útil para entender como funcionan los elementos básicos de una cámara: velocidad, diafragma, sensibilidad de la película, estabilidad de un objetivo, etc. Podéis practicar sin necesidad no ya de revelar vuestros carretes... ni tendréis que descargar las tarjetas de memoria ;-)

Cámara Nikon D200 - Objetivo Sigma 10-20mm
1/320 - F9 - ISO 100 - Distancia focal 10mm

En esta fotografía muestro: campo , carretera , cielos raudos

Comentarios

Foton..

salu2

Me encanta esta carretera, ya la vi en una foto tuya hace bastante tiempo...tendré que ir a verla en vivo y en directo algún día.

Muy buena Marta, el arte de la naturaleza es precioso, y lo sabes "ver" muy bien, en cuanto a photoshoop, es correcto es como antes utilizar el laboratorio con filtos y más filtros y gastar papel y más papel, hoy en día es una gozada poder hacer fotografía sin limites. Me gusta tu forma de ver.
Llorenç

Entendido, JC. Espero que GOOGLE lo publique pronto y te ayude mucho.

Estoy de acuerdo contigo, Marta, sobre la "utilidad" de algunos programas de fotoedición.

Para no aburrir a los "bloggers", sólo diré que tienes razón en lo de la diferencia entre literatura y fotografía: la creatividad. Si entendemos la fotografía como compuesta por encuadre, color, saturación, exposición, luminosidad, etc., entonces veremos que los programas de fotoedición no sólo ayudan, sino dejan al fotógrafo sólo con la tarea de encuadrar y enfocar (esto también lo hace la cámara).
Esto nos deja con especialistas en fotoedición, pero no fotógrafos, al igual que un especialista en una hoja de cálculo no es un economista.
Mi idea, y perdón por la longitud del mensaje, es: si uno puede hacer la misma foto de forma manual, sin retoques, entonces que use lo que quiera. Si no, no es fotografía, sino fotoedición.

Disclaimer: No me refiero a ti, Marta.

Bueno, gracias.. no se muy bien que decir Chema, el photoshop es parte de la fotografía igual que el laboratorio. No es un programa para mejorar fotografías sino para elaborarlas. El último paso en la cadena de montaje. Las comparaciones son odiosas y a veces no encajan, la literatura no necesita nada más que una mente, lápiz y papel, la fotografía necesita otras cosas: mente,la cosa a retratar, cámara (y todos sus cachibaches) y laboratorio (en todas sus versiones y con todos sus accesorios).

Y por lo demás, en mi peculiar forma de hacer fotografía no suelo usar filtros en la cámara, en todo caso los aplico con el photoshop, aunque yo no los llamaría filtros. ¿no es absurdo? para los puristas usar filtros en la cámara si está bien pero en el photoshop no ¡¡¡pero si es lo mismo!! sino lo digo ni se enteran!! :D

ala.. menudo rollo ;-)

por si acaso hay malentendidos, lo del corrector de comentarios en blogs iba como autocrítica y no me refería a otros comentarios.

El día que Adobe (aunque posiblemente se les adelantará Google) saque ese programa de retoque de obras literarias, posiblemente el mundo se evitará mogollón de bodrios literarios. Y si además corrigen comentarios en blogs, ya ni te digo :-)

Creo que es obvio que no todo el mundo con una cámara, un ordenador y el Photoshop hace fotos bonitas. Ahí es donde entra el fotográfo y si visión. Eso sí, unos buenos retoques a tiempo pueden salvar más de una foto.

Sin ánimo de polemizar (o sí?), la siguiente página http://www.amydresser.com me parece interesante. La he sacado de otro fotoblog estupendo (http://www.jggweb.com) que he descubierto hace poco.

Marta, algunas de esas fotos me recuerdan la viña de mis abuelos. Enhorabuena.

Gracias, Marta.
La foto me gusta.
Simplemente quería hacer crítica fotográfica, empezando por el uso del PHOTOSHOP. Ya sé que es un tema aburrido, pero, como dije en otro comentario, el día que ADOBE saque un programa para mejorar, pongamos, obras literarias, la gente se echará las manos a la cabeza. Pero el paso de "película" a "digital" ha sido tan sutil que no nos planteamos qué es censurable o no en el uso de programas como el citado.
No quería provocar (bueno, sí, pero sólo un poco).
Me alegro de tener este "blog" al alcance. Me parece que haces fotos estupendas, dignas de estar en esta "web".
No sé si usas filtros (polarizador, por ejemplo, para destacar el cielo) o luego utilizas filtros de PHOTOSHOP para hacerlo. Los datos que pones son pocos para analizar el proceso. El resultado es muy bueno. Pero a mí, personalmente, me interesa tanto el proceso como el resultado.
No te lo tomes a mal.
Soy un humilde visitador de paisajes ajenos.

Chema, no sé a que sombras te refieres.

Yo uso photoshop con todas mis fotos, con algunas más y con otras menos, es algo que valoro mucho y pienso que no hace que una foto valga más o menos. En este caso no tarde ni dos minutos en retocarla, los ajustes mínimos.
Mejor di que la foto no te gusta o lo que sea, pero lo del photoshop.. pues como que no es el caso.
Gracias de todas formas por escribir :)

Las sombras no cuadran.
Esta foto tiene más Photoshop que tiempo en la "carretera".

¿Que les das a las nubes?...de verdad que me parece que pegas un grito de 'Foto,foto..' y las nubes se arremolinan para salir en la foto.Preciosa.

Tengo una pequeña teoria, segun la cual admirar el movimiento externo esta causado por la inanición interna. Les pasa a los viejecitos que se quedan mirando al tren y a mucha gente más. Solo me gustan las fotos inamovibles, quietas, estatuarias, especialmente a caballo.

Y diria yo... Marta "CAZADORA DE NUBES" Son guapisssssimasssssssssss

Me encantan tus fotos, y si entras en el blog que estoy armando me gustaria me dieras tu opinion como profesional ya que creo compartimos gustos aunque yo solo soy un simple aficionado. Gracias

Una carretera sin tráfico. Parece que el tiempo se detuvo hace mucho tiempo. Seguramente esas mismas nubes han circulado siempre por ahí.
Un encuadre impecable, excelente ejemplo de la regla de los tercios (. ¿Utilizas el filtro polarizador en cámara, lo simulas en el ordenador o nada de eso?. Gracias por compartir tus fijaciones.

da mucho de si el gran angular... tiene sensacion de infinito... profundidad

Publicar un comentario

« Anterior Siguiente »