El sistema parlamentario español permite presentar una moción de censura si una décima parte de miembros del Congreso de los Diputados la propone. Deben presentar un candidato alternativo a la presidencia del Gobierno porque la esencia de la moción de censura es su carácter constructivo, es decir, que no basta con derrotar al presidente sino que hay plantear una alternativa y un programa de Gobierno.
La Democracia española ha asistido a dos mociones de censura. La primera la presentó el PSOE y se debatió en el Congreso entre los días 28 y 30 de mayo de 1980. Fue una completa sorpresa para el Gobierno de Adolfo Suárez y ese factor lo explotó el candidato Felipe González para proyectar su figura política y foguearse parlamentariamente aunque como tal moción de censura se saldase con el fracaso, puesto que su partido no disponía de la mayoria necesaria para sacarla adelante.
La defensa de la moción la hizo Alfonso Guerra, que afirmaba que «Suárez es inservible en esta fase del proceso democrático y la derecha tiene que sustituirle». Es decir, el PSOE en realidad planteaba un cambio en el seno de la mayoría de UCD más que una auténtica alternativa socialista, aunque formalmente estaba obligado a hacerlo así. De hecho, Felipe González declaraba en vísperas de la presentación de la moción que "tiene como objetivo prioritario desbloquear una situación política que sigue siendo bastante peligrosa." Y también procuraba rechazar la idea de que se pudiese establecer un pacto PSOE-PCE que provocaba recelos en determinados sectores.
Que Adolfo Suárez sufría ya un desgaste lo demuestra que Antonio Garrigues, presidente de la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD), verbalizara el rechazo de los empresarios: "El apoyo inicial de la clase empresarial a Suárez se ha convertido ahora en un apoyo institucional a los objetivos de UCD, y en este sentido los empresarios apoyarían una alternativa al propio Suárez dentro de su partido, aunque por el momento no harían lo mismo si esa alternativa parte del PSOE".
Bonifacio de la Cuadra hizo una larga crónica del debate en la que resaltó que sólo al final del largo debate subió al estrado Adolfo Suárez, que habló unos pocos minutos para descalificar la alternativa que representaba Felipe González.
El editorial publicado en el periódico tras finalizar el debate mostraba claramente la diferencia entre no haber perdido la votación y haber perdido claramente el debate de la moción de censura.
Quedó claro entonces que un buen debate parlamentario y una buena estrategia política podía tornar en éxito un aparente fracaso.
Y tal planteamiento hubo cuando Alianza Popular presentó una moción de censura al presidente Felipe González, con Antonio Hernández Mancha como candidato para sustituirle. La realidad era que el presidente de AP no había podido debatir y confrontar políticamente con González en el debate del estado de la Nación de 1987 por no ser diputado y eso motivó que apenas un mes más tarde, el 23 de marzo de 1987, presentara una moción de censura que le permitiría cumplir su deseo político de tener un cara a cara con González. Defendió la moción Juan Ramón Calero. En los inicios de la segunda legislatura socialista con mayoría absoluta, Felipe González mostró poca sorpresa por el anuncio. Por fin el 26 de marzo comenzó el debate, y la oposición parlamentaria criticó a Hernández Mancha por utilizar el debate para revitalizar su imagen pública. El editorial de EL PAÍS dejaba pocas dudas sobre el resultado del debate: Hernández Mancha fracasó ante González y también en su disputa como líder de la oposición parlamentaria ante Adolfo Suárez.
Así pues, dos mociones de censura presentadas hasta la fecha en España con el mismo y al tiempo con muy diferente resultado. Un arma de doble filo.
Felipe González y Antonio Hernández Mancha hablan durante los debates delas mociones de censura presentadas contra Adolfo Suárez y Felipe González, respectivamente / MARISA FLÓREZ
Hay 5 Comentarios
COMO MEJOR ESTÁN LAS MOCIONES DE CENSURA ES CON PATATAS
.
…Así es como piensan los ciudadanos de este país, después de que el PSOE decidiera ayer relevar a Bárcenas en su objetivo de chantajear al Gobierno. Si primero fue el extesorero del PP y exsenador por Cantabria, Luis Bárcenas, quien amenazó al PP con publicar unos “papeles” de cobros B que pudieran inculpar a miembros de su expartido, exministros y empresarios de este país, si el Gobierno no cambiaba a los fiscales Anticorrupción del caso Gürtel; ahora es Rubalcaba y el PSOE quienes han decidido tomar el testigo de Bárcenas y amenazar al Presidente con presentarle una moción de censura si no comparece en el Parlamento para hablar de Bárcenas. Lamentable.
.
…El PSOE, que ya ha hecho de Bárcenas su vida política y que viene de recibir una nueva explicación de Rajoy en Moncloa, aunque a destiempo, pues los socialistas esperaban sus declaraciones justo antes del pasado domingo donde le tenían preparada la encerrona de los SMS, ahora contraataca con este chantaje de la moción de censura, con el único objetivo de seguir crispando la vida política en nuestro país, ralentizar la recuperación económica y continuar sembrando dudas sobre la honorabilidad del Presidente del Gobierno, ya que las posibilidades de que dicho recurso prospere son nulas.
.
…Para cumplir con su treta parlamentaria, los socialistas necesitarían cumplir 3 requisitos fundamentales, que, hoy por hoy, no tienen: un candidato a Presidente del Gobierno, un proyecto alternativo y los votos suficientes para desbancar la mayoría absoluta del PP en el Congreso, los 185 diputados que los españoles le dieron hace sólo un año en las últimas elecciones generales. Se trata, pues, de una misión imposible. Máxime cuando Cayo Lara de IU salió ayer a los medios, huraño y cejijunto, afirmando que no daría sus votos al PSOE hasta no conocer los “contenidos exactos” de la moción, lo que ya es en sí toda una declaración de intenciones hacia el “NO”. Algo parecido afirmaron ERC, BNG y Geroa Bai. CIU prefiere no apoyar todo ese circo mediático.
.
…Mientras tanto, los ciudadanos, tranquilos de que dicha moción no prosperará, desean que el Gobierno siga ejerciendo la misión que los españoles le encomendaron hace un año y no dé pábulo a los chantajistas de dentro o fuera de la cárcel, de partidos, periódicos o delincuentes. Quieren que el Gobierno siga con su hoja de ruta. Una hoja llena de grandes reformas, como la de la administración local, la del factor de sostenibilidad de las pensiones o la de las administraciones públicas, para continuar en la buena senda de la recuperación económica, la salida de la recesión y la generación de empleo. Para ello es necesario como 1ª medida la estabilidad política y no los circos mediáticos.
.
…Por eso, hoy por hoy, y viniendo de donde vienen, la gente de la calle piensa que como mejor están las mociones de censura es con patatas.
Publicado por: Trigolimpiot | 17/07/2013 12:56:28
No se porqué razón... una fuerza inexplicable me impulsó a revisar viejos temas referidos a un fenómeno de organización criminal que sacudió el mundo a partir del siglo pasado y continúa por allí en estos tiempos camuflada de buena apariencia y metida donde uno no se espera: LA MAFIA
Joan Queralt dice: “El estudio del fenómeno mafioso resulta apasionante, entre otras razones, por su carácter poliédrico: abarca los campos de la historia, la cultura, la antropología, la geografía, la economía, la esfera política, sea local, nacional e internacional, la psicología individual y colectiva, la sociología, la educación, la justicia, la ética, la religión...” “... la mafia es, por naturaleza, flexible, cambiante, adaptable. Una organización pragmática que se adapta a cualquier situación concreta y que no se detiene jamás ante cualquier tipo de constricción que limite o impida su actividad. Como el agua que toma la forma del envase”.
Les dejo estas líneas supuestamente descolgadas en este debate.... porque… uno nunca sabe...
Publicado por: cuquita al rojo vivo | 17/07/2013 7:02:05
¿Hay alguna razón por la que mi comentario no aparece?
Si la hay, ningún problema, me doy de baja inmediatamente. No tengo ningún interés, al contrario que Groucho Marx, en pertenecer a un club que no me acepta.
Publicado por: martes carnaval | 17/07/2013 0:40:01
España en este momento no necesita una mocion de sensura,necesitamos un cambio total YA del gobierno corrupto y desonesto que esta acabando con un pais honesto y trabajador.A la carcel PARTIDO POPULAR
Publicado por: juan molina | 16/07/2013 20:39:11
Adiós Mariano. Abucheos, peticiones de dimisión, titulares en la prensa ¿No sería más fácil renunciar? Gente con más conocimientos que yo (es decir la gente) me que dice que no. La renuncia al cargo supone renunciar al último parapeto. http://www.elsenorgordo.com/2013/07/adios-mariano.html
Publicado por: ManoloTolosa | 16/07/2013 18:01:28