Graciela Mochkofsky

Por qué ya no importa la corrupción en América Latina

Por: | 28 de enero de 2012

Picture 1

Todos los fines de año desde 1995, la ONG con sede en Berlín Transparencia Internacional difunde su Indice de Percepción de la Corrupción, un ránking en el que casi todos los países del mundo (en el último, de diciembre de 2011, fueron 182) son calificados con puntajes de cero a diez según el grado de corrupción en su sector público.

Diez equivale a la ausencia de corrupción. Cero, a la corrupción absoluta. Por supuesto, ningún país obtiene nunca un cero o un diez.

Lideran el ránking, por lo bajo, los países más corruptos. En estos países, la publicación del índice suele provocar que, durante algunos días, el tema se instale en el debate público --al menos, en el que ocupa a los medios de comunicación--. Aparecer abajo fastidia, naturalmente, a los gobiernos de esos países, y entusiasma a los que, como Nueva Zelanda o Dinamarca, viven en lo más alto de la lista. Por lo general, los de abajo suelen quedarse abajo y los de arriba suelen quedarse arriba, y los que están en el medio pueden decir que subieron algún escalón u ofuscarse porque lo bajaron.

Pero ¿para qué sirve, realmente, este índice?

Un ejecutivo de una ONG latinoamericana que difunde el índice de Transparencia Internacional en su país y que participa de los debates sobre su confección me explicó que “siempre hubo críticas metodológicas internas y externas”, y que él mismo piensa que tiene muchas fallas. Por ejemplo:

-Como la metodología de confección cambió a lo largo de los años, no se puede comparar un año con otro, aunque uno de los mayores atractivos de tener un índice anual desde 1995 es, justamente, decir que el país tal mejoró o empeoró y es lo que se hace, inevitablemente, cada vez que se difunde un nuevo índice.

-El ránking está hecho en base a sondeos que Transparencia Internacional no hace ni maneja; en cambio, confía en lo que le dice un manojo de organismos internacionales –el Banco Mundial, el Asian Development Bank, el African Development Bank, la Fundación Bertelsmann, Freedom Bank, la unidad de inteligencia de The Economist, entre otros—que reflejan la opinión de sus expertos. De una simple mirada al listado surge la conclusión inevitable (esta es mi opinión, no la del ejecutivo) de que se trata de expertos con una visión más o menos homogénea (y parcial) sobre cómo se hacen las cosas en el mundo. En algunos casos, se pregunta a hombres de negocios que tienen contratos con el Estado acerca desu percepción sobre la corrupción, pero nunca se les pregunta sobre su conocimiento directo (parece que nadie quiere autoincriminarse).

-El ránking, por tanto, sólo se ocupa de la corrupción de los funcionarios públicos, pero no de su contraparte, el sector privado.

-No incluye los resultados de otro índice de Transparencia Internacional, el Barómetro Global de Corrupción, un masivo sondeo mundial que refleja la opinión de los ciudadanos: encuestadoras internacionales preguntan a miles de personas en el mundo cómo perciben la corrupción pequeña (la que afecta sus vidas día a día, como el pedido de coimas de funcionarios o policías) y la corrupción grande (negociados en el Estado).

Entonces, ¿para qué sirve este índice de corrupción o cualquier otro del mismo tipo?

“Su función es la creación de conciencia: que el problema existe –replicó el ejecutivo--. El cambio en términos de transparencia y control pasa por el costo político que tiene la corrupción. Pero si no hay conciencia pública, no se convierte en un tema de la agenda política y no influye en el voto como premio o castigo a los funcionarios”.

El principal problema, abundó, es justamente que la corrupción no es ya un tema de debate público central en América Latina.

Y como a la gente no le importa, a las ONG que viven del discurso de cambiar las políticas públicas, se lamentó, “no nos dan pelota”.

***

El ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti lamentó esta semana esa falta de interés en una columna en el diario La Nación de Buenos Aires: "Decía Fernando Henrique Cardoso hace unos días, en una conferencia en Punta del Este, que estamos viviendo en América latina una suerte de anestesia, que obtura la sensibilidad frente a los fenómenos de corrupción o de ilegalidad". Para Sanguinetti --que encuentra pruebas de este desinterés en ejemplos muy particulares y discutibles, que más parecen destinados a atacar a la izquierda por otros motivos--, ello se debe a la bonanza económica de la región.

Dos argumentos en contra de esta conclusión: 1) en 1997, durante tiempos de bonanza en la Argentina --un año antes de que comenzara la recesión que terminó en la crisis de 2001--, la corrupción figuraba en las encuestas como una de las primeras cinco preocupaciones de los argentinos y 2) la agenda de los ciudadanos, a los que preocupa mucho la inseguridad, el desempleo, la pobreza y la educación (preocupaciones que no parecen derivadas de la "bonanza") y luego, también, la corrupción.

En América Latina conviven hoy dos convicciones colectivas, según la exhaustiva encuesta continental que hace cada año la consultora Latinobarómetro, con sede en Chile:

1. que hay corrupción en el Estado y en las sociedades:

Picture 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. que la corrupción no es uno de los principales problemas que afectan a los ciudadanos:

Picture 5

¿Por qué la corrupción en el Estado ya no es un tema considerado crucial? Una hipótesis: porque en los años '90, con la adopción del neoliberalismo, reformas de mercados y privatizaciones en la mayoría de los países, los ciudadanos percibían que sus gobernantes llegaban al poder para enriquecerse, como motivación casi exclusiva. Hoy, la percepción es diferente; la crítica más frecuente (que divide a las opiniones públicas de varios de nuestros países) es contra gobernantes que buscan concentrar poder o perpetuarse, pero no se percibe que el enriquecimiento sea su objetivo central.

O tal vez hayamos caído en el cinismo.

***

Ya a fines de 2004, el diplomático y experto en temas de corrupción Francisco Nieto argumentaba en la revista Nueva Sociedad que

"Sin menospreciar los avances alcanzados, está claro que luego de una década de anticorrupción priorizada, se ha llegado a una encrucijada que impone propuestas novedosas que surjan de una ecuación que pondere equilibradamente las capacidades reales del Estado para asumir competencias anticorrupción; las posibilidades efectivas de los actores sociales para participar efectivamente en ellas; y los escollos o ventajas que en el mundo internacional encuentra la corrupción. Desde esta perspectiva se ve claramente que la anticorrupción no es un objetivo en sí mismo, sino un componente dentro de una estrategia general de gobernabilidad nacional. (...) 

Un tema que resultará complicado, pero necesario abordar, es el de la doble moral internacional. En ese sentido se deberá hacer un esfuerzo suplementario para sancionar con mayor rigor al sobornador transnacional; se deben encontrar fórmulas para limitar el espacio que ofrecen los paraísos fiscales y bancarios. En fin, se debe compartir la responsabilidad por la corrupción, más allá de limitarse a una cooperación internacional, que en la mayoría de los casos siempre se dirige a las mismas ONGs con los mismos planteamientos. 

Sería muy conveniente moderar el optimismo con los llamados códigos de ética, que se han convertido en el catálogo de lo imposible y han producido un marcado descreimiento popular. En ese sentido es muy conveniente superar el discurso del «deber ser» imposible, y concretar posibilidades a los ciudadanos a fin de que tengan «cómo poder ser». Con este objetivo las estrategias anticorrupción en el futuro deberán prestar atención prioritaria a la formación ciudadana para producir una verdadera participación y el surgimiento de estrategias locales. 

***

Hace unos años, durante una cumbre de Estados Unidos, Brasil, Argentina y Paraguay (152 en el ránking de Transparencia Internacional) en la Triple Frontera, pregunté al delegado paraguayo, Oscar Cabello Sarubbi, sobre una de las conclusiones del encuentro: la corrupción de las autoridades y fuerzas de seguridad era una de los principales obstáculos en el combate contra el crimen. Paraguay se había vuelto un sinónimo de ella: un Estado que durante años había organizado el contrabando de todo tipo de mercaderías, protegido a criminales internacionales o provisto nuevos documentos para automóviles robados en otros países del Mercosur.

Cruzábamos en un catamarán de Ciudad del Este a Foz do Iguazú o de Puerto Iguazú a Foz do Iguazú --ya no estoy segura--, el aire era tan húmedo y caliente que se sentía como algodón empapado, y el delegado, que estaba por irse a Australia como embajador de su país, sonrió con expresión de sabiduría. La corrupción, filosofó, “es un problema, pero no tenemos que centrar todo en ella”; es sólo “uno de los componentes de culpabilidad".

Lo miré con intriga. Completó: "La corrupción es como el pecado --me dijo--. ¿Quién no peca?”

Hay 47 Comentarios

¿Y porqué los profesionales de la Lengua ¡Jamás! dicen
Iberoamérica? Yo diría que es más exacto o concreto; en cualquier caso es palabra más bonita. Creo

Sobre el debate geográfico de la corrupción, tal vez les interesen los resultados de la última encuesta global de Transparencia Internacional, que consultó a 91.781 personas en 86 países. Por ejemplo: una de cada cuatro personas en el mundo admitió que pagó coimas en 2010. Aquí la encuesta completa: http://bit.ly/fbQjdB

Alguno de los comentaristas ha vivido en Argentina y en Euro
pa Occidental o Estados Unidos por largo tiempo? Se puede
opinar si se ha vivido en ambos lugares por mucho tiempo.
Yo si puedo opinar y les dire que si es cierto que hay corrup
cion en todos lados , la diferencia esta en como se la combate dia a dia y que tipo de corrupcion hay. Ej. es impensable que un gobernante se enriquezca en su mandato y... por supuesto muchisimas diferencias mas
por ejemplo la independencia de la Justicia y un largo
etc. Un gran abrazo desde Europa.

En Argentina especificamente, la gente comun no quiere acogotar a los corruptos , en realidad los envidia, quisiera estar en su lugar. Por otro lado en el actual gobierno en el que de aguna manera se reinstalaron los gerontes de la izquierda setentista, para ellos la corrupcion no es tan importante, ellos se tragan el sapo con tal de llegar a la tan ansiada "patria socialista" ,eso de que el fin justifica los medios. Son tan imbeciles que creen que a traves del peronismo se puede llegar al socialismo. No aprenden nada...

No seamos hipócritas. Supongamos que yo soy un excelente ser humano y tengo valores altísimos de honorabilidad, buena educación y moralidad, por lo que acometo la impronta de detectar y enfrentar a los corruptos, cualquiera sea el caso, y que logro mi objetivo, destruyendo a los corruptos del lado del gobierno, con lo cual me gano el aprecio de mis conciudadanos, quienes me postulan al cargo máximo de institucionalidad, me votan y me ungen como tal. ¿Cuánto tiempo se creen que puedo estar sin aceptar un acto de corrupción? Muy poco señores, máxime si tengo familia, porque es en la que puedo pensar como destinataria del producido del acto corrupto o a fin de protegerla en virtud de la amenaza recibida por parte de corporaciones altamente más poderosas que un Estado, tanto como que son capaces de actuar en cualquier país ya que tienen sus intereses esparcidos por el orbe, mientras que mi Estado, el que yo dirijo, sólo puede actuar en mi país y nada más, a no ser que sea una potencia militar con poder de disuación estatal, porque si la defensa es producto de la inversión privada, entonces ya no tengo más ese supuesto poder militar, quedando el mismo en las corporaciones dueñas del sistema industrial bélico ¿o no es lo que está pasando en el mundo?

Hay 2 tipos de corrupción. La que se hace para "acelerar" un trámite y la que se hace para que se ignore la aplicación de la ley. Las 2 son malas, pero la primera tiene un mejor aroma y es absolutamente reparable, sólo hace falta desburocratizar para hacer más eficientes los trámites. La procupante es la segunda y en ese tipo de corrupción donde están involucradas las empresas trasnacionales, especialmente en América Latina, ya que están dispuestas a hacer cualquier cosa con tal de aumentar su rentabilidad sobre las inversiones extrayendo todo lo que más puedan de estos territorios, sin importar si con ello vulneran las leyes que han sido dictadas en salvaguarda del medio ambiente, de las condiciones de vida de los habitantes y de la economía de los países donde deben invertir, entonces recurren a los más práctico, corrompen a la autoridad que debe autorizar la inversión para que ésta no controle o haga que no se controle lo que la ley obliga a controlar. Entonces se ve que combatir la corrupción no es un tema muy fácil de abordar para nosotros los habitantes, máxime si no importa para nada quién es el político de turno, ya que "todo hombre tiene precio". Por lo tanto sólo hacemos lo que ya aprendimos hace tiempo: elegimos políticamente al "menos malo", al que "roba pero hace algo que nos sirve". Al menos hasta tanto en el mundo no mande el dinero y éste, el dinero, lo tengan las corporaciones y los bancos.

la corrupción en el mundo intenacional, nacional o estatal está en todos lados, en todos los sectores sociales, en todos los negocios publicos y privados, en toda clase de personalidad alta o baja en el mundo de la política o en el mundo de la religion católica, protestante o musulmana, bidista o judia. la corrupción esta en todos lados, pero eso no quiere decir que tenemos que aceptarla sin sancionarla...la corrupción es una de las mas grandes enfermedades de la sociedad actual en el mundo internacional...depende de los ciudadadanos de un país que esta corrupción siga, se propague y aumente. los ciudadanos somo los responsables de los males sociales, políticos, religiosos, económicos y culturales. del ciudadano depende de que esta corrupción siga y cresca en una nación, en una familia o en cada uno de los ciudadanos de una nación o del mundo internacional...creo que los ciudadanos se han vuelto ápaticos e insencibles ante estos problemas sociales que no dejan que la sociedad humana progrese en la equidad, justicia, libertad, y fraternidad entre sus conciudadanos. esta corrupción puede ser erradicada si los ciudadanos se proponen y la terminan en su quehaceres públicos y privados... sí se puede terminar con la corrupción que atrasa a todo ser humano en sus relaciones humanas publicas y privadas. la corrupción es la enfermedad cancerosa que carcome al ser humano y lo lo deja progresar en todos los quehaceres de la vida pública y de la vida privada...acabemos con la corrupción pública y privada...

¡Bravo por Sergio Carioni! Una síntesis que hace buena sombra al artículo principal, por su precisión objetiva. Coincido plenamente que los corruptos no surgen únicamente del lado receptor de los sobornos y que, en ocasiones, son más culpables los que tientan con gigantescos montos. Sin embargo, de Argentina en particular, no por nada es popular el dicho "es el país de la joda". De lo contrario, a Menem le habrían incautado todo y estaría preso, al igual que De la Rúa por las coimas en el senado, como casi todos los "pesos pesados" de la política y justicia de la Argentina. Sin embargo, el grueso de la población planetaria está HARTA de que se le retacee información que debiera ser difundida cotidianamente como gacetillas de prensa, o de reclamar como "indignados" a los que reprimen o terminan diciéndoles "si, sí, estamos trabajando en ello", pero el día a día del ciudadano común es cada vez peor en calidad de vida y más problemático laboralmente. Cuando las personas viven agobiadas de preocupaciones, llega un momento en el cual se centran únicamente en lo más básico cotidiano, actuando como autómatas en todo lo demás (que es lo que se ve en cualquier parte del planeta en general)... hasta que revientan en un ataque de "locura" dirigida hacia lo que pueda haberle terminado de saturar. ¡Estamos tan hartos de tantas irregularidades! Que ¿qué importa quién está robando ahora y cómo? ¡Si es únicamente "otro ladrón más del montón" y lo que me importa es qué voy a comer y cómo llegar a fin de mes!

Hablar de la corrupción en América Latina sin diferenciar las enormes diferencias entre sus países, me parece poco serio.

Margarita, saludos. Como dice Gustavo en el primer comentario de este post: "Que EEUU y Europa Occidental aparezcan con un nivel de 7 es un chiste de mal gusto". Yo opino que la corrupción es global y por eso refiero 8 casos: Cuba, Vaticano, Israel, Borbones, Chile, Murdock, Cheney y también Argentina. Si, Macri curra, pero con los chinos y los chinos curran con Macri.Y es que uno se cansa y da bronca de oír siempre, que nosotros, los del sur somos los corruptos. Solo eso, la corrupción si le importa a mucha gente por estos lados. El paraguayo que le tocó a Graciela era un sinvergüenza. Yo tengo dos amigos paraguayos y los dos son honrados(los conozco hace 30 años) Corruptos y honrados hay en todos lados. Cuando se mide que Argentina(es solo un ejemplo) es un x % de corrupta. Pregunto: se valora la participación del capital y personal extranjero en esa corrupción? Que % le corresponde a cada uno? En muchos de los actos de corrupción descubiertos en Argentina, han actuado como corruptoras, empresas multinacionales estadounidenses y europeas: Baring Brothers, los ferrocarriles ingleses, la Compañía Hispanoamericana de Electricidad (CHADE) , la Compañía Ítalo Americana de Electricidad (la Ítalo), los frigoríficos ingleses , las empresas Swift , Deltec, Suchard, IBM, Siemens, Skanska, Chase Manhattan Bank, y los canadienses y los chinos(la lista sigue)…entre muchas otras mas. Me gusta eso de "delirante talento". Gracias. Con amistad, sc

Sergio Carioni ... destaca su delirante talento de "ver la paja en el ojo ajeno", afectuosos saludos.

QUIMIOCANEADA EN EL NORTE: Cuatro periodistas o antiguos periodistas del diario The Sun y un agente de policía han sido detenidos esta mañana por Scotland Yard en el marco de la Operación Elveden que investiga pagos ilegales —es decir, sobornos— realizados por periodistas de los periódicos británicos de Rupert Murdoch a la policía a cambio de información. Las investigaciones comenzaron a raíz de las escuchas ilegales del desaparecido tabloide dominical News of The World y es la primera vez que se producen arrestos en el muy influyente The Sun. Walter Oppenheimer Londres. El Pais.28 ene 2012.

Graciela,saludos. La corrupción es un cáncer complejo de curar. Terrible. Quien es el corrupto? El gobernador argentino que acepta la mega coima de la empresa minera canadiense…o el CEO canadiense que ofrece la coima al gobernador? Los dos, por lo tanto no solo el latinoamericano debe recibir la quimiocaneada sino que el culto, alto canadiense, de ojos verdes y que habla ingles, también! El escritor comunista portugués y Premio Nobel de Literatura, José Saramago (1922-2010) mucho antes de que nadie hablara de la crisis ni dijese nada, él ya decía que esto “no era una crisis económica, sino moral, y que todos nosotros somos responsables de ello porque nos hemos dejado arrastrar”. Tu Blog INDIAS se lee muy claro “…estos apuntes arbitrarios sobre las Américas, alguna vez Indias, y su abundancia de riquezas y pobrezas”…pero me permití, (perdón por atrevido) colar 8 historias de corrupción GLOBAL porque para ser justos, la corrupción la trajeron los europeos a Indo América y los sajones a Norteamérica. Ahora la metástasis es global, como todo. Ahora todo es global. La comparación es banal: pero en términos netos (contablemente hablando), la nuestra (sur) comparada con la de ellos (norte), es como la del pibe que se queda con el vuelto de la vieja después de comprar la leche. Con amistad, sc

ARGENTINA:El traspaso del servicio de subtes de la Nación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires reviste características interesantes de analizar. Si bien es importante la ingerencia de la Ciudad en las decisiones de política y planificación del transporte que opera en su jurisdicción, el gigantesco negociado y estafa que se vienen arrastrando año a año desde la privatización del servicio de subtes -1993 en manos de Metrovías/Grupo Roggio- continuarán, como nunca, vigentes. La efectiva transferencia en los términos que está planteada es una puesta en escena armada conjuntamente por el Kirchnerismo y el macrismo con el objetivo de, por un lado, desvincularse del costo político que implicaría la aplicación de ajustes tarifarios y, por el otro lado del mostrador, dar luz verde a la profundización de los negociados entre el Grupo Macri, la Constructora Benito Roggio (Metrovías) y las compañías Chinas asociadas a la venta de material ferroviario. Cabe mencionar que ambos consorcios, tanto Macri como Roggio, fueron y son parte de la elite empresaria del gobierno kirchnerista y poseen recorridos en común desde hace años. Además de haber compartido juntos la construcción de la Autopista Rosario-Córdoba, las dos se asociaron en la explotación del ferrocarril Belgrano Cargas conjuntamente con la aceitera china Sanhe Hopefull Grain & Oil, al igual que, mantienen actualmente ese vínculo en la construcción del subte de la ciudad de Córdoba junto a la empresa china estatal Railway Internacional. Todas las adjudicaciones, es bueno remarcarlo, contaron con la bendición del Gobierno Nacional. No deja de aturdir enterarse que Metrovías (Grupo Roggio) en el último año recibió en concepto de subsidios más de 700 millones de pesos mientras que en el mismo año decidió repartir dividendos por $150 millones entre sus accionistas. Fuente original: http://www.agenciawalsh.org/aw/index.php?option=com_content&view=article&id=7769:alrededor-del-aumento-en-los-subtes&catid=100:politica-nacional&Itemid=127

VATICANO: Tras días de rumores y especulaciones, la Fiscalía de Perugia,Italia, ha resuelto finalmente investigar al cardenal Crescenzio Sepe, arzobispo de Nápoles y exministro del Papa, por corrupción agravada, tras hallar fuertes indicios que implicarían al prelado en una oscura trama de intercambio de favores con empresarios y políticos italianos. Según la acusación, Sepe habría vendido de forma ilícita algunos inmuebles en el 2005, cuando era prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos, la institución vaticana que se ocupa de administrar de los inmuebles de la Santa Sede y más conocida como Propaganda Fide. El papel de Sepe fue destapado en el marco de una gran investigación sobre presuntas irregularidades cometidas en la concesión de contratos públicos a empresarios italianos y que también ha llevado a la Fiscalía a acusar a Pietro Lunardi, exministro de Transportes del actual primer ministro, Silvio Berlusconi. http://www.elperiodico.es/es/noticias/internacional/20100621/escandalo-corrupcion-italia-salpica-tambien-vaticano/338982.shtml

VICEPRESIDENTE DE LOS EU: El pasado 7 de diciembre, Nigeria presentó una acusación contra nueve personas y entidades, entre los que estaba incluido Cheney, que era presidente de Halliburton antes de convertirse en vicepresidente en las elecciones del año 2000. Bajo este acuerdo, “Todos los juicios y acusaciones contra KBR (Antigua subsidiaria de Kellog Brown & Root) y las entidades de la corporación Halliburton y personas asociadas han sido retirados”, señala la compañía en un comunicado anunciado en su página web. Halliburton acordó pagar 32.5 millones de dólares al gobierno de Nigeria, más 2.5 millones más por los costes, según el comunicado. Las autoridades estadounidenses dijeron el año pasado que Halliburton había acordado pagar 177 millones de dólares para resolver los cargos de la Comisión de Bolsa y Valores de los EEUU por el escándalo. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=119667

ESTAFA GLOBAL: Si alguien consumió las noticias de Fox News o Reuters, o disfruta las películas o series televisivas de Twentieth Century Fox, o lee The Wall Street Journal, The Sun, The New York Magazine, The New York Post, The Times, The Sunday Time, The Economist, o algún medio que dependa de la firma insignia News Corp en Australia, Europa, Asia o América Latina, colaboró en el crecimiento de un pulpo mediático que tuvo como ingeniero principal a Rudolp Murdoch. Nacido en Australia, Murdoch se nacionalizó estadounidense con el beneplácito del entonces presidente Ronald Reagan, un republicano con quien compartió ideas y pensamientos. Luego que estallara el escándalo, Murdoch tuvo que retirar su oferta para adquirir el 61% de British Sky Broadcasting, con lo que habría obtenido el control total de la empresa que domina el mercado de la televisión digital en Gran Bretaña. Con más de 32 mil millones de dólares en sus cuentas bancarias, el magnate supo abrir sus medios tanto al ultracoservador Tea Party como para apoyar la campaña de Hillary Clinton como pre-candidata presidencial en 2006. Al presentarse por primera vez frente a los parlamentarios británicos, Murdoch se excusó y argumentó que no era él quien tuvo la “responsabilidad última” del escándalo, sino “las personas en las que confié para dirigir” el diario “y en las personas en las que ellos confiaron”. http://www.avn.info.ve/node/68241

CHILE: En Chile necesitamos urgentemente encontrar esa palabra. Los italianos ya han inventado una y hablan de la “berlusconización” para explicar cómo Il Cavaliere ha convertido a Italia en una empresa más de su holding. Tal vez podríamos probar con la “piñerización”, pero creo que no es totalmente pertinente. Hay que reconocer que en nuestro país el desmonte va por piezas. Habría que hablar de la “angloamericanización” de Codelco, de la “paulmannización” de las obras públicas, de la “luksicnización de la educación”, de la “angelinización” de la energía. Realmente, cuesta mucho encontrar un sector del Estado que no haya sido apresado por intereses particulares. Incluso hace pocas semanas se denunció que la nueva vicepresidenta ejecutiva de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (Junji) llegó a ese puesto directamente desde la gerencia comercial de la red de jardines infantiles “Vitamina”, los que ahora tendrá que empadronar y supervisar. Desde el prescolar a los cementerios, pasando por el fútbol o la televisión, todo está colonizado. Publicado en “Punto Final”, edición Nº 746, 11 de noviembre, 2011revistapuntofinal@movistar.cl

ESTADO DE ISRAEL: El procesamiento del ex primer ministro de Israel Ehud Olmert por varios delitos de corrupción podría haber transcurrido si no desapercibido, sí como una excepción entre los altos mandatarios de ese Estado. Y habría sido una excepción si en ese estado relativamente joven, además de Olmert, no hubieran sido procesados también otro ex primer ministro y un expresidente. El primero, Ariel Sharon, fue investigado, junto a sus hijos, por escándalos relacionados con la financiación de su campaña. Sus dos periodos como primer ministro estuvieron marcados por esos escándalos y otras irregularidades relacionadas con ellos. En cuanto al expresidente Moshe Katsav, actualmente se encuentra en prisión por violación y, por cierto, comparte prisión con un exministro de Sanidad condenado por aceptar sobornos. Precisamente varios delitos de soborno, además de lavado de capital, falsificación de documentos y tráfico de influencias, son la causa del procesamiento de Olmert. http://www.gara.net/paperezkoa/20120106/313623/es/

CUBA: “Estoy convencido de que la corrupción es hoy uno de los principales enemigos de la Revolución, mucho más dañino que la actividad subversiva e injerencista del gobierno de Estados Unidos y sus aliados dentro y fuera del país”. Extracto del discurso de Raúl Castro Ruz, en el VIII Periodo Ordinario de Sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el 23 de diciembre del 2011.

BORBONES: Un conjunto de correos electrónicos muestran los movimientos de capital que Urdangarín realizó en 2008. Se ha filtrado que el Rey Juan Carlos ya tenía conocimiento de la trama desde el año 2006. Además, las conversaciones via e-mail implican a la esposa de Urdangarín, la infanta Cristina. El uno de septiembre del año 2009, le responden: “SAR(su alteza real) me ha encargado compras que no puedo justificar por gastos de Aizoon“, refiriéndose a Su Alteza Real la infanta Cristina, “Le doy los tickets a Marco, para que él me devuelva el dinero de la caja. ¿Ok?” A lo que Urdangarín le responde “Ok. Se lo gasta en algún regalo para mí no?”. Gran parte de todos esos correos remiten a la actividad de Aizoon, la empresa inmobiliaria en la que figuraba la infanta Cristina.http://www.librered.net/?p=14404

Que EEUU y Europa Occidental aparezcan con un nivel de 7 es un chiste de mal gusto.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Graciela Mochkofsky, periodista argentina, es autora de cinco libros de no ficción. Creó y edita, en colaboración, la revista digital el puercoespín. Ha escrito para los principales medios de su país y para varias de las revistas más importantes de América Latina. Es Nieman fellow 2009 de la Universidad de Harvard.

Eskup

Archivo

julio 2012

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal