Los zapatos y Bush

Por: | 15 de diciembre de 2008

Intenté esta mañana introducir mi blog desde mi móvil; no pude. Se demuestra una vez más que lo lento es lo más seguro.

Había introducido un blog que decía más o menos esto.

Krshche inauguró el zapatazo, en la Onu; Manuel Rivas me recordó ayer el zapatazo de Beiras en el Parlamento gallego; y me vienen a la memoria agujeros célebres en zapatos importantes; por ejemplo, los agujeros en los zapatos de Wolfovitz (si es que se escribe así). Pero los agujeros que me han gustado siempre son los de Gonzalo Suárez, cuando se llamaba Martín Girard y escribía en Dicen la sección Las suelas de mis zapatos, ilustrada con las suelas propiamente dichas, y gastadas. Ahora han venido los zapatos que le han lanzado a Bush cuando éste menos se lo esperaba. EL PAÍS cuenta hoy qué significa el lanzamiento de zapatos en la panoplia árabe de los insultos, y por lo visto es un insulto importante, contundente, el mayor. Cuando acabó ese insulto (pregunté cómo se dice en inglés zapatazo, me pareció demasiado largo: to hurle a shoe to someone) el próximo ex presidente norteamericano reveló qué número calzaba el agresor. Y añadió que esto, lo que le pasó, es normal en países libres. Uf. Aguantar la cara alelada de Bush cada vez que le sucede algo grave es un oficio al que estamos acostumbrados; aguantar su capacidad de ironía también es un oficio gastado; su cinismo es más doloroso.

Eso había escrito en mi blog, pero me lo rechazó el móvil. Lo volveré a intentar. 

Hay 60 Comentarios

Que es lo que acabarán haciendo; pagar conferencias a Bush

Yo no sé lo del zapato pero como a éste le paguen las conferencias...no sé yo si fiarme de esas empresas.

gracias mcjaramllo, escribir aquí me saca del lodo, me eleva como escuchar una canción del Cigala.
Un abrazo Nora

Yo te extrañé.
Salud

PD "y decir "ese periodista debería recibir lecciones de ciudadanía", el ya recibió prisión, y estaba recibiendo lecciones de moralidad en la rueda de prensa, de un borracho matón, te parece poco?

He estado pachucha, y concidió con mi ordenador que se rompe.
Ana, puedes comparar un zapatazo, con matar a un pueblo entero, creo que no, eres tan moralista es como comparar un ladrón de gallinas con un ladrón de bancos. No se compara. Que vigencia tiene esto.

Y cuando en Irak han sufrido tanto, que es un zapatazo (¡que rabia lo esquivó!), es un acto de rebeldía, que todos alguna vez hemos tenido y cuidado, cuando no lo tengamos más, seremos viejos, aunque tengamos 20 años.
Yo lo apaaludo, se lo merece eso y algo más, no digo torturas, como las de Guántanamo, sino que se lo juzgue por delitos de lesa humanidad, dándole, todas las garantías que el no brindó a nadie.
Un abrazo a todos los que me extrañaron (mi autoestima alta).

No hay esquina que te merezca. Sólo te estaba llamando.

jajajajajajaja ¿me estás llamando putinesquina? ;-)

Lucia ¿por qué te vendes tan cara?
Un abrazo.

La verdad es que nadie se esperaba esa reaccion del periodista ni la de Bush .. y eso que falto muy poco para darle.

ana,niña.
a ver cuando te das cuenta de que a tí no se te puso en este mundo para comunicar, chata.

Ana dice por ciertos lugares mucho más mágicos que los juegos virtuales que entra aquí a poner este tipo de cosas para provocar y divertirse.
"Lo cual que" da mucho que pensar.
Entre otras cosas que se aburre muchísimo.

Juan Cruz, amigos blogueros, desde Segovia
Voy a desenchufar el ordenador, voy a dormir, aquí la media noche no es violenta, nieva lenta, mansamente. Hay silencio y escucho a Bach.
Creo que ya he dicho todo cuanto tenía que decir. Sólo una cosa, Ana, no me puse Amando, me llamo Amando.
La paz es fruto de la justicia, como el amor.
Feliz noche de lunes desde Segovia.

Ana, por decirlo suave, estás confundiendo las pelotas con los cojones.
Según tus planteamientos llegaríamos a la conclusión de que los aliados no debieron responder a Hitler porque eso sería ser como él: violentos...
Venga Ana, consigue todos los mantras para tí, los necesitas, quizás deberías pensar en serio recluirte en un convento. Quizás.
Realmente hoy no has atinado nada. Te has mostrado sin tino, sin ton ni son, a lo toutoroutou... y tampoco es eso Ana.

Dido está triste porque también con las palabras se puede ejercer violencia.

Nos gusta tanto la violencia, disfrutamos tanto con ella que, cuando vemos caer bombas de racimo, obuses y demás ingenios mortíferos nos partimos de risa; y sin embargo, nos ponemos a llorar cuando alguien arroja unos triste zapatos.

eso es lo que les pasa... si te dijera amor mío... que temo a la madrugada.. al alba al alba... al alba

es qeu sacan a Aute ahora en sus versiones

y claro eso está mal, dijeron eso ene se tiempo al alba al alba y ahora no quieren , como es lógico, nada con ETA

pero la canción es bella, no sabía que era para los condenados de Franco etarras ellos
al alba al alba...çm
eso me contaron, fuerte! uf!
cantar a unos terroristas, me costó entenderlo,
m

quiero que no me abandones, amor mío al alba

y es verdad que se la dedicaron a los etarras?
uf!

Amando, así es como se alimenta la violencia, menudo nombre te has puesto

diciendo ellos son peores por lo tanto está bien, que le tiren zapatos, total son zapatos, no es un misil

m, ese es el mensaje que utilizan con los suicidas que tanto luego critican
los adoelscentes suicidas reciben el mismo mensaje que tu has dado

mira lo que nos hacen, y terminan poniendose una bomba en el cuerpo

bueno
un mantra para Amando

es peor que los votantes de USA votaran a Bush que un periodista tire unos zapatos a Bush, pero las dos cosas están mal

m
qué fuerte, ver como defiende la violencia

USA out!
eso es lo que ha provocado y si no lo paran verán cuanta vioelncia

así pasó con Grecia y con Francia y terminan siendo gente que quema coches, rompen cristales y claro el mató a un chico

ah! vale

vamos, reflexionen
Feliz Navidad y mejor uf!
Y nos fuimos a Madrid y sin remordimientos nos comimeos a besos en una pensión

pero siemrpe con remordimientos cuando dé la razón a cualquier tipo de violencia por pequelña que sea.


dido, debes reflexionar, no puedes dudar que la violencia es mala por pequeña que sea.

Ese periodista debería hacer la asignatura de Ciudadanía, es un decir

podemos conseguir que esos actos no se apoyen, por supuesto que sí.

que pegar a oro se considere incorrecto, claro que sí.

no me parece correcto que en Afganistán le hayan puesto la medalla de oro a Bush, pero eso no les importa mucho verdad?

Ser democrático no es ser Jesucristo...no,no lo es.
Un saludo.

Publicado por: tersat | 15/12/2008 21:22:01
... un ejemplo es Bush, que es democrático,no? ay!
deben reflexionar por su necesidad de aceptar la violencia en otros cuando éste ataca a su enemigo, sigue siendo violencia, pero les entiendo

los actos violentos como tirar un zapato no lo son si se tiran a Bush,

sigue siendo un acto violento,

m? pero les entiendo, así muchos votaron a Bush, otros creyeron en los nacis y ahora pelan la cebolla,

igual de violento es censurar a Sergio Ramírez, los que le han censurado y los que apoyan esa censura se satisfacen de llo,
observar la violencia y sentirse bien, como cuenta estrella, es no darse cuenta de que es manipulada, se cree buena, porque pegan Bush, no ...
así terminan unos pelan la cebolla, pero les entiendo
ustedes creen que el violento es el otro, y por eso merece que le peguen un azpatazo
en lugar de ser profesional y como periodista utilizar la palabra, en todo caso encender una vela

indudablemente, ser democrático es que te voten como hicieron con Bush muchos que creían que él era el mejor porque atacabn a USA, y entonces esos, como ustedes le votaron

sólo que vosotros lo hacéis al revés, ahora vota´ñis y aplaudis a quien pega a Busdh

no es correcto, ningún tipo de violencia

estrella, queire decir que se siente satisfecha proque ve unba cto violento contra Bush, seguro que no le gustaría ese acto y es el mismo contra Clinto u otro

pues es lo mismo, la violencia no se mide por su ideologia
debn reflexionar y pensar que no es bello ver violencia

como va a ser bello ver que alguien pega a otro

un periodista debe ejercer su profesión con la palabra.

poco a poco entenderán que su maldad interior les hace dividir la violencia en buena o mal... poco a poco
indudablemente tersat, Bush es democrático y no es Jesucristo y el Papa tampoco lo es.
hay que pensar antes de hacer esa conjugación de

Jesucristo es bueno nosotros nos permitimos que nos guste la violencia
pues dilo.

bellos

ahora reflexionen sobre el por qué les ha gustado ver un acto violento

mantra, pues

pro que '' me hagustado ver un acto violento, porqué me ha gustado ver una cto viloento

belos, lo conseguirán
eso es a´si, ningún tipo de vilencia ni prohibir un prólogo ni tirar zapatos a nadie es justificable

ninguno, empieza por un empujón, los demás miran y terminan matando a unmuchacho en Rosales,
o pelando la cebolla.

Bravo por el zapatazo. No entiendo la desproporción en las críticas, ni que fuera un nuevo caballo de Troya.

Bien aparecido, Amando,en el momento justo. Estaba ya por salirme del ordenador desconcertado por tanta disquisición sin el mas mínimo tino. Es que aquí hace mucho calor y allí es demasiado el frío y, en anatómica consecuencia, lo que a unos se le dilatan a otros se les contraen.Digo yo porque faltaba poco para armarle el pelotón al pobre periodista.
Que ya bastante tendrá con andar descalzo y con los mimos que le deben de haber prodigado.
Ya había pasado a ser el victimarío del pobre Bush...
A ver! Si me han puesto de inauguraciones, nunca me lo imaginé una víctima.Una pobre víctima de un misillazo.. ahora, si el olor a patas muy penetrante... pues, puede jugarle de agravante!
Muy bien, Amando, eso Proporciones, proporciones.

También vi lo del Zapato, que gracioso, el me pareció un peleador profesional
De boxeo, toda una película. Un movimiento perfecto de cintura para esquivar el golpe contundente en pleno rostro y otra vez, en este caso no era el puño cubierto por un guante de 9 oz... Un zapato como aquel, que no era uno cualquiera, parecido a los que usan los constructores, botas de color marrón, gastado y con el suficiente peso para partir la cara, puede causar gran dolor. Pero hay que reconocer que el hombre a pesar de su edad tiene el reflejo de joven peleador, no así la inteligencia, pero bueno, es así de listo digo yo. Que hubiese pasado si ese zapato da en la diana, no tengo la menor idea, pero seguramente a este periodista idiota se lo hubiesen metido en el culo, de eso no cabe la menor duda. Está bien las críticas, pero dentro de aquel error y desastre existe la voluntad de impulsar la democracia, casi suena como una quimera, pero creo que es necesaria y por ende hay que dejar los zapatos fuera.
Nada justifica la guerra ni el engaño, tampoco la mala gestión del presidente saliente, pero ha dejado la puerta abierta para que por lo menos se intente, ya que por error o no el torero tomo la alternativa.
Después de ver este pequeño corto, pensé en una cosa: será que zapatero ya estaba anunciando que algún zapato intentaría romperle la cara por que no quería llevarlo a la cumbre sobre la crisis económica. Creo que zapatero se ha sentido identificado con el zapato, ahora, que numero calzan los dos zapatos, ni idea.

Buenas noches desde Segovia, Juan Cruz, compañeros navegantes de este viaje:
De pronto, observo, un zapato se asemeja a un misil. De pronto, me parece, un gesto de rabia o de impotencia o de desesperación o de las tres cosas es igual que el gesto de quien ha metido en mitad de un pueblo al ejército más moderno del Planeta (que se sepa). Algunos dijimos, cuando la hora triunfal del paseo militar de los yanquis por las tierras iraquíes que almacenan miles o millones de años de historia, que esta aventura concluiría como Vietnam. No ha sido así del todo, pero se le ha parecido en mucho.
Nadie puede pensar en serio que tiene el mismo nivel de bajeza moral un par de zapatos del cuarenta y tres arrojados hacia el rostro del Presidente, que dar la orden, contra una resolución de la ONU, de invadir un país. No, no es lo mismo. Quizá en el orden de la moral personal del periodista y de Bush, sea similar, aunque lo dudo.
¿Alguien piensa en serio que este periodista quiso matar a Bush, ni siquiera a herirlo o hacerle un hematoma considerable? ¿Alguien piensa en serio que este casi ex presidente supuso que lograría echar al dictador Sadam sin arrojar cadáveres sobre ese suelo ensangrentado?
Proporción, por favor, proporción.
Feliz noche de lunes desde Segovia.

Si el móvil no aceptaba ese texto sería por algo: qué sabia a veces puede ser la tecnología. ¿Krshche? ¿Wolfovitz? Faltas de ortografía, falta de originalidad, improvisación. Eso lo hace cualquier otro y no se lo acepta no sólo El País, por supuesto, sino el periódico más malo que imaginar podamos. Qué injusticia la del periodismo.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef010536668f40970c

Listed below are links to weblogs that reference Los zapatos y Bush:

Mira que te lo tengo dicho

Sobre el blog

¿Qué podemos esperar de la cultura? ¿Y qué de quienes la hacen? Los hechos y los protagonistas. La intimidad de los creadores y la plaza en la que se encuentran.

Sobre el autor

Juan Cruz

es periodista y escritor. Su blog Mira que te lo tengo dicho ha estado colgado desde 2006 en elpais.com y aparece ahora en la web de cultura de El País. En cultura ha desarrollado gran parte de su trabajo en El País. Sobre esa experiencia escribió un libro, Una memoria de El País y sobre su trabajo como editor publicó Egos revueltos, una memoria personal de la vida literaria, que fue Premio Comillas de Memorias de la editorial Tusquets. Otros libros suyos son Ojalá octubre y La foto de los suecos. Sobre periodismo escribió Periodismo. ¿vale la pena vivir para este oficio?. Sus últimos libros son Viaje al corazón del fútbol, sobre el Barça de Pep Guardiola, y Contra el insulto, sobre la costumbre de insultar que domina hoy en el periodismo y en muchos sectores de la vida pública española. Nació en Tenerife en 1948.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal