URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef0133f3142d4b970b
Listed below are links to weblogs that reference George Steiner en The New Yorker:
¿Qué podemos esperar de la cultura? ¿Y qué de quienes la hacen? Los hechos y los protagonistas. La intimidad de los creadores y la plaza en la que se encuentran.
Juan Cruz es periodista y escritor. Su blog Mira que te lo tengo dicho ha estado colgado desde 2006 en elpais.com y aparece ahora en la web de cultura de El País. En cultura ha desarrollado gran parte de su trabajo en El País. Sobre esa experiencia escribió un libro, Una memoria de El País y sobre su trabajo como editor publicó Egos revueltos, una memoria personal de la vida literaria, que fue Premio Comillas de Memorias de la editorial Tusquets. Otros libros suyos son Ojalá octubre y La foto de los suecos. Sobre periodismo escribió Periodismo. ¿vale la pena vivir para este oficio?. Sus últimos libros son Viaje al corazón del fútbol, sobre el Barça de Pep Guardiola, y Contra el insulto, sobre la costumbre de insultar que domina hoy en el periodismo y en muchos sectores de la vida pública española. Nació en Tenerife en 1948.
Lun. | Mar. | Mie. | Jue. | Vie. | Sáb. | Dom. |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal
Hay 18 Comentarios
Tengo ahora mismo el libro en mis manos. Me descubre a Satta a Zamyatin...a tantos otros. Yo también lo leo con un lápiz en la mano.
Ha sido mi búsqueda de palabras del autor lo que me ha hecho llegar hasta la entrevista publicada en El País que citas aquí y al blog mismo. Anoche terminé de leer Egos Revueltos. ¿Qué es esto?
Publicado por: lulaby | 16/08/2010 12:16:42
Dumi, uno de los mejores conocedores de Camus fue Tony Judt, a quien dedico un post en mi blog. En The New Yorker, otro George, Parker, escribe un gran reportaje político, recuperando Tormenta sobre Washington, de Otto Preminger. Algún día hablaré de los personajillos a lo Anthony Blunt. He terminado de leer a Simon Leys sobre Orwell y las falacias que en su contra se han lanzado.
Publicado por: Gaspard P.-A. | 16/08/2010 0:48:14
Dumi, gracias por el listado de extranjerismos (barbarismos, técnicamente), que ha acopiado para ilustración de su comentario, aunque poco o nada tengan que ver con la Gramática.
"La Gramática [...] nos hace ver el maravilloso artificio de la lengua, enseñándonos de qué partes consta, sus nombres, definiciones y oficios, y cómo se juntan y enlazan para formar el texido de la oración"
(Gramática de la Real Academia (1771), Prólogo)
Decía un ilustre gramático, Rodolfo Lenz, que "la Gramática que se necesita para hablar es tan inconsciente, tan ignorada del que la aplica, como la lógica de Aristoteles o de Santo Tomás puede ser ignorada de cualquier mortal que habla y piensa lógicamente".
Preocuparse e interesarse por la gramática a la hora de escribir es obligación insoslayable del escritor, siendo como es este profesional de la literatura uno de los más importantes agentes en el uso culto de la Lengua.
Apunta la propia Real Academia al referirse a la conveniencia de una "gramática oficial" (el entrecomillado es de ellos) que "[...] los hispanohablantes reflexionen sobre su propia lengua, tomen conciencia de sus posibilidades expresivas, de las estructuras lingüísticas que la caracterizan, y de la enorme riqueza patrimonial que suponen su unidad y su variedad"
(Nueva gramática de la lengua española, (2010), Real Academia Española)
Creo, Dumi, que cuanto más se aproxime el uso del lenguaje escrito (estamos en un blog) al ideal gramático tanto mejor serán la comunicación y el entendimiento entre los comentaristas, y mejor serán entendidos por el resto de los lectores.
A mejor comunicación, menos problemas, menos roces, menos incomprensión... De lo que se puede deducir muy fácilmente que el buen uso del idioma es, entre otras cosas, un posible camino hacia la paz.
Publicado por: Y mañana, San Roquín | 16/08/2010 0:44:21
MAESTRO CRUZ
Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
(Cicerón, Filípicas).
El tema de la envidia es muy español. Los españoles siempre están pensando en la envidia. Para decir que algo es bueno dicen: "Es envidiable".
Jorge Luis Borges.
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 15/08/2010 23:45:11
Gracias por recordarme que mañana es San Roque, aquí tenemos el agua de San Roque, tenemos muchas aguas de diferentes fuentes, Agua de Teror, de Firgas, de Agaete etc etc, aparte del agua y del Roque Nublo no creo conocer a nadie que su perro no tenga rabo.
Mire usted, por lo de espias a mi me encantan esas novelas esas películas de espias, y ya dije de doble espia mejor, y por eso una espia debe saber ser leal a sus dos partes a las que sirve.
e encantan como espias hombres y espias femeninos eran capaces de averiguar tantas cosas y venderlas al mejor postor, naturalmente las féminas espiaban mejor porque esos importantes hombres a la hora de presumir para ligarse a una Mata Hary lo cuentan todo, pobres!!.
Me gistaba ver el puente de los espias como escapaban o los detenían porque jugaron mal sus cartas.
Hubiera sido una excelente espia más que nada por llevar la boquilla entre los labios pintados de ese rojo Chanel. Que maravilla,
y el lenguaje pues bien, pero recuerde que solo en este país existe una Rae, y siempre el lenguaje de la calle va muy por delante de las formas.
Y ya que le gusta tanto La Lengua como fenómeno social, le dejo para que se entretenga unas cuantas palabras Canarias sacadas de el Inglés, porque aquí venían muchos "Chonis".
· Papas “Chinegua”= King Edward
· Papas “autodate” = Out of date
· Cambuyón = “Can buy on” (cartel que se ponía en los barcos: “Puede comprar a bordo”)
· Cambuyonero = Que vendía de estraperlo lo que compraba a bordo.
· Fonil = embudo (del inglés funnel)
· Chusos (despectivo de zapato viejo) = shoes (en inglés zapatos)
· Sorchi (despectivo de soldado) = soldier (soldado en inglés)
· Choni (despectivo, hacer el ridículo) = Johnny (Juan en inglés), turistas de la casa Yobart (barcos ingleses que venían con frecuencia)
· Flis (líquido y aparato para matar las moscas) = Flyes (moscas en inglés)
· Piche = Alquitrán (del ingles pitch)
· Empichar = Asfaltar
· Fotingo (coche pequeño) = “Ford -T goes!” (del slogan el Ford-T marcha)
· Tinglado = zinc glade (cubierta con plancha de zinc)
· Igueste de San Andrés/ de Candelaria = highest (parte alta de)
· Canción infantil: “Mambrú” se fue a la guerra = Lord Malborough
· Jugar a Guirgo (escondite) = ¡Girls, I go! (¡Chicas, ya voy!)
· Cap = Combinado de bebidas blancas (Cup = taza en inglés, porque se servía en tazas de cristal)
· Picú = Tocadiscos (del inglés pick up)
· Guachimán = Guardián (del inglés watching man)
· Orsay = fuera de juego (del inglés off side)
· Bistec = trozo de carne (del inglés beefsteak)
· Váter = retrete (del inglés water closed)
· Boliche = canica (del inglés ball age)
Publicado por: DUMI | 15/08/2010 21:20:09
En su caso Sal de la vida no corresponde para nada a ese libro Precioso, del que hablé cuando leí su nick que no se correspondía para nada con lo que usted decía de Prisa y demás, ahora no haga la comparación nefasta y falta de educación, de forma ultrajante a Francisco Gómez. No sé quién es usted ni me importa porque es un ser que se esconde para decir que Francisco Gómez se asemeja a Francisco Franco....pero usted quién se ha creído que es para decir esas barbaridades de una persona que siempre ha manifestado un profundo respeto hacía la gente que entramos en este Blog? usted debería, como en una película saltar por los aires por no tener gravedad su mente, si su mente vuela y volatiza lo que lee haga el favor, sé que no lo hará , pedir disculpas y no ofender porque en su caso se nota que no sabe que hacer. Es un aburrido de la vida y se mete con quien quiere porque naturalmente es un cobarde y no da la cara, Sal de nuestra vida anda y deja ya de hacer el pato.Aunque seguro que no se va, habrá que echarle.
Publicado por: DUMI | 15/08/2010 21:02:51
Maestro Confucio,
tanto monta monta tanto
Francisco Gómez como Francisco Franco.
Publicado por: La sal de la vida | 15/08/2010 19:11:54
Dumi, le contesto a la pregunta que formula sobre el análisis sintáctico de una frase en el post anterior. Lo que se pretendía era hacer pensar y reflexionar sobre el idioma que todos utilizamos para comunicar y para entendernos. Pienso que también la Lengua puede ser objeto del debate social, ¿por qué no?, y que las particularidades regionales, las modalidades lingüísticas o los defectos o vicios corrientes de uso, tienen su explicación y justificación en la mayoría de los casos, aunque no se quiera o no se sepa profundizar en las causas que los originan.
"¿Cuántos hay, aun entre los doctos, que en todos los casos sepan perfectamente si el pronombre ha de estar en acusativo o en dativo?", se preguntaba a sí mismo con penetrante visión del problema el eminente sabio humanista abulense Presbítero don Felipe Robles Dégano, en la ya clásica "Ortología clásica de la lengua castellana" (1905), al abordar el estudio del fenómeno leísta/laísta/loísta. Creo que ese enfoque desapasionado sobre el problema es el camino adecuado para llegar alguna vez a su resolución, si es que ello es posible.
Y aprovecho, con su permiso, para hacer una observación sobre el comentario tan brillante que usted ha hecho anteriormente sobre Anthony Blunt (imagino que el tratamiento de Sir le habrá sido anulado). Cuando introduce usted el concepto "doble lealtad", creo que está usted haciendo uso de un eufemismo muy generoso que únicamente contribuye a oscurecer la verdad de los hechos. La doble lealtad al capitalismo y al comunismo es, en mi opinión, un concepto equívoco, una entelequia vacía, un imposible. Yo más bien pienso que hubiera sido más correcto introducir el concepto de "doble traición".
Atentamente.
Publicado por: Mañana es San Roque | 15/08/2010 17:43:15
Maestro Cruz
Borges siempre es fuente de polémicas, no deja indiferente a nadie, pero si digo que se puede separar la obra, del hombre, yo así lo hago.
Los afectos al régimen franquista siempre dejan un reguero pestilente a su paso.Pedazo de desgraciado.
P.D.Buen día Dumi y gracias siempre
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 15/08/2010 16:33:11
Ahora se elva la categoría de las descalificaciones y las pone en Latín, antes que nada siendo frase tan conocida y facil de traducir, recuerde que no es quos sino quod, para otra vez ya lo sabe y es que lo que la Naturaleza no da Salamanca no lo presta.
La autoestima nada tiene que ver con creerse superior a los demás, actuar desde la vanidad o coleccionar títulos académicos. Toda necesidad de figuración refleja una necesidad insatisfecha de afectos y reconocimientos, y es menester tener presente que el camino a la autoestima consta de tres niveles: conocerse, aceptarse y adaptarse. la Unesco, en su conocido Informe Delors, apuntaba lo siguiente: ... “El valor supremo de la persona y la búsqueda de un sentido de existencia; el sentido comunitario de la vida; la multiculturalidad y la interculturalidad; la apertura y valoración de formas de conocimiento y de aproximación a la realidad que transcienden la racionalidad instrumental; la libertad; el trabajo, y la búsqueda del ‘otro’ en la construcción del ‘nosotros” (Tomado de El Carabobeño, 27/05/2006).-
Publicado por: DUMI | 15/08/2010 16:15:42
Discrepo con lo que se dice de Borges, no creo que me haya leído toda la obra de Borges, pero si lo suficiente para poder decir que no fueron nunca Banalidades.
Es algo muy curioso se menciona a Steiner , pero se habla del grupo Prisa, sehabla de Borges y es una tontería leerlo, se recomienda el libro de Elvira Lindo, pues es muy malo.
Si son tan figuras como parece por qué no dan razones de que lo que se recomienda en el post no lo debemos leer?
Se puede y se debe discrepar y bendita sea la diferencia de opiniones, pero es que siempre es igual, se discrepa descalificando, y no se da alternativas a otras lecturas si eso es lo que se quiere, si sencillamente es llevar la contraría, entonces no digo nada.
Hay una cosa del post anterior que me llamó la atención, el análisis sintáctico de una frase.
¿Que se pretendía con ello?
Siempre me ha atraído la figura del-la Espia, no sé por qué pero es así y más aún el doble espia, esa figura que aparece en las guerras y sobre todo en la Guerra Fria.
El 15 de noviembre de 1979, Margaret Thatcher aprovechaba una pregunta parlamentaria para destapar la identidad del «cuarto hombre» del círculo de espías de Cambridge: Sir Anthony Blunt, ilustre historiador del arte, conservador de las pinacotecas reales y destacado y ya anciano miembro del establishment. En esta premiada biografía, Miranda Carter reconstruye la complejidad de un personaje acostumbrado a ocultar sus distintas facetas: académico respetable, homosexual y agente doble.
De la mano de Blunt, recorremos los fascinantes ambientes de una infancia privilegiada y una educación en un lugar irrepetible, el Cambridge de los años veinte y treinta, donde la rebeldía personal, a veces en forma de homosexualidad, iba de la mano de la ideológica: la afiliación comunista, reforzada por el auge de los fascismos y el impacto de la guerra de España. La segunda guerra mundial arrastró a estos jóvenes miembros de la elite intelectual británica a los servicios de inteligencia, donde su doble lealtad sembraría la tragedia que, tras una brillante carrera académica y una notable presencia en el mundo cultural inglés, acabaría haciendo de un historiador del arte jubilado el paradigma del traidor.
Publicado por: DUMI | 15/08/2010 15:22:06
Siempre estoy abierto a la mirada de los sabios, si además se adelanta mediante su forma propia de expresión al sistema de vínculos, pues mejor que mejor. Supongo que tendría sus motivos al temer que se banalizase a Borjes, pero a mí me parece una empresa arto difícil por que el contenido de su obra rompió moldes y todavía los rompe si te encuentras con él de primeras, reconozco que me encanta esa forma tan suya de crear ficción, no he encontrado a nadie como él hasta el momento, aunque también supongo que el ejercicio social puede llevar al hartazgo hasta a el mejor pintado.
A falta de poder tener con Steiner una entrevista bueno es leer su obra, reconozco que no he leído nada suyo aunque ya tenía noticias de su erudición.
La precognición de la crisis por su parte no me parece tan antinatural, creo que los sabios saben encajar muy bien las piezas para acertar en sus pronósticos.
Publicado por: J.L. Mañanas | 15/08/2010 15:10:42
Creo que Borges se pasó la vida diciendo banalidades, de ahí la fama y no al revés.
Publicado por: Fuera del tiesto | 15/08/2010 14:47:20
Maestro Cruz
Leeremos si podemos la larga lista que amablemente nos sugieres.Entre la brunete mediática, la interminable cantidad de neofranquistas que vivieron y viven de chupar del bote y las fuerzas vivas, que pasearon bajo palio a un dictador, tengo la sensación que no podrán acabar, como ellos quisieran, hundiendo en la tinieblas de la ignorancia a este país.
Aquí tenéis, en canto y alma, al hombre...
Aquí tenéis, en canto y alma, al hombre
aquel que amó, vivió, murió por dentro
y un buen día bajó a la calle: entonces
comprendió: y rompió todos su versos.
Así es, así fue. Salió una noche
echando espuma por los ojos, ebrio
de amor, huyendo sin saber adónde:
a donde el aire no apestase a muerto.
Tiendas de paz, brizados pabellones,
eran sus brazos, como llama al viento;
olas de sangre contra el pecho, enormes
olas de odio, ved, por todo el cuerpo.
¡Aquí! ¡Llegad! ¡Ay! Ángeles atroces
en vuelo horizontal cruzan el cielo;
horribles peces de metal recorren
las espaldas del mar, de puerto a puerto.
Yo doy todos mis versos por un hombre
en paz. Aquí tenéis, en carne y hueso,
mi última voluntad. Bilbao, a once
de abril, cincuenta y uno.
Blas de Otero
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 15/08/2010 14:33:29
¡que me caiga muerta si lo que voy a contar(mi hija es testigo de ello y de que sigo viva)Tenía en la mano un artículo publicado en EL CULTURAL, 22-5-09,El canon de Steiner, justo antes de abrir tu blog...
Pásenlo bien, besos
Publicado por: ursula siemens | 15/08/2010 14:07:44
No salió una frase muy bonita sobre el Libro La Sal de La vida.
La sal de la vida es un relato alegre, lleno de sonrisas, de juegos, de reyes, reinas y ases, que nos recuerda que todo es posible todavía», ANNA GAVALDA.
Publicado por: DUMI | 15/08/2010 13:22:55
<
Publicado por: DUMI | 15/08/2010 13:20:42
Hola Juan, cuando leo que recomiendas tantos libros, Novelas, Ensayos ,Poesía, siento que no me va a dar tiempo de leer tanto. Nunca lo había pensado, leo bastante y además nunca tengo entre manos un solo libro. Alterno según horas y momentos, lo que me resulta imposble es no tener uno para poder hacerlo.
Hablas de Steiner y la recopilación de esos escritos.
Siruela es muy cuidadosa en la elección de Autores y si que me gustará volver a tener un libro de Steiner. A veces pienso que hay libros que leí por adelantado, y ahora cobran otra forma, pero yo después de algunas relecturas, prefiero quedarme con la primera visión. Se puede escoger ,pero quien lee ,siempre le gustará volver a quién más le marcó en la existencia, no sé si somos el resultado de todo lo que leemos y vemos, creo que si.
Anoche vi la Película de “Phillip Morris ¡Te quiero!”
Supongo que saben que en EE. UU. la han prohibido, esas cosas raras que pasan en EE.UU. ocultan una realidad y la marginan, no sé por qué. Pero en uno de los momentos sale a relucir Camus, y Gaspard siempre que leo o nombran a Camus me viene tu recuerdo,por tanto como has tratado su obra y su vida.
Publicado por: DUMI | 15/08/2010 13:15:34