La Iglesia

Por: | 14 de noviembre de 2010

Alguna vez lo he dicho aquí: las primeras historias que me contó mi madre tenían que ver con Ferrer i Guardia, el educador catalán asesinado a principios del siglo XX por sus posturas radicales a favor de la educación laica. No tengo miedo a la muerte, vivan los niños, vivan las escuelas laicas. Mi madre me contaba esas frases que Ferrer esculpió gritando ante el pelotón poco antes de que le mataran, y lo hacía como quien recuerda una vieja lección inolvidable. Me crié con esas palabras. Seguramente mi madre no sabía que estaba sembrando en un alma que sería laica, rabiosamente laica. Ni siquiera anticlerical: laica. Desde esa óptica, me parece insoportable la agresión del Papa contra la voluntad civil de los españoles de irse desprendiendo de la costra beata que cayó del cielo burocrático y episcopal que cubrió el franquismo de boato y adulación perversa; el manto sigue, poco a poco la sociedad se lo va sacando de encima, como ha demostrado ahora el desdén nacional hacia la visita de Ratzinger. Ni soy anticristiano ni soy anticatólico, ni me importan ni me molestan las religiones, ninguna religión, pero soy laico; el laicismo es una voluntad que exige esfuerzo y pasión, pues tiene que ver con la responsabilidad civil de creer en valores humanos, en derechos civiles, entre los cuales está el derecho a que otro profese cualquier fe o cualquier religión. No diré que me alegra que el Papa haya pinchado (como dice Manuel Rivas) en Galicia y luego en Barcelona, pero sí deseo fervientemente que este tropiezo les haga pensar que con la libertad civil no se juega, y esa alusión al laicismo agresivo de los españoles fue una falta de respeto (una más) a la sociedad laica que aquí se construye en medio de enormes dificultades y de periódicos retrocesos. 

Hay 45 Comentarios

Graviela, si no te importa voy a ampliar un poco las cosas que comentas sobre John Doe y compañía.

La finalidad que persigue esta gente es intentar influir en la opinión pública haciéndose pasar por izquierdistas descontentos con el PSOE, para crear confusión y para provocar un desánimo que lleve a la abstención en las filas de la izquierda.

Por eso vienen al blog de Juan Cruz, que tiene mucha difusión. No hay ninguna inocencia en lo que hacen: trabajan a favor de Aznar, con malas artes, fingiéndose lo que no son.

Jamás han condenado ninguno de ellos la guerra de Iraq, y nunca critican al PP. Todo su esfuerzo (que es considerable, a juzgar por la profusión de nicks que circulan) se dirige a erosionar la figura de Zapatero: ayer con el Sahara, hoy con el laicismo que quieren imponer a los demás, mañana con cualquier otra excusa... Y así todos los días.

Dentro de poco empezarán a hablarnos del voto en blanco y de la abstención, ya lo verás. Esa es la esperanza que les queda: que la juventud y la izquierda se sientan tan confundidas que el día de las votaciones pasen de todo.

Un saludo

Jutta, cada dia dejáis aquí claro que vosotros estáis en contra de los unos y los otros y los de más allá. Dejáis meridianamente claro que los demás os importan un pito, vosotros váis a lo vuestro, todo lo demás lo llamáis mie***, vosotros sóis la otra cara de la moneda de Rouco, B16 y cía . Es lo que aquí refejan vuestras entradas. Con lo bien que estaríais en vuestra playa, lejos de las demás mi***, y solitos con vuestra verdadera mie***, la auténtica.

Juan, en su dogmatismo radica su irrefrenable falta de respeto a lo que es diferente, al que piensa de otro modo, a quien quiere construir un mundo bajo otro prisma.

http://mapadeutopias.blogspot.com/2010/11/godot-benedicto-xvi-y-fernando-vallejo.html

Todo esto es cuento y teatro, las personas "laicas" de verdad pasamos de lo que diga cualquier líder religioso como de la mie*** ... igual que de lo que digan los que les dan juego en el otro lado de la cancha!

Besos laicos, camaradas!

De aquellos barros (la Transición) vienen estos lodos.
Ratzinger no tiene el tirón popular de Wojtila, pero parece mejor estratega, así que cuidadín, que los católicos vienen pisando fuerte.

Ferrer i Guardia fue un libertario, y nos han hecho creer que todos los ácratas eran pistoleros. Al final, resultará que el anarquismo va a ser la única opción de izquierda que saldrá indemne del juicio de la historia.

No siempre se llega al laicismo por educación materna. Algunas llegamos por oposición, como Dumi, o yo. A mí me contaban historias de mártires, santos, cielo e infierno, ángeles y demonios, y cuando descubrí que la Iglesia siempre se sitúa junto al poder que la cobija, por pecador que éste sea, me convertí a un anticlericalismo pacífico -nada de quemar iglesias.

De todas formas, no nos engañemos. La ciencia -según afirmó Andrés Rábago, el Roto este fin de semana- está prometiendo cosas que antes prometía la religión, y la ciencia mal encaminada puede ser catastrófica para la humanidad, incluso en un sentido físico. A Dios muerto o matado le tenemos que buscar un sustituto ético. Los derechos humanos, los principios de la Revolución Francesa, algo.

En el artículo 16. 1. de la Constitución Española de 1978 consta: Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

A mi la mirada de este Papa me inquieta, parece siniestra y taladra. Pidamos una sociedad laica porque la que tenemos es acofensional.
Yo ya no entro en esas discusiones, pero que no venga un Papa a decirnos que somos lo peor de lo peor y que nos vamos al Infierno, un pais que lo acoge y nos insulta, porque los insultos de la Iglesia Católica son como los que nos hacía las monjas cuando yo me decidí, visto lo visto , hacerme santa.Entre el terror al infierno y la alternativa de estar en una nube , decidí que la nube fuera de las mas altas.
Hacía sacrificios entraba en la Iglesia de rodillas es decir que por querer ser santa casi me hago masoquista.
La figura del Papa era una nebulosa, casi como ahora, nos contaban lo que les parecía bien a las monjas.
Cuando descubrí lo que la vida era, sin tanto infierno y demonios pues el pendulo actuó y ya no pisaba una iglesia, las volvi a pisar como obras arquitéctonicas, y es donde dice mi padre que saqué los pies fuera del plato, Frase que hizo decir a mi hijo, mamá donde tenías tu los pies?.
y me volví lo contrario a lo que`practiqué durante años.
Además esta religión es machista, las monjas nunca podrán confesar bueno, como en todo nunca podrán Nada. y ahí está Rouco Varela que cada vez me recuerda más al horrible Cirilo de la Biblioteca de Alejandría.
Y como alternativa teníamos a Ferrer y Guardia y a la Escuela de Rosa Sensat que no se si lo escribí bien.
Fueron muy listos cambiando el Padre Nuestro eso de las deudas no quedaba bien para La Banca asi que no se que perdonan ahora.

El Partido Popular es una organización política que en materia religiosa se declara confesional, porque propugna el catolicismo.

Izquierda Unida es otro partido político confesional en materia religiosa, porque propugna el laicismo.

El Partido Socialista Obrero Español, por el contrario, es un partido político aconfesional, porque en materia religiosa se declara independiente, y ni propugna el catolicismo ni propugna el laicismo.

Los estados democráticos no pueden ser ni laicos ni cristianos, porque son personas jurídicas que no poseen ni sentimientos religiosos ni preocupaciones existenciales. Los estados democráticos lo que tienen que ser es aconfesionales, es decir, neutrales.

La religión de los estados democráticos consiste en la observancia y en la promoción de los valores y principios superiores que orientan e informan su ordenamiento jurídico, que en el caso de España son la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

Para cuando,de una vez,se va a mostrar la verdad de las religiones,negocio mondo y lirondo de los "listillos"de turno que se lo inventaron para dominar las conciencias,parte muy sensible,de las personas que no aceptan que somos ni más ni menos que tan grandes ni tan pequeños como todos los seres vivos.
Para constatar la veracidad de ésto,el origen de la religión cristiana,sólo hay que echar una mirada a la Historia,tras la caída del Imperio Romano,el germen del cristianismo se fue apropiando de la cultura y todo lo que le sirvió para crear la gran mentira,adaptada a su interés nada inocente.Hasta qué punto dominan todo,cómo es posible que con lo que empezaron,iban a dominar casi todo el mundo,apoyando,en principio por "solidaridad"hacia otras religiones tan nocivas como la cristiana,a las que ahora combaten para engullirlas más pronto que tarde.Es el afán imperialista con que surgió el cristianismo, el que la mueve.
Y qué "malitos"son,si te has librado de su yugo,lo ves con claridad,y no entiendes cómo es tan ciega la mayoría(entiendo que "acojona verse solitos".Quizás sobra una buena dosis de prepotencia,de sentirse superiores a cualquier ser de la Tierra.El día que se acepte tal como es el ser humano,parte integrante de este maravilloso planeta,ni más ni menos que los demás,acabará la gran mentira y con el lastre que lleva.

Me temo que a día de hoy no es tan importante nuestra conducta y disposición frente al laicismo, la sociedad española la asume muy bien incluso en las recónditas poblaciones donde la misa de los domingos gesta en un útero de conservadurismo el sermón semanal, el problema es que la iglesia no se conforma con los actos de fe que se manifiestan en la población y que surgen de un vector muy pretérito de su cultura en esta península. La iglesia hoy quiere militancia, ya surgió con al anterior Juan Pablo II y sus sucesivos actos repartidos por el mundo, ahora Benedicto con su bagaje de teólogo quiere dar sustrato filosófico a los actos de la fe, es en España donde puede germinar el credo que el resto de Europa desdeñó en la contrarreforma. Aunque Europa es de derechas el papa sabe que necesita un país tipo que sirva de referencia al resto de los estados, y lo que son las cosas, si la derecha gobernase en este país tendría en la iglesia católica su referente mas soberbio. Por eso yo estoy con las personas que pensaron que las palabras que pronunció el papa iban dirigidas a la derecha española y no al pueblo.
El laicismo del estado es fundamental para el normal progreso de la ciudadanía cultural y ético, un progreso que se vería comprometido con el gobierno de la derecha en un proceso de concesiones inaceptables.

Estimada doña María Isabel (Publicado por: María Isabel | 15/11/2010 13:19:34), con su permiso y con el debido respeto quiero hacer una consideración sobre el concepto de "religión" que usted ha sacado a colación.

La religiosidad, en mi humilde opinión, es la expresión de la preocupación que el ser humano experimenta hacia aquello que desconoce.

Religiosidad es la actitud del ser humano que se interroga a sí mismo acerca de las grandes incógnitas de la existencia (quiénes somos, de dónde venimos, a dónde vamos), enigmas para los que no encuentra una explicación cierta que le permita conocer ese extremo de la realidad.

La religiosidad humana no es unidimensional; el contenido de lo "religioso" en el pensamiento de la persona alcanza a diversidad de materias que van desde la existencia o inexistencia de Dios, de la Creación, del alma, del espíritu, hasta la simple preocupación de una moralidad personal que sirva de guía de la conducta individual.

Visto de esta manera, todos somos "religiosos", puesto que todos participamos de similares preocupaciones.

Pero esta religiosidad natural del ser humano, desgraciadamente, ha sido históricamente manipulada por las "confesiones", por las "iglesias", por las organizaciones "religiosas" que pretenden hallar y administrar esas respuestas con doctrinas teológicas o panteístas.

La religiosidad es una faceta más del ser humano, para unos muy importante, para otros no tanto, y creo que desde ese punto de vista deben ser abordados los debates sobre la religión. La crítica ha de centrarse en las organizaciones religiosas que pretenden monopolizar la religiosidad humana, no en los individuos que libremente manifiestan su preocupación y sus preferencias en esta materia.

Un saludo

Maestro Cruz

Hablemos claro, las palabras del Papa son propiciadas por los consejos de Rouco y su política de enfrentamiento contra este gobierno, al que ha combatido participando en manifestaciones.Que este es un país con raíces y cultura católicas es cierto, que la Constitución en ese punto(la religión) es muy clara es obvio, que todo es una estrategia para desgastar al gobierno y favorecer al P.P,.creo que se adivina, que les ha salido mal, pues también, que quieren seguir besando manos perfecto, pero que quien no es de su gremio las tenga que besar pues como que no, libertad para todos ,no la ley del embudo .Creo que ya está bien de tener que dar explicaciones los que no somos creyentes y demostrar nuestro respeto por las creencias, ya toca que los creyentes demuestren respeto y tolerancia con los que no somos de su gremio.
Saludos Paco

Con la palabra religión pasa como con la palabra patria. Cada uno la entiende a su manera, que debe ser la misma manera en que cada uno entiende o no entiende la idea de Dios. Y entramos en un terreno tan delicado que resulta fácil comprender por qué a lo largo de la historia las religiones han sido utilizadas por los grandes poderes del momento.

Yo estudié en un colegio de monjas, y un día le contaron a mi madre que me habían visto en la fila caminando hacia la capilla con las manos juntas y los ojos cerrados. No me acuerdo de eso, pero sí me acuerdo del miedo que tenía, que quizás no me dejara abrir los ojos. Allí me contaron que el alma era como una sábana blanca y que cada vez que cometíamos un pecado aparecía en ella una mancha, así que yo imaginaba el interior de mi pequeño cuerpecito lleno de manchas negras. Supongo que por eso tuve una salud frágil. Tardé mucho tiempo en poder vestirme de negro, y en recuperar la palabra “alma”, una de las más bellas que conozco.

Aprendí por entonces muchas oraciones de memoria, pero de todas ellas sólo me gustaba el “Padre nuestro”, por su sencillez y porque entendía un poco de su significado. Pero hace unos años, en una boda, me di cuenta de que habían cambiado la letra de aquel pequeño refugio de mi infancia religiosa: En lugar de decir: “perdónanos nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores”, ahora decían “perdónanos nuestras ofensas, así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden”. También me enteré de que la Iglesia tiene entidades financieras, y hace poco se me vino a la cabeza que la causa de aquel cambio bien podía ser que ellos supieran ya de la crisis que se nos iba a venir encima. Todo eso lo puedo entender, porque está claro que la jerarquía eclesiástica nunca ha estado del lado de los pobres, pero lo que no puedo entender es qué ganan con provocar continuamente enfrentamientos. También comprendo que quieran volver al pasado, todos añoramos los viejos tiempos alguna vez, pero en lugar de retroceder hasta la Edad Media, ¿por qué no se quedan en Juan XXIII?

Juan,interesante testimonio de como se forja un laico.
Otros fuimos empujados por la misma Iglesia a laicismo, por sus mentiras y por su forma de participar en la cruel guerra civil, con el bando agresor, que hizo su levantamiento contra el Gobierno legitimo de la Republica.
Soy laico precisamente porque soy respetuoso con todos los seres humanos y sus creencias, siempre que no traten de obligarme a pertenecer a su grey, y que sus dogmas rijan nuestra Constitución.
Me place la belleza de sus catedrales, subvencionadas por el Estado Español, y sus conventos del romanico, pero no quiero que su catecismo sea incorporado a nuestra Constitución.
Acepto que se confiesen y que la comunión les haga limpios de pecado y que se libre del sentido de la culpa, pero no permito que intenten penetrar en mi casa para incorporarme a sus listados de feligreses.
En cuanto. "Los de la iglesia hacen como que confunden anticlerical, ateo, etc.etc. con laico. Incluso se atreven a decir que es una nueva religión ser laico. No les da la gana quererlo entender. Se trata de que todos respetemos al otro. En todo. Tambien en creencias o religiones"
COMO DICE .graviela | 15/11/2010 1:11:10


ES LOGICO EN EL pAPA, ESTA EN LA OBLIGACIÓN DE IGNORAR EL ABANDONO DE LOS VIEJOS Y JOVENES DE LAS iGLESIAS, OCULTANDOLO CON LAS MISIONES Y LA LABOR DE CARIDAD, PORQUE DE LO CONTRARIO RECONOCERIA QUE LA SOCIEDAD CAMINA HACIA EL LAICISMO, PERO SIN DAÑAR A NINGUNA RELIGIÓN, Y ELLOS, LA IGLESIA CATOLICA ROMANA, ACTUAN DEFICIENTEMENTE. Y ESO LO RECONOCERA EL vATICANO DENTRO DE 50 AÑOS.
Salud y Resitir.

Mi querido Juan,

Muchas libertades siguen siendo violadas. Y aún, en pleno siglo XXI, se nos imponen deberes que poco tienen que ver con la libertad.

Un fuerte abrazo

¡tacaños!

"Eche usted padrino no se lo gaste en vino. Eche, eche, eche, no se lo gaste en leche"

enough!!

Definición: El tinitus es un zumbido, susurro o sensación pulsátil en los oídos. Puede ser intenso, suave, continuo o intermitente; además es posible que sea casi imperceptible o intolerable.

Causas: En ocasiones es generado por ruidos intensos, medicamentos, estrés, rechinar de dientes u otros problemas. Un examen completo le permitirá descansar con la seguridad de que no se debe a algún trastorno serio.
Se cree que el tinitus se debe a una lesión de las células microscópicas que tienen forma de vellos y que se encuentran en el oído interno. Las ondas sonoras estimulan a la membrana timpánica y hacen que estas células se muevan, lo que activa los impulsos nerviosos que el cerebro interpreta como sonido. Mientras que las células pilosas normales sólo responden a las ondas sonoras, las células dañadas envían impulsos nerviosos al azar; el cerebro interpreta esos mensajes como sonido.
Existen algunos medicamentos como el ácido acetilsalicílico, los medicamentos para la inflamación (antiinflamatorios) y algunos descongestionantes pueden empeorar el tinitus. La nicotina, la cafeína y la quinina contribuyen a mantener el tinitus. Los refrescos de cola y algunas otras bebidas carbonatadas, el café, el té y el chocolate contienen cafeína.


¿Será útil un auxilio auditivo?
Si usted sufre sordera además de tinitus, un auxilio auditivo será el medio más eficaz para controlarlo. Si no, otros métodos lo harán. Algunas personas aprenden a tolerar el tinitus al ocultarlo por medio de ruidos de fondo, ya sea música o una estación de radio de FM mal sintonizada. Cuando esta clase de ruido no es suficiente, resulta útil un dispositivo disimulador especial, que se parece a un auxilio auditivo, pero que - en vez de amplificar los sonidos externos - produce un sonido que encubre al tinitus.


Tratamiento: Aunque el tinitus casi nunca se alivia por completo, es posible que el zumbido de oídos sea una señal para usted y su médico de que existe un problema que puede corregirse. La mayor parte de las causas de tinitus no ponen en peligro la vida.


Prevención: Evite los ruidos intensos. La música ruidosa, las armas de fuego, el motociclismo, las herramientas eléctricas, las segadoras de césped y el trabajo en sitios ruidosos pueden dañar el sentido del oído y empeorar el tinitus.
En general, cuando las personas refieren este síntoma, las células auditivas ya están dañadas en forma permanente. Aun así, usted puede controlar el zumbido al dejar de hacer algunas cosas que lo causan o lo empeoran.

Estimado don Juan, le ruego que me permita el siguiente comentario a propósito del laicismo.

Una persona, individualmente considerada, si manifiesta una independencia hacia cualquier confesión religiosa se puede considerar que es laica.

Sin embargo esto mismo no cabe ser predicado de la Sociedad o del Estado.

El Estado no puede ser denominado laico, sino aconfesional, y esto por mandato de la voluntad del pueblo expresada en su Constitución. El Estado no puede ser laico ya que la Constitución le obliga a mantener unas relaciones de cooperación con TODAS las confesiones religiosas existentes.

Es decir, el Estado no es indiferente ante el hecho religioso. El texto constitucional es meridianamente claro: "Los poderes públicos TENDRÁN EN CUENTA las creencias religiosas de la sociedad española..."

El Estado, sencillamente, es aconfesional, es decir, es independiente y neutral respecto a todos los credos religiosos que puedan coexistir en el seno de la Sociedad. No se posiciona ni a favor ni en contra de ninguno.

La Sociedad, por su parte, tampoco puede ser calificada de laica: una parte de la Sociedad es cristiana, otra puede ser musulmana, o budista o lo que fuese, y otra parte de la sociedad es laica, pero en su conjunto la Sociedad ni es laica ni es cristiana.

El Estado aconfesional es la norma común en la mayoría de los estados democráticos.

Le ruego que no me tome a mal estas precisiones terminológicas, que no buscan otra cosa más que aportar alguna luz en un debate en el que en ocasiones los conceptos presentan ambigüedad.

Art. 16.3: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”

No maldigo a los dioses, ni siquiera al cristiano,por no dotarme del don divino de la fe, pero asumido mi agnosticismo en lo ético y moral de mi fuero interno y su correlato exterior y ciudadano de ser laico, en una sociedad, libre e igual,o sea laicista, no me sorprenden los insultos de Benedicto, ni los pollos que nos monta Rouco,Rajoy y compañía, el nacionalcatolicismo golpista reconvertido en democracia, sigue con el mazo dando.A dios no le ruegan porque ellos como creyentes saben que su dios no está para esas cosas, además ya les expulsó del templo en jerusalén.Siguen a lo mismo, de mercaderes de los miedos a la muerte del pueblo y del pingüe beneficio que se obtiene de ser voceros de un dios, que ni habla, ni actúa.Se crecen ante el timorato gobierno de españa. Señor Zapatero, cumpla la constitución, estado no confesional, laicidad ya, que sillega a gobernar el centurión rajoy, el césar será dios y dios el césar.Asi estan las cosas

Los de la iglesia hacen como que confunden anticlerical, ateo, etc.etc. con laico. Incluso se atreven a decir que es una nueva religión ser laico. No les da la gana quererlo entender. Se trata de que todos respetemos al otro. En todo. Tambien en crenncias o religiones.
Aquí, lo explica muy, muy bien hoy Luis.

http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/55/carta-al-papa-de-un-anticlerical-espanol/

El govierno tampoco está por la labor de cumplir su promesa de una nueva ley sobre el asunto. No ganarán más votos de meapilas y sí perderán muchos de "anticlericales" ¡Como no espabilen!

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef013488fad1e2970c

Listed below are links to weblogs that reference La Iglesia:

Mira que te lo tengo dicho

Sobre el blog

¿Qué podemos esperar de la cultura? ¿Y qué de quienes la hacen? Los hechos y los protagonistas. La intimidad de los creadores y la plaza en la que se encuentran.

Sobre el autor

Juan Cruz

es periodista y escritor. Su blog Mira que te lo tengo dicho ha estado colgado desde 2006 en elpais.com y aparece ahora en la web de cultura de El País. En cultura ha desarrollado gran parte de su trabajo en El País. Sobre esa experiencia escribió un libro, Una memoria de El País y sobre su trabajo como editor publicó Egos revueltos, una memoria personal de la vida literaria, que fue Premio Comillas de Memorias de la editorial Tusquets. Otros libros suyos son Ojalá octubre y La foto de los suecos. Sobre periodismo escribió Periodismo. ¿vale la pena vivir para este oficio?. Sus últimos libros son Viaje al corazón del fútbol, sobre el Barça de Pep Guardiola, y Contra el insulto, sobre la costumbre de insultar que domina hoy en el periodismo y en muchos sectores de la vida pública española. Nació en Tenerife en 1948.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal