"El progreso fue un fracaso"

Por: | 22 de febrero de 2011

Juan Cueto acaba de publicar su libro Cuando Madrid hizo pop (Ediciones TREA), y estuve anoche en la presentación en Gijón. He escrito una crónica que aparecerá, si no ha aparecido ya, en la edición digital de EL PAÍS. Fue una gran satisfacción estar allí. Independientemente de la crónica que he escrito, quiero subrayar aquí lo que dije en la oportunidad que me dieron de intervenir en el acto. Mi generación, y las generaciones siguientes, le debe mucha gratitud a Juan Cueto. Introdujo en España la discusión sobre la modernidad, ha iluminado con una prosa inteligente y vivaz asuntos que parecían oscuros e incluso tenebrosos, y nos abrió paso (en el libro están esos asuntos) para que entendiéramos cuál es el vocabulario fundamental de nuestra época: la moda, la violencia, las patrias, Internet, las otras pantallas. No se ha dejado amilanar ante ningún asunto, creó emisoras de televisión, ha sido leal siempre a sus conocimientos, que ha esparcido con una enorme capacidad de seducción literaria, y ha sido capaz, desde antes de que se hablara de las nuevas tecnologías, de combinar la enciclopedia con las nuevas tecnologías. En mi crónica para elpais.com recojo esta frase que le dijo al compilador del libro, Miguel Barrero, y que a mi se me antoja como un motivo de importante reflexión en este momento del futuro, en el que hemos entrado sin saber muy bien de qué color es el abismo que enfrentamos. Cueto dice: "El progreso fue un fracaso porque el progreso no es solo lo que está delante; el progreso es bueno porque acumula memoria, pero el problema viene cuando salta por encima de la memoria y lo liquida todo, y yo ahora mismo me encuentro en un estado de perplejidad tremendo porque creo que se ha tratado el progreso muy aceleradamente".  

Hay 41 Comentarios

¡Venga ya Tonete (o Mandete), que llevas en este blog desde que se abrió! Ahora otra vez el "me vooooooy", para que salgan de las bambalinas los corifeos a decir "nooooo". Y el teatrito supercutre con Juan para que salga también "noooooo, Tonete, noooo, te queremooooos, no podemos vivir sin tus catalinaaas".

Pero si lo que ha hecho Juan ha sido salvarte el culo por tercera vez desde que empezaste tu reciente campaña como "Antonio". Esta vez más que el culo te salvó la "jeta de natural born gilipollas". ¡Que hemos leído el comentario del padre de los gemelos antes de que lo borraran, espabilaíllo!

¿Pero dónde va ese "Antonio" o Armando, esa cabra legionera loca, llamando terroristas asesinos etarras a la juventud de izquierdas que trae aire fresco al pozo ciego en que queréis convertir esta plaza pública cuatro fachas malolientes y malhablados?

Besando el suelo que pisan tenías que estar tú, rey de las catalinas babosas y humeantes, en lugar de ensuciarlo con ese caldo apestoso que te cae por la entrepierna, tú y esos lame ojetes de "graviela" y "francisco gomez" que te siguen el rastro como moscas verdes en celo. A la policía la voy a llamar yo para que os detenga a todos por guarros. ¿No os da vergüenza, todo el día dale que dale, defecando y lanzando la mierda a los transeúntes? ¡Qué espectáculo!

Y tú, sí tú, coño, el que le pone la firma a las catalinas que deja el esfínter descontrolado con patas. Joder, cada día pareces más "El increíble hombre menguante", absorbido por la ventosa anal del monstruo que has creado.

Mira que te lo tengo dicho: o jugamos todos o rompemos la baraja, ¿Cómo puedes seguir dejando a la vista de todos la mierda del "Antonio" y sus moscas?

Los que sí han confundido a la víctimas y los verdugos, hasta el extremo de proteger a los segundos de las primeras, han sido los jueces encargados de montar el proceso contra el Juez Garzón. Necesario, magnífico y clarificador el artículo que publica hoy en el País Carlos Jiménez Villarejo sobre el proceso al Juez Garzón y lo que se espera del Tribunal Supremo al enjuiciar el caso. Todo un ejemplo de lúcida honradez al servicio de la justicia. Personas así nos demuestran que merece la pena seguir luchando y aguantar el chaparrón venga de donde venga.

Se acabó por hoy. Buenas noches.


MAESTRO CRUZ

Yo lo que digo está claro y lo que no hago es dispersar las culpas,la culpa de las bombas es de quien las manda tirar,contratar mercenarios y decir barrabasadas,la masacra la está ordenando Gadafi y decir lo contrario no se mantiene en ningún dato contrastable,es demagogia y ganas de justificar la burrada de declaraciones de Castro,Ortega y Berlusconi, ahoara resultara que ZP también es culpable de lo que hace un loco peligroso y genocida con su pueblo.

“No hay justificación a los bombardeos y decir que estos han hecho más bombardeos ó que los están haciendo, no es una justificación, esto está mal y lo otro también.”
Publicado por: francisco gomez | 23/02/2011 19:53:53
P.D.Sinceramente no me convencen unos argumentos tan poco solidos y dispersos donde la culpa siempre es de otros y donde el que aprieta el gatillo,queda como uno más y con el mismo grado de culpa, que los demás supuestos inductores.
Saludos Paco

En 1938 los nazis entraron en casa de Freud y robaron de su consulta una suma de dinero equivalente a 840 dólares. Freud, enterado del robo, le dijo con humor a su esposa: “Yo nunca cobré tanto por una sola visita”. Pues es el caso que este foro también está siendo asaltado por otros nazis, con otras camisas pardas, y como los mismos resultados: están robando. Lo que debiera ser un ámbito de debate plural, respetuoso y pacífico, en virtud de las minas sembradas, la basura arrojada y los insultos colgados de sus paredes y de sus huéspedes, aparenta ser la guerra de todos contra todos. Roban su prestigio. Roban la confianza. Roban la armonía. Roban la paciencia. Roban la amistad. Esta es una verdad irrebatible. Siembran dudas entre la verdad de asaltantes y asaltados –cual si hubiera algo que aclarar entre la hiena y la gacela con la yugular atravesada-, incluso algún tipo de no sé si llamarlo temor, precaución o recelo en el titular, porque si no, no se explica por qué ha cedido al chantaje en algún momento, no mostrándose todo lo firme que, a mi entender, debiera. No se puede medir por el mismo rasero a todos. A la víctima y al verdugo. Al maltratador y a la maltratada. Al que ataca y al que se defiende. A dispensar un trato “igualitario” a los unos y a los otros, como se suele decir, se comete una de las más graves injusticias a las que, desgraciadamente, estamos acostumbrados en nombre de una falsa democracia y de una prostituida libertad. Piénsese, si no, en la lamentable equidad con la que se pretende tratar nuestra deshonrosa guerra civil: “los unos y los otros cometieron atrocidades”. Es una frase que se ha quedado grabada en el frontispicio de nuestras vergüenzas nacionales, pues se olvida que hubo un general traidor que se levantó contra el régimen legalmente constituido y que quiso exterminar a sus legítimos representantes, consiguiéndole en un alto grado. Los “otros” se defendieron. Y punto. Siempre me ha llamado la atención la hipocresía con la que se ha tratado este asunto por los “neutrales”. De igual modo creo que se ha sido demasiado tolerante con los fascistas que atacan este foro y que nos roban –siguiendo a Freud- dignidad y respeto en un grado superior al que recibimos por participar con honestidad en el mismo. El saldo nos sale deudor, pues, con algún fundamento pienso –con Nietzsche- que, el estar mucho tiempo al lado de alguien despreciable, de alguna manera te torna despreciable también a ti.

P.S. Soluciones, ¡claro que las hay! Están las IPs que, desde impedir sus entradas, en un acto de justicia y de respeto a los que de buena fe participan en el foro, hasta el traslado de estas IPs a la policía, con la correspondiente denuncia, para que rastreen su procedencia y pongan al día a los anónimos comunicantes, de tal modo que tengan que dar explicaciones de sus continuos insultos, molestias y boicot de un lugar privado como es un foro. Verán como así se acaban las tonterías. ¡Vamos a ver dónde quedan su valor y sus cobardes amenazas! Si no esto tiene todas las trazas de ser la historia interminable.

El que está ordenando la masacre es Gadafi, es un dato irrefutable. Que Gadafi no podría estar ordenando la masacre si no hubiera contado con el apoyo directo de los de las fotos que he puesto abajo, entre otros, también es un dato irrefutable. Que las fotos no se remontan al pasado de la España imperial sino al presente de la España "democrática" también es un dato irrefutable. Que tanto Gadafi como los de las fotos son responsables de la masacre, es una conclusión irrebatible.

Podemos seguir así para siempre pero ya ha quedado demostrado que yo no pretendo exculpar lo más mínimo a ninguno de los responsables de que estén muriendo personas inocentes en Libia y tú lo estás intentando en cada comentario. Eso es otro dato irrefutable.

MAESTRO CRUZ
El que está ordenando la masacre es Gadafi, es un dato irrefutable, que los españoles masacramos a los indígenas en Ámerica, Que mi paisano el padre de Fidel, fue un cacique y que los talibanes son gente muy buena y que pobrecitos, es algo sabido. El que mata es Gadafi y las armas ó los que entrenan a los que las utilizan están repartidos por todo el mundo Y POR TODAS LAS IDEOLOGIAS ¿Que hacían los camaradas en Angola, cuidar a los leones? No hay justificación a los bombardeos y decir que estos han hecho más bombardeos ó que los están haciendo, no es una justificación, esto está mal y lo otro también.
P.D.Como siempre los extremos se tocan y para muestra un botón…
Silvio Berlusconi, que ya desentonó cuando hizo comentarios muy elogiosos de Hosni Mubarak en plena revuelta en El Cairo, ha vuelto a realizar chocantes declaraciones a propósito de Muamar el Gadafi. El primer ministro italiano dijo el sábado que no había llamado a su amigo libio estos días para no molestarlo. Sus palabras provocaron un indignado rechazo en la oposición italiana.
La Vanguardia
Saludos Paco

Recapitulemos y no mareemos la perdiz
a) Quién ha mantenido en el poder a quien está bombardeando a la población civil y le ha suministrado las armas para que lo haga
b) Quién le ha mostrado su apoyo durante décadas mientras ha sacado provecho de los crímenes que cometía
Lo del sexo de los Ángeles lo dejamos para otro día,es algo muy serio la muerte de cientos de miles de personas durante décadas, incluidas las asesinadas en Afganistán y en Irak directamente por la OTAN y los ejércitos de los países de los de las fotos, como para que hagamos demagogia, tanto el que comete la fechoría directamente como el que paga y apoya al que la comete son culpables, cargarle la culpa a los demás es lo fácil y sencillo.Quienes se han aprovechado de apoyar a este elemento está claro quiénes son,nos guste ó no nos guste y por favor no mezcle el comunismo en esto, que no tiene nada que ver, por favor.Y termino pues creo que mis razones ya han sido expuestas con claridad por mí parte ,pero tengo claro que no tienen por qué ser las únicas ,no soy un anti ,per se,nunca lo he sido y espero no serlo nunca, soy un anticapitalista, anticolonialista y antiimperialista por razones muy sólidas.

MAESTRO CRUZ
Recapitulemos y no mareemos la perdiz
a) Quien está bombardeando a la población civil
b) Quien le ha mostrado su apoyo
Lo del sexo de los Ángeles lo dejamos para otro día,es algo muy serio la muerte de ciento de personas, como para que hagamos demagogia, el que comete la fechoría es el culpable, cargarle la culpa a los demás es lo fácil y sencillo.Quien se equivoca al apoyar a este elemento está claro quien es,nos guste ó no nos guste y por favor no mezcle el comunismo con ese dictador, que no tiene nada que ver, por favor.Y termino pues creo que mis razones ya han sido expuestas con claridad por mí parte ,pero tengo claro que no tienen por qué ser las únicas ,no soy un anti ,per se,nunca lo he sido y espero no serlo nunca.
Saludos Paco

El anónimo (el nik que deja es muy corto) me dice que Castro afirmó que la OTAN, por orden de Estados Unidos, va a intervenir en Libia "tal vez en cuestión de horas o muy breves días". Según Castro, la "organización belicista" tiene planes para cometer un "crimen" contra el pueblo libio. Luego Castro no ha dicho que apoye que Gadafi siga bombardeando a la “peligrosa” población civil.

Estamos de acuerdo los tres: ni el anónimo (el nik que deja es muy corto), ni el anónimo (el nik que dejo es muy largo), ni Castro, queremos que cometan directamente ahora crímenes contra el pueblo libio los mismos que los han estado cometiendo a través de Gadafi.

El anónimo (el nik que deja es muy corto) me dice que tengo razón en todo lo que concierne a la impunidad y el mirar para otro lado de todos los gobiernos que han apoyado a hasta hace pocos días, al animal de Gadafi. Pero no me negara que lo que está sucediendo en Libia está sucediendo desde hace décadas y es muy cínico darle apoyos a alguien que ha estado masacrando a su pueblo. Lo que digo es que todos los que han apoyado a Gadafi son igual de cómplices en lo que está pasando. No por servir a los intereses de unos dejar de apoyarle ahora y no servir a los intereses de otros son unos mejor que otros. Ahora si a usted le molesta que llame a las cosas por su nombre, dictadores y corruptos todos sin excepción, eso es otro tema y debería entender que si a algunos se les llena la boca de criticar al comunismo y a todo lo que se mueve que sea la revolución ,cuando sacan los pies del tiesto sus admirados lideres, se les puede decir algo y no olvide que estos elementos ya han usado ataques nucleares contra la población civil y siguen masacrando civiles en Afganistán, Irak y otros sitios.

MAESTRO CRUZ

¿para que siga bombardeando a la “peligrosa” población civil?.
Publicado por: francisco gomez | 23/02/2011 15:00:46


P.D.LO HE PUESTO CON INTERROGACIÓN,EL QUE AFIRMA ES CASTRO
afirmó que la OTAN, por orden de Estados Unidos, va a intervenir en Libia "tal vez en cuestión de horas o muy breves días".
Según Castro, la "organización belicista" tiene planes para cometer un "crimen" contra el pueblo libio.

No manipulemos que estamos en un pais donde se puede decir que tu presidente obedece a otro y no te pasa absolutamente nada.

Maestro Cruz
Al anónimo (el nik que deja es muy largo) le digo que tiene usted razón en todo lo que concierne a la impunidad y el mirar para otro lado de todos los gobiernos que han apoyado a hasta hace pocos días, al animal de Gadafi.Pero no me negara que con lo que está sucediendo, es muy cínico darle apoyos a alguien que está masacrando a su pueblo. ¿Que apoyo se debe dar públicamente? , si lo que espera su pueblo, es que todos le digan que pare de lanzar cohetes.Ahora si a usted le molesta que llame a las cosas por su nombre, dictador uno y corrupto el otro ,eso es otro tema y debería entender que si a algunos se les llena la boca de criticar al capitalismo y a todo lo que se mueve que no sea la revolución ,cuando sacan los pies del tiesto sus admirados lideres, se les puede decir algo y no olvide que este elemento ya dijo algo de un ataque nuclear ¿ y ahora nos endilga lo de la OTAN .
Saludos Paco

Es fácil romper el discurso de un foro. Se trata de que tres o cuatro verduleras desocupadas como los que firman "Antonio", "graviela" o "francisco gomez", etc., (aunque sean ellos, son ellas) comiencen a incordiar con sus insultos. Y se creen valientes y protagonistas de una gesta heroica, cuando no pasan de simples payasos con el cerebro resblandecido. El símil con los asesinos de ETA es muy fácil. El tiro en la nuca está al alcance de cualquiera. Los "valientes" de ETA se dieron en romper la convivencia democrática manchando la vida de muerte, sembrando las calles de sangre, poblando las casas de luto, solo había que esperar en una esquina, en un garaje, en una calle, en una plaza, en un lugar donde transcurre la gente pacífica y, embozados, hundir la parabelum en la nuca de la víctima. Rompedores de foros y asesinos de ETA tenéis muchas cosas en común: lo fácil que es destruir vidas y convivencia... ¡con el trabajo que cuesta crearlas!

P.S. Si creéis que en todo esto hay alguna victoria, ¡qué triste!

Escribe un anónimo que firma "francisco gomez" que escribe otro anónimo que firma "Esto no es progreso" una verdad inapelable é indiscutible, los que se fotografiaron y dieron alas al asesino de Gadafi que era entonces el mismo asesino con el mismo historial de crímenes que ahora no han dicho nada hasta que no han recibido instrucciones de otro que se fotografió con Gadafi, de retirarle el apoyo al Libio.

Barack Obama, con Gadafi
http://brasil.indymedia.org/images/2011/02/486896.jpg

Información necesaria para sustentar el argumento contra Castro y Ortega: Cita de éstos donde "muestran su apoyo para que (Gadafi) siga bombardeando a la “peligrosa” población civil".

MAESTRO CRUZ
Escribe un anónimo una verdad inapelable é indiscutible, los que se fotografiaron y dieron alas al asesino de Gadafi) pero le contesto que mientras estos se han mantenido firmes en pedir que cese el fuego contra la población civil, el dúo mala sombra, Castro el dictador y el corrupto de Ortega le muestran su apoyo ¿para que siga bombardeando a la “peligrosa” población civil?.
P.D, Un saludo Antonio y reitero mi petición de que gastes la energía en cosas más interesantes (si quieres) yo te lo agradecería mucho.
Saludos Paco

Esto no es progreso y quien diga lo contrario que lo razone con argumentos (si quiere)

José María Aznar, con Gadafi
http://1.bp.blogspot.com/-CHwI0RP-XKM/TWOqeLsnXQI/AAAAAAAAD9U/CW5i0_4K6Qg/s1600/Aznar%2BGadafi.jpg

José Luis Rodríguez Zapatero, con Gadafi
http://cdn.eju.tv/wp-content/uploads/2010/06/gadafi.jpg

Juan Carlos, Rey de España, con Gadafi
http://cache1.asset-cache.net/xc/78538324.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=77BFBA49EF8789219B309651A2344B3FA9F5A2DDE86D3BA846A37332CF06AF2645BB040B49C35B11

Dice Cueto "El progreso es un fracaso", las palabras tiene comnotaciones, según quién las oiga, la edad y el conocimiento que tenga.
Sobre el año 1966, el grupo moderno de The Beatles a un grupo de jovenes nos parecierón rompedores del sistema y en su forma de vestir y de actuar, se pensaba que la sociedad anglosajona seria quién daria la vuelta a la monjeteria, la ñoñez reinante en España, el misar y el velo de los domingos por la mañanas.
Pero, fue solo un espejismo, la sociedad adopto la imagen, y el pelo y la ropa paso a ser la moda, y los cambios esperados, sociales, politicos y economicos siguieron como siempre, no cambio nada, como la movida de Madrid.
Sirvio solamente para que algunos se hicieran famosos y se montaran en el dolar.
Salud y Resistir.

¿Dónde está el camino a Gaia? Esto se está poniendo como el planeta de Wally.

Son farfolla, puta mierda, golpistas disfrazados. Aburridos/as. Hasta la médula los tenemos. ¿Para qué un sindicato vertical?. Amos, no jodas que incomodas.

Maestro Cruz


Esto no es progreso y quien diga lo contrario que lo razone con argumentos (si quiere)

22-02-2011 / 17:50 h
Bogotá, 22 feb (EFE).- El ex presidente cubano Fidel Castro y el gobernante nicaragüense, Daniel Ortega, se solidarizaron hoy con el líder libio, Muamar el Gadafi, en su hora más difícil desde 1969, mientras desde otros países latinoamericanos se instaba a un cese de la violencia en Libia e incluso a una intervención de la ONU.
En su última "Reflexión", publicada hoy, Castro, que llegó al poder en 1959, diez años antes que Gadafi, y fue presidente hasta que en 2008 delegó en su hermano Raúl por una enfermedad, afirmó que la OTAN, por orden de Estados Unidos, va a intervenir en Libia "tal vez en cuestión de horas o muy breves días".
Según Castro, la "organización belicista" tiene planes para cometer un "crimen" contra el pueblo libio.
El presidente nicaragüense, Daniel Ortega, también le tendió una mano a Gadafi, con el que conversó telefónicamente, según reveló en un mitin organizado para conmemorar el lunes los 77 años del asesinato del general Augusto C. Sandino.


Saludos Paco

¿Por qué no te pides una excedencia y la haces pública entre tus correligionarios? Con suerte, si están entre los tuyos, nunca sonará a MOBBING.

Aclaro que me refiero al comentario Publicado por: Jutta | 21/02/2011 12:40:51 que está aquí:
http://blogs.elpais.com/juan_cruz/2011/02/a-ver-c%C3%B3mo-lo-hundo/comments/page/2/#comments

Contra la puerta, de cara a la pared.

Pues yo creo que no, que el progreso ahora mismo no es nada de eso. Es sólo una bagatela, un envoltorio que lucir para tener el favor del régimen y del poder. Hoy el progreso es un discurso vacío, ya que empezamos por no tener un concepto común de progreso que permita distinguir qué es progresar y qué no lo es.

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef0147e2be55a7970b

Listed below are links to weblogs that reference "El progreso fue un fracaso":

Mira que te lo tengo dicho

Sobre el blog

¿Qué podemos esperar de la cultura? ¿Y qué de quienes la hacen? Los hechos y los protagonistas. La intimidad de los creadores y la plaza en la que se encuentran.

Sobre el autor

Juan Cruz

es periodista y escritor. Su blog Mira que te lo tengo dicho ha estado colgado desde 2006 en elpais.com y aparece ahora en la web de cultura de El País. En cultura ha desarrollado gran parte de su trabajo en El País. Sobre esa experiencia escribió un libro, Una memoria de El País y sobre su trabajo como editor publicó Egos revueltos, una memoria personal de la vida literaria, que fue Premio Comillas de Memorias de la editorial Tusquets. Otros libros suyos son Ojalá octubre y La foto de los suecos. Sobre periodismo escribió Periodismo. ¿vale la pena vivir para este oficio?. Sus últimos libros son Viaje al corazón del fútbol, sobre el Barça de Pep Guardiola, y Contra el insulto, sobre la costumbre de insultar que domina hoy en el periodismo y en muchos sectores de la vida pública española. Nació en Tenerife en 1948.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal