EL PAÍS publica hoy una nueva entrega de los papeles de Eta. Conviene decir que son de Eta, cuya falacia asesina salpica esas letras y esa sintaxis bañada en el chantaje y en el cultivo sistemático del asesinato. Algunos, políticos, medios, han querido darles a estos papeles carta de naturaleza notarial, y hablan de estos papeles etarras como si fueran figuras neutras, elementos que pueden servir para analizar qué hizo el Gobierno en su relación con la banda terrorista para alcanzar la misma tregua que otros intentaron en el pasado. Desplazando la naturaleza de Eta como autora de estos papeles, los que han armado más ruido con estos documentos quieren reeditar una crispación que tiene como diana al ministro del Interior, y por supuesto pretenden alcanzar tal escándalo que se acabe la legislatura en medio de la vergüenza gubernamental y de la histeria parlamentaria. Todo vale para conseguir esos propósitos, incluido el desprecio del libro de estilo periodístico más elemental, y el desprecio también de lo es lícito en política. El encargado de agitar en el Parlamento el caso Faysan y estos papeles etarras suele acabar sus tan reincidentes preguntas a Rubalcaba pidiéndole a éste que diga la verdad. La verdad, así en abstracto, es una apelación-trampa, pues sucede que jamás quien la hace estará satisfecho con la verdad que le diga el otro, ya que la verdad que persigue es una en concreto sobre la que él (ni nosotros) tenemos constancia, a pesar de que ya se sabe que la verdad es que entraron en este último periodo de tregua y post tregua más etarras en la cárcel que en otros periodos de la historia. De modo que todo lo que le responda Rubalcaba a esa cuestión siempre estará bajo su sospecha y a la vez habrá dejado una estela de sospecha en la sociedad, en la prensa y en el Parlamento. En esta nueva entrega de los papeles de Eta que EL PAÍS revela hoy la banda reflexiona sobre lo que el Gobierno hizo en realidad: "Nos la clavó". La expresión merece ser subrayada, pues si tanto crédito le han dado hasta ahora en esa bancada (y en la prensa de derecha y de extrema derecha) a la banda ahí tendrían una respuesta adecuada, por si persisten en no creer en otras respuestas. Lo que la banda terrorista dice es que el Gobierno se la clavó. En el viejo lenguaje que usamos esas palabras contienen una imagen inequívoca. Quizá Gil Lázaro, el que siempre quiere saber la verdad, tenga ahí una pieza de evidencia que le dé sustancia a la pregunta del miércoles que viene. "¿Cómo se la clavó el Gobierno a Eta? ¡Diga la verdad, señor Rubalcaba!" Gil-Lázaro lo tiene ahora chupado, tío, cómo se le clavó el Gobierno a Eta, ¿eh?
Hay 24 Comentarios
MAESTRO CRUZ
LD (Ángela Martialay) El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado los recursos presentados por el presidente del PP, Mariano Rajoy, y el eurodiputado Jaime Mayor Oreja contra el ex presidente del PNV, Xabier Arzalluz, por unas declaraciones sobre los intereses de la familia Mayor Oreja en empresas privadas de seguridad.Así lo ha acordado la Sala de lo Civil del TS en una sentencia, en la que desestima los recursos interpuestos por Rajoy y Mayor Oreja contra la dictada resolución judicial dictada en julio de 2003 por la Audiencia Provincial de Vitoria.La demanda de protección del derecho al honor de los populares fue presentada a raíz de unas declaraciones de Arzalluz en febrero de 2002. En ellas el peneuvista dijo que “no quiero pensar que Rajoy esté anunciando un principio de privatización de la policía" y que haya que "acudir a las compañías privadas en las que, por cierto, la familia Mayor Oreja tiene amplios intereses". Por aquel entonces el presidente de los populares ocupaba la cartera de Interior.Antes de que la demanda llegase al Supremo, ésta ya había sido desestimada por el juzgado de Número 5 de Vitoria y por la Audiencia Provincial. Esta última desestimó así el recurso de Rajoy y los hermanos Jaime, José María y Carlos Mayor Oreja y les impuso las costas del recurso, lo que confirma el TS.
Las declaraciones de Arzalluz eran "veraces"
En esta sentencia, la Audiencia consideró que Arzalluz no realizó una imputación de connivencia o prevaricación entre Rajoy y la familia Mayor Oreja y que dichas declaraciones tampoco suponen una vulneración del derecho al honor de ninguno de los demandantes.Concluyó además que estas declaraciones entran dentro de la libertad de expresión de un político sobre un asunto de interés general y de la libertad de información, ya que considera "veraz" la afirmación de que la familia Mayor Oreja tiene "intereses" en empresas privadas de seguridad. Asimismo, la audiencia da por probados los hechos afirmados por el político vasco.El fallo recogía que, según el Boletín Oficial del Registro Mercantil, José María Mayor Oreja es consejero de una empresa dedicada a la prestación de servicios de vigilancia, protección y defensa de empresas y preside la compañía Falcón Contratas y Seguridad, de la que es apoderado su tío Marcelino Oreja. Además, los tres hermanos de la familia Mayor Oreja fueron socios hasta 1994 en una sociedad que tuvo "porcentajes más o menos significativos" del capital de dos empresas de seguridad.
Ahora el Supremo sostiene que el requisito de la veracidad se cumplió en las opiniones de Arzalluz, "como lo demuestra la amplia prueba documental aportada en la contestación a la demanda interpuesta por los recurrentes", documentos que no se impugnaron
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 01/04/2011 23:10:13
Hastiado me hallo de oír siempre la misma historia. Que si la credibilidad de ETA, que si la honestidad del Gobierno (el que fuese o sea), que si el uso malévolo del terrorismo por parte de la oposición (la que fuere o sea), que si pitos o flautas, que si chicha o limoná…
Lo importante, lo verdaderamente transcendente de esta nueva entrega de papeles etarras no es el darle credibilidad a su mensaje, no es el quitarle veracidad a sus palabras; o lo contrario. Lo realmente llamativo, al menos para mí, es la expresión “nos la clavó”. Porque no me imaginaba yo a esos tipos, y tipas – bien sûr-, encapuchados y txapelados utilizando jerga tan castizamente castellana. Ese uso del dicho popular tan español, que enlaza la mentira con la supuesta penetración (averigüen cómo y por dónde), es una señal más que delata la imposibilidad que gente así consiga la independencia. Lo primero que debería hacer un buen independentista es soltar amarras con la lengua del imperio. Y no hay ataduras más fuertes que el uso de la jerga o el habla de mercados y tabernas.
Publicado por: Nicolás | 01/04/2011 20:47:25
Claro hablar de Eta, es hablar de quien mata, eta, son asesinos y por lo tanto solo caben en la carcel, es cierto que debemos perdonar porque ellos no son culpables en su mente dios les ha puesto que hagan esto y lo hacen, sin saber o darse cuenta que es una locura,
Publicado por: Francho | 01/04/2011 19:43:38
a Juan Cruz, miren y a todos los demás, eta, es un enquiste, una enfermedad, eta está enferma, quien utiliza la violencia como norma para justificar su actuación, es un insensato, un loco un necio una mala conducta, quien recurre a las armas, demuestra su ideología, el tiro a la nuca es su especialidad, que justicia es esa? matar al que no piensa como tu, eso es de cro magnon, es la era primitiva, que para solucionar problemas se utiliza la fuerza bruta, porque no hay existencia de inteligencia y sabiduria, es cierto que el asesino debe estar en la cárcel, y los ladrones tambien, pero eso no quita para que los perdonemos para que no los odiemos, porque dios les ha puesto en la cabeza que hagan esto, y ellos no son culpables delo que hacen, pero deben estar en la carcel, porque si a los asesinos y ladrones los dejamos en la calle, aqui nadie podría vivir
Publicado por: Francho | 01/04/2011 19:36:11
Más tarde "trataré" de leer estas letritas casi imposibles. ¡Per diez juan cruz! ¡que perdí mis gafas progresivas en el metro y estoy usando las...que me quedan!
Salu2
Bibiana Fernández Simajovich
Publicado por: Una ET en Euskadi | 01/04/2011 15:22:02
MAESTRO CRUZ
EFE/OTR/PRESS
MADRID.- El portavoz del Gobierno, Josep Piqué, ha asegurado con relación a la autorización dada ayer por Aznar para emprender contactos con el entorno del MLNV, que "si se trata de contrastar la voluntad de ETA, lo lógico es contrastarlo directamente con la organización armada". De esta forma, el popular ha explicado la intención del Ejecutivo de dialogar de modo directo con ETA.Por su parte, el presidente del Gobierno, José María Aznar, ha explicado que con su decisión de autorizar contactos con el autodenominado Movimiento Nacional de Liberación Vasco (MNLV), para constatar la fiabilidad de la tregua de ETA, ha intentado enviar un mensaje "muy claro" a la banda terrorista, de la que espera una respuesta.En esta tercera ocasión en la que el presidente se dirige a ETA . Aprovechó para responder a las críticas del PSOE, al explicar el segundo principio: el "consenso". Se defendió de los reproches socialistas,que le acusaban de no haber consultado esta decisión con el resto de las formaciones, subrayando que en este asunto existen responsabilidades "intransferibles"
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 01/04/2011 13:21:31
Es encomiable lo que publica el País, lo he estado leyendo como una noticia que puede esclarecer el asunto de las actas a las que la derecha le otorga un valor inapelable y sin embargo no encontraremos esa misma información en los demás periódicos de tirada nacional. No existe un código de honor por el cual regir una conducta disciplinaria dentro de las huestes del PP, pues su disciplina va en otro sentido, tampoco se puede decir que las organizaciones de familiares de víctimas del terrorismo allanen el sentido deontológico de la información. Volverán a manifestarse en Madrid para aconsejar con su presencia la irrealidad que subyace en el mundo de los desaparecidos, contaminando el ambiente político con la presencia de los sentimientos enquistados en una forma de tergiversación.
Todas las noticias que se fueron produciendo desde el atentado de la T4 no fueron otras que la de detenciones de comandos y presuntos etarras, la sensación que la sociedad recibía de esa situación era la de un avance continuo hacia la extirpación y finiquitación de ETA, se percibía un ambiente de serenidad y seguridad en el que la intervención de las fuerzas de seguridad estaban arrinconando con precisión el ámbito de ETA. Todo ese trabajo toda esa energía es la que está en cuestión ahora mismo por la irresponsable actuación de la oposición del PP.
¿Y qué quieren conseguir con esa apuesta por el desgaste de quienes afrontaron su trabajo con la delicadeza que aconsejaba el asunto? pues un poder que en el fondo creen que les sustrajeron con malas artes en la campaña de 2004, por eso no van a desfallecer a la hora de minar la solvencia de quien está haciendo su trabajo con una eficacia aséptica, porque el poder que se les antoja será un revulsivo placet acomodado en la derecha que apenas va a sobrevivir en Europa.
Escucho por la calle comentarios sobre la necesidad de que haya un cambio político en el poder para que se produzcan las condiciones necesarias para la recuperación económica y la disminución del paro, pero mucho me temo que con la derecha tendremos una situación que será nueva en nuestro historial político y social, ya no existe la posibilidad de utilizar el mundo inmobiliario para inflar burbujas que creen espejismos de avance económico, con la derecha tendremos verdadera constancia del ámbito al que puede llegar la crisis en su estado menos amable.
Publicado por: J.L. Mañanas | 01/04/2011 13:08:15
¿La verdad? La verdad es muy sencilla. La verdad es que el Gobierno ESTÁ DICIENDO LA VERDAD, y que Rajoy y sus acólitos están mintiendo como bellacos en este asunto, del que pretenden obtener un rédito electoral con malas artes y con indignidad. La verdad es que el Gobierno (los Gobiernos) de Zapatero es el que mejores resultados ha obtenido históricamente en la lucha contra el terrorismo de ETA, porque no solamente es el que ha actuado con más inteligencia y rigor en esta materia, sino que además es el Gobierno que más y mejor se ha adecuado a la estricta observancia de la legalidad, como no puede ser de otra manera en un Gobierno democrático de un país democrático. La verdad es que ETA, la violencia, el terrorismo y la mentira están proscritos y serán derrotados por la sociedad española en general y por la sociedad vasca en particular. La verdad es que la VERDAD le hace mucho daño al mentiroso, que se revuelve contra ella como un animal salvaje malherido. La verdad es que el País Vasco no se merece la existencia de una banda de asesinos en el seno de su sociedad, y que el Partido Popular no se merece la existencia de una banda de mentirosos en su dirección, y que España no se merece que ni unos ni otros estén destruyendo la convivencia entre las buenas gentes de este pueblo que solo quieren vivir en paz, respetando las leyes y respetando a las personas. La verdad es que Rajoy es un cáncer que está pudriendo voluntariamente el cuerpo de España con una metástasis destructiva de la mentira que amenaza a la salud general. La verdad es que Rajoy no puede ya ni dormir por las noches, porque si se pone de un lado, le acuden al pensamiento Bárcenas, el Gurtel, Matas, la corrupción, y si se da la vuelta para desechar estos pensamientos, le asaltan con la misma virulencia la guerra de Iraq, el 11M y la ETA. La verdad es que "la mentira es la única verdad que hay en la boca del necio", y que "la verdad anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua", y que el mentiroso tiene dos males: que ni cree ni es creído, señor Rajoy.
La verdad es que usted está defraudando y perjudicando a España con tanta mentira, y que España, en correspondencia, le señalará a usted cuál es el camino de la verdad en las próximas elecciones generales.
Publicado por: Carlos | 01/04/2011 12:56:32
No, Juan jamás reconoceran que estan haciendo una oposición desgraciada, rastrera y antidemocratica.
Se pasa el día mirandose al ombligo, si mirasen a otros países, y vieran como actua en momentos dificiles, momentos importantes para terminar con Eta, seguramente tendriamos una oposición inteligente y con posibilidades de entrar al Gobierno con lealtad, pero ese no es el camino elegido por Rajoy y su muchachada de populares y los medios de comunicación que no solo le acompañan en todas las iniciativas, sino que a veces toman el papel de cabezas pensantes del PP.
No hay que hacer mucho caso, sí tomar nota, de los nik que se multiplican, pero saber que son solamente dos mentes en busca de un buen pastor.
Salud y Resitir.
Publicado por: Antonio Corbalán | 01/04/2011 12:09:26
El problema siempre es el mismo. Cuando un subalterno sale al ruedo, intenta ser mejor que el maestro. Viendo como es el "maestro", las intervenciones de los subalternos, son lo que son. Lisa y llanamente, una "cagada".
Publicado por: BENJAMIN | 01/04/2011 12:00:37
!!Estupendo Sr.Cruz!! Quiero decir que el Gobierno se la "clavase a ETA".Eso es lo lógico, lo esperado por los no etarras (o sea por la mayoría de los españoles,creo).El problema es que ETA se la "clavó a la sociedad española":T-4,robo de pistolas que luego se utilizaron en un atentado en Francia,chivatazo en el Bar Faisán,empresarios extorsionados,etc etc.A mi esto es lo que me importa no la eterna pelea PSOE-PP.Ambos tratan,es evidente, de "arrimar el ascua a su sardina" y de una u otra forma "utilizan el terrorismo en general y a ETA en particular con fines electorales".Yo lo veo así pero es verdad que no soy ni del equipo A ni del B.Seguramente estoy en minoría
Publicado por: Tegom | 01/04/2011 10:50:40
Juan, vivir así es morir de amor.
Publicado por: Camilo VI | 01/04/2011 9:51:31
Déjeles que se amen. Amar es lo más importante.
Publicado por: Juan 23 | 01/04/2011 9:50:27
Por favor, borren estas blasfemias. Esto es antinatura. Homosexualismo, prostitución...
Publicado por: Cardenal Ronco | 01/04/2011 9:48:42
Maestro Cruz
¿Quien autorizó a repatriar los cuerpos sin identificar de los soldados del Yak? ¿Quien autorizó la salida de la cárcel con benéficos de acortamiento de la pena del etarra Iñaki Bilbao quien posteriormente asesino, a un concejal socialista? ¿Quien autorizó el indulto al juez G.Liaño?¿Quien autorizó los pagos de la obra del Palma Arena?¿Quien autorizó la contratación de una empresa de construcción, para que la misma subcontratara a otra empresa de sonido, en la visita del Papa a Valencia?¿Quien autorizó los seguimientos a otros militantes del P.P. en Madrid?¿Quien autorizó a acusar al doctor Montes ¿
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 01/04/2011 9:48:24
Ya, ya pero que también nos respeten a nosotros. A nosotros también nos da gustito cuando el halago entra...justito.
Publicado por: Casus belli | 01/04/2011 9:44:47
Seamos justos. Para mí eso es majo si se unen los de los Tribunales y Audiencias.
Publicado por: Bi | 01/04/2011 9:42:17
Vamos a ver, que quede claro que yo me estoy quitando. Pero si eso lo dice ETA, tengo un orgasmo.
Publicado por: Homófobo | 01/04/2011 9:35:20
Pues a mí, si eso mismo, es decir, destacan la labor social de los partidos los policías y demás, me entra un gustirrinínnnnn. Aunque, claro, los políticos deberían aplicarse más.
Publicado por: Gay | 01/04/2011 9:33:38
Pues a mí, cada vez que escucho a un militar o a un policía hablar de lo importante que es la democracia y la diversidad de partidos. Cuando escucho a un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado -toma castaña que es largo-, un sentimiento como de admiración me recorre por dentro.
Publicado por: Hetero | 01/04/2011 9:30:30
Eso pasa por desprestigiar la política.
Publicado por: A sus órdenes | 01/04/2011 9:19:08
Y lo que no saben ni los unos ni los otros es que ETA es homófoba.
Publicado por: Intrasexual | 01/04/2011 9:10:20
Todo eso no es el asunto de fondo, aunque el post se centre en ello para soslayar lo importante, que se contiene en esta única pregunta basada en una certeza: ¿QUIEN AUTORIZÓ EL CHIVATAZO?
Publicado por: Pasavento | 01/04/2011 9:08:42
Unos la clavan y otros la chupan.
Publicado por: Homoerotismo | 01/04/2011 8:54:28