En algún momento de nuestra conversación ayer ante el Atlántico gijonés, el maestro Juan Cueto, con quien fui a hablar de fútbol, entre muchas otras cosas, me dijo que lo que pasaba ahora era que se estaba demoliendo el azar, o bien que éste, el azar, había sido colocado en su sitio para que no diera la lata. Hablábamos, ante la apacible, pero rotunda, presencia de ese mar que nos junta a los canarios con los asturianos, de lo que había pasado en los ochenta, cuando España, por decirlo con el título de su último libro, "hizo pop", y lo que sucede ahora con muchas de las esperanzas que se pusieron en marcha en los años ochenta: que se han ido demoliendo consciente o al menos constantemente; se ha demolido un espíritu, de búsqueda, de invención, y se ha sustituido con el abrazo de lo repetitivo, de lo que ya se sabe, de lo que ya se hizo. Cueto es responsable de algunas de las innovaciones que nacieron o se consolidaron en aquella época y después (Cuadernos del Norte, Canal +...), y fue, ha sido y es un punto de referencia al que uno acude como se acude a ver a los maestros, buscando respuestas pero, sobre todo, buscando preguntas, pues unas y otras son parte de la misma duda: qué hicimos, qué hacer, para qué hacer, sobre todo. Los ochenta constituyeron la posibilidad de la novedad absoluta, el lugar en el que confluyeron la política, las artes, lo público y lo privado enfrascados en la misma tarea de desadormecer un país que venía de un largo sueño oscuro. Por así decirlo, se moldeó la escultura que en los setenta era aún como una piedra, y se empezaron a acariciar proyectos como quien acaricia una piedra de Henry Moore o de Brancusi, para que la piedra diera respuestas y empezara a moverse. Y se movió la piedra. De pronto, en estas décadas que llevamos del siglo XXI todo parece puesto en cuarentena, como si al tiempo le hubiera entrado el mal de la piedra, como si ya no hubiera piedras que pulimentar. En cierto sentido, viendo el Atlántico ayer, e imaginando lo que fue y lo que está siendo, se nos produjo la misma melancolía que atrajo hacia el pasado a Burt Lancaster contemplando el mismo mar en Atlantic City: "tenías que haber visto el mar hace cuarenta años". Pero no, no han pasado tantos años desde que aquel azar empezó a funcionar en este país, y sin embargo lo han demolido ya quizá para siempre la política, la universidad, la sociedad civil, la sociedad cultural, que vive contemplando la crisis como si fuera una de las bellas artes cansadas.
Hay 41 Comentarios
This is my comment
Publicado por: oz1 | 24/04/2011 9:05:08
Este es un interesante post
Publicado por: ozoz | 24/04/2011 8:34:21
Discípulo gomez
¡La medicación ya! ¡Sin excusas! ¿No ves que no te hacen ni caso y me estás poniendo en ridículo?
P.D. Ruego a los que intenta ofender mi devoto discípulo que lo disculpen, tiene el nivel de litio en sangre por los suelos y tampoco el pobre hombre da para más, como han podido comprobar ustedes. Cada uno tiene su cruz que soportar en este valle de lágrimas y la mía es este gomez.
Publicado por: Maestro | 17/04/2011 19:01:04
MAESTRO CRUZ
Para los que entráis recientemente y os extrañe ver como hay elementos que escriben auténticos panfletos, alabando una supuesta revolución y como hay una colección de palmeros que entran a decirse que bien camaradas y aprovechan para poner a parir al titular del blog y a quienes velan por su limpieza.Se preguntaran ¿el por qué de esa aptitud? pues es muy fácil, el origen del tema, no es otro que les pidieron que se acreditaran por temas legales en un blog que tenían en el País y al no querer enseñar la patita, se sintieron ofendidos y como es fácil (y muy demagógico) emprendieron una campaña contra Prisa, además en el blog de Lluís Bassets donde también participaban, empezaron a moderar las entradas y eso ya les puso a cien contra Prisa.Además son tan chulitos y sobrados que lo escribieron,(guerra contra Prisa) esto que cuento lo puede corroborar Antonio Corbalán el bloquero más antiguo de este rincón tranquilo que siempre se ha distinguido por las discrepancias educadas entre varios bloqueros y con el Maestro Cruz, que si miran en los archivos del blog,acepta las criticas y contesta en muchas ocasiones reconociendo sus fallos sin ningún problema.No se les pasará por alto que todos estos niks tan sui generis, si pulsas sobre ellos te envían a una pagina conjunta ,¿motivo? se me escapa, pero me lo imagino.
P.D.A la tal jutta y otras veces jose luis,chapuza,doe, martinez,claudia,max,sam,michel,f.hernan.alexg,Celia, etc, etc, segun la ocasión,no pienses tanto que la única neurona que tienes se te resentira,perla.Como te atreves a juzgar a nadie, cuando tu aquí defiendes a Castro y a Gadafi(con este ultimo coincides con Aznar)
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 16/04/2011 23:06:34
Os habéis dado cuenta de que, en el post del juez en el banquillo, los votantes del partido que está en el poder cuando se está persiguiendo a Garzón dicen que hay que ir a las urnas para "quitarles el poder de una vez y para siempre" a los del partido que no está en el poder ??? Y de que en este post, los fieles súbditos defensores de la monarquía instaurada `por el dictador que se cargó la república gritan "viva la república" ??? Lo de esta gente no tiene remedio.
José Luis | 14/04/2011 17:02:01 y Francisco Hernán | 14/04/2011 20:13:26, brillantes! Besos a todas y todos, camaradas.
wuzit really u jaydee?
Publicado por: Jutta | 15/04/2011 10:00:39
Señor Hernán, don Francisco Hernán, lamento decirle que no voy a entrar en el debate que me propone mientras yo vea que usted hace uso de la falacia y del sofisma como argumentos de peso en su razonamiento. No admito la tesis imaginaria del PPOE. Si quiere usted hablar con rigor y con sinceridad de las cosas, yo estaré dispuesto a debatir con usted de lo que sea, y es más, estaré dispuesto a darle a la razón si me convence con argumentos serios. Creo que hablar por hablar es una pérdida de tiempo que no conduce a nada.
En cuanto a la solución que usted propone de no votar, me parece muy respetable, pero creo que está completamente equivocado. ¿Y sabe por qué? Pues por la razón de que no votar, en este país, a día de hoy, equivale a votar a Rajoy, y yo eso no lo voy a hacer bajo ninguna circunstancia, porque mi voto, mi humilde voto, no se lo regalo a un EMBUSTERO INDECENTE como Rajoy.
Un saludo
Publicado por: Carlos | 15/04/2011 2:26:53
Relevantes juristas de EE.UU. indignados por tortura a Bradley Manning
10 abril, 2011
Ed Pillkington/The Guardian
Más de 250 de los más eminentes juristas de Estados Unidos han firmado una carta de protesta contra el trato en la prisión militar de la supuesta fuente de Wikileaks, Bradley Manning. Impugnan que su detención en “condiciones degradantes e inhumanas” es ilegal, inconstitucional e incluso podría equivaler a la tortura.
La lista de firmantes incluye a Laurence Tribe, profesor de Harvard considerado como la máxima autoridad liberal de Estados Unidos en derecho constitucional. Tribe, quien enseñó derecho constitucional a Barack Obama y fue un patrocinador clave de su campaña presidencial del 2008, se unió a la administración de Obama el año pasado como asesor jurídico en el Departamento de Justicia, cargo que ocupó hasta hace tres meses. Él le dijo a The Guardian que firmó la carta porque Manning parecía haber sido tratado de una manera que “no sólo es vergonzosa sino inconstitucional”, mientras espera una corte marcial en la base de la marina en Quantico, Virginia.
El soldado de EE.UU. ha permanecido en la prisión militar desde el pasado mes de julio, acusado de múltiples cargos relacionados con la filtración de miles de cables de embajadas y otros documentos secretos a Wikileaks.
Bajo los términos de su detención, se le mantiene en régimen de aislamiento durante 23 horas al día, es revisado cada cinco minutos bajo la denominada “orden de prevención de lesiones” y debe permanecer desnudo en la noche con solo un blusón.
Tribe dijo que el tratamiento es objetable “en la forma en que atenta contra su persona y su libertad sin el debido proceso de la ley y en la manera en que administra el castigo cruel e inusual de un modo que no puede ser constitucionalmente infligido, incluso a alguien condenado por delitos terribles, no mencionar a alguien simplemente acusado de tales delitos “.
Las severas restricciones han sido denunciadas por una serie de grupos de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional, y están siendo investigados por el relator de las Naciones Unidas sobre la tortura.
Tribe es la segunda figura principal con vínculos en la administración de Obama en romper filas por Manning. El mes pasado, PJ Crowley renunció al cargo de portavoz del Departamento de Estado después de burlarse del manejo del Pentágono sobre Manning como “ridículo, contraproducente y estúpido”.
La intervención de Tribe y cientos de otros estudiosos del derecho es una vergüenza enorme para Obama, de quien fue profesor de derecho constitucional en Chicago. Obama hizo del respeto al imperio de la ley una piedra angular de su gobierno, prometiendo la primera vez que entró en la Casa Blanca en 2009 poner fin a los excesos de la guerra contra el terrorismo de la administración Bush .
Como Comandante en Jefe, Obama es el responsable último por el tratamiento de Manning a manos de sus carceleros militares. En sus comentarios sobre el asunto hasta el momento, Obama ha insistido en que la forma en que el soldado está detenido es “adecuada y cumple con las normas básicas”.
La carta de protesta, publicada en el New York Review of Books, fue escrita por dos distinguidos profesores de derecho, Bruce Ackerman, de la Universidad de Yale y Yochai Benkler, de Harvard. Elllos afirman que el tratamiento a Manning es una violación de la Constitución de EE.UU., concretamente la octava enmienda que prohíbe los castigos crueles y la quinta enmienda que impide el castigo sin juicio.
En un reproche punzante a Obama, plantean que “en un tiempo fue profesor de derecho constitucional, y entró en el escenario nacional como un líder moral elocuente. La cuestión ahora, sin embargo, es si su conducta como Comandante en Jefe cumple con las normas básicas de la decencia” .
Benkler dijo a The Guardian: “Corresponde a nosotros como ciudadanos y profesores de derecho decir que ya es suficiente No podemos permitirnos a nosotros mismos comportarnos de esta manera si queremos que Estados Unidos siga siendo una sociedad dedicada a la dignidad humana y el proceso de la ley.. “
Él dijo que las condiciones de Manning se estaban utilizando “como una advertencia a los denunciantes del futuro” y agregó: ” me parece trágico que sea la administración de Obama la que esté persiguiendo a los denunciantes e imponiendo este tipo de tratamiento “.
Ackerman señaló que en virtud del libro de reglas propias del Pentágono, el Código Uniforme de Justicia Militar, los carceleros de Manning podrían ser objeto de acciones por abusar de él. El artículo 93 del código dice “toda persona que es culpable de crueldad hacia cualquier persona sujeta a sus órdenes, será castigada”.
La lista de profesores que han firmado la carta de protesta incluye personalidades de todas las mejores escuelas de leyes de EE.UU., así como nombres destacados de otros campos académicos. Entre ellos se encuentran el ex secretario de Trabajo de Bill Clinton, Robert Reich, el tataranieto del presidente Theodore Roosevelt, Kermit Roosevelt, el ex presidente de la American Civil Liberties Union, Dorsen Norman, y el novelista Kwame Anthony Appiah.
Traducción de La pupila insomne
Fuente: http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/04/10/relevantes-juristas-de-ee-uu-indignados-por-tortura-a-bradley-manning/
Publicado por: José Luis | 15/04/2011 1:21:10
MAESTRO CRUZ
Me tomo unos días de vacaciones,estar en un lugar donde entra un multiniks a insultar a personas que no están de acuerdo con un sistema politico,me dan nauseas y me producen un rechazo de la misma naturaleza que cuando siento a un facha hablar de los emigrantes,no tienen argumentos y buscan lo facil unos el tema del dinero y los otros que si son unos ladrones todos y además generalizando,todos,no unos pocos ó unos cuantos,no,no todos
Paco
Publicado por: francisco gomez | 15/04/2011 1:09:35
MAESTRO CRUZ
Hay que ser muy mala persona para venir aquí a hablar mal de una persona(que puede ser un desgraciado,aprovechado, gandul,delincuente) pero que en su pais no tiene la libertad,que si tienes tú en este para defender a un dictador,que carajo tiene que ver este hombre que citas,para que no haya libertad en ese país ó todos los disidentes ó los que no quiren ser revolucionarios son unos delincuentes.Que pasa que A.I, tambien está al servicio de la CIA .Tu vienes cada día y pones a parir el sistema politico español,europeo y americano y cuando te enseñan lo que dice una ONG ya empiezas a decir incongruencias, A.I. Condenó a Obama por el bloqueo y a España por el trato dado a presos ¿que pasa que solo cuando habla de los presuntos revolucionarios miente?.Corta el rollo y defiende a esa dictdura con mejores argumentos que los de desacreditar a un ser humano que puede que sea un parasito,pero que estaba en un lugar donde no podia ser lo que el queria ser, y eso no se puede negar.Venir a un lugar donde las personas piensan a soltar una proclama para la claca y esperar que los demás digan amén,es insultante, callate que haces un flaco favor a ese país cuando intentas defenderlo.Igualmente aprovecho para decir que lo de Berlusconi y lo de Bielorrusia y su presidente,me parece otra infamia y otro pucherazo vil contra los derechos humanos.
Paco
Publicado por: francisco gomez | 15/04/2011 1:03:40
En mi comentario anterior olvidé mencionar la fuente. Aquí está:
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/04/12/con-%e2%80%9cla-causa%e2%80%9d-en-el-bosillo/
Publicado por: José Luis | 14/04/2011 23:53:47
Con “la causa” en el bolsillo
12 abril, 2011
Iroel Sánchez
Néstor Rodríguez Lobaina, un “opositor” excarcelado por Cuba que acaba de arribar a España este viernes, se ha quejado a la agencia EFE de que está “solo con su familia en Málaga y sin dinero” y de que su traslado hasta allí desde la capital hispana fuese en autobús.
Un cheque en blanco y una limusina es lo menos de lo que se cree merecedor Rodríguez Lobaina que, acostumbrado a la atención mediática que recibe la “disidencia” cubana, también reclamó que no se le haya colocado ante la prensa a su arribo a Madrid.
Por otra parte, reporta Europa Press que Juan Carlos Herrera Acosta, también “opositor” cubano excarcelado pero que ya lleva ocho meses en la península, “quiere regresar a Cuba ante el ¨trato hostil¨ y ¨vengativo¨ por parte del Gobierno español contra los ex prisioneros que han ¨alzado su voz´ contra la ¨violación¨ de sus derechos desde que llegaron a España el año pasado.” Agrega la agencia que “Herrera Acosta, ¨al igual que muchos otros¨, desea salir de España y trasladarse con su familia a otro país ¨de Europa o América Latina, si es que algún gobierno acepta¨ acogerles. La ¨desesperación es tal¨ que ¨si no hay ninguna vía de salida a otro país me iría a Cuba y aceptaría todo lo que me imponga (Raúl) Castro¨, ha expresado.”
La información de EP afirma que Herrera –ya con ocho meses en España- recibe 577 euros mensuales del gobierno ibérico pero no aclara si trabaja o desea trabajar.
A propósito de estas noticias, un bloguero contrarrevolucionario radicado en Barcelona –a quien por cierto, no le falta el dinero- ha afirmado que “estas declaraciones emocionales lo único que hacen es restar credibilidad a la causa de la disidencia en Cuba”.
Sólo una pequeña rectificación, estas declaraciones lo que hacen es dar credibilidad a la única causa de la “disidencia” en Cuba: el bolsillo.
Publicado por: José Luis | 14/04/2011 23:51:43
Maestro Cruz
Discípulo gomez
¡La medicación! Mira que te lo tengo dicho.
P.D. Ruego a los que haya intentado ofender mi devoto discípulo gomez que lo disculpen, pero tiene el nivel de litio en sangre por los suelos y el pobre diablo no sabe lo que escribe, como habrán podido ustedes comprobar. A lo mejor si le hacen un poco de caso se calma, está muy solo.
Publicado por: Maestro crucifijo | 14/04/2011 20:45:34
Fascista y mala persona, eres el ejemplo de lo que no tiene que ser internet, eres el ejemplo de que la libertad de expresión con personas como tú se prostituye, eres una vergüenza ¿que aportas? ¿que pretendes? Deja tu email para que te pueda contestar privadamente y de esa manera dejaras de ensuciar, si yo soy tu problema, solucionémoslo privadamente,sin la violencia que usas al increparme, al usurparme mi nombre(dudo que seas capaz, pues los cobardes fascistas, actuáis siempre igual, escondidos).Me das asco y repugnancia, seres humanos como tú denigran a la raza humana, sois los que enjuicias a Garzón, sois los que os manifestáis contra ZP en medio de una manifestación a favor de las victimas del terrorismo, sois la desgracia de este país.Usas el tema de las enfermedades mentales con una frivolidad y falta de humanidad deleznables
Publicado por: francisco gomez | 14/04/2011 21:51:03
Discípulo gomez
¡La medicación! Mira que te lo tengo dicho.
P.D. Ruego a los que haya intentado ofender mi devoto discípulo gomez que lo disculpen, pero tiene el nivel de litio en sangre por los suelos y el pobre diablo no sabe lo que escribe, como habrán podido ustedes comprobar. A lo mejor si le hacen un poco de caso se calma, está muy solo.
Publicado por: Maestro crucifijo | 14/04/2011 20:45:34
MAESTRO CRUZ
6 marzo 2011
Las autoridades de Cuba siguen acallando la libertad de expresión en la isla pese a la reciente –y publicitada– oleada de liberaciones de disidentes destacados. Así lo ha advertido hoy Amnistía Internacional, en el octavo aniversario de una campaña de represión del activismo.
Cientos de activistas en favor de la democracia han sufrido acoso, intimidación y detención arbitraria en las últimas semanas, mientras el gobierno cubano emplea nuevas tácticas para erradicar la disidencia.
De los 75 activistas detenidos en la oleada de represión en torno al 18 de marzo de 2003, sólo tres continúan encarcelados después de que, desde el pasado junio, se haya puesto en libertad a 50. La mayoría de los activistas liberados se encuentran actualmente exiliados en España. Amnistía Internacional ha pedido que los detenidos restantes sean puestos en libertad de forma inmediata e incondicional.
“La liberación de los detenidos en la represión de 2003 es una medida sumamente positiva, pero sólo muestra una cara de lo que está sucediendo con los activistas de derechos humanos de Cuba”, ha manifestado Gerardo Ducos, investigador sobre Cuba de Amnistía Internacional.
“Quienes viven en la isla siguen sufriendo ataques a causa de su trabajo, especialmente en forma de detenciones breves, ya que las leyes represivas dejan a las autoridades cubanas plena libertad para castigar a quienes las critican.”
“Mientras tanto, tres de los presos detenidos hace ocho años siguen consumiéndose en prisión y deben ser puestos en libertad de inmediato.”
En una oleada de represión emprendida recientemente, las autoridades detuvieron a más de un centenar de personas en un solo día en una operación preventiva destinada a impedir la conmemoración de la muerte del activista Orlando Zapata Tamayo, fallecido tras una prolongada huelga de hambre mientras estaba encarcelado.
El 23 de febrero, primer aniversario de la muerte de Tamayo, las autoridades, según la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, pusieron a más de 50 personas bajo arresto domiciliario y las liberaron tres horas después.
El activista Néstor Rodríguez Lobaina fue declarado recientemente preso de conciencia por Amnistía Internacional, tras permanecer detenido sin juicio más de tres meses.
El presidente del Movimiento Cubano Jóvenes por la Democracia fue detenido tras organizar una reunión de activistas en su propia casa.
“La población de Cuba sigue a merced de leyes draconianas que tipifican el activismo como delito, y toda persona que se atreva a criticar a las autoridades corre peligro de ser detenida”, ha manifestado Gerardo Ducos.
“Para hacer debidamente realidad el derecho a la libertad de expresión, el gobierno cubano, además de liberar a los presos de conciencia que llevan largo tiempo recluidos, debe cambiar sus leyes.”
Setenta y cinco personas fueron encarceladas, en una oleada masiva contra la disidencia emprendida en torno al 18 de marzo de 2003, por ejercer pacíficamente su derecho a la libertad de expresión. La mayoría fueron acusadas de delitos como “actos contra la independencia del Estado” por haber recibido presuntamente fondos o materiales de ONG con sede en Estados Unidos financiadas por el gobierno estadounidense.
Estas personas fueron condenadas a penas de entre 6 y 28 años de prisión tras juicios rápidos e injustos por realizar actividades que las autoridades consideraban subversivas y perjudiciales para Cuba.
Esas actividades incluían la concesión de entrevistas o la publicación de artículos en medios financiados por Estados Unidos, la comunicación con organizaciones internacionales de derechos humanos y el contacto con entidades o personas consideradas hostiles a Cuba.
P.D.Los amigos de estos represores viene a este blog a dar lecciones de democracia y a pedir que no votemos,que hipocresia y falta de ética y que cinismo
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 14/04/2011 20:34:39
Maestro Cruz
El profesor Bacterio dixit.No votes.Un poco de sentido común y dejarse de chorradas es lo más recomendable ante semejante tonteria,todos los politicos no son iguales,en este blog por ejemplo todos no son iguales,los hay como este palmero que viene a masajear y a defender a dictadores.
P.D.Adjunto web de A.I. http://www.es.amnesty.org
donde salen las violaciones a los derechos humanos de los paises que defienden esta banda de multiniks (Doe,jose luis,f.hernan,michel,jutta,sam etc,etc,)y donde el voto del pueblo se lo pasan por el arco del triunfo.Pedir a vuestros amigos lo que pedis aquí y más sabiendo que el no votar en España favorece a la derecha.
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 14/04/2011 20:28:17
Carlos: Resulta todavía más esclarecedor el contenido de la encuesta que publicó hace unos días el Pulsómetro de la Cadena Ser acerca de la valoración que les merecen a los españoles los principales personajes de la política nacional. Según los datos que arroja dicho sondeo el 67% de los encuestados suspende a Zapatero y el 66% a Mariano Rajoy. En el examen, ningún político llega al 5. Zapatero es el peor valorado (3,4), seguido de Rajoy (4), Chacón (4,5) y Rubalcaba (4,7).
Por lo tanto se puede afirmar, si los datos son fiables, que la continuidad de esos personajes en lo más alto de la política española es una imposición o componenda de un "entramado" que manipula la voluntad de los españoles. La actual plutocracia criminal de partido único (el PPOE) es lo contrario de la expresión soberana, libre y democrática de la voluntad del pueblo español. Y nada más.
¿Qué hacer para empezar a cambiar las cosas? Lo que decían John Doe y Michel el otro día: "¡No les votes! Sin ti no son nada. Operación V de Votaciones".
http://opvdevotaciones.blogspot.com/
José Luis, magnífico, ayer y hoy. Saludos a todos los camaradas.
Publicado por: Francisco Hernán | 14/04/2011 20:13:26
Maestro Cruz
Estamos recordando un hecho histórico y llega un seudo comunista multiniks (ahora se llama José Luis, antes chapuza, doe, jutta, alex g, michel, sam y mañana quien sabe) y nos dice cuatro perogulladas y lanza las típicas proclamas sin sentido, lo que espero es que no tengamos una revolución y luego terminemos como en Cuba.
P.D.Ser camarada y ser amigo de Castro,no puede ser algo democratico ó socialista,lo diga quien lo diga.
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 14/04/2011 19:51:26
14 de Abril de 2011. Octogésimo aniversario de la proclamación de la II República española. Una fecha para rendir un merecido homenaje a la España que libre y ejemplarmente adoptó esta forma democrática de gobierno para el país. Y también una fecha para reflexionar sobre lo acontecido durante el breve período en que la II República estuvo en vigor, y para condenar, a mi juicio, a los traidores a España que por métodos ilegítimos y criminales pusieron fin al período republicano.
¿Y para cuando la proclamación de una república democrática en Cuba? ¿Para cuándo el derrocamiento de los monarcas absolutistas que tiranizan al pueblo en esa nación hermana? ¡Abajo la monarquía criminal de los hermanos Castro! ¡Libertad para Cuba ya!
Por otra parte, resulta muy esclarecedor el contenido de la encuesta que se publica hoy en el diario El País acerca de la preferencia de los españoles entre monarquía y república. Según los datos que arroja dicho sondeo hasta un 48% de los encuestados opta por la monarquía parlamentaria actual, mientras que sólo alcanza al 39% de los consultados el porcentaje de ciudadanos que prefieren la república.
Por lo tanto se puede afirmar, si los datos son fiables, que la monarquía española ni es un anacronismo ni es una imposición o componenda de un "entramado" que manipula la voluntad de los españoles. La monarquía parlamentaria española no es otra cosa que la expresión soberana, libre y democrática de la voluntad del pueblo español. Y nada más.
Publicado por: Carlos | 14/04/2011 18:13:07
Rodo es que dices que me opongo. No se puede hoy hablar de la II Republíca por qué? Porque hay un señor que ejercitando una autoridad que nadie le ha dado, dice que está mal que el que quiera hable de lo que le de la gana, sin censuras tovarich, que no entiendes nada, los hermanos Karamazavoz hacen tiempo que dijeron la libertad de los libertarios, mucho bla bla bla, ya está bien, quiero que me respeten mi opinión, pero sin burlas tovarich, que no lo dijo Marx porque está en ruso.
Publicado por: Dumi | 14/04/2011 18:01:42
Se que nunca había escrito algo tan simple. Me disculpo.
Publicado por: Jose Luis | 14/04/2011 17:27:48
Mirando al mar soñé que estabas junto a mí, mirando al mar yo no sé que sentí que acordándome de ti lloré... Cuando uno está frente al mar y tiene la mente tan confusa, lo mejor que puede hacer es callarse y escuchar el ruido de las olas. Quizá así oye a tiempo el maremoto que se avecina y que se llevará por delante tantos "maestros" dedicados a crear un entorno falsamente democrático. Y si alguien tiene alguna duda de la que va a caer, que piense en lo que acaba de decir Zapatero: España es un poderoso trasatlántico y los chinos van a meter combustible en las calderas. Los que comprendan el mensaje, saldrán pitando en el primer esquife que tengan a mano.
¿Los ochenta? En España, abandono de todo ideal emancipador, encumbramiento de los más incompetentes (siempre que fueran sumisos), pelotazos, corrupción galopante, crímenes de estado y muchos otros etcéteras del mismo estilo. En el mundo, restauración conservadora (neoliberal) de la mano de dos "maestros", Reagan y Thatcher, crisis de la deuda de los países subdesarrollados, especulación feroz como vía de escape de un capitalismo zombi, que instauraría las bases para el desastre de 2007 y, también, muchos otros etcéteras. Más vale dejarse de nostalgias y construir el futuro. Y ese abandono de la nostalgia vale también para la II República. Lo que no fue, no fue, y, sin olvidar las lecciones que nos da la historia, hay que dejar de lado referencias estériles, batallitas de abuelos Cebolleta que se refocilan constantemente en sus fracasos, en sus derrotas. Que no se vierta nunca más ni una gota de sangre de la juventud trabajadora para construir una república burguesa que siempre terminará traicionándole. Ése es mi deseo en este 14 de abril.
¡Besos y abrazos fuertes a todos mis camaradas!
(Camarada es todo aquel que lucha por la abolición de las clases sociales, por la libertad individual y colectiva, por la democracia política y económica, o sea, por el socialismo y el comunismo, poco importa si pertenece a esta o a aquella organización, o a ninguna: así es como lo interpretaba Marx).
Publicado por: José Luis | 14/04/2011 17:02:01
MUJERES EN LA REPÚBLICA
http://youtu.be/Wr4kISinMvg
Publicado por: Dumi | 14/04/2011 14:53:26
Cuando España proclama la II República, un 14 de Abril, aparecen las fuerzas de la Guardia Civil a Galope y se paran, entonces, la gente se había resguardado al ver que venían, miran asustados y ante el Grito de !!Viva la República!! tiran el tricornio y se oye el Himno de Riego.
Salud y República, es un dia de recuerdos entrañables.
Himno de Riego
http://youtu.be/nq6tkgF8z1s
Publicado por: Dumi | 14/04/2011 14:47:51
VIVA LA REPUBLICA.
Salud y Resistir las embestidas de los muchos neocom disfrazados de lobos sin caperucita.
Publicado por: Antonio Corbalán | 14/04/2011 13:18:17
La mirada se puede perder en el horizonte suave o proceloso del Cantábrico, pero la razón, suena con el mismo tintineo que el procedente del cascabel sujeto a la punta de la caña del pescador paciente. La razón indica que hay una presa al final del hilo. También la razón, nos hace ver que la pérdida de valores en todos los ámbitos de la vida nacional, no es mera casualidad. Efectivamente, fue a partir de los ochenta cuando se empezó con el trabajo de socavar los cimientos de la sociedad y conduciéndola desde las leyes más fundamentales, como la de enseñanza o la disolución del muro que separaba la justicia de la política para permitir las mil y una licencias que nos han conducido a esta playa llena de restos de naufragios, de las naves de la esperanza y el sosiego.
Publicado por: Agal | 14/04/2011 12:53:50