Esperanza en educación

Por: | 20 de septiembre de 2011

En un día clave para el conflicto que vive el mundo de la educación en Madrid, la presidenta Esperanza Aguirre ha agitado el fantasma de lo privado contra lo gratuito. No todo, en educación, ha de ser gratuito, ha dicho; en una frase ha chocado con la esperanza y los objetivos de la sociedad española en el siglo XX, el lugar al que quiso llegar este país desde el final de la dictadura, lejos del azote mayor de todos los tiempos: el analfabetismo y la desigualdad de oportunidades, que debe atajar el Estado ofreciendo educación obligatoria y gratuita a todos los estudiantes. Es grave lo que ha dicho la presidenta madrileña, porque muestra qué prefiere hacer precisamente cuando su partido intenta ocultar qué quiere hacer. Estos días las protestas del profesorado, por los recortes, suben de tono, y ella ha decidido subir su propio tono explicando sus posiciones.

Hay 54 Comentarios

Es que parece que no entienden , les dices las cosas, y se quedan iguales, no entienden el sentido espiritual de la proclama cristiana, que no buscamos la guerra, sino la unidad del mundo, la reconciliación por medio de la palabra, les dices no hagais esto que es perjudicial para vosotros y para los demás, pues nada no escuchan, como si hablases chino.

Sr. Cruz, miré se lo vuelvo a decir, ser partidario no es de personas sabias, entiendalo, la postura de confrontacion, de enfrentarse a los demas, con agresividad verbal o fisica, supone una división, lo cual significa que no hacemos bien con esto, entiendalo, deje de ser partidario es por su bien, yo lo era tambien antiguamente, pero aprendi, que la justicia pasa ordenando nuestra propia vida, echando de nosotros la conducta mala, la conducta que conduce al enfrentamiento y a la división de la sociedad. Miren voten a quien quieran, pero no sean partidarios, porque esto es malo para todo el mundo, por favor entended lo que digo, o es que estais sordos

http://schaeffers30.blogspot.com/

Ella siempre tan atinada y resaltando su condición de facha...hablando de que la educación debe costar en algún momento del proceso dentro de una crisis como la que atraviesa España, muy atinada la Espe!!! a ver si madrid se deja de tonterías y vive en la realidad. Con tanto parado y mileurista cómo puede haber tanto pepero???

http://schaeffers30.blogspot.com/
http://schaeffers30.blogspot.com/

"Votar al P.P. no es lo mismo que al PSOE en temas de sanidad ... decir lo contrario delata una falta de análisis y hacerle el caldo gordo a la extrema derecha ... ó es que no estamos viendo ... lo que hacen otros de derechas en Cataluña ..." ¡¡¡¡GRACIAS AL PSOE!!!!

"El pasado lunes 27 de junio, para conseguir los votos que le permiten ampliar la edad de jubilación a los 67 años, el PSOE pactó con CIU que la propiedad de los más de 600 inmuebles (hospitales, ambulatorios, ..) del patrimonio de la Seguridad Social (conseguido durante décadas con las cuotas de l@s trabajador@s) va a ser entregada a las Comunidades Autónomas, que podrán venderlos o dedicarlos a un uso no sanitario. Es decir, las Comunidades Autónomas, arruinadas en muchos casos por gastos inconfesables, acabarán en poco tiempo con nuestro patrimonio, para “hacer caja” y poder continuar con sus negocios y su corrupción. Publicado por: Visite el corruptódormo | 14/07/2011 11:35:22"

"Votar al P.P. no es lo mismo que al PSOE en temas de sanidad ..." ES VERDAD QUE NO ES LO MISMO, PORQUE EL PSOE ADEMÁS MIENTE Y ENGAÑA A SUS VOTANTES PARA HACER LO MISMO QUE EL PP.

MAESTRO CRUZ

Dicen varios bloqueros cosas veredes Sancho.En lo del copago no estoy de acuerdo y si estoy de acuerdo en que se regule el tema de los genéricos y en el tema universitario quien repita que pague más si, pero subir tasas y a la vez dar subvenciones a las privadas pues como que no, lo que tengo muy claro es que la radicalidad y la falta de dialogo no es buena y hay que tener cuidado con los que se aprovechan de esta coyuntura para decir y hacer tonterías, en este blog tenemos ejemplos de este tipo de mensaje, caduco en todo el mundo y que ha llevado a países supuestamente muy de izquierdas a repartir si ,pero la miseria y a restringir las libertades, mas seriedad y vuelvo a repetirlo,vivimos en Europa y cuando nos daban para infraestructuras todo el mundo estaba encantado.Votar al P.P. no es lo mismo que al PSOE en temas de sanidad y educación, decir lo contrario delata una falta de análisis y hacerle el caldo gordo a la extrema derecha que es la que está influenciando a este PP actual ó es que no estamos viendo lo que a echo el PP en la educación y la sanidad en Valencia,Murcia y Galicia y lo que quieren hacer en Castilla y la Mancha ó lo que hacen otros de derechas en Cataluña.

Saludos Paco


NO AL VOTO EN BLANCO
SÍ AL NULO O LA ABSTENCIÓN

Santi Ortiz
Rebelión

Tal vez no pocos españoles en edad de votar se sorprendan al saber que el voto en blanco en España nada tiene que ver con el que producía aquellos efectos demoledores en la novela de Saramago, “Ensayo sobre la lucidez”.

Como nuestra casta política suele interpretar las cosas en su beneficio, no considera el voto en blanco como una manifestación en contra de todos los candidatos en contienda, sino como indiferencia del emisor, que, de esta forma, expresa darle igual votar por uno que por otro.

Si a esta torticera forma de interpretación, unimos nuestra tramposa ley electoral, resulta que, en nuestro sistema de votación, el voto en blanco se suma como válido al número total de sufragios del escrutinio, lo que eleva el número de votos necesarios para alcanzar el porcentaje mínimo (3%) que da opción a la representatividad parlamentaria. Indudablemente, esto perjudica a los partidos minoritarios, al tiempo que favorece a los más votados en función del método de contabilidad de escaños basado en la Ley D’Hondt, que atiende más a la proporcionalidad que a la representatividad de los sufragios.

Como consecuencia, el voto en blanco debe quedar excluido como muestra de rechazo o condena a nuestra casta política, ya que, como hemos dicho, con él, aunque fuera abrumadoramente mayoritario, no lograríamos otra cosa que favorecer el bipartidismo del PPSOE sin que el Sistema se resintiera lo más mínimo.

Sin embargo, aún disponemos de dos vías para hacer constar el descontento ciudadano –más bien, la indignación– hacia toda esa tropa de políticos, tan deshonestos democráticamente, que, hasta ahora, no hemos podido encontrar en ninguna de las dos Cámaras ni siquiera 35 diputados o 26 senadores que tuvieran la decencia de dar al pueblo que dicen representar la posibilidad de decidir en referéndum la ultraurgente reforma de la Constitución.

Estas dos vías son: el voto nulo y la abstención.

El voto nulo con carácter intencional puede lograrse simplemente llevando de casa la propia papeleta (no oficial) donde aparezca escrito algo que elimine la ambigüedad, como por ejemplo: “No nos representáis”. Este voto, a diferencia del blanco, no se suma a los votos válidos. Y, aunque como acto individual no tiene la menor trascendencia, sí adquiere importancia cuando se convierte en una acción de masas, que es de lo que se trata.

Otra manera de exteriorizar nuestra negativa a participar en el teatrillo de marionetas en que ha degenerado la política española, es la abstención; más precisamente: la abstención política, actitud consciente de no sumarse al nunca tan prostituido carrusel de las papeletas, mostrando abiertamente una voluntad de rechazo al sistema político que usurpa lo que, atendiendo a su nombre, llamamos democracia y no lo es. El acto de no ir a votar es un acto neutro en sí mismo, que, como el anterior, sólo puede tomar un peso específico insoslayable si es el electorado en masa quien lo adopta.

No obstante, aunque la abstención es tan legítima como el voto nulo a la hora de manifestar nuestro repudio hacia el sistema, se presta a más ambigüedades que éste, y como en la crítica coyuntura en que nos encontramos, hemos de huir de cualquier confusión, parece una opción menos recomendable que acercarnos hasta el colegio electoral correspondiente con nuestro voto nulo preparado para depositar con él nuestra indignación por cuanto está sucediendo.

Hay quien sostiene que renunciar al voto es una enorme irresponsabilidad. A mí lo que me parece una irresponsabilidad superlativa es continuar participando de esta farsa, con unas reglas del juego injustas e inadmisibles y todo sumido en una atmósfera de malsana depravación propiciadora del estado de corrupción política y social que nos enfanga hasta los ojos.

Tampoco se trata de pedir perfecciones –para perfecciones estamos–, se trata de huir de una tomadura de pelo tan escandalosa que da igual lo que votes porque los que realmente van a mandar nunca aparecen como candidatos, se quedan en la sombra partiéndose de risa ante nuestras pugnas partidistas, dejando que volquemos nuestra ira sobre Rajoy o Rubalcaba, o sobre Obama, o Bush, o el político que quieran, cuyo recambio –mientras las reglas del juego sigan como hasta ahora– les trae absolutamente sin cuidado. Y desde luego, lo que supone “una rendición incondicional en la lucha por devolver a la ciudadanía sus instituciones”, es seguir llamando a esta parodia “sistema democrático”.

Estamos tocando el fondo y, por consiguiente, tenemos que ir al tronco y no andarnos por las ramas. Ni queremos este sistema corrompido, ni queremos la ley electoral existente, ni queremos la partitocracia que se ha atiborrado de privilegios a costa de dilapidar el Estado de bienestar que recibieron en legado, ni queremos ser mercancía en manos de políticos y banqueros. Queremos Democracia, no este remedo formal que lo único que tiene de democrático es llamarnos a votar (lo inservible) cada cuatro años.

Qué hemos de hacer entonces, ¿seguirles el juego eligiendo un candidato?... Sería una incongruencia. Partamos de una vez la baraja y dejémonos de paños calientes. Si todos los que estamos realmente hartos de la descomunal estafa en que se ha convertido la política, acudiéramos con nuestra papeleta de “No nos representáis” a las próximas elecciones, el rostro demudado y las profundas ojeras con que el primer ministro de la novela de Saramago compareció ante los medios para dar los resultados electorales, iba a ser una pamema comparados con los que iba a tener más de uno la noche del 20-N. Después, ya buscarían la forma de maquillarlo todo, que para eso tienen en nómina al grueso de los medios de comunicación, pero el cuento de la representatividad se les habría acabado sine die. Y nosotros estaríamos más cerca de conseguir esa democracia real que perseguimos.

Lo demás es continuar dando carrete a lo que hay.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=135924&titular=no-al-voto-en-blanco;-s%ED-al-nulo-o-la-abstenci%F3n-

PD. ¿A que os suena esto, camaradas? Lo he colgado como "pequeño homenaje" en John Doe Beach.

Para los que no les suene, que vayan a:

http://johndoebeach.wordpress.com/2011/05/21/dhondt-vote/

A Esperanza Aguierre no le importa nada que haya huelgas, manifestaciones y otras protesas, porque acaba de ganar unas elecciones. A quien afectan es a Rajoy.
Los impuestos son la mejor manera de pagar los servicios públicos, pues no son iguales para todos. Un enseñanza pública de calidad es completamente imprescindible para paliar las diferencias sociales y enfrentarse al futuro. Dejar sin recursos a la educación pública significará vivir con al menos un tercio de la población hambrienta y embrutecida

Amo, aunque destajo y pernada le brindo, que por puto o cornudo mi enseña queda. Chin-chin.

Lo de siempre, John en el post anterior y José Luis en este. ¡Los putos amos, tíos!

Los enfermos de cáncer griegos, que se mueran, la salud es una mercancía propiedad de la multinacional criminal del Tamiflu y el que no pueda pagarla, al puto cementerio.

Y a nosotros nos espera lo mismo con unos sinvergüenzas que lo único que saben hacer es reformar la Constitución para poner los bolsillos de sus jefes de la banca mafiosa internacional por encima de nuestra educación, nuestra salud, etc.

El 20N no les votarán más que cuatro zombis zumbaos. ¡No hubo ni 35 de 350 "diputados" con cojones para cumplir con su obligación! ¡Que no, que no, que no nos representan!

Abrazos fuertes, camaradas.

Cuando se vive por encimas de las posibilidades de una nación, es lógico que se recorte en los gastos.
La diferencia entre una familia o un gobierno de derechas y otro de izquierdas consiste, (para los que nos dicen que es lo mismo el PP que el PSOE) en que el PP no se calienta la cabeza, cierra colegios, echa a la calle a profesores y sanitarios y privatiza los servicios, los aparcamientos de los lugares del trabajo, calles adyacentes de forma que los trabajadores las 8 horas de trabajo se vean obligados a pagar ORA.
Que hace la izquierda buscar otra manera de sacar dinero para no perder los derechos adquiridos por los trabajadores durante tantos años de trabajo y lucha de un plumazo.
Si no lo ven ustedes, vean lo que ha pasado en Gran Bretaña, Portugal, Grecia, Italia y un largo etcétera de Gobiernos de derechas (menos Grecia) que sin pudor rebajan los servicios públicos pero no cobran a los ricos ni se rebajan sus calidades de vida como políticos.
Salud y Resistir.

Nuevo cuaderno de conducta. 1º Todos nos tenemos que adaptar a las nuevas situaciones. 2º HOY el que manda está en Bruxelas y el mandato es REDUCIR el gasto público, porque gastamos más que lo que ingresamos. Además hay que reducir más todavía porque los ingresos están disminuyendo. 3º Viendo lo que está pasando en Grecia, nos están poniendo a remojo (léase: nos están ablandando las ideas, para aceptar con menos resistencias los RECORTAZOS). 4º CLARO que habrá recortes en el estado de bienestar; habrá recortes en sanidad y en educación. 5.000.000 de parados carecen del estado de bienestar.
Hay que empezar a pensar en marcar prioridades. Hay que replantearse en el Capítulo de Educación, la subvención a la enseñanza privada (enseñanza concertada), la subvención generalizada de la enseñanza universitaria que no se riñe con una política de becas más efectiva. En el Capítulo de Sanidad es muy fuerte lo que tenemos; un sistema insostenible MUY CARO. Sin embargo, la medicina ambulatoria y la medicina hospitalaria elemental están cada vez peor. No queda más remedio que replantearse dos salidas. 1. Copago ambulatorio. 2. Medicina hospitalaria de nivel medio, nivel superior y de investigación ir soltando obligaciones públicas e ir privatizando. Un pensionista paga 0,30 € por un pan, sin embargo tiene gratis total un medicamento de 50 €. Un paciente tiene que pagar al dentista por un retoque en la dentadura 100 €, sin embargo tiene gratis total una estancia de 5 días en el hospital con todas las atenciones sanitarias y a pensión completa.
Todos nos tenemos que adaptar a las nuevas situaciones.

MAESTRO CRUZ
Como estamos hablando de educación, precisemos con el termino “gratuito” que es incorrecto, ¿los impuestos que pagamos a que se destinan? Nada de gratuito, lo pagamos y muy caro, igual que la sanidad, la pagamos entre todos el dinero no llega del cielo, el termino seria pagado con dinero de todos, pero nunca gratuito.Que ESPE y toda
la internacional liberal-conservadora quiera privatizar los colegios, que el ala nacional católica quiere segregar en las aulas a los niños de las niñas me parece muy bien ,pero con el dinero de ellos y no con las subvenciones de mis impuestos, el que quiera peces que se moje el culo y no lo olviden cuando vayan a votar,el PP y el PSOE no son lo mismo por mucho que lo diga el sun sun corda ,con estos echos queda meridianamente claro

Un saludo de un sociata rojo
Paco

Javier, sin entrar a debatir si estoy o no de acuerdo con Cruz, que habría mucho de matizar, sí que me gustaría indicar, e indico, que si de algo andamos sobrados es de recursos humanos. Y mira por dónde, los recortes han empezado por ahí.
¿Qué dice de eso tu manual de economía?

Perdona si resulto "borde" pero es que estoy harta de tanta demagogia y medias verdades.

Eso de que "es una realidad contrastada que tiende a haber una demanda infinita de todo aquello que se ofrece a precio cero" sí que es pura demagogia. Ni siquiera es verdad en el marco absurdo walrasiano, porque existe una cosa que se llama utilidad marginal decreciente. Hay que ir más allá de primero de Económicas. También es demagogia decir que la gratuidad conduce inevitablemente al despilfarro, máxime cuando se trata de bienes que no son mercancías, como la educación. Lo que pasa es que a algunos les gustaría que la educación, la sanidad y hasta el aire que respiramos fueran mercancías. ¡Habrá que ponerle un precio al aire para que nadie lo despilfarre respirando demasiado!

Un abrazo muy fuerte a mi querido John y a todos mis camaradas. ¡Venceremos!

(Camarada es todo aquel que lucha por la abolición de las clases sociales, por la libertad individual y colectiva, por la democracia política y económica, o sea, por el socialismo y el comunismo, poco importa si pertenece a esta o a aquella organización, o a ninguna: así es como lo interpretaba Marx).

Señor Juan Cruz, nuevamente el trazo grueso y la demagogia en un artículo suyo. Yo no soy fan de Esperanza Aguirre. Pero hay una regla económica elemental, incluso para todos aquellos servicios o bienes "deseables" desde un punto de vista social (lo que se llama en economía bienes "de mérito"): Es una realidad contrastada que tiende a haber una demanda infinita de todo aquello que se ofrece a precio cero. Es decir, la gratuidad conduce inevitablemente al despilfarro (esto no es una opinión:Existen infinitos ejemplos en la vida diaria, pero si desea la fundamentación coja un manual de 1º de Economía).
Como los recursos no son infinitos, resulta elemental el concepto de que en todos los ámbitos es imposible económicamente la absoluta e ilimitada gratuidad: transporte, alimentación... y también educación y sanidad, ¡qué se le va a hacer!
Esa gratuidad teórica lleva a las colas (¿le suena eso en sanidad?) o a la gente subida a los techos de los transpoes públicos o al simple desabastecimiento de aquello que en teoría es gratuito.
¿Va entendiendo el concepto?
Perdón si he resultado "borde" en algún aspecto de mi exposición pero estoy cansado de esa soberbia ignorancia con que despacha muchos temas.
Atentamente

Pues yo creo que si tienes pasta y no tienes conciencia, tienes claro a quién tienes que votar y si tienes pasta y tienes conciencia, pues tendrá que ser a otro y si no tienes pasta y, tanto si tienes conciencia como si no, tendrás que votar a este último.

Esperanza pierde dos a uno.

Saludos,

Bartolomé

a alguno, léase WITNESS, se le ve demasiado el plumero… su razonado comentario destila odio, y noto en él un lapsus, se ha olvidado de utilizar términos como "rojos o "sociatas", aunque tendrá más oportunidades para ello, quizá se está administrando.

Amigos el que lo sea, este mundo esta lleno de trampas, trampas para que caigamos y nos cueste levantarnos, y aprendamos de nuestras heridas, el beneficio es la perfección, en la medida que seamos perfectos, dejamos este mundo, esto es así, claro dicen necedades la gente que escucha necedades tambien es necedad.

Vamos a ver la biblia no todo el mundo tiene acceso a toda la sabiduria que contiene en ella, es decir no todos llegan a esa sabiduria. Se necesita fe, esperanza y amor. Pero luego creedme lo que más siento es que haya personas que no se dan cuenta del error que esta cometiendo, no todo es orégano en el monte. Por eso controlar la boca la lengua, porque por ahi salen venenos mortales, las personas que educan esta parte pequeña, es decir una persona que no peca con la boca, se puede decir que es perfecto.

Hola Amigos el que lo sea, la practica de la profetización que es lo que hago, es verdadera, porque no miento ni cobro dinero por lo que hago, por lo tanto tengo las manos limpias, y no solo eso, pero la humanidad desde siempre ha recibido la palabra de Dios, a traves de los profetas, estos inspirados por fe profetizan. Claro yo hay alguna gente, que dice que todo es mentira, claro el que no pasa una cosa, le parecen mentiras lo que les cuentan, no es lo mismo pasarlo que te lo cuenten. Claro ellos ven a los que dicen ser representantes de Cristo, y ven que cometen faltas, que son mentirosos e hipocritas, y entonces ya descalifican todo, y es un error, que haya personas mentirosas no todas son mentirosas aunque las menos sin dudarlo, por lo tanto una cosa que desconoces no lo descalifiques, porque hablas sin saber nada de lo que dices y haces.

A principios del 2011, ya se prevía un descenso presupuestario en educación en todas las comunidades autónomas y aún en las partidas dependientes del Gobierno Central. Nótese que esto ocurría antes de las elecciones locales del 22 de mayo, cuando aún la mayoría de las Comunidades estaban en manos del PSOE.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/educacion/espanola/tendra/1800/millones/2011/elpepusoc/20110112elpepisoc_2/Tes

Madrid, ya entonces, no era precisamente de las más afectadas por los recortes.Después de las elecciones locales y de que salieran a la luz los grandes déficits ocultos dejados por los socialistas, las cosas no podían mejorar. Lo que ha venido a continuación está dentro de lo que cabía esperar del sectarismo irresponsable de la izquierda. Tal pareciera como si la constatación de que la demagogia progresista escondía, en realidad, un monumental fracaso en la gestión del gasto educativo hubiera concitado la expresión de las formas más cínicas de la desvergüenza socialista.

Los sindicatos y fuerzas de la izquierda desnortada han iniciado movilizaciones y paros sólo cuando los recortes provenían de gobiernos que no coincidían con la ideología de las organizaciones convocantes: puro y simple oportunismo electoralista que deja en muy mal lugar la verdadera valía de aquellos sectores del profesorado hoy tan vociferantes.

Que Esperanza Aguirre haya dicho una cosa u otra es algo que no tiene mayor relevancia que cualquiera otras declaraciones especulativas lanzadas por el poder. Son una mera invitación a la reflexión sobre la manera de lograr una sociedad menos dependiente e inculta.

Por desgracia para los socialistas y para la pseudoprogresía cultural y periodística el informe PISA ha puesto a cada uno en su lugar.
Madrid roza la excelencia mientras otras comunidades, de larga data socialista, se han estancado en la mediocridad y el fracaso:

http://www.expansion.com/2010/12/07/entorno/1291757102.html

Y eso, claro, duele a la mentalidad sectaria de quienes han crecido con el dogma de la bondad socialista impreso en lo más profundo de su alma. Pero es la realidad; una realidad que no por menos evidente resulta más visible para quienes tienen de la política una concepción tan pedestre como la que cabe encontrar en el forofismo de la contienda futbolera.

A todos nos sorprenden estas declaraciones. ¿Será consciente de la gente que tiene en contra? esto no ayuda en nada a su partido.

La llaman Esperanza y no lo es, es una clasista eso es.

Esperanza, Esperanza solo sabes bailar Chá Chá, de nada vale los abriles que hemos luchado, ay que pena me das Esperanza , y ahora todo se acabó, Ay que pena me da tan graciosa pero sin corazón, Esperanza solo sabes bailar Chá Chá.

El conflicto, el debate nace extraño, todo lo que los políticos hacen por su pueblo, lo paga el pueblo, nada es gratis.
Si tenemos carreteras, autopistas, colegios, hospitales, universidades es porque pagamos nuestros impuestos.
Todo sale del dinero de los españoles. Ni mi Alcaldesa de mi pueblo ni la Presidenta de Madrid paga de su dinero a los maestros, a los sanitarios ni a los empleados del metro, todo sale de los impuestos de los ciudadanos.
El resto de los discursos políticos son demagogia.
Salud y Resistir.

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef015435905f9f970c

Listed below are links to weblogs that reference Esperanza en educación:

Mira que te lo tengo dicho

Sobre el blog

¿Qué podemos esperar de la cultura? ¿Y qué de quienes la hacen? Los hechos y los protagonistas. La intimidad de los creadores y la plaza en la que se encuentran.

Sobre el autor

Juan Cruz

es periodista y escritor. Su blog Mira que te lo tengo dicho ha estado colgado desde 2006 en elpais.com y aparece ahora en la web de cultura de El País. En cultura ha desarrollado gran parte de su trabajo en El País. Sobre esa experiencia escribió un libro, Una memoria de El País y sobre su trabajo como editor publicó Egos revueltos, una memoria personal de la vida literaria, que fue Premio Comillas de Memorias de la editorial Tusquets. Otros libros suyos son Ojalá octubre y La foto de los suecos. Sobre periodismo escribió Periodismo. ¿vale la pena vivir para este oficio?. Sus últimos libros son Viaje al corazón del fútbol, sobre el Barça de Pep Guardiola, y Contra el insulto, sobre la costumbre de insultar que domina hoy en el periodismo y en muchos sectores de la vida pública española. Nació en Tenerife en 1948.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal