El triunfo del sarampión y la ignorancia

Íbamos por muy buen camino en la lucha contra el sarampión. Desde que la vacuna contra esta enfermedad (presente ahora en la vacuna triple vírica) se desarrolló y empezó a aplicarse en España, los casos de sarampión y muertes asociadas a esta enfermedad habían disminuido drásticamente durante décadas. De hecho, algunas comunidades autónomas no habían registrado casos de sarampión durante años. Es el ejemplo de Asturias que, a lo largo de 11 años, no había detectado ningún caso de esta enfermedad.

En estos últimos años, sin embargo, la tendencia está cambiando de forma peligrosa. La influencia de los grupos antivacunas, el fraudulento artículo que relacionaba triple-vírica y autismo y la moda de "lo natural es mejor" han sido tres de los principales factores que han llevado a un auge del sarampión sin precedentes, no solo en España, sino en muchos lugares de Europa, Estados Unidos y Australia. En Madrid, por ejemplo, los casos se han multiplicado por 20. En España, de tener 2 casos registrados de sarampión en 2004 hemos pasado a tener cerca de 3.000 afectados en 2011 y, ahora mismo, tenemos una cobertura vacunal del 80-85%.

El año pasado, murió gente por sarampión en España, en pleno siglo XXI y con la capacidad para erradicar esta enfermedad. ¿Cuánta gente más va a tener que morir hasta que seamos conscientes del sinsentido de no vacunarse?

Porque sí, aunque a algunos se les olvide, el sarampión mata. No es de las enfermedades infecciosas más peligrosas, pero es altamente contagiosa y se extiende fácilmente en epidemias. Además, los bebés de corta edad, las personas inmunodeprimidas, de edad avanzada o con ciertas enfermedades crónicas son carne de cañón para esta enfermedad.

Estos son los datos globales de las muertes que provoca el sarampión en el mundo y cómo la vacunación ha logrado atajar, hasta cierto punto, estas muertes:

 Igual que no hay que olvidar que el sarampión mata, tampoco debemos dejar de lado por qué está ocurriendo este triunfo del sarampión: Es la ignorancia, que lleva a una fe irracional. La clave en todo este asunto es que hay gente que cree que pasar el sarampión es mejor y tiene menos riesgos que vacunarse. Craso error. Y basta una sencilla comparación de riesgos para comprobar que esto no es así. Tenemos un amplio conocimiento, por millones de casos, de las consecuencias del sarampión y también disponemos de la experiencia, por millones de personas, de las consecuencias de vacunarse contra esta enfermedad, los cuales nos ofrecen los siguientes datos:

Riesgos de la vacuna

Leves

Dolor/rigidez articular: 1 de cada 4, especialmente en mujeres jóvenes

Fiebre: 1 persona de cada 6

Sarpullido: 1 de cada 20

Adenopatía (poco común)

Moderados

Convulsión: 1 de cada 3.000

Conteo de plaquetas bajo/sangrado: 1 de cada 30.000

Graves

Reacción alérgica: menos de 1 por millón

Daño cerebral, sordera prolongados (tan extremadamente raro que se cuestiona la asociación con la vacuna)

 Muy graves

Muertes: Ninguna registrada

 

Riesgos del sarampión

Leve/moderado

Fiebre, congestión nasal, sarpullidos y ojos irritados en prácticamente todos los casos

Complicaciones: otitis bacteriana, bronquitis, laringitis, laringotraqueobronquitis y neumonía: 1 persona de cada 15

Moderado/Grave

Encefalitis severa (vómitos, convulsiones y, más raramente, coma y muerte): 1 de cada 1.000. Un tercio de ellas tendrá como consecuencia un retraso mental.

Problemas en embarazo (aborto, bajo peso en nacimiento...)

Conteo de plaquetas bajo/sangrado

Muy grave

Muerte: 1 a 10 casos por cada 10.000 personas

Panencefalitis esclerosante subaguda: 1 de cada 100.000 personas

Los datos hablan por sí solos: Es mucho más arriesgado padecer un sarampión que vacunarse y, por tanto, no tiene ningún sentido dejar sin vacunar a los niños. Las modas, las creencias y la fe deben dejarse a un lado cuando la aplastante realidad pone en peligro la salud de los más pequeños. O nos damos cuenta pronto o lo haremos a base de lamentaciones, lloros y gritos de dolor.

Para saber más:

Riesgos de la vacuna triple vírica.

Comparativa de riesgo del sarampión y la vacuna en menores de 5 años

Tabla de mortalidad del sarampión: Has the 2005 measles mortality reduction goal been achieved?. Extraído de la 7ª Monografía de la Sociedad Española de Epidemiología sobre el sarampión.

Carta a unos padres que han decidido no vacunar a sus hijos

Comments

[Publicado por: yomesm]

Esta claro que no todas las vacunas tienen una relación beneficio favorable (BCG contra tuberculosis por ejemplo o la del papilomavirus que no protege contra todos los serotipos y ha sido incluida en el calendario de algunas comunidades por motivos politicos) Pero de las vacunas de las que hablamos, esta completamente demostrado que reducen el riesgo en gran medida de padecer complicaciones. La polio por ejemplo presenta un patrón temporal de recurrencia en U, en tiempo antiguos, con sistemas de saneamiento de agua muy deficientes, toda la población se infectaba de manera natural en edades neonatales, cuando no solia producir secuelas, cuando se mejoraron los sistemas de saneamiento de aguas, se retraso la edad de contagio, a edades mas tardias, pero aumentando la incidencia de paralisis, en 1964 se pasa de 2000 casos anuales en españa, a unos 200,¿ a que no adivinais que se introdujo ese año en nuestro pais? si la vacuna contra la polio oral. La viruela solo se erradico con la campaña de vacunación masiva de la OMS en los 70. Quizas exista cierta relación entre autismo y vacunación, pero hay que recordar que muchas vacunas no tienen una efectividad del 100% y solo si se actua nivel poblacional se podra erradicar la enfermedad, creo que es mas importante evitar unos cientos de casos de paralisis flacida al año que de 2 a 3 casos de autismo al año.

Por otra parte, habrá quien defienda que yo también estoy cegado por el lobby farmaceutico, pero creedme, estoy de practicas en la farmacia de un hospital y se el precio de ciertos tratamientos y con lo que vale el tratamiento de un caso de polio o de sarampión solo en medicamentos, se vacunan a 1000 o 2000 niños, eso sin contar los gastos de personal, instalaciones y perdida de calidad de vida producidas por las secuelas de esa enfermedad.

Como punto final, recordar que Boiron, la famosa adalid de la homeopatia en nuestro pais, en realidad es una seccion de una gran farmaceutica, que la mayoria de plantas medicinales de herbolario son preparadas por las mismas farmaceuticas malignas y si no es el caso en muchas ocasiones llegan adulteradas.

[Publicado por: Antonio.s]

Por mí puedes aburrirte poniendo los casos que te dé la gana, por cada caso de los tuyos hay millones de casos en que las cosas salen bien. Aburres ya con tu " monopolio" de mensajes manipulados. Feliz día, ya puedes seguir con tu monólogo...

[Publicado por: Filfo]

PutinReloaded dijo:
.
"Si dice "cuá", tiene plumas y anda como un pato.. es un pato. En este caso las reacciones a la vacuna son rubéola o sarampión.

Cuando las vacunas causan.la misma enfermedad que se pretendía evitar, los vacuneros salen al paso llamándolo "efectos adversos"."
.
Recordemos que según tu anterior manipulación interesada esa erupción que se daba en los vacunados era prueba de que la vacuna no era efectiva. Que pena de amnesia por tu parte, ahora resulta que es prueba de que la vacuna causa la enfermedad (si no puedo por un lado lo intento por otro...)
.
Pero, cosa rara en ti, otra vez vuelves a manipular y falsear. ¿O acaso ya se te ha olvidado lo que tu mismo citaste del mencionado articulo?:
.
"La erupción se reportó raramente en la población bajo estudio, fue tan frecuente en el PLACEBO como en cualquiera de los otros grupos vacunados."
.
Placebo -> los que no recibieron vacuna. No hacen falta mas comentarios.

[Publicado por: Filfo]

PutinReloaded, te agarras a todos los clavos ardiendo que apoyan tu postura, manipulando y e incluso mintiendo con la confianza en que casi nadie va a revisar la información que pones. Sin embargo ignoras la tremenda evidencia que la contradice, ya sea de estudios clinicos, epidemiologicos o biologicos. Y has demostrado repetidamente ser un ignorante en medicina y concretamente un analfabeto en inmunología.
.
Aqui otro ejemplo mas de manipulación (no tengo tiempo para desmentir todos los enlaces que pones):
.
PutinReloaded dijo:
.
"La prueba definitiva de la eficacia de un remedio: el estudio contra palcebo:

Estudio: Seguridad y Eficacia de las Vacunas contra El Sarampión, La Rubéola y Las Paperas
http://www.bvs.hn/RMH/pdf/1974/pdf/Vol42-1-1974-3.pdf
".
Y curiosamente omites el "Administradas en Combinación" al final del titulo. En realidad este estudio no trata de la efectividad y seguridad de las vacunas sin mas, sino de la comparación de efectividad y seguridad de las vacunas administradas por separado o en combinación.
.
Ademas dijiste:
.
"Este es el fabuloso resultado del estudio (pag. 16)

"RESULTADOS Y DISCUSIÓN
...
La erupción se reportó raramente en la población bajo estudio, fue tan frecuente en el placebo como en cualquiera de los otros grupos vacunados."

Este contundente resultado me ha convertido! he visto la luz! voy volando a urgencias vacunar a mi hija ahora mismo."
.
Omitiendo torticeramente que la mencionada erupción se refiere precisamente a los efectos secundarios de la vacuna, no a la efectividad de la misma. Tremenda MANIPULACION en toda regla por tu parte, equivalente a FALSEAR los resultados del estudio. Y así todo el rato.
.
Lamentablemente tu avalancha de mensajes rápidamente sepultará este en el que se demuestra la fiabilidad de la información que aportas, al igual que sepulto mis otros mensajes del mismo tipo.

[Publicado por: comprensiva]

Antonio S, fallo mio por hacer hecho mención al tema de los medicamentos cuando aquí se está hablando de vacunas. No voy a entrar en ese tema porque se escribirían otros 200 comentarios.

Ale, a seguir viviendo feliz!!

[Publicado por: Antonio.s]

Ahora va a resultar que las vitaminas también son peligrosas y nefastas para la salud...Nunca he leído tantas sandeces juntas. Doy gracias a Diós porque tengamos en el mundo personas tan " inteligentes" y " cultas" como ustedes.

[Publicado por: comprensiva]

PutinReloaded muchas gracias por todo. Casi que tengo que darle las gracias a la medico shora por brindarme la oportunidad de llegar a tanta información.
¡¡Qué contenta estoy de no vacunar a mi hija!!!! (Y me cag* en t* porque a mi me las han colao todas).
Recuerdo que estando embarazada querían ponerme la del tétanos. Hasta mis padres pusieron el grito en el cielo, ellos que son vacunadores y que me han atiborrado a antibióticos. También me pilló la epoca de la gripe A.... menos mal que no me puse ninguna!! Y lo que me costó que a mi hija no le pusieran la de la HepB!!!! Y todos los medicamentos que te mandan de embarazada!! y la lactancia!!! y mil vitaminas a tu hijo bajo presion de "no se le van a desarrollar los huesos", "no va a crecer bien", "será mas listo sí..." Es terrible, de verdad que me da asco como utilizan el amor parental y el instinto de protección de nuestros hijos para lucrarse de esa manera tan miserable e inhumana

[Publicado por: comprensiva]

PutinReloaded....mucho ánimo. (aunque no lo necesitas ;-p, se nota que eres una persona inteligente y que lees mucho porque te expresas muy bien, entre otras cosas)

Me he quedado muerta con que la vacuna de la varicela tiene "el bichito" atenuado y no muerto. ¿Hay alguna otra vacuna así? No vacuno a mi hija pero quiero estar al tanto cuando "sus amiguitos" estén en epoca de vacunaciones. Gracias.

[Publicado por: juan.c]

Pues tienes razón entonces, tu te vacunaste y no te hicieron ningún control de daños neuronales, y mira cómo estás ahora de la cabeza, después de los años... Jaja!!

[Publicado por: juan.c]

Pues eso es lo que dice tu último estudio, que vacunarse causa el mismo daño que inyectarse un placebo. Qué miedito las vacunas!!! Oigaaaa!!!! No creo que pueda dormir ésta noche del pánico que me está entrando...

[Publicado por: juan.c]

Conclusión del estudio: vacunarse hace el mismo daño que creerse que te han vacunado. La mente humana es capaz de "crear" los mismos efectos secundarios de una vacuna en alguien que no ha sido vacunado. Fin de la historia.

[Publicado por: juan.c]

Nadie tiene ni zorra del tema, excepto vuestra excelencia, por supuesto.

[Publicado por: rober]

Ahora resulta que TODOS los médicos recetan según los anuncios de la tele!!! En dos palabras: IM-PRESIONANTE! (como diría Jesulín)
Anda, vete a estudiar primero tus 8 años de medicina, y luego hablamos.

[Publicado por: franchu]

Ya ha quedado clara tu postura, las vacunas no sirven para nada, todo es una conspiración a nivel mundial entre médicos y farmacéuticas para exterminar a la raza humana acabando con su vida o su salud. Y tú eres un "mesías iluminado" que viene a salvar el mundo.

[Publicado por: juan.c]

No tiene sentido discutir con Putin, porque su razonamiento es coger datos sesgados, sacarlos de contexto, traducirlos al castellano como le da la gana, etc...Y puede estar así tooooodo el día, porque tiene mucho tiempo libre, además de imaginación...

[Publicado por: Filfo]

Por cierto, yo no soy medico, ni siquiera experto en el tema, simplemente soy una persona con sentido común que tiene confianza en lo que dicen los verdaderamente expertos (cosa que tu no eres) y no ve conspiraciones por todas las esquinas.

[Publicado por: Filfo]

PutinReloaded, sobre:

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00053713.htm#top
.
"Otra vacuna que como mínimo no sirve para nada, a saber qué "efectos secundarios" (o mas bien primarios)tendrá."

En ese enlace claramente dice:

"Only 13% of patients reported having received a primary series of TT before disease onset. Previous vaccination status was directly related to severity of disease, with the case-fatality ratio ranging from 6% for patients who had received one to two doses to 15% for patients who were unvaccinated. No deaths occurred among the 16 patients who previously had received three or more doses"

Si eso según tu es servir para nada, entoces veo que no tiene sentido discutir contigo.

[Publicado por: Gus]

Meuda altura la tuya... no te he insultado en ningún momento y mira cómo te pones, a llamarme niñata despectivamente, cuando podría ser tu madre... Jaja!!

[Publicado por: Gus]

Que te vengas a Africa conmigo unos meses y luego hablas! Que no se puede prentender saberlo todo, inmunología, Derecho, Medicina, Inglés... por lo visto además de perder tu tiempo jugando al Magic tambien estudias 3 o 4 carreras universitariasuniversitarias!!!

[Publicado por: Filfo]

Sin ser experto, me parece que el hecho de que haya casos de brotes de enfermedades infecciosas habiendo mayoría de individuos vacunados, cosa que puede ocurrir porque la efectividad de las vacunas no es total, no quita que la inmunidad de grupo no exista y que reduzca enormemente la tasa de contagios. Vete a un pais donde haya enfermedades infeccionsas endemiscas sin vacunarte, y luego me cuentas.

[Publicado por: Filfo]

PutilReloaded, ¿de verdad pretendes que el hecho de que yo no haya puesto enlaces a estudios controlados sobre otras vacunas que no sean la del tetanos quiere decir que tampoco existen? ¿Pretendes decir que no hay estudios controlados sobre efectividad de vacunas en general?

[Publicado por: Filfo]

fuente:

http://emedicine.medscape.com/article/229594-overview#a0199

[Publicado por: Filfo]

PutinReloaded dijo:
.
"pon un solo estudio controlado sobre la vacuna del tétano, por ejemplo, esa que se pone de emergencia a tanta gente porque demostradamente "salva vidas"... venga, que tu has leido miles y miles, sabrás encontrarlo :D"
.
Por lo que se, no hay. Parece ser que el motivo es que el numero de casos de tetanos a personas no vacunadas es lo suficientemente bajo como para que hacer un estudio controlado sea muy dificil. Estudios controlados de vacunacion para prevenir el tetanos neonatal si que hay.
.
Lo que si se sabe es que la inmensa mayoría de los casos de tetanos que todavia hoy se dan es a personas sin inmunizacion o con inmunizacion parcial. En personas inmunocompetentes con inmunizacion total la tasa de contagio es muy baja, de alrededor de 4 cada 100 millones de personas.

[Publicado por: Filfo]

Otro ejemplo de lectura selectiva. Putin dijo:
.
"Estás pisando el resbaladizo terreno de la infalsabilidad. Cuando falla la "inmunidad de grupo" ya tre queda poco que explciar. Te puedo inundad de casos de brotes en poblaciones con hasta el 97% de vacunados.: http://pediatrics.aappublications.org/content/113/3/455.abstract
http://www.vaccinationnews.com/scandals/july_5_02/outbreaks_in_highly_vaccinated.htm

Para mí esto es FALSACIÓN EN TODA REGLA, e implica que no voy a someter a mis hijos a un riesgo adicional con falsas promesas de prevención y con secuelas de acción gravísima e imposibles de prever."

La conclusión principal de ese estudio es que la probabilidad de contraer la varicela fue casi 7 veces mayor entre los que se vacunaron contra la varicela hace mas de 5 años que entre los que se vacunaron hace menos de 5 años, y recomienda una vacunacion de recuerdo a partir de 5 años de la primera vacunacion.
.
Tambien da datos como que la efectividad de la vacuna fue del 72% o que el 43% de los no vacunados contrajeron la enfermedad frente al 12% de vacunados.

[Publicado por: Filfo]

Mi "Fe" esta respaldada por miles de estudios controlados durante decenas de años por todo el mundo que contradicen tus posiciones. Y tu ignorancia sobre inmunologia básica no ayuda precisamente a tu defensa de las mismas.