Está de moda la década de 1950, una época sin guerras y con glamour, rock and roll y un cine inolvidable.
A mí me hace gracia que vuelvan las modas.
Lo que detesto es que ayer un alto ejecutivo de mi agencia me enviara por mail este folleto de 1953, de buen rollo y en son de paz, sí, pero justo después de una discrepancia profesional y con esta bonita postdata: "Si no estás de acuerdo, siempre puedes quedarte en casa. Pretendientes que te mantengan no te van a faltar".
Le he contestado con una canción. Con mil disculpas a mi amigo M. y a quienes no les guste Tote King. "Progres, me tocáis la polla, vestidos como directores de cine comeollas".
Era una respuesta sin acritud, sólo para marcar un punto: ningún problema con las modas, pero a mí me gusta vivir en el siglo XXI, el siglo de este disco y de este artista.
P.D.: hablando del siglo XXI, tampoco parece muy actual esta noticia que me manda Alejandra y que publicaba ayer un diario salvadoreño (El Faro). Se titula "Madres en el país de la inquisición", y pone los pelos de punta. La ONU ya ha pedido a El Salvador que despenalice la penalización absoluta del aborto, pero... Algunos no consiguen entrar en el mundo contemporáneo y yo, que no creo en casi ninguna imposición, sí estoy convencida de que tenemos que ayudarlos.
¿ Qué más da si el folleto es original o no?Estos mensajes han pululado de siempre en originales y en las dogmas de la sección femenina leídos hace mucho y que no tienen desperdicio. No comprendo por qué criticáis o echáis en cara la falta de documentación...es pueril o perverso ...porque en el fondo lo que hacéis es perprtuar este mensaje distrayendo que si las las fuentes.
Pues aquí tenéis un enlace de anuncio publicitario de los ´60 que machaca con lo mismo...( lo mismo de lo mismo hoy en día) ....y sin retoques...
http://www.youtube.com/watch?v=qpxutP2JH4E
Salud
Publicado por: koala | 21/07/2011 21:57:08
Hola. Sólo para comentarte que el "folleto" en cuestión es en realidad una serie de fotogramas de la entrada de una telenovela mexicana llamada "Las Aparicio", en donde las protagonistas son la antítesis de lo que ahí se lee. Un abrazo desde México.
Publicado por: Angel Solís | 13/03/2011 5:41:04
Paloma hay cosas que en este siglo aún no han cambiado....pero me niego a pensar así......saludos y gracias por aceptarme...he descubierto hoy el blog y no he parado de leerte....besoss
Publicado por: lola | 06/02/2011 18:42:43
Ese "folleto", como lo llamas, no es de 1953 sino de antesdeayer. Solo hay que ver la tipografía, fondos o figuras para adivinar que es una recreación irónica
Publicado por: delco | 06/02/2011 13:27:29
'timada Sol, pretendientes nunca te faltarán, porque aunque incomprendidas, la inteligencia y la sensibilidad siempre atraerán a algunos. Más a algunos que a otros.
Pero, el error de juicio siempre viene igual:
m) házle sentir a sus anchas
l) Siempre sabe cuál es su lugar
k) No te quejes
j) pónte en sus zapatos
i) Escúchale
h) Procura verte felíz
g) Minimiza el ruido
f) Prepara a los niños
e) Házle sentir en el paraíso
d) Arregla tu casa
c) Se dulce e interesante
b) Luce hermoso
a) Ten lista la cena
*Guia del buen Marido*
e)
Publicado por: Pepeillo | 01/02/2011 17:05:54
Pido disculpas por el retraso, he estado ausente, y quería comentar algo sobre este tema.
A aquellos que estáis casados por la iglesia católica, he de deciros que estas viñetas ilustran perfectamente los preceptos que rigen dicho matrimonio; tanto es así, que en los cursillos prematrimoniales advierten sobre la necesidad de atender debidamente al marido y cuidar los aspectos de la relación matrimonial, incluso aquellos que atañen la economía doméstica (no metas la mano, que eres muy manirrota), o la sexualidad (no metas la mano, que es pecado, y ábrete de piernas). Yo los conservo como oro en paño, por si un triste día debiera deshacer mi matrimonio católico (¡Dios no lo quiera!!), poder acudir al tribunal de La Rota con el argumentario necesario de incumplimientos.
Publicado por: bigdí | 31/01/2011 15:04:29
¡Con qué ligereza usamos la palabra artista!
Publicado por: lucas | 30/01/2011 21:20:39
Pues el que ha perdido el tiempo montando este tinglado y haciendo estos dibujitos podría haber pensado que en los años 50 no era habitual que en todas las casas hubiera secadora, lavadora y aspiradora (tal como dice en la vieta 7). ¡Hay que ver...! :-)
Publicado por: Moni | 30/01/2011 20:35:29
Idem que Irene, me encanta tu blog y estoy empezando a engancharme, gracias por compartir con nosotros tus reflexiones de una manera tan ocurrente. Parece que esa especie de manual se ha publicado en varios idiomas (inglés, francés...) aunque con algunas diferencias aqui y alla y también parece que es un hoax, canular... (no sé exactamente cual es el término que se usa habitualmente en Espania). En cualquier caso un tipo inteligente y de este siglo hubiera reaccionado exactamente como lo hacen las mujeres que lo leen (afortunadamente los hay) y los otros se harian un gran favor si en lugar de perder tiempo enviando estas estupideces se dedicaran a abrir los ojos y mirar a su alrededor.
Publicado por: Nuria | 30/01/2011 12:01:43
Yo lo resumiría así...
1) el tipo ese que te envía el panfleto es un imbécil (con todas las acepciones del diccionario de la RAE).
2) Estoy convencido de que pretendientes no te faltarán. Si al final te mantienen o no, es asunto tuyo, pero en todo caso no será por ser mujer.
3) Tu colega es un imbécil (sí me repito, pero es que es mu tonto)
Besos
Publicado por: JuanH | 30/01/2011 11:27:18
Gracias, Jota. Qué alivio que se entienda, me estaba dando golpes contra las paredes... Oiré a SFDK.
Publicado por: Sol Beramendi | 29/01/2011 22:52:02
Pero a ver, que no se trata de si la publicidad es realmente de 1953 o no, se trata de la mala leche del tio que le mando eso para quedar por encima -como tio, supongo-. Que tras seguir leyendo no se ya si el mismo tio sera cuchillero, por su cerrazon, y por lo de clavarle el cuchillo por la espalda.
Sol, me encanta tu blog. La cancion tambien, la rima es buena. Calle 13 es mas tipo latino, hay muy buena rima en el rap andaluz, como SFDK.
Publicado por: Jota | 29/01/2011 22:41:52
A mí también me enviaron esta majadería hace unos meses; un colega que tiene tiempo y se ha especializado en recibir y rebotar este material y de otro tipo aún más infame que circula por las oficinas desocupadas (aquí bigdí tiene un punto de razón). Yo creo que todo el mundo tiene un contacto de este tipo para mal. Me falta tiempo para borrarlos con cierta desazón. De cada 100 que recibo y a veces me colapsan la memoria por el alarde iconográfico, apenas uno o dos me parecen dignos de compartir.
Besos Sol.
Publicado por: cuchillero | 29/01/2011 19:59:43
...como fuere, si de 1953, si fresquito de photoshop, lo que debe llevar a una reflexión, es el contenido, el fondo del mismo...a autofelicitarnos, hombres y mujeres por los avances y logros alcanzados al 2011...y refrescar un poco la memoria o informarnos de cómo era la situación de la mujer antes para no repetir el mismo error...feudos a ultranza, estoy segura que aún queda, pero tbn estoy segura que son los menos numerosos...unámonos, respetando nuestras diferencias y adelantaremos mucho más!!...yo, encantada de vivir en la epoca que vivo, no concibo mi vida en otra epoca........saludos...
Publicado por: Sophie | 29/01/2011 19:51:05
Querido Cuchillero, te lo explico otra vez y no lo hago por defenderme, que soy la primera que se equivoca, sino para que me entiendas: mi única afirmación es que recibí este mail. Eso es lo que hace detonar el post, el hecho de que tras una discrepancia, alguien te envíe algo así (un hombre a una mujer). Que sea una fabricación, una broma o no, no es algo que me importe, insisto. Me importa que me lo enviaran y la intención con que lo hicieron. Y aquí lo dejo.
Publicado por: Sol Beramendi | 29/01/2011 16:22:06
Totalmente de acuerdo con el post, a mí cuando me hacen la típica pregunta ¿En qué época te hubiese gustado vivir? digo inmediatamente "en la actual, en el siglo XXI". No sé que hubiese sido de mí si hubiese vivido en la época de las Guías de la buena esposa, yo las leo ahora y se me ponen los pelos de punta.
Paloma, ¡felicidades por tu blog!
Publicado por: rocio | 29/01/2011 16:07:30
Como periodista que eres sabes que antes de publicar algo hay que comprobar la veracidad de la información. Nadie te acusa de falsificar nada pero hay cosas que mejor dejar de lado por tendenciosas. Periodismo amarillo. Y tu blog es serio, creo, mas bien estoy seguro y aunque cualquiera puede cometer un error.
Publicado por: cuchillero | 29/01/2011 16:05:56
Querido cuchillero, no sé en qué me he equivocado. Me enviaron esto tal cual lo he colgado aquí. Yo no he falsificado nada, ni intentando justificarlo. Más bien al contrario. Siento que tú, precisamente, no lo entiendas.
Publicado por: Paloma Bravo | 29/01/2011 16:00:50
Pues a mí no me da igual, porque ciertamente es falso. Utilizarlo como argumento es además patético. Querer justificar lo que es justo por medio de falsificaciones como esta es un pobre argumento que finalmente se torna contraproductivo. El fin no justifica los medios Paloma, en esto te has equivocado de medio a medio.
Publicado por: cuchillero | 29/01/2011 15:56:45
Aquellos "bieninformados" que se informen.
http://www.consejomujeresmadrid.org/Upload%5CDOC161_mujer-falange.pdf
Publicado por: alena.collar | 29/01/2011 15:38:24
Hola a todos los que estáis preocupados por si tiene más o menos photoshop, si es o no es de los 50, si es no es la de la Sección Femenina... A mí eso me da igual. La he colgado porque me la enviaron con un sentido del humor dudoso, sea cual sea su procedencia original. La he colgado porque me dolió. Aunque es cierto que me dolió más el reportaje de El Faro.
Publicado por: Paloma Bravo | 29/01/2011 15:35:22
Es un fake, como dice el comentario de Pedro. Lleva tiempo circulando por ahí. Fijáos que en el ángulo superior izquierdo aparece siempre la misma arruga.
También es un fake el supuesto texto de la Sección Femenina sobre la buena esposa. En realidad está sacado de un texto de Estados Unidos de la década de los 50.
Como también ese supuesto "contrato para maestras" de 1923 que todos hemos leído alguna vez. Ese contrato no corresponde a España, sino a una ciudad de México para sus escuelas municipales de Primaria. Concretamente el municipio de Montemorelos, en el estado de Nuevo León.
No hay que creerse todas esas chorradas que le llegan a una al correo electrónico. Son como las peticiones para niños enfermos de no sé donde. Hay que investigar un poquito antes de dar por bueno algo que no se sabe de dónde ha salido.
Publicado por: Kotinussa | 29/01/2011 15:31:08
Este folleto no es de 1953. Salta a la vista que está hecho antes de ayer con photoshop, esas tipografías y ese diseño... Y ese fondo 'arrugado' que se repite una y otra vez. Es de mentira, mentira de la buena. No hay más que verlo. Dile a quien te lo haya mandado que no te tome más el pelo, y que tampoco nos lo tome a nosotros. Eso, o búscate un folleto de verdad, que los hay.
Publicado por: pedro | 29/01/2011 14:58:04
Y alguien ha encontrado el manual del buen marido? porque ante el panorama que propone el manual de la buena esposa, como poco debe ser para quedarse con la boca abierta..
Yo estoy encantada de vivir en el siglo 21.
Publicado por: http://myhappywindow.blogspot.com/ | 29/01/2011 14:29:47
Este "señor" que te ha enviado tan magnífica información no ha inventado nada, que los de la Sección Femenina de Paquito ya lo hacían circular con gusto. Lo que pasa que a lo mejor quería demostrarte que sabe usar Photoshop. Así va el país, con esperpentos como directivos que aún no han olvidado el pasado ¬¬' ¡Magnífico blog bonica!
Publicado por: SuperSonicGirl | 29/01/2011 14:02:15