"La televisión nunca ha sido pública en España"

Comments

[Publicado por: JOSE ANTONIO]

La postura de MªDolores Cospedal es de un cinismo vergonzante, Televisión Española nunca ha sido más independiente que en la etapa actual. Daba vergüenza ajena ver los "telediarios" de Urdaci, el mamporrero de Aznar, así como los de su comisario político en Antena 3 Saez de Buroaga. Y sin irnos tan lejos en el tiempo bochornosos son los noticiarios de Esperanza Aguirre en Telemadrid o Camps en Canal 9, y sus equipos de "periodistas" tipo Herman Terch (Alcoholicos Anonimos) o Sanchez Dragó (viola cunas).

[Publicado por: gonzalo abreu]

Sr Gabilondo

Quizas el Sr Zapatero ha creado una televisión mas profesional, donde los periodistas lo són o lo serán, pero al parecer eso no le ha ocurrido a usted, ya que cada vez es menos periodista y mas politico. Una pena. Primero la prensa, lueo la justicia, luego la televisión y ahora el mismo periodismo. Quizas sea hora de una prensa y una televisión profesional y no compuesta por correveydiles de uno y otro lado.
Atentamente decepcionado
Gonzalo Abreu

[Publicado por: Israel]

Mª Dolores De Cospedal tuvo un comportamiento bochornoso el otro día en Los Desayunos de TVE ¿cuál es la televisión pública que le gusta a ella? ¿el NODO?

[Publicado por: TresT]

Un ejemplo de televisión bajo demanda, este mismo espacio como videopodcast a lo que las televisiones regionales de Extremadura se les dijo sería el camino y no hacer una más repetitivamente y copiada literalmente de las "mama chichos" y otras tantas epocales que pasarán a la historia como tradicionales, conservadoras y de masas fácilmente manipulables para lo más preciado por nuestros políticos: el voto.
Jóvenes creadores bajo tecnología, documentalistas experienciados elaborando contenidos en digital más plurales y sobretodo más receptiva la audiencia sin tanto gasto público.
Porqué tanta televisión regional y eventos en simposiums internacionales, al uso y e indigeribles?
Necesitamos un cambio de modelo cortando de raíz lo anterior y reubicando pero reciclando al personal.
Meritocracia y no Papancia.
Srs. Políticos PÓNGASE A IDEAR con SUS TÉCNICOS y no VDS. SOLOS CAPRICHOSAMENTE.

[Publicado por: Humberto Vidal]

Sr. Iñaki lo que nos dice es la pura verdad. Sin embargo, en la misma linea, quisiera hacer notar que cuando se habla del paro y se compara con Alemania, cuyo índice es muy inferior, nunca se repara en las condiciones previas a la destrucción de empleos. Me refiero a que los millones de empleos creados durante la legislatura pasada eran inconsistentes, a diferencia de los empleos creados en Alemamia. Debido a su riquísimo tejido industrial y a la ausencia de sectores especulativos. Los millones de empleos creados anteriormente, eran especulativos, y el que haya sido así es responsabilidad de todos nuestros líderes y periodistas acriticos. No debe asombrar que el índice de parados sea tan enorme hoy día en nuestro país. Salir del paro es cambiar nuestros dirigentes y periodistas, que no piensan ni actuan en función del los intereses colectivos

[Publicado por: Isabel]

Me gustaría que hablara Usted con más insistencia sobre los jueces españoles. Es inadmisible la división en "progresistas" y "conservadores". Los jueces deberían ser imparciales independientemente de sus ideas políticas y deberían ser elegidos por sus méritos profesionales, por su demostrada experiencia y las sentencias que crearon jurisprudencia, no por ser útiles a uno u otro partido. Es inadmisible también la selección de los nuevos jueces: aprueban los que mejor se aprenden de memoria todos los códigos perdiendo varios años en ello, sin vivir, sin leer otras cosas, sin enterarse de los problemas ajenos. Como puede juzgar a los demás una señorita que se pasó 4-5 años encerrada en su casa, sin hacer prácticas previas en los juzgados, sin leer los periódicos, sin ver la televisión, sin enterarse de lo que ocurre en el pais y en el mundo. Así nos va: jueces incompetentes, a veces corruptos, para quienes importa más "la voz de su amo"que el prestigio profesional, la justicia lenta, que no persigue a los grandes ladrones que siempre son amigos de alguien influyente, los procesos alargados al infinito esperando la prescripción del delito. Estos miles de millones defraudados al -Estado son nuestros, de nuestros impuestos y esto los periodistas no subrayan lo suficiente. Los Gürtel, las obras faraónicas de Gallardón pagadas 3-4 veces más, es NUESTRO dinero y a ver si la gente se entera de una vez por todas. No es el dinero del Estado. ES NUESTRO que nos roban todos los días, que nos falta para nuestro trabajo, para el trabajo de nuestros hijos que tienen que emigrar, de nuestros mayores que no tienen asistencia y mueren solos...¡¡¡INDIGNÉMONOS de una vez!!!

[Publicado por: Aldo]

Iñaki

He visto el video mas de 25 veces. Y quien comenzo le rirrafi fue la Ana Pastor. De hecho la Cospedal se estaba refiriendo Ana Pastor y de hecho que se dioo por aludida como dice el dicho; "El que se pica, es porque aji come" Ana Pastor nos fastidiados ese programa de Los Desayunos siempre con politicos. El caso contrario de Pepa Bueno que era muy variado y nunca aburrido.

No le heches el muerto a la Cospedal porque voy a pensar que tienes algo con la Pastor

[Publicado por: Abril]

Para "clara": asco sí que da leer comentarios como el suyo, ¡valiente desfachatez, eso sí que es de pena!
Para mí es el mejor de los profesionales que existen en España, ha creado escuela, es honesto y una persona totalmente íntegra. Basta con mirarle a los ojos para saber que es una gran persona. Y está haciéndose mayor con estilo, algo que usted no sabrá hacer ni viviendo 100 vidas.

[Publicado por: leonardo.]

Carlota mejor que pregunte Vd. dónde tienen la vergüenza los altos jerarcas de los Mercados Financieros y otras empresas....

[Publicado por: respondona.]

Clara "Lástima de profesional" ¿por qué? Y "que está envejeciendo fatal" ¿Le sugiere Vd. que se haga la cirugía plástica para que sea mejor profesional? ..o que no se compre un barquito. Es un periodista que habla con educación y sabiendo lo que dice. ¿Y Vd quiere que se jubile?

[Publicado por: Carlota]

Socialistas obreros españoles, 5 millones de parados,¿dónde tenéis la vergüenza?

http://www.ingenioconsaboralaca.com/2011/03/entrevista-sincera-e-intima-con-alba-de.html

[Publicado por: A CosPPedal]

José Mª Barreda, presdente de Castilla la Mancha, le ha ofrecido a la CosPPe, un debate en la TV autónomica, no lo ha aceptado; pero no dice, esta Sra. que en cinco años no "se le ha dado ni una sola oportunidad"? Por no sabe, no sabe ni mentir.

[Publicado por: Maria]

Nunca la TVE y RN fueron tan imparciales como ahora, a diferencia de la época del Aznarato.

[Publicado por: Jorge]

Siempre fue patrimonio del Gobierno y lo sigue siendo, especialmente del PSOE. el señor Gabilondo no dice nada de la televisión andaluza, un ejemplo de objetividad seguramente. Tanto que ni en ésta ni en TVE nos hubieramos enterdado de la ciénaga de corrupción en que se mueve el cacicato andaluz; ni el affaire Rubalcaba-Faisán y un larguísimo etcétera. En Castilla-La Mancha tampoco nos hubiéramos enterado del saqueo de la CCM por la televisión regional. Menos mal que el Sr. Gabilondo es un buen confidente de ZP a la hora de agitar o no el panorama. Está grabado, así que sobra el resto.

[Publicado por: anonimo]

Iñaki no se si leeras esto pero a todos entren en la pagina DEMOCRACIA REAL YA manifestaciones en toda españa el 15 de mayo y ningun medio de comunicacion lo publica

[Publicado por: respondona ...]

Y dale con que la TVE "está vendida"...¡Señores, que la rige un Consejo de Dirección, formado por representantes de todos los partidos, o al menos de los dos más importantes Nunca ha sido tan imparcial como ahora ¿O no lo notan? Yo sí

[Publicado por: respondona ...]

beth 29/04/2011 22.08:26 Lo que le contara su abuelo se refería ala España de la dictadura. Y transferirlo a la actualidad no es aceptable¿De donde se saca que el resto de España odia a los catalanes? Dice Vd. "que se masca el odio" No me sea grotesco Siempre habrá algun bruto que insulta a los catalanes, como hay catalanes que hablan con desprecio de España y piden la independencia (habiendo progresado con ella:ayudas del Estado y mano de obra) Pero hombre, son pocos casos, digamos y "no hacen granero")

[Publicado por: Maria Dolores de Cospedal]

Totalmente de acuerdo con Iñaki. Yo añadiría que los seguidores del Madrid no saben perder, y que yo, la Cospedal, soy simplemente asquerosa y repugnante, que no tengo ni puta idea de lo que pasa en España, y que paso de todo porque lo único que me interesa es que el imbecil del Rajoy llegue al poder para que me haga vicepresidenta o me de otro cargo donde pueda hacer buena pasta.

[Publicado por: .respondona .]

Pablo Moreno Día 29, 21;49:11 No tengo de leer su post pero entresaco la frase que...Eel PP está asustado de llegar al poder¿¿¿Qué dice??? No recuerda con qué desfachatez mintió en todas las embajadas sobre el atentado del 11M? Sin despeinarse ni perdón. Como ahora, la Sra. Cospedal Acusa al PSOE de espiarla y luego no acude ante el juez cuando la cita para verificar la denuncia...Y nadie del PP da la cara¡Nada, pelillos a mar! Por cierto, conoce Vd. un caso UNO que en el PP critiquen a alguno de sus miembros La derecha sabe actuar, pero en la Izquieda los mismos "izquierdos" la criticamos. Somos más honrados pero la gente no se entera ¿Cree Vd. que valoran su "confesión" NO solo les sirva para reafirmarse en lo malos que son los socialistas .

[Publicado por: Clara]

Iñaki, estás envejeciendo fatal. Qué pena de profesional. Y todo para poder navegar con un mejor barquito por Menorca...

Asco.

[Publicado por: Raúl]

Dos apuntes, como indica el señor Gabilondo:

1º Respecto a Cospedal y demás, nada que decir, llevan haciéndolo desde 2004, la desfachatez de los (por desgracia, y muy a mi pesar) futuros gobernantes de este país no es nada nuevo.De las dos opciones (mala y peor) son sin duda la peor...y eso nos deja escaso margen para la esperanza de que la situación política se arregle en este país en el futuro.
2º Respecto al Real Madrid. La semana me está dejando claro que soy una especie de aberración política, ya que soy de izquierdas y del Real Madrid, que como todo el mundo sabe es la encarnación del mal en la tierra, todo seguidor del Madrid lleva dentro un nacionalista español a ultranza que odia todo lo catalán...Menos mal que me han abierto los ojos los señores Gabilondo y José María Izquierdo (la entrada de su blog en la que retrata a Arbeloa como el padre del cáncer, de la enfermedad y de la maldad en general no tiene desperdicio...por contra el pelotazo de Messi al público del Bernabeú no lo he visto comentado por ningún sitio...siempre ha habido clases, y más vale argentino del Barça que Salmatino del Madrid, que en Salamanca este periódico vende mucho menos). A consecuencia, he hecho propósito de enmienda, desde ahora paso a ser del Barça, lo cual me convierte en una persona muchísimo mejor y sobre todo, más de izquierdas y más amante de Catalunya. Ya lo han dicho por ahí arriba, no hay nada peor que el nacionalismo español (todo el que se siente español odia a Catalunya, of course, y frente a esa realidad cualquier actitud es válida -los nacionalistas catalanes que canturreaban "guerra per la terra" y "puta espanya" mientras quemaban banderas de España son moralmente muy superiores a los fascistas del "que se mueran los catalanes", a que si, Beth?). En fin, de pena, me encanta cuando se mezclan velocidad y tocino y furgol y política...da una idea muy aproximada del nivel de surrealismo que esta alcanzando la situación...

[Publicado por: Marcelino]

¿Zapatero generoso? ¿Imparcialidad? Digamos, buena presencia, más bien. No cabe duda de la buena presencia y las excelencias retóricas del señor Zapatero, de sus triunfantes campañas de márketing, incluso para hacer leyes que le resulten rentables políticamente (matrimonios gays, ley de la televisión pública, etc.) aunque poco generosas con los sectores realmente sufrientes de la realidad española. No en vano, como decía el viejo sabio García Trevijano, es la tradición de la otra oligarquía. La misma que tiene en su voz, señor Gabilondo, la versión cuidada, brillante y cuidadosamente retórica del todo vale. Visto que los otros no son imparciales, ¿por qué yo, representante del fenómeno audiovisual del régimen socialista, iba a serlo? Desde luego, Zapatero y usted no pueden ser menos que buenos amigos. Del NO-DO de la otra mitad del poder oligárquico (y sus continuaciones de aquel Carrascal de la vieja Antena 3) se ha evolucionado mucho hasta llegar al maquiavelismo (elegante, sin duda) de su insufrible retórica, señor Gabilondo. Las oligocracias tienen esto: renovarse o morir.

[Publicado por: Javier]

Los que difaman a Iñaki;
“A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la celda. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…”.

Pedro J. Ramírez, 23 de marzo de 1981 (Diario 16)

“ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia. La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de desratización, aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo”.

Pedro J. Ramírez, 15 de abril de 1981 (Diario 16)

“A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de González por esta circunstancia? Desde luego que no”.

Pedro J. Ramírez, 23 de octubre de 1983 (Diario 16)

“Hay que cerrar filas en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas. (...) Sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión. (...) El Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares”.

Pedro J. Ramírez, 1983 (Diario 16)

“El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco-Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA”.

Carlos Dávila, 12 de enero de 1984 (Diario 16)

“Si los veintitantos que esta vez han conseguido escabullirse sienten en los próximos tiempos el acoso no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy difícil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera. Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política”.

Pedro J. Ramírez, 15 de enero de 1984 (Diario 16)

“Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseísmo masivo. Resulta que en privado todos alabamos al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director”.

Federico Jiménez Losantos, 18 de enero de 1984 (Diario 16)

[Publicado por: Javier]

Iñaki, contesto a tus preguntas con otra pregunta: ¿En qué pais vives tú?
¿En serio crees que las críticas de Cospedal y demás tienen que ver con un análisis objetivo o con hechos concretos? ¿Has visto alguna denuncia concreta de un hecho determinado? No, sólo hemos oído acusaciones generales, sin más.
Se limitan a disparar a cero sin mirar, a acusar con la lógica del "difama que algo queda".
Esto no es un debate, ésto es una argucia electoral.
Patético pero real.
La guinda maravillosa del pastel la pone el gran Urdaci hablando de manipulación. El. Justo él. Pero ¿por qué no? Si tenemos a Mario Conde dando elecciones en el TDT...
Estamos de lleno en el universo paralelo de los extremocentristas.
En un mundo en el que el periodista que tuvo el coraje de preguntar por la X a Gonzalez es tildado de lacayo del poder y las víboras que instilaron a FG el veneno de la solución fácil (Ay, Pedro J y Losantos, que las hemerotecas están disponibles en internet) se ponen medallas de un coraje que nunca tuvieron....Y los foreros extremocentristas les jalean....De traca.

[Publicado por: mitcoes]

Yo aún diría más, en el programa de debate 59 segundos, al ver el PP que sus representantes daban mala imagen dejaron de ir y forzaron el reformateo del programa para que fuesen periodistas.

Así los periodistas que van benefician más a la imagen del PP que los políticos que iban, y el PSOE no goza de grandes defensores entre los periodistas, al no estar estos alineados y concertados como los de la derecha.

Tampoco van economistas de derechas e izquierdas, a este casi único debate, pues en este caso volvería a pasar lo mismo que con los políticos.

Así que no hay debate profundo, hay reproducción de lo publicado en lo que si lleva la manija la derecha excelentemente organizada manteniendo todos las mismas opiniones en los mismos momentos, aunque las cambien. Y no es por casualidad.

Desgraciadamente siquiera en TVs privadas invitan a tertulianos políticos o economistas - o licenciados en políticas - eso de dejar el debate a periodistas, aunque sean pretendidamente de izquierdas, no transmite los fondos de los asuntos, sino las opiniones "a la contra" de la agenda de actualidad gobernada por la derecha.