13 abr 2011

"Las decisiones se han tomado negando a Garzón el derecho a defenderse"

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 343 Comentarios

¿Es que hay que recordar la utilización que hace el PP de la justicia?. Toda ley importante que no interesa al PP y se aprueba en el parlamento, la recurre ante algún tribunal, será un "reflejo inconsciente" porque sabe que ahí tiene la mayoría y más que absoluta.

Una vez más estoy plenamente de acuerdo con Iñali. Plenamente de acuerdo. En mi caso, sólo cambiaría una cosa: dice Iñaki que se sorprende lo que está haciendo el juez instructor -negar a Garzón el derecho a aportar pruebas en su defensa-, y creo que esta aparente sorpresa es tan sólo una forma de "suavizar" su discurso, de hacerlo menos agresivo. A mí, personalmente, lo que está ocurriendo con el caso Garzón me produce rabia y asco, pero no me sorprende lo más mínimo. Tenemos la clase judicial que heredamos del franquismo, con unas pocas y muy respetables excepciones. Es el talón de Aquiles de nuestra democracia.
Ah, por cierto, he leído que un tal Juan compara a Iñaki con Jiménez Losantos. Este Juan se retrata a sí mismo, no es preciso calificarlo. Pero he sentido profundas arcadas al leerlo.

Los cargos a Garzón nunca debieron ser aceptados pero Garzón ha pisado muchos caños. El tribunal Supremo se ha ganado a pulso la sospecha de que actua por fines politicos o por venganza. Esta sospecha hace que nuestra justicia sea una verguenza para los españoles.

Hay Iñaki, desde luego que pena que con lo bien que te expresas puedas ser tan manipulador, por no creo que sea por corto .... En primer lugar, tu comentario sugiere un tribunal supremo prevaricador que actua guiado por intereses no objetivos. Sin embargo, tu sectarismo, te hace pensar que la policia, y la fiscalia que de forma indubitada actuan con dependencia gubernamental (del PSOE ahora, del PP en otro momento), si que son objetivos cuando no pareces recordar que hablamos de un caso de indudable trascendencia politica - a favor de un partido en el que el Juez Garzon no lo olvidemos milito - y por el cual tampoco pareces recordar dimitio un Ministro de Justicia por unas reuniones, que casualidad, del Juez con precisamente los mandos policiales y la fiscalia .... ASI, QUE DA PENA, QUE ALGO TAN DE PEROGRULLO COMO QUE EL DERECHO DE DEFENSA ES INVIOLABLE SALVO SUPUESTOS EXTRICTAMENTE TASADOS, TE PAREZCA QUE PUEDAN SER INTERPRETADOS POR EL JUEZ DE TURNO, SE LLAME GARZON, O JUANITO EL DE LOS PALOTES... Verdaderamente inconcebible para mi tamaña falta de objetividad e insisto sectarismo. Y pido disculpas si te sientes insultado, porque no es mi intencion ofender personalmente, sino debatir intelectualmente

Ya quisiera Jimenez Losantos llegarle a la altura de los zapatos.

Iñaki es el Jímenez Losantos de la izquierda. En las dos Españas cuecen habas.

Totalmente de acuerdo con su comentario, pero entendible la situación debido a que los cargos de maxima relevancia en la judicatura depende de la politica por lo tanto si quieres trepar tienes que agarrarte a una buena liana, independientemente de queGarzon alcanzo una amplia fama, fama debido a que se enfrento a los grandes narcos,terroristas y politicos corruptos y llevo a la ciudadania la ilusión que algunas veces los malos pierden y eso no lo pwerdonan los mediocres y algunos altos cargos que su unico merito es tener buenos musculos para trepar.

Todo son triquiñuelas para tapar lo verdaderamente importante, la financiación del PP.

Pues es cierto que Garzón se puede dar por jodido
algo habrá hecho.

ELOY MIGUEL MUÑOZ SUAREZ. Alabo lo que dices, pero se nota que eres nuevo en esto.
1- Porque en Internet escribir con mayúsculas equivale a un insulto y pregúntalo por ahí sino me crees.
2- Porque a quién quieres convencer de tus buenas ideas, sencillamente no leen si el parrafo es largo, muchos ni los cortos.
3- Necesitas mensajes cortos que llamen la atención.
4- El humor es más útil para según quién, que muchos discursos.
Todo esto te lo digo sin acritud, que conste.

ESPERO, IÑAKI GABILONDO, QUE SEPAS SOPORTAR TODOS LOS COMENTARIOS QUE TE HACEN POR AQUÍ, Y QUE SEPAS TAPARTE LOS OIDOS DE LA MALA GENTE. TE SIGO DESDE EL AÑO 1966, AÑO QUE EMPECÉ A TRABAJAR, Y AUNQUE HAS ESTADO EN VARIOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, NUNCA TE HÉ PERDIDO LA PISTA. LO HAS HECHO SIEMPRE BIÉN, Y HAS CREADO UNA BUENA ESCUELA, Y HAS IDO DEJANDO BUENOS SUSTITUTOS, PERO " IÑAKI GABILONDO " SOLO HAY UNO. HAY UNOS POCOS PERIODISTAS MUY BUENOS, PERO TAMBIÉN HAY UNOS POCOS, QUE SON MUY MALOS. A ESOS, YO NO LOS LLAMARIA PERIODISTAS, LOS LLAMARIA BASURA. GRACIAS IÑAKI POR ESTOS AÑOS QUE HEMOS COMPARTIDO JUNTOS, Y QUE QUE ESPERO QUE SIGAS MUCHOS MAS, POR AQUÍ, O POR DONDE PUEDAS, LO QUE A MI ME IMPORTA, ES QUE ME SIGAS INFORMANDO. EN CUANTO PUEDA, ME COMPRARÉ TU ÚLTIMO LIBRO. GRACIAS.

Ya puede andarse con ojo el Rey y el Principe., Si sigue este encabronamiento de la politica esto va a acabar como en la Republica. Todo el mundo aceptó de alguna manera la transicion, pero esta INVOLUCION que se está produciendo no nos llevará a nada bueno. OJO

ME GUSTA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN QUE HAY EN INTERNET. PERO LO QUE NO ME GUSTA, SON
LOS INSULTOS, YA QUE SI NOS PONEMOS TODOS A INSULTAR, ESTO SE PUEDE CONVERTIR EN UN FOSO DE ANIMALES. YO HAGO UNA SUGERENCIA
A TODAS LAS PERSONAS QUE SEAN SENSATAS.
NO SERIA MEJOR, QUE CADA COMENTARIO QUE SE HICIERA EN ESTE MEDIO, SIRVIERAN PARA HACER COMENTARIOS CONSTRUCTIVOS, PARA TRATAR DE DAR IDEAS A LOS POLITICOS PARA QUE
LAS LLEVEN AL PARLAMENTO, Y SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS QUE TENEMOS TODOS LOS ESPAÑOLES. ( QUE SON MUCHOS ) POR FAVOR, NO PERDAMOS EL TIEMPO, Y PONGAMOS ESTOS MEDIOS EN MARCHA.

Hola Iñaqui!
La Justicia, en democracia es un pilar determinante. En España se presume mucho de la idílica transición, pero es un recorrido que está sin terminar. Cada vez, los jueces/magistrados tienen menos temor a "usar" las leyes en pro de sus intereses y/o ideologías. Solo hay que observar 30 años de democracia, donde hay tropelías de todos los tamaños. Quiero recordar que la democracia es una sociedad cooparticipativa y, que además de en los procesos electorales, debemos actuar cuando corresponda, ante quien corresponda y con la contundencia democrática que corresponda. Así con estos depravados no vamos a ninguna parte. Actuemos antes de que sea demasiado tarde. GRACIAS

Ma que diche?, noi non querer niente que ver con questi fasinerosi.

Sorprende también Sr. Gabilondo: 1º) que el Sr Barreiro facilite a los gürtelianos, en su auto, alguna buena mala idea para su defensa. 2º) la inédita diligencia, que antepone esto causa a la de los crímenes del fascismo y 3º) el juicio de intenciones con la coletilla de que Garzón introducía otra. Sorprende tanto todo que me pregunto si aquí no se habrá incurrido en "une petite" prevaricación.

YO CREO QUE BALTASAR GARZÓN, MOLESTA A LOS QUE ESTÁN INCOMODOS POR SACARLE LOS TRAPOS SUCIOS. PARA MI, BALTASAR GARZÓN, ES BUENA PERSONA, Y UN BUEN JUEZ.

JAJAJA, Muy bueno lo del clan de los genoveses

SOMOS MUCHOS ESPAÑOLES, QUE ESTAMOS CON EL JUEZ "BALTASAR GARZÓN", ENTRE TODOS LOS SIMPATIZANTES, CONSEGUIREMOS DARLE ÁNIMO, Y AYUDARLE A SACARLO DEL POZO QUE QUIEREN METERLO. SI HACE FALTA, DE MOMENTO LO QUE PODEMOS HACER, ES SATURAR INTERNET, Y MANDAR MENSAJES DE APOYO, QUE LO MERECE.

Oírme yo también recomiendo este enlace para refrescar memorias, porque en este país hay diez millones de votantes con memoria de pez-pez.
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/aznar/Poilticaantiterrorista/politicaantiterrorista.htm

año 95, el papá de Soraya fue convocado por el Senado, para una comparecencia sobre el GAL, para que explicara dichas actividades durante los años en los que estuvo al frente de la Guardia Civil (Felipe González era presidente), pero el PP exigió que ésta fuera a puerta cerrada, como lo había sido para otros comparecientes, y para que declarase no sólo sobre aquellos hechos, sino también de épocas anteriores. José María Aznar, sin embargo, aconsejó que la vista fuera suspendida y nunca se realizó con posterioridad.

Un año más tarde, el papá de Soraya fue inculpado por el juez Garzón en el Sumario Oñaederra (relativo a los primeros asesinatos del GAL entre 1983 y 1984),
Que contenta estará la nena...
La famila de Esperanza Aguirre no se beneficia ??
Ave a Lleida, etc..
.anda anda anda...menuda hipocresia, como que solo Chaves tiene hijos...y los del PP???
Ahora resulta que son todos unos santos...dios lo que hay que aguantar...

Hola Iñaki, cuando uno hace ilegal debe ser juzgado, independientemente de lo que haya hecho antes. Lo ilegal es ilega. Por ejemplo: Jesús Polanco ganó muchísimo dinero con los libros de Santillana con la Ley Villar Palasí, ¿cuándo van a devolver el dinero?. Díselo por favor a Emiliano, presidente de la empresa de libros. Gracias. Saludos

Ignacio, has pasado de seminarista a vocero.
Cuando las cosas están como están hay que dar duro a todos los que nos defraudan continuamente, tú has tomado partido y no tienes credibilidad para muchos españoles.
Reflexiona y reparte a todos si no quieres caer en el anonimato y que te insulten.

Lo peor que te puede suceder en España, es depender de la justicia

Sólo deseo que al ex-diputado del PSOE no le espíen cuando hable con sus abogados y no le nieguen los derechos constitucionales que él negó a los imputados del Gurtel.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal