13 abr 2011

"Las decisiones se han tomado negando a Garzón el derecho a defenderse"

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 343 Comentarios

Los socialistas no podemos estar incondicionalmente a favor de Garzón. No se inhibió, al contrario, en lo del GAL. Y la calle estaba en contra no del GAL sino de lo mal que lo hicieron. Lo que no admitimos es que ese poder no es del pueblo, no es imparcial; nos sometemos a la ley pero tiene que ser administrada en favor de la igualdad no de las capacidades de defensa y de los futuros favores de los poderosos.
Si tienen que pasar por las urnas, ea!Si tienen que ser ajenos, de por vida judicial, a los partidos, venga!Si esas asociaciones de jueces siguen a las ideologías y no a la mejora del sistema y a la adecuación a la realidad, prohíbanse! Que el presidente del supremo declare que imparte justicia en nombre de dios y el ciudadano Barreiro en nombre de jueces para la democracia han equivocado el pais y el sistema de garantías; el primero tiene que juzgar en nombre del pueblo y el segundo instruir con respeto a la gradación del daño causado y al agravio en que postran a la ciudadanía.

Iñaki, hay alguna manera de contactar contigo via mail si es posible???. Desgraciadamente en mi entorno hay pocas personas con las que se pueda hablar de todo y estoy harta de charlatanería y vulgaridad. Si es posible, tienes mi dirección de mail. Perdona que utilice este medio, pero es que no conozco otro para hacerme llegar a tí.

Muchas gracias por todo

manuelramirezdiaz si nos devolvieran todo el dinero que han robado tal vez no habria 5000.000 de parados

Si ha prevaricado le condenarán justamente, dicen algunos... pero, ¿quién decide si el TS prevarica a su vez? Porque todos sabemos que estos señores son partidistas y han demostrado no saber separarse de los políticos que ahí les colocan.
Gracias IÑAKI, por expresar mejor lo que muchos pensamos...

IÑAQUI:TOTALMENTE DE ACUERDO,TAMBIÉN TIENE DERECHO A DEFENDERSE,¡PERO SI NO LE ADMITEN LAS PRUEBAS COMO,COMO VA A PODER HACERLO! ME CUESTA MUCHO CREER QUE ESAS ESCUCHAS NO SE HICIERAN CON TODAS LAS GARANTIAS.¿COMO ES QUE FISCALES Y ALGUNO JUECES ESTUVIERAN DE ACUERDO,Y OTROS NO? ¿NO ES LA MISMA JUSTICIA LA QUE COMPARTEN TODS?¿O ES QUE CADA UNO LA INTERPRETA COMO QUIERE? SERÍA MUY LAMENTABLE QU ESO OCURRIERA.LOS INSULTOS QE SE VIERTEN HACIA TU PERSONA NO DEBES TOMARLOS EN CUENTA,SOMOS MUCHOS MÁS LS QUE TE ADMIRAMOS Y TE RESPETAMOS.UN SALUDO

-Estoy indignado y muy afectado, ¡ya no aguanto más!
-Bueno, voy a ver si la gallina puso.

Algo está cambiando en este país con los ciudadanos, "nos da igual todo, y no me compliquéis la vida". Algo ha cambiado, ya que no se entiende como la Justicia esta manipulada por la dech. para tapar corrupción, los parados aumentando, los recortes de la Sanidad (Cataluña), recortes en Educación y etc..., y nadie se mueve, ni se manifiesta. Algo ha cambiado en este país. Los ciudadanos están "aburguesados y aborregados".

Es muy triste.

La unica razon que puedo pensar por la que todo esto pueda merecer la pena es para que se revise el sistema judicial y, al final del proceso, no solo se llegue hasta lo mas hondo del caso Gurtel sino que tambien se haga una criba dentro del sistema. Porque el sistema tiene que ser justo. No puede ser de otra manera.

Garzon es un referente que debería marcar a muchos profesionales.

Acuérdese de la ansiedad del juez cuando se estaba instruyendo el caso Gürtel en las navidades previas a las elecciones de Galicia y Euskadi. Hasta entonces feijoo en Galicia sólo decía que era injusto que gobernanran dos partidos en vez de sólo el partido más votado y que el PP decía lo mismo en toda España . La campaña en Galicia cambió y salieron sillas y coches de Touriño (muchos eran de Fraga), la foto que hacía un año ya se publicara del vicepresidente en el yate de un conocido y sobre todo el concurso eólico. Iberdrola y TVE sacaban bonitos anuncios en los telediarios de "todos a la vez", uniformados con un único objetivo. En la jornada de reflexión previa al proceso electoral Iberdrola sacó otro anuncio en prensa diciendo que iba impugnar el concurso eólico gallego. Feijoo ganó las elecciones y en el país vasco ya no dijo lo mismo y formó un bipartito. Gazprom firmó la semana siguiente un contrato muy importante para las eléctricas. Al juez le pasó la ansiedad pero quedó marcado por Gürtel y los desenterramientos de los "paseados" en la Guerra. No hay Memoria.

Gracias Iñaki, eres un ejemplo para el periodismo, y de los pocos serios que quedan en este pais....me gusta la información dada con pelos y señales, sin esconder ''lo que a algunos interesa''. Sigue así....
Ánimo Garzón!

Gracias Iñaki por acercar la justicia a los ciudadanos. Esperemos que Garzon acuda a derechos humanos de Estraburgo y este ponga un poco de orden en el sectarismo del PP de una parte del TS

Razones y no fobias contra Garzón, por favor, que la caverna lo quiera triturar, que se quiera mezclar lo de Andalucía y la muerte de Manolote (seguro que fue ZP)es sintomático de las faltas de argumentos razonables.¿Alguien se cree que Garzón prevarico y ordeno las escuchas sin base jurídica? .No puedo pensar que se está estirando y releyendo la ley para intentar acusar a alguien ,que no olvidemos la fiscalia y el juez Pedreira le avalan en esa decisión.¿alguien con sentido común ,cree que los presuntos chorizos y sus abogados han sido privados de su defensa?.
Saludos Paco

El linchamiento de Garzón es un hecho consumado. La persecución inquisitorial en su contra está más que demostrada. Recuerdan la cacería con el entonces Ministro de Justicia? La justicia antes, ahora y después tuvo, tiene y tendrá distintas varas de medir. Si se forma parte del rebaño y se aceptan sus normas y directrices no escritas, pero de obligado cumplimiento, nadie tendrá problemas. Por el contrario, al que se le ocurra interpretarlas de una manera menos estricta, pero legalmente, será expulsado del orden establecido. Y es que quienes administran justicia, por lo general, son exageradamente conservadores y proclives al inmovilismo. Y así nos ha ido, va e irá. Con frecuencia, oímos que la asignatura pendiente de la democracia en España es la justicia y, por desgracia, no se atisba el más mínimo intento de cambio y apertura razonable.

como puedes decir manuelramirezdiazdni08310642y | 13/04/2011 13:29:16, que Zapatero ha hechos que nos odiemos. No tiene ninguna verguenza torera, ni de otro tipo. Los que llevan echab¡ndo mierda durante 8 años son los otros, tus amigos los del PP. Si yo hubiera sido Zapatero desde luego que me habría ido cuando empezo lla crisis os hubiera dejado a vosotros que lo arreglaraiss, listos, que sosy unos listos.

Por que SIEMPRE defiendes las tesis del PSOE ??? La única vez que te he visto darle caña a ZP es cuando PRISA tuvo su rifirafe con ZP... Es usted el jefe de prensa de ZP !!!!!!!!

En la vida siempre hay que elegir y en este caso las dos Españas van eligiendo. Para no hacerlo largo doy mi elección: prefiero que el juez ordene las escuchas a los abogados para saber si están enviando dinero a Suiza y que si no tiene nada que ver con sacar dinero del país borre las escuchas (creo que esto fué lo que ocurrió). El caso es que hay dinero de Correa en cuentas de Suiza, todos lo sabemos y probablemente gracias a Garzón. Por favor no queráis cargaros a Garzón porque los que han sacado el dinero de la corrupción sean de un bando, en este caso todos sabemos de cual.. De acuerdo con Iñaki, por un país más decente, que buena falta hace "SALVEMOS A GARZÓN" , no solo por él, que alomejor se lo merece, por nosotros también.

GARZON AL TRUYO!!

Es que la Justicia en este país no es ciega, como debería, es tuerta y está claro con qué ojo ve : con el derecho.Y es una lástima porqueen lo que debería ser más diligente es en sentar en el banquillo a los delincuentes y los corruptos y no el juez con más agallas que ha habido en España durante muchos años. No creo que jamás haya estado en su intención en convertirse en una figura popular; ha sido sencillamente que le ha tocado bregar con casos muy difíciles y de mucha repercusión mediática .Mientras fueron casos de terrorismo , narcotráfico, tramas policiales...no le pasó nada, todo fueron aplausos,pero ahora le han tocado casos que atañen directamente a cierto sector político e ideológico del país y ! CON LA DERECHA HEMOS TOPADO, AMIGO GARZÓN!, que diría Don Quijote...Si es que está tan claro...! Hay que estar ciego para no verlo. O ser muy de la derecha reaccionaria de toda la vida

Nadie, absolutamente nadie, se puede saltar las reglas del juego y mucho menos el arbitro, nos guste o no. De no ser así no existe estado de derecho.

zp lo unico que hace ademas de la enorme crisis economica que nos ha llevado y cinco millones de parados es dividir a los españoles como en la guerra incivil que ya habiamos hecho con la constitucion unirnos y olvidar esas barbaridades y zp ha llegado a que nos odiemos unos a otros los españoles como fue la causa de aquella guerra incivil y gabilondo sigue votando a zp

Por si tenéis alguna duda del cinismo de muchos miemgbros del derecho... mirar este link http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/garzon-campanario-escuchas-gurtel-abogado-jesulin-20110413-77401.html
Como véis el mismo abogado de Garzón es el de la Campanario... y va a pedir la nulidad del proceso porque las conversaciones teléfónicas se grabaron ilegalmente....
Abrir vuestras mentes sectarias, por favor...

Lo de éste pais con la "Justicia" no tiene nombre, éstos jueces ultraderechistas lo que no quieren es impartir justicia democrática. El país haciendo esfuerzos con reformas laborales para salir de la crisis y éstos malnacidos "presuntos" corruptos apropiándose del dinero de todos los españoles indebidamente (y ese dinero no vuelve) y un juez que tira de la manta le inabilitan, debemos de cojer el toro por los cuernos de una vez los paganines de los políticos corruptos y dejar el pais 3 días sin producción y votar en blanco en las próximas elecciones para que se den cuenta de una vez por todas que queremos gente decente que mire por el bien de todos no sólamente por ellos.

Mientras no nos demuestren en este puñetero país, que la justicia es independiente de la política, que no lo es, y de ello tienen tanta culpa PP como PSOE. El día que esa justicia sepa quitarse el polvo de la politica de encima, que no se lo quita, el día que la justicia sea para todos igual, que no lo es, a lo mejor y sólo entonces, tendrá el respeto que debe tener.

como es posible que alguien con un poco de inteligencia, piense que un juez que no puede sacar informacion por metodos legales,actue barriobajeramente, como si fuera un dios al que todo le esta permitido.¿porque no dejan a la policia judicial que actue a su libre albedrio como hace garzon,para que hablen los asesinos de marta del castillo,por ejemplo?que poca verguenza teneis los socialistas.

Si el poder judicial,no respeta el juego de la libertad dentro de la carta magna,seria y pensando en nombrar un poder del pueblo por el pueblo,para jusgar,a ellos jueces,marianito gaviotas,y todo el politico,corruto que se enriquece a costa de los contribuyentes

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal