16 sep 2011

La crisis, la democracia y nosotros

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 243 Comentarios

España y los otros estados de la zona han sido reducidos a ser meras empresas. Cuando España se unió a club euro se os dio a entender que nuestro estaba mas fortalecido por dicha unión. España Inc cumplió lo acordado en el tratado Convergencia Criteria for Participation in EMU
(According to the Maastricht Treaty)
Riceonsumer price inflation over the previous 12 months must not exceed by more than 1.5 percentage points that of, at most, the three best performing member states and this performance should be sustainable.
Public finance. The financial position of the member country's government must be sustainable, as evidenced by the country not being subject to an excessive deficit. In particular, (I) the general government deficit should not exceed the treaty's reference value of 3 percent of GDP, or it should have declined substantially and continuously and have reached a level close to the reference value, or the excess over the reference value should be temporary and exceptional; and (ii) the gross debt total of the general government should not exceed the reference value of 60 percent of GDP or, if it does, it should be sufficiently diminishing and approaching the reference value at a satisfactory pace.
Interest rates. Long-term government bond yields averaged over the previous 12 months should not exceed by more than 2 percentage points those of, at most, the three member countries with the lowest inflation.
Exchange rates. A country should have respected the normal fluctuation margins of the ERM for at least two years without severe tensions and without devaluing its currency against any other member's currency on its own initiative.
En los terminos del Tratado de entrada en el euro se indicaba en otras cosas en nivel de intereses de bonos y arriba dice claramente que no podian exceder del 2% del termino medio de tres paises que tengan la menor inflacion. Que la deuda publica de cada pais no podia exceder 60% y que el deficit nacional anual no podía exceder del 3%.

Si estos eran los términos del Tratado porque Alemania y Francia lo rompieron en cuanto entraron en el Tratado del euro me pregunto. Segundo que tipo de plan existe del el principio del euro para la convergencia económicas de varios países pues obviamente existía una desigualdad desde un principio. Porque Alemania y Francia se han excedido del 80% de deuda publica pues al demandar mas dinero por su deuda publica hace que los demás países de la zona euro paguen mas por sus bonos. Es que Alemania o sabia su ventaja productiva por lo cual le garantizaba unos precios por su deuda menores que el resto de la zona euro. Que conversaciones tuvo Aznar sus asistentes y la oposición el PSOE sobre este tema y que plan tuvieron de reconvertid de economías del euro teniendo en cuenta sus desigualdades. De que han hablado las distintas reuniones del Eco fin desde el principio del euro. Obviamente han tenido que hablar de este asunto. Que ha hecho el Eco fin durante todos estos anos y que políticas ha puesto en practica para chequear si las economías se iban converger. Que pasos ha tomado el Eco fin para saltarse Alemania y Francia del déficit impuesto por lo acordado y que efectos ha tenido a los demás países miembros del euro siguiendo esta política. Porque el Eco fin no le ha exigido a Bélgica, Italia, Alemania y Francia que rebajen su deuda publica en vez de incrementarla por los últimos seis anos. Porque se ha dejado que los países del euro hayan incrementado sus deudas publicas y al mismo tiempo comprar empresas privadas de esta manera encareciendo los bonos del resto de los países del euro. Hay muchísimas preguntas que me hago de lo que ha sucedido pero viendo todos los fallos que han tenido desde que comenzó los distintos gobiernos españoles y sus representantes en el Eco fin y los presidentes que han sido parte del proceso como personas ineptas y absolutamente incompetentes y yo diría negligentes puesto que si uno hace una evaluación economía y con simple matemáticas llega uno a una conclusión que cuando unos gastan mas que otros y ha tenido y avala con el valor de su producción industrial la deuda publica lo que hace es que obtendrá mas beneficios para sus bonos de su deuda publica que los países con menos valor de producción industrial. Los países con menos producción industrial siempre iban a pagar mas si le ánade a esto el abuso que han tenido Alemania, Francia, Italia, Holanda y Bélgica es perfectamente entendible que los bonos de España se han encarecido como se han encarecido. Deberíamos de hacer con nuestros políticos lo que se ha hecho en Islandia ponerlos en los tribunales por ser negligentes con sus obligaciones de custodia de los dineros del estado pues han arruinado a este país. Si una directiva no toma una decisión rápida sobre lo que le incumbe a la empresa esta haciendo una cosa arruinando la empresa. Eso es precisamente lo que esta pasando en Europa. A la cárcel con ellos

La ceguera y la desorientación vienen del DOLOR de ver lo ya evidente: LO QUE ESTA EN CRISIS es el Estado del Bienestar y el Socialismo (si es que queda algo de él...)

La solidaridad, los derechos sociales y la sopa boba son ya SOMBRAS que se desvanecen entre el eco de los millones de muertos y esclavizados por la propia Utopía en el S.XX y el capitalismo aún más salvaje que China empieza a dictarnos con letras rojas.

Y mientras EXIGIMOS solidaridad AGARRAMOS CON FUERZA nuestra televisión HD, nuestro apartamento en la playa y nuestro smartphone de última generación...

Estamos asistiendo a un cambio silencioso, tejido desde los grandes poderes fáticos, llamase la mayor crisis financiera /económica, nos vendieron el miedo como antídoto contra el colapso financiero, los gobiernos salieron raudos y veloces ayudar a los grandes bancos, pues en un Mundo globalizado sin control de los Bancos Centrales,del FMI, del BM, de la OCDE, del Club de Paris y demás instituciones, nadie quiso decir nada todo lo contraio se le premian, a mano nos viene el caso del Sr. Rato, que estando en el FMI no abrió la boca, ni cuando era ministro de hacienda le prestó atención al Sr. Caruana, Gobernador del Banco de España sobre la burbuja inmobiliaria: Premio, Presidente de Bankia. Todos estan a buen recaudo, pues el dinero no ha desaparacido, lo tienen invernando o en los Paraisos Fiscales, de los cuales no se oye hablar, los responsables de todo este desaguisado no tienen responsabilidades ante la sociedad, pues muy pocos países, les han pedido responsabilidades civiles y penales, esto tiene que cambiar, no podemos seguir inyectando cantidades ingentes de dinero PÚBLICO a estas entidades, para que todo siga igual, soy partidario de ir hacia una banca Pública de la que nunca se debio salir, a la luz está el ejemplo de la privada.
Nuestro sistema es el menos malo de los malos conocidos, es decir que tenemos que mejorarlo y no se mejora viendo la TV, sino movilizandonos y aportando y siendo críticos con la Democracia, solamente hemos dado nuestra representación al Parlamento, pero la Soberania Popular rádica en el Pueblo. Esto como hemos visto se adultera con facilidad y se ningunea a los ciudadanos con decir que es en interés de España, en lugar de decir la verdad que se cambia la Constitución porque lo imponen los MERCADOS, que son los mismos que nos han traido esta grave crisis que nos deja millones de parados, empobrecidos, desahuciados de sus viviendas y la feria de las vanidades continua igual.
La Europa que deseamos es la Europa Social y no la Mercader, en que la JUSTICIA, sea la columna vertebral de la DEMOCRACIA y no la Cenicienta.
Nosotros, debemos ser críticos con nosotros mismos, alimentando cada dia el valor ciudadano, siendo solidarios, somos la juventud mejor preparada, pero no quiero que mi familia pague impuestos para que mi futuro se desarrolle en otro País,. quiero aportar y devolver lo que la sociedad me ha aportado y no verme obligado a emigrar con el título bajo el brazo, me gustaria
marcharme, porqué deseo mejorar mis conocimientos, no porque mi País ha sido incapaz de controlar la evasión fiscal, el derroche de las Autónomias, y de las Cuentas Públicas, somos emigrantes cualificados gratis para los paises receptores, toda una verdadera lástima, este no es el Páis por el que mi familia se exilió ( No solamente hay exilio político, tambien existe el exílio económico).Otro futuro es posible, está en nuestra manos cambiarlo, la Utopía existe.

Public finance. The financial position of the member country's government must be sustainable, as evidenced by the country not being subject to an excessive deficit. In particular, (I) the general government deficit should not exceed the treaty's reference value of 3 percent of GDP, or it should have declined substantially and continuously and have reached a level close to the reference value, or the excess over the reference value should be temporary and exceptional; and (ii) the gross debt total of the general government should not exceed the reference value of 60 percent of GDP or, if it does, it should be sufficiently diminishing and approaching the reference value at a satisfactory pace.
Interest rates. Long-term government bond yields averaged over the previous 12 months should not exceed by more than 2 percentage points those of, at most, the three member countries with the lowest inflation.
Exchange rates. A country should have respected the normal fluctuation margins of the ERM for at least two years without severe tensions and without devaluing its currency against any other member's currency on its own initiative.
En los terminos del Tratado de entrada en el euro se indicaba en otras cosas en nivel de intereses de bonos y arriba dice claramente que no podian exceder del 2% del termino medio de tres paises que tengan la menor inflacion. Que la deuda publica de cada pais no podia exceder 60% y que el deficit nacional anual no podía exceder del 3%.

Iñaki, de todo esto, lo que más me sorprende es que parece que se ha implantado en la sociedad una especie de dogma, y con gran éxito: Hay que aplicar "LAS MEDIDAS", así desde hace 3 años y seguimos, miles y miles de millones de euros después en el mismo punto. A estas alturas parece que nadie es capaz de pensar con juicio crítico y decir, uy, igual convendría que SE HABLASE DE SOLUCIONES Y NO DE "LAS MEDIDAS", La verdad es que hay los ciudadanos muestran una confianza ABSOLUTA EN EL SISTEMA Y EN QUIENES MANEJAN EL SISTEMA y nadie piensa con juicio crítico, nadie se pregunta, ¿cómo puede ser que siga la economía en esta debacle?, ¿qué se está haciendo?, ¿después del atraco de lehman brothers y el atraco del rescate bancario que nos hicieron, cómo es posible que estén pidiendo dinero otra vez, dinero de nuestro bolsillo?, ¿si nadie fue a la cárcel por ello, cómo puedo confiar en quien maneja el sistema, si es cómplice o amigo, como demuestra al no juzgarlos y encarcelarlos? La gente prefiere no calentarse mucho, triunfa el discurso simple y el miedo, esto es culpa de los inmigrantes, de Zapatero,..... Nadie quiere enfrentarse de cara al problema, nos han metido el miedo, el miedo es lo que te hace quedarte inmóvil, sin reaccionar.....


Sr. Inaki,

Si estos eran los términos del Tratado porque Alemania y Francia lo rompieron en cuanto entraron en el Tratado del euro me pregunto. Segundo que tipo de plan existe del el principio del euro para la convergencia económicas de varios países pues obviamente existía una desigualdad desde un principio. Porque Alemania y Francia se han excedido del 80% de deuda publica pues al demandar mas dinero por su deuda publica hace que los demás países de la zona euro paguen mas por sus bonos. Es que Alemania o sabia su ventaja productiva por lo cual le garantizaba unos precios por su deuda menores que el resto de la zona euro. Que conversaciones tuvo Aznar sus asistentes y la oposición el PSOE sobre este tema y que plan tuvieron de reconvertid de economías del euro teniendo en cuenta sus desigualdades. De que han hablado las distintas reuniones del Eco fin desde el principio del euro. Obviamente han tenido que hablar de este asunto. Que ha hecho el Eco fin durante todos estos anos y que políticas ha puesto en practica para chequear si las economías se iban converger. Que pasos ha tomado el Eco fin para saltarse Alemania y Francia del déficit impuesto por lo acordado y que efectos ha tenido a los demás países miembros del euro siguiendo esta política. Porque el Eco fin no le ha exigido a Bélgica, Italia, Alemania y Francia que rebajen su deuda publica en vez de incrementarla por los últimos seis anos. Porque se ha dejado que los países del euro hayan incrementado sus deudas publicas y al mismo tiempo comprar empresas privadas de esta manera encareciendo los bonos del resto de los países del euro. Hay muchísimas preguntas que me hago de lo que ha sucedido pero viendo todos los fallos que han tenido desde que comenzó los distintos gobiernos españoles y sus representantes en el Eco fin y los presidentes que han sido parte del proceso como personas ineptas y absolutamente incompetentes y yo diría negligentes puesto que si uno hace una evaluación economía y con simple matemáticas llega uno a una conclusión que cuando unos gastan mas que otros y ha tenido y avala con el valor de su producción industrial la deuda publica lo que hace es que obtendrá mas beneficios para sus bonos de su deuda publica que los países con menos valor de producción industrial. Los países con menos producción industrial siempre iban a pagar mas si le ánade a esto el abuso que han tenido Alemania, Francia, Italia, Holanda y Bélgica es perfectamente entendible que los bonos de España se han encarecido como se han encarecido. Deberíamos de hacer con nuestros políticos lo que se ha hecho en Islandia ponerlos en los tribunales por ser negligentes con sus obligaciones de custodia de los dineros del estado pues han arruinado a este país. Si una directiva no toma una decisión rápida sobre lo que le incumbe a la empresa esta haciendo una cosa arruinando la empresa. Eso es precisamente lo que esta pasando en Europa. Si en una empresa la directiva se niega a tomar la decisión de un asunto económico que le incumbe a la empresa vía express y no toma dicha decisión la empresa se hunde. Si la gobernanza de dicha empresa es tan mala que ha fallado de realizar los chequeo necesarios día a día la empresa también se hunde. Esto es la situación en Europa porque todos los representantes políticos de todos los colores han hecho una lisimaquia labor han planeado mal, han administrado mal y han tenido una pésima gobernanta pues ni siquiera se han pedido el uno al otro de auditorias debidamente hechas e independientes.
Lo primero que hay que hacer es una examen en su totalidad de las actividades de gobernanza, administrativas y practicas. Segundo hay que devaluar el euro para que se reactive la economía. Ejemplo en Gran Bretaña lo primero que hicieron en la crisis del 2008 fue devaluar la libra esterlina para atraer inversión del exterior y para darle competencia a la industria exportadora y mejorar el turismo para Gran Bretaña. Eso es lo que se podría hacer del euro de manera inmediata así la economía europea en su totalidad crecería. Unidad fiscal y económica de los países que son parte del euro. Suprimir los bonos nacionales y adoptar bonos europeos. Si no se hace eso entonces es mejor que se autorice a los países del euro de nacionalizar el euro por cada país y que cada país tenga su propia tesorería nacional con poderes de imprimir la moneda y reducir el valor del euro español por ejemplo para recobrar nuestra competencia exportadora, atraer mas inversión y turismo por lo tanto crecer económicamente. No hay otra cosa.

No creo que sea una crisis pasajera, tampoco creo que se salde sin violencia en muchos países. Seguro que parezco muy exagerada, pero ¿estamos viviendo un ambiente prebélico? A veces pienso que sí. En algunos países quizá no haya mucha violencia, pero en otros sí que la podría haber. Nos están apretando demasiado las tuercas y eso no se saldará sin violencia: si no le echan inteligencia, precaución, igualdad, solidaridad, distribución de la riqueza, podría haber violencia. Para ello hay que fortalecer la democracia, escuchar y hacer participar a los grupos de la sociedad civil, a los movimientos sociales, a las asociaciones de ciudadanos; volver a un periodismo comprometido con los derechos de todos y por la conciliación -no esta guerra rabiosa y mentirosa entre los medios de distinto signo-; y apertura de los partidos políticos, es decir, que dejen de ser esas organizaciones burocráticas e interesadas tan distantes de los problemas reales de los ciudadanos.
Pero temo que no seremos lo suficientemente inteligentes, que tropezaremos otra vez con la misma piedra, que habrá mucha violencia. ¿Será esta barbarie internacional? No sé. Pero China es el banquero del mundo y no respeta los derechos humanos precisamente. Salir de esto nos costará una guerra, en sentido metafórico o real. ¡Qué exagerada soy! Lo veo todo muy negro; es que tengo la bola de cristal llena de porquería. Racismo, desempleo, pobreza, ambición de los avariciosos, reducción del estado de bienestar, contaminación ambiental, destrucción del planeta, mutilación de libertades, crecimiento, crecimiento, crecimiento. Limpio la bola, pero esta sucísima; la porquería no sale ni con abrasivos.

Todo esto son sólo especulaciones de miedosa, vaya.
Saludos cordiales

************************
************************
Sr. Gabilondo, después de casi 8 años de rodillo socialista, le da por replantearse la democracia. Típico de los malos jugadores y peores perdedores. Podría haber sido árbitro, pero prefirió el dinero de Prisa. Vds han perdido, y la historia les juzgará con rigor. Otra izquierda es posible: IU, Equo, UPyD.
************************
************************

¿Cómo apuntalar la democracia?

-Economía del comercio, sí, que no la del mercado. La economía de mercado está dirigida de la banca, el comercio lo hacen los comerciantes. ¿Cómo apuntalar la democracia? De una manera: que los recursos financieros pertenezcan al común de los ciudadanos y sea gestionado por la política. Esto es: Banca pública. Yo creo que ese es, por ahora, lo único que puede definir a alguien como de izquierda.

¿Quien manda en las "democracia" del siglo XX? La banca y los banqueros

¿Cómo hacer que la democracia del siglo XXI sea dirigida por los ciudadanos? Que la banca sea pública.

¿Cómo elegir quién va a dirigir la banca pública?

Eso también se preguntaba Platón: pero nadie le ha hecho caso desde entonces.

TIENES RAZ.ON IÑAKI. CON LO DEL CALLEJON. PERO SI NO SE TOMAN LAS MEDIDAS YA SE VAN A TENER QUE TOMAR SI O SI MAS TARDE CON MUCHO MAS SUFRIMIENTO EN LOS RESTO DE UNA SOCIEDAD MASACRADA. POR ESO PIENSO QUE SE TIENE QUE EXPULSAL A LOS MERCADERES DEL HAMBRE YA.MIRAR LOS EJEMPLOS DE PAISES QUE YA SUPERARON LA CRISIS

No lo entiendo muy bien, se propone dejar de dar vueltas a la farola en el tema economico, pero sin embargo tenemos que seguir apoyando el sistema democrático actual, repitiendo el bucle. ¿No os parece contradictorio?

Vivimos en un Estado que sobre el papel todo es idílico. Tenemos una Constitución y unas leyes modernas y garantistas. Unos poderes elegidos libremente. Unas instituciones organizadas y bien dotadas. Pero la realidad, la práctica es otra.
http://adanesmit.blogspot.com/2011/09/una-democracia-corrompida.html

VAMOS A VER.DEMOCRACIA SIEMPRE,NO MÁS DICTADURAS,POR SUPUESTO QUE HAY QUE MEJORARLA PERO SIEMPRE DEMOCRACIA.NO VALE DE NADA LAMENTARSE HAY QUE ACTUAR CADA UNO EN EL LUGAR QUE OCUPE,NO DEFRAUDAR,PAGAR LOSS IMPUESTOS QUE NOS CORRESPONDAN SER JUSTOS CON LOS OBREROS NO TENER AFÁN DE ENRIQUECIMIENTO,ETC ETC.. SE QUE ES UNA UTOPIA PERO QUIERO PENSAR QUE ALGÚN DÍA SERÁ REALIDAD,Y SALDREMOS DE ESTA,"pues no hay mal que cien años dure" PERO NO CULPEMOS A LOS DEMÁS Y ARRIMEMOS TODOS EL HOMBRO,Y NO PENSEÍS QUE A CRISIS NO AFECTA A MI FAMILIA,QUE LA AFECTA Y MUCHO ,PERO HAY QUE LUCHAR Y SEGUIR ADELANTE,"ANIMO"

Hola Iñaki y la compaña.

Desde luego, lo peor es el miedo que lleva al silencio: miedo al futuro, a decir, hasta a pensar, que paraliza y da alas a quienes gestionan el poder a espaldas de la gente.

La crisis (las crisis) es financiera y laboral, de modelo productivo y de sostenibilidad, ética y de ciudadanía., y
pone en solfa conceptos como "soberanía nacional" o " democracia representativa".

Pero hasta la especulación de los mercados necesita una economía real que produzca alimentos, bienes de equipo, energía, vestido... Lo que está en juego es la correlación entre el valor de las cosas y los beneficios que se obtienen de ellas, el valor del trabajo, el esfuerzo, la creatividad y la innovación, frente al precio de los futuros o las cotizaciones del oro.

No hay varitas mágicas, pero sí tenemos derecho a la palbra y al pensamiento. Abrazos, Luis.

Ay que parar a los poderosos y ricos .Porque la diferencia siempre es mayor, en las ganancias ellos quieren más y más. Antes el rico necesitaba más tiempo para doblar su ganancias .Hoy lo hacen con solo abrir boca. Como los políticos, el poder es un arma poderosa .Que no deja espacio al pueblo a decidir, cuándo votas. Es dar un cheque en blanco. Ellos se ponen de acuerdo hasta con su enemigos si sacan sus ganancias. No se puede ser el pilar del país, Ellos son los que tienen todo .Los ricos y políticos lo más bonito y todo lo bueno. nosotros solo a soportar sus gastos.

Ay que parar a los poderosos y ricos .Porque la diferencia siempre es mayor, en las ganancias ellos quieren más y más. Antes el rico necesitaba más tiempo para doblar su ganancias .Hoy lo hacen con solo abrir boca. Como los políticos, el poder es un arma poderosa .Que no deja espacio al pueblo a decidir, cuándo votas. Es dar un cheque en blanco. Ellos se ponen de acuerdo hasta con su enemigos si sacan sus ganancias. No se puede ser el pilar del país, Ellos son los que tienen todo .Los ricos y políticos lo más bonito y todo lo bueno. nosotros solo a soportar sus gastos.

el futuro? menuda pregunta!! pues creo que ya ha asomado la cabeza:
podemos intentar imaginar una sociedad donde el individuo ya no es seducido por la tecnología, ni por la tv, ni siquiera por las religiones, por lo tanto el individuo del futuro va a necesitar muchas menos cosas, y podremos disfrutar de este mundo tal y como se ha montado sin necesitar renovarlo a cada momento. Supongo que esteticamente seremos como en algunos filmes e SYC, que mezclan la modernidad y lo clásico en un ambiente bastane acertado. Pero la pregunta es como será el individuo, y no como será esteticamente el futuro, o si será el mundo control que ya lo es. LOs individuos solo se dejarán seducir por la politica y por su capacidad de producir los cambios necesarios que conviertan esta sociedad en más justa y respirable. Ya lo intentamos ahora, pero aun nos está resultando difícil. El futuro: ciudadanos formados, con criterio, exigiendo justicia, luchando contra los corruptos, con capacidad para generar los camboos necesarios en la politica que ponga a los politicos en el puesto que deben estar, es decir por detrás de los ciudadanos. La politica no le pertenece a los politicos, le pertenece a los ciudadanos. Ellos no son conscientes de esto, y luchan por mantener sus privilegios, los mismos que llevaron a aznar y compañía a declarar una guerra en contra de la opinión mayoritaria y expresada en la calle de la ciudadanía.
En el futuro, la gente no se va a conformar con decir esto no es lo que queremos, exigirán cuentas a los que les han llevado a la ruina. Dicen que son los bancos los causantes de la crisis, pero nadie ha ido a la cárcel. Después dicen que los politicos con su forma de manejar la economía han llevado a los paises a la banca rota, pero hay nadie juzgado por eso. Y tenemos que seguir soportando sus recortes a la parte productiva de la sociedad? MIren si quieren que sólo los hijos de los burgueses tengan una educación de calidad porque se la puedan pagar, por mí vale, pero que sepan que nos tienen enfrente. En la sociedad del futuro se reconocerá a la gente que piensa en la gente, y a los que tienen en mente otras cosas menos edificantes, esos serán rechazados. Lo malo de los politicos es que se plantean la politica como una carrera, como un reto personal. Piensan, dónde estaré después, tengo que subir en el escalafón. Cuántos políticos están en política por ayudar a la gente? pues lo acabamos de ver cuando se ha pedido que apoyaran el referendum para decidir si cambiar la constitución. Ni se mueven porque lo unico que les interesa es salir en la foto.
Eso, y paro, que me estoy rayando.

el futuro? menuda pregunta!! pues creo que ya ha asomado la cabeza:
podemos intentar imaginar una sociedad donde el individuo ya no es seducido por la tecnología, ni por la tv, ni siquiera por las religiones, por lo tanto el individuo del futuro va a necesitar muchas menos cosas, y podremos disfrutar de este mundo tal y como se ha montado sin necesitar renovarlo a cada momento. Supongo que esteticamente seremos como en algunos filmes e SYC, que mezclan la modernidad y lo clásico en un ambiente bastane acertado. Pero la pregunta es como será el individuo, y no como será esteticamente el futuro, o si será el mundo control que ya lo es. LOs individuos solo se dejarán seducir por la politica y por su capacidad de producir los cambios necesarios que conviertan esta sociedad en más justa y respirable. Ya lo intentamos ahora, pero aun nos está resultando difícil. El futuro: ciudadanos formados, con criterio, exigiendo justicia, luchando contra los corruptos, con capacidad para generar los camboos necesarios en la politica que ponga a los politicos en el puesto que deben estar, es decir por detrás de los ciudadanos. La politica no le pertenece a los politicos, le pertenece a los ciudadanos. Ellos no son conscientes de esto, y luchan por mantener sus privilegios, los mismos que llevaron a aznar y compañía a declarar una guerra en contra de la opinión mayoritaria y expresada en la calle de la ciudadanía.
En el futuro, la gente no se va a conformar con decir esto no es lo que queremos, exigirán cuentas a los que les han llevado a la ruina. Dicen que son los bancos los causantes de la crisis, pero nadie ha ido a la cárcel. Después dicen que los politicos con su forma de manejar la economía han llevado a los paises a la banca rota, pero hay nadie juzgado por eso. Y tenemos que seguir soportando sus recortes a la parte productiva de la sociedad? MIren si quieren que sólo los hijos de los burgueses tengan una educación de calidad porque se la puedan pagar, por mí vale, pero que sepan que nos tienen enfrente. En la sociedad del futuro se reconocerá a la gente que piensa en la gente, y a los que tienen en mente otras cosas menos edificantes, esos serán rechazados. Lo malo de los politicos es que se plantean la politica como una carrera, como un reto personal. Piensan, dónde estaré después, tengo que subir en el escalafón. Cuántos políticos están en política por ayudar a la gente? pues lo acabamos de ver cuando se ha pedido que apoyaran el referendum para decidir si cambiar la constitución. Ni se mueven porque lo unico que les interesa es salir en la foto.
Eso, y paro, que me estoy rayando.

el futuro? menuda pregunta!! pues creo que ya ha asomado la cabeza:
podemos intentar imaginar una sociedad donde el individuo ya no es seducido por la tecnología, ni por la tv, ni siquiera por las religiones, por lo tanto el individuo del futuro va a necesitar muchas menos cosas, y podremos disfrutar de este mundo tal y como se ha montado sin necesitar renovarlo a cada momento. Supongo que esteticamente seremos como en algunos filmes e SYC, que mezclan la modernidad y lo clásico en un ambiente bastane acertado. Pero la pregunta es como será el individuo, y no como será esteticamente el futuro, o si será el mundo control que ya lo es. LOs individuos solo se dejarán seducir por la politica y por su capacidad de producir los cambios necesarios que conviertan esta sociedad en más justa y respirable. Ya lo intentamos ahora, pero aun nos está resultando difícil. El futuro: ciudadanos formados, con criterio, exigiendo justicia, luchando contra los corruptos, con capacidad para generar los camboos necesarios en la politica que ponga a los politicos en el puesto que deben estar, es decir por detrás de los ciudadanos. La politica no le pertenece a los politicos, le pertenece a los ciudadanos. Ellos no son conscientes de esto, y luchan por mantener sus privilegios, los mismos que llevaron a aznar y compañía a declarar una guerra en contra de la opinión mayoritaria y expresada en la calle de la ciudadanía.
En el futuro, la gente no se va a conformar con decir esto no es lo que queremos, exigirán cuentas a los que les han llevado a la ruina. Dicen que son los bancos los causantes de la crisis, pero nadie ha ido a la cárcel. Después dicen que los politicos con su forma de manejar la economía han llevado a los paises a la banca rota, pero hay nadie juzgado por eso. Y tenemos que seguir soportando sus recortes a la parte productiva de la sociedad? MIren si quieren que sólo los hijos de los burgueses tengan una educación de calidad porque se la puedan pagar, por mí vale, pero que sepan que nos tienen enfrente. En la sociedad del futuro se reconocerá a la gente que piensa en la gente, y a los que tienen en mente otras cosas menos edificantes, esos serán rechazados. Lo malo de los politicos es que se plantean la politica como una carrera, como un reto personal. Piensan, dónde estaré después, tengo que subir en el escalafón. Cuántos políticos están en política por ayudar a la gente? pues lo acabamos de ver cuando se ha pedido que apoyaran el referendum para decidir si cambiar la constitución. Ni se mueven porque lo unico que les interesa es salir en la foto.
Eso, y paro, que me estoy rayando.

La Democracia es algo más que ir a votar cada 4 años y olvidarnos....

Tampoco es que el politico de turno al que le he votado tome mi voto como un cheque en blanco con el que hacer y deshacer a su antojo.

Hay unos programas electorales (que casi siempre no se cumplen). Hay politicos sin escrupulos que en nombre no sé de que interes nacional toman la Democracia por los huevos y la hacen suya.....para hacer y deshacer a su completo antojo.

Los politicos actuales NO SON UN EJEMPLO a seguir (mayoritariamente) bajo mi punto de vista.

El problema quizá sea que cuando la politica se toma como una profesión se tenga demasiado miedo a quedarse en el PARO......

Sólo pido regeneración de caras e ideas

Sr ,iñaki,vete mal periodista

Aunque parezca duro decírlo, incluso aunque los faríseos carguen tintas contra ésto, el mal del mundo occidental actual, única y llanamente radica en un problema, en un gran problema. La democracia. Cuando acabemos con esta democracía, y digo ésta, acabaremos con los políticos vendiendo humo, con los emprendedores emprendiendo despidos mientras ellos conducen sus mercedes. La democracia es el mal, la democracia es la iglesia del siglo XXI

Aunque parezca duro decírlo, incluso aunque los faríseos carguen tintas contra ésto, el mal del mundo occidental actual, única y llanamente radica en un problema, en un gran problema. La democracia. Cuando acabemos con esta democracía, y digo ésta, acabaremos con los políticos vendiendo humo, con los emprendedores emprendiendo despidos mientras ellos conducen sus mercedes. La democracia es el mal, la democracia es la iglesia del siglo XXI

Aunque parezca duro decírlo, incluso aunque los faríseos carguen tintas contra ésto, el mal del mundo occidental actual, única y llanamente radica en un problema, en un gran problema. La democracia. Cuando acabemos con esta democracía, y digo ésta, acabaremos con los políticos vendiendo humo, con los emprendedores emprendiendo despidos mientras ellos conducen sus mercedes. La democracia es el mal, la democracia es la iglesia del siglo XXI

Aunque parezca duro decírlo, incluso aunque los faríseos carguen tintas contra ésto, el mal del mundo occidental actual, única y llanamente radica en un problema, en un gran problema. La democracia. Cuando acabemos con esta democracía, y digo ésta, acabaremos con los políticos vendiendo humo, con los emprendedores emprendiendo despidos mientras ellos conducen sus mercedes. La democracia es el mal, la democracia es la iglesia del siglo XXI

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal