01 sep 2011

"La democracia se rinde"

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 451 Comentarios

La democracia está amenazada por minorías k no aceptan su roll, sindicatos k olvidan a tantos parados y nos dicen no se k de la constitución pork temen por sus prebendas. Kinceemeros acosaniños y fascistoides k siendo 4 gatos o kizás 5 alardean de representarnos a todos. Democráticamente se ha elegido un parlamento y ahí si está la voz del pueblo. Si en algún momento se doblegaran ante las minorías de charlatanes, entonces si estaríamos en peligro, ahora simplemente se avecina un cambio de gobierno. Natural cierto ruido

Dos consideraciones; la 1ª para los que han publicado comentarios en este foro y en otros medios de la "Brunete Mediatica" en estos últimos tiempos, poniendo a bajar de un burro a Iñaki Gabilondo, tachandole de entre otras cosas de hacer el juego al partido socialista.
Y la 2ª consideración dirigida al propio Iñaki, por lo expuesto en este vídeo el día de hoy, de la que comparto bastante de lo dicho por él.
Recuerdo los dos últimos meses del programa de Gabilondo en CNN+, tiempos de sobresaltos a nivel económico. Me pareció en varias ocasiones bastante descreído del sistema financiero( por hablar en terminos generales ), y me alegró el que diera voz en su espacio a gente como la de ATTAC criticos con este sistema económica.

Estimado Iñaqui,
Mi unica critica es que no llegas al fono de la cuestión, la democracia no se rinde sino que la única verdad es que en España lo que tenemos es un régimen partidocratico, una oligarquía que gobierna para los intereses que defiende (un solo poder con tres funciones) y ahora todos lo vemos claro. No hay izquierda era todo una mentira, esto solo se arregla con una democracia, es decir representatividad y separación de poderes. Si quieres de verdad llegar al fondo del asunto invita a uno de tus programas a Antonio Garcia Trevijano, el te explicara todo meridianamente claro. No se si te atreverás o si te dejaran. Gracias. Y perdona el tuteo.

CAMBIOS EN LA CONSTITUCIÓN Y DE POLÍTICA.
.
Desde que el presidente del Gobierno anunció en mayo 2010 que tomaría todas las medidas necesarias para salvarnos de algo peor (“cueste lo que me cueste”), yo empecé a preocuparme bastante, pero no solo porque le considerase incapaz de gobernar, sino porque los “poderes fácticos” (capitalismo puro y duro con sus afines mediáticos) y los “desencantados” (desinformados que solo miran su bolsillo y su drogodependencia: coche, tabaco, alcohol, móvil, telebasura, etc.) se lo iban a comer con patatas.
.
Yo tampoco estoy de acuerdo con: No actualizar la Constitución (en sus 8 ó 10 temas pendientes) y con referéndum, pero este cambio actual no lo requería; no abordar una Ley Electoral más justa, de Libertad Religiosa y de Conciencia (con denuncia de Concordato), de Muerte Digna, contra el Fraude Fiscal y sus Paraísos, de Prensa y de Huelga, etc. PERO DÓNDE ESTÁN LOS CARROÑEROS PARA APOYARLAS, ¿en sus “democráticas trincheras”? Veamos cuántas medidas de ZP anularán los oportunistas del PP.
.
En fin, hay politicastros y ESTADISTAS que la historia les juzga muy positivamente.

Ni existe democracia,ni existe España,¿Cuánto cuesta mantener todas las ccaa?

Gracias Iñaki, no por ser algo que todos sabemos o deberiamos saber es menos importante que haya alguien tan popular (en el buen sentido) como Iñaki que lo divulgue. Lo importante es divulgarlo lo maximo posible para que llegue a las conciencias de la gente. Y eso Iñaki lo hace muy bien. Lastima que tu mensaje no llegue mas alla de un solo medio de comunicación. Felicidades y sigue asi.

¿por qué no se eliminan las cadenas autonómicas'

Puede haber gente que vea cun buenos ojos esta reforma constitucional, porque sea compatible con su idea de cómo resolver la gravísima coyuntura en que se encuentra España. Algún comentarista ha dado las cifras macroeconómicas con las que nos enfrentamos y ha tachado a Gabilondo de inepto por no conocerlas. Creo que Gabilondo, como muchos de nosotros conocemos bien esas cifras, pero sabemos muy bien también, que esta reforma de la constitución es absurda, y en cualquier caso, absolutamente inútil para avanzar en una solución sensata. He oído al propio Zapatero reconocerlo.
Lo más grave de esta reforma, tal vez no sea tanto su contenido, absolutamente imposible de cumplir por los futuros gobiernos, sino, como dice Gabilondo, lo que supone de rendición con entrega de todas las armas, de la democracia española a los pies de los Mercados y de la portavoz de nuestros principales acreedores, la señora Angela Merkel. Todos los hombres y mujeres de izquierdas de este país lloramos de rabia e impotencia ante este atropello. La socialdemocracia española sucumbe y nos deja huérfanos. Hay tres partidos en España que siguen luchando sin desaliento por la libertad: IU, el partido de Rosa Díez, y EQUO, éste último, si el actual gobierno de España no lo impide, se presenta por primera vez a las elecciones. A estos tres partidos les ha caído la responsabilidad histórica de devolverle al pueblo español su dignidad.

Hola Iñaki y gracias.
yo quiero votar. ¡qué inocentes somos los perroflautas! A mí me gustaría conocer a los "mercados", a la Merkel, a Sarkozy y a todos nuestros políticos que van a cambiar la constitución sin que yo me entere. Pero mira por donde, sí me he enterado que su sueldo no lo tocan y el de los ricos tampoco,, porque no hay tiempo. En el paro los pondría yo a todos,, a ver si tenían tiempo..

Julián | 01/09/2011 18:24:16
Cualquier entidad o persona física o jurídica, tiene un nivel de endeudamiento delimitado.¿Por qué no ha de tenerlo un país?
En general, todos hacemos mejor los números cuando sabemos que no disponemos de más crédito.
Otra cosa es la especulación y jugar a la ruleta rusa con la economía.Y otra cosa más, es que la política se supedite a los especuladores; esto, naturalmente, es intolerable y se tendrán que poner de acuerdo muchos o todos los gobiernos para acabar con los paraísos fiscales que son las verdaderas cuevas de Alí Babá donde se refugian los 400.000 ladrones que tienen al mundo a sus pies.

Amigo Gabilondo, hay muchos asuntos que comentar, y espero que en los próximos días vayas analizando y promoviendo el debate sobre muchos de ellos. Uno de los que más me preocupa es el de la educación, a la que algunas comunidades autónomas (Madrid, p.ej.) pretenden aplicar recortes y ajustes severos. Esto me parece gravísimo. En un país como España, que tanto tiene que mejorar en este aspecto, puede ser catastrófico. Por muy mal que estén las finanzas públicas, la educación sería lo último que habría que recortar, ¿no les parece?

Este hombre representa justamente los razonamientos que nos han llevado a casi 5 millones de parados. Los Alemanes se cansaron de pagar nuestras deudas y el "gastemos a tope que ya pagará otro" ya no cuela. Va a ser verdad el dicho de Margaret Thacher: "El socialismo funciona hasta que se acaba el dinero de los demas". El problema de este país es que el dinero se acabó y el socialismo ya no funciona. Toca ponerse a trabajar.

BIENVENIDO SR. GABILONDO
.
Por fin, hemos llegado adonde era fácil vaticinar sobre los peperos (y demasiados nostálgicos franquistas): “No podemos cumplir con el estado de bienestar porque nos hemos encontrado las arcas vacías debido a los despilfarros del gobierno anterior”, (jamás debido a la crisis internacional que nos ha traído su ideología), salvo las Autonomías y Ayuntamientos gobernados por el PP, claro. Es decir, que no saben ni perder ni ganar, sino mentir al pueblo para endosarle sus políticas neoliberales, bendecidas por su iglesia integrista.
.
Mientras estos franquistas neoliberales tengan a políticos/as como el equipo que acompaña a Rajoy, así como sus afines mediáticos, seguimos teniendo una buena veta desde donde poder enseñarles humildemente libertad, justicia, democracia, solidaridad y una moral de la que mientras más presumen, más se ponen en evidencia por carecer de ella.

No se puede ser mas claro.
Pero el narcotismo que hay en la sociedad española, asusta.
Sigue deleitandonos con tus opiniones.

No se puede ser mas claro.
Pero el narcotismo que hay en la sociedad española, asusta.
Sigue deleitandonos con tus opiniones.

jonas | 01/09/2011 18:17:31
¿Por qué va a tener la culpa PRISA de que el mismo juez que lo imputó, ahora, archive la causa?
Pregunte al juez Pedreira, el por qué de una y de otra decisión.
Cualquier cosita le vale a usted para meterse con el periódico que, entre otras cosas, le permite escribir libremente esta incongruencia....

No tienes ni idea.Gabilondo.En realidad,adoras a "los Mercados".Pues,¿quien sino habria de financiar la Deuda Pùblica y el Déficit ilimitado?

Y dale con los tópicos, revestidos de supuesto rigor economicista. La deuda pública española es el 60% del PIB frente al 81% de Francia y el 83% de Alemania. El número de empleados públicos por habitante en España es similar al de Alemania e inferior al de Francia.
Por cierto, si aplicamos a la actividad económica en general el principio de que no se puede gastar lo que no se tiene, ¿qué sería del capitalismo?.

Ole ole y ole! Muy bien Iñaki. Estaba estos días leyendo a Hannah Arendt y la verdad es que me estremezco cada vez que escucho hablar a nuestros "políticos" en términos pseudoeconómicos. No hacen política y, lo que es peor, no nos dejan participar a los demás, en esto que se llama la cosa pública. Necesitamos volver a recuperar la política con su dignidad, su oficio y su buen hacer. Me pregunto si estos señores de nuestros partidos políticos ven algo más, porque me parece increible que no se den cuenta de lo que está pasando. Conviene leer a Tony Judt o a Paul Krugman para advertir que lo que se ha enseñado y se sigue enseñando en las principales escuelas económicas neoliberales ha resultado no ser tan predecible y tan científico como se creía. ¿Es a este dios incierto a quien sacrifican nuestros políticos aquello que por definición nos hace humanos, es decir, nuestra libertad y nuestra capacidad de actuar? Gracias por el certero análisis de hoy Iñaki. Y sí, has comprendido y mucho, porque la política no es la que hacen los señores de traje y corbata sino algo más digno y de cuyo ámbito han expulsado la participación ciudadana, pervirtiendo una vez más la trama de las relaciones humanas. A todos aquellos que "sabéis" de economía os preguntaría si conocéis a "alguien" que pertenezca a los mercados, os preguntaría si la falta de ética en las transacciones económicas puede poner en jaque un país, os preguntaría si estaríais dispuestos a sacrificaros ante tamaña mentira. ¿Acaso no puede hacerse política al margen de los mercados? ¿Quien es capaz de poner freno a la sed del enemigo invisible? ¿Cómo saciar la avidez de quien no tiene escrúpulos?
Señores los mercados no son infalibles y no son deidades: son conjuntos de personas que, no siempre bien formadas y sin conocer los valores de los países que atacan, tratan de sacar un beneficio. La política y el destino de un país no pueden plegarse a una partida de mus, en la que algunos van de farol.

Totalmente en acuerdo con lo que ha dicho, finalmente los políticos acabarán vendiendo a su madre tal como están ofreciendo la constitución ahora, si esto complance a los mercados. Unos mercados cuyo rumbo se encuentra bajo la dirección de entidades bajo sospecha. Los personajes que dirigen estas entidades de calificación no asumen y no seles hace asumir ninguna responsabilidad profesional sobre sus calificaciones por lo que tienen total libertad para lucrarse y lucrar a los que les interese.

¿LA DEMOCRACIA SE RINDE?
Es PRISA quien se ha vendido a los Fondos Americanos y su ideologia, a la demagogia de los vendedores de periodicos, a la Derechona.
Hay publican que exculpan a BARCENAS.
¿No les da verguenza despues de todo lo que le han calumniado? En vez de pedir perdon todavia arrojan sombras sobre el juez pero se callan y no dicen quien es, hay que leerlo en el AUTO. Es nada menos que el juez PEDREIRA. ¿Quien se rinde a la demagogia?

Buenos días a todos y especialmente al propietario/protagonista del blog: Iñaki Gabilondo
------------------------------------------------------------------
¡Empezamos fuertes!
Considerar que la democracia palidece por un "échame allá esas pajas" de un cambio que solo afecta a la capacidad de endeudarse del Estado, me parece un tanto exagerado.
La democracia es mucho más que eso y el sistema político español, en el que está incluida la Constitución, es muy sólido, seguramente, mucho más sólido de lo que nosotros mismos nos creemos.
En realidad, al poner un tope a la capacidad de endeudamiento del estado en la Constitución, lo que estamos haciendo es un brindis al sol, ya que si los llamados mercados no confían en el Reino de España, no nos prestarán dinero, diga lo que diga nuestra Carta Magna. España tiene una solvencia determinada y nadie nos va a dar más dinero del que piense que le vamos a poder devolver.
Otra cosa es que la debilidad de la economía española sea tal, que precise de cualquier gesto, por pequeño que sea, para apuntalarla.
Si el gobierno que venga,pone unas leyes recaudatorias donde quien pague más sea quien más gane, se podrá considerar progresista, tenga o no tenga un tope de endeudamiento la Constitución. Lo mismo se puede decir si aplica los ingresos por los impuestos a mejoras sociales, sanitarias y de educación que favorezcan a las clases menos pudientes.
Por el contrario, si la carga impositiva cae sobre las clases medias/bajas y el gobierno se dedica a privatizar la enseñanza, la sanidad y suspende o disminuye las mejoras sociales, sabremos que estamos ante un gobierno de derechas y para esto, nada habrá influido si en la Ley de Leyes hay un tope que le permita endeudarse más o menos.
En los tiempos que se avecinan, que la izquierda se ponga a discutir si son galgos o son podencos, cuando están a la vuelta de la esquina unas elecciones generales, supone un balón de oxígeno para el PP que le viene tan bien, como mal al PSOE.
Vamos a dejarnos de chorradas( perdón por el palabro) y dispongámonos a apoyar al único candidato que tiene la izquierda capaz de impedir que el PP arrase en los ayuntamientos, las comunidades y el gobierno central.
Si no lo hacemos el 20N, la izquierda tendrá cuatro años para arrepentirse día a día como ya está ocurriendo en Castilla La Mancha donde a la señora Cospedal, le llaman Santa Rita Rita porque se niega a devolver el voto que le dieron.

Después del archivo de la causa del extesorero del PP, Sr. Bárcelas, aprovechando la ocasión, no estaría mal que directamente, pongan un articulo en la Constitución que diga más o menos: "Se prohibe terminantemente inculpar de nada a afiliados al PP. Son todos muy buenos".

La democracia se adapta a lo que hay. Ni se rinde, ni se vende, ni se hunde.

Contra a corrente, concordo com a institucionalização constitucional de um limite ao deficit. Isso é importante para parar os populismos das despesas pré-eleitorais e a governação sem responsabilidade. Com efeito, só se pode gastar o que se arrecada e tem e tem de se preparar o futuro com um fundo de precaução. Os estados europeus só têm pensado nos direitos mas muito pouco nos deveres. Além disso, alimentou-se demasiado tempo os direitos sem mérito e o mérito é a garantia da competitividade. Há muitos equívocos na Europa. Demasiados.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal