01 sep 2011

"La democracia se rinde"

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 451 Comentarios

¿Seguirán como hasta ahora festejeando la "Constitución del consenso"?

¿quien ha dado verdaderamente un apoyo a un gobierno de izquierdas para que puediese realizar las politicas reales de la izquierda, sin el grito de se rompe españa. Si todos los estamentos del capitalismo siguen estando presente en la democracia exactamente igual que en la dictadura. ¿Es un presidente el que tiene que liderarpoliticas de izquierdas o es un pueblo de izquierdas el que le exige a un presidente que lleve al parlkamento medias de verdad de justicia y de igualdad. ¿Somos unos hipocritas sociales? Todos quieren la injusticia, el yo mas y mejor, los que vengan detras ya lo pagaran...y los anteriores ya lo sabian que esto lo ibamos a vivir y se lo callaron.

Muy bueno, Iñaki

No entiendo las parrafadas para defender lo que es indefendible.

Esta reforma de la Constitución es una BAJADA DE PANTALONES A LOS MERCADOS.

En una democracia los ciudadanos no son números, sino que cuentan.

Todavía recuerdo las últimas elecciones y la entrevista de Iñaki Gabilondo.
! A partir de ahora vamos a tensionar mas, necesitamos mas tensión !
Deberiamos haber tomado en serio aquellas palabras, pues la tensión está llegando a limites insospechados.
Por lo menos Iñaki que lo escuchaba con tanta cercanía y confianza le podía haber llevado la contraria, pero no, la simpatía por determinado partido no se puede obviar.

Se rinde la democracia con las pink womens de Castilla la Mancha.. Maria Dolores Cospedal y Esperaza Aguirre. reduce la educacion el trasporte el organismo sindical de ayuda al trabajador, tambien segurida social sanitaria ...,pero las pink comunica que no cunda el panico ,porque las pink tambien pensamos ..es por lo que estamos trabajando, de poner policias autonomas...cuidadito.... lo comio por lo servio

Es un irresponsable. Actúa como un telepredicador al que da bochorno escuchar, no sé si es que no tiene ni puta idea de economía o se dirige a cuatro que tienen menos idea que él.

La situación económica de España es durísima, nadie nos presta dinero a un interés presentable, debido a que tenemos una deuda pública y privadas enormes (que siguen aumentando, por cierto), y este señor sigue cacareando como si fuéramos un país que genera riqueza neta, como Alemania u Holanda.

Señor Gabilondo:

Aprenda usted lo que es la prima de riesgo, que en España está en el entorno de los 300 puntos.

Aprenda usted lo que es el déficit por cuenta corriente, que en España (con el consumo al mínimo) sigue por encima del 5%.

Aprenda usted lo que son 3,5 millones de funcionarios, 9 de jubilados y 5 de parados, que hemos de mantener entre usted y yo.

Y reconozca que sabe mucho de manipulación y muy poco de economía.

¡Qué fácil es predicar con el salario de periodista millonario a costa de la ruina de CNN+, cuánta hipocrésía, por qué, Iñaki, no pides reforma fiscal a fondo como instrumentos de política social?? Tener deuda no es el modo de defender los derechos sociales. La reformas constitucoinal NO TOCA los derechos sociales, al contarrio, si queeremos gastar más en derechos sociales pongamos, por ejemplo, un IVA como en Suecai, del 25% en la mayoría de productos, pongamos un impuesto de patrimonio yde las rentas más alto, sí, claramente, paguemos de modo distributivo entre todos y no endueudándonos. Lo demás son monsergas de padre predicador antipolítico que no da soluciones sino sólo consignas, jaculatorias y exclamaciones...no se sabe bien desde qué posición ¡¡No se es más de izquierdas por prediar mejor!! Es fácil manipular y muy difícil hacer pedagogía racional sobre la necesidad de hacer una política fiscal más justa.

¿No queráis Unión Europea? ¿No querías Euro? Toma dos tazas! Me alegro... jo jo, como me rio de los españolitos, sobre todo los que piden independencia para sus regiones cuando vivimos bajo la esclavitud de la UE.

El Sr. Gabilondo es el paradigma de uno de los grandes fallos de la dmeocracia española: el periodismo. Hace días qeu la democracia se rindió por culpa de gurus de izquierdas y de derechas como el Sr. Gabilondo,apuntados al pesebre. Sus comentario son grandilocuentes, como corresponde a su pretendida categorá de mentes preclaras, por encimna del bién y del mal. Con esa gradilocuencia: democracias qeu se rinden, etc. ocultan simplemente la verdad.<¿Y cual es la verdad en este asunto?. Esa qeu estos gurus del no vaya a ser qa un analsis profundo de por dónde se va el dinero en nuextra democracia: liberados qeu no hacen ada, eres fraudulentos, miles y miles de órganos políticos que no sirven para nada, etc., etc., etc. No os preocupeis que ni el Sr. Gabilondo, ni practicamente ningún periodista de este pa´s, ni del mundo, se meten con quién se tenían que meter.Falta autocrítica en la izquierda, autocr´ticia de verdad no de salón, y examen de conciencia en la derecha. Peo lo malo es qeu quines tenían que hacerla estan dentro del sistema y se decian, como el Sr. Gabilondo, a grandes cuestiones filosóficas, quizás verdaderas, pero que no van al meollo d ela qeustión. Estado delbienestar si, chupopteros y vagos no.

la democracia se rinde, porque estamos en la epoca de la globalizacion, porque vivimos en una economia de mercado, porque nuestros politicos tienen que cambiar sus ideas para sacar el pais adelante, porque tenemos el pais enduedado para unas cuantas generaciones, porque tenemos una clase politica que no tiene que responder ante los despilfarros que han hecho, porque nuestros bancos y cajas prestaron dinero a quienes no debian, porque nadie supo parar el endeudamiento de los bancoa y cajas, porque no hemos sabido controlar nuestro estado de bienestar creiendo que nunca se terminaria el dinero. Pero ante todo, los españoles tenemos que hacer el esfuerzo para sacar la nacion adelante, porque el pueblo español aunque se rinda la democracia,segun Gabilondo, no se rinde. Eso se puede superar y los españoles demostararemos que podemos. España puede y debe.

pero que bien este Iñaki redondo su comentario

Iñaki, no has comprendido nada!

Tengo tanta rabia, tantas cosas que decir/denunciar, que me veo ahogado en ellas e incapaz de articular palabra, hablar de la justicia de este país, mejor me echo a llorar, jueces que archivan tu causa y cuando te enteras, todo ha caducado, menos el saber que la otra parte era amigo del sistema, jefe provincial del trafico, jueces que me dicen en persona, que pena no me toco con el, los que andan alrededor de esta mierda, que se dicen expertos y te comentan metelo ahora, que con este juez esto se gana y con este otro se pierde¿?abogados que me dicen el contrario es amigo del juez, no tenemos nada que hacer, abogados que cobran siempre, pierdan o ganen, es decir lo hagan bien o mal, que te dicen esto esta ganado y pagas sus gastos y los del contrario sin saber porque, pierdes un juicio porque presentaste todas las pruebas y dicen eran muchas hojas a leer, fiscales, secretarios, etc.etc., todos con total impunidad como dioses, que no se enteran de nada ni falta que por lo visto y hasta la fecha les hace, con estos dioses y otros, hundimiento de personas, familias, miserias, hambrunas, masacres e injusticia total y dejando a un lado lo injusto de la justicia, podemos hablar de sus amigos, desde luego infinitamente mas que míos, los banqueros, perdón BANQUEROS, desde que tengo uso de razón, hace mas menos 60años, si es que lo tuve/tengo algún día, estos señores han venido pregonando que solo han tenido un 20, un 30, un 40 % mas de beneficio que el año anterior, claro cobrando un 20/30 % de interés, y ahora la crisis que dicen ellos tienen FUUUU, la tengo que pagar yo, ademas del 24 % que abone de intereses y 32 % cuando me tuve que demorar, NO PUEDE SER.
He pagado todos mis impuestos desde los 14 años e individualmente no he recibido nunca nada del estado, ni ayuda de estudios, ni vivienda o ayuda para ella, ni ayuda por lo hijos 4 para nada, es decir un ciudadano que solo aporto al estado del que nada ha recibido

Os pregunto, ¿Y el Tribunal Constitucional que tiene que decir sobre si se ha vulnerado o no la Constitución, al ser esta modificada por una vía distinta a la del referéndum?

¿no hay ningún parlamentario decente que rompa la disciplina de partido?

Hola a todos,
-
Si solo hubiera tenido la oportunidad de leer los dos primeros comentarios de hoy, Capitán Arana y As, a quienes saludo, yo adulto, no debería salir de casa a esperar mañana a que me vuelvan a dar la oportunidad de que alguien me deje expresar mi lucidez y que luego esta se pudra.
-
Un medio que recoge todos los días miles de ideas lúcidas, tiene que ver en qué medida incide con ellas luego en la realidad que debe cambiar además de vender periódicos.
-
Si yo adulto pegué un gatillazo con mi revolución de mayo del 68, no debo esperar a las revoluciones de las generaciones por llegar, porque estoy atrincherado, lleno de miedo a atreverme a dar el siguiente gatillazo. Nos sobra lucidez como País y nos lo demostramos diariamente, en eso de medrar en lo mío.
-
Que se nos ha visto el plumero y hay que compartir la lucidez, pongámosnos en marcha, porque de lo contario, seremos una generación de frustrados carrozas y lo que es peor, sentiremos vergüenza delante de nuestros propios hijos, cuya inteligencia que es la nuestra, está desconcertada de nuestro miedo e inmadurez, para encarar lo que nosotros los adultos hemos creado.
-
Las revoluciones que hagan otros que las hagan cuando las hagan. No tenemos un tejido creado que permita que mi lucidez, sea la tuya y además le llegue al político: porque solo, he aprendido a medrar en lo mío. El político no está ahora en la luna porque sí. Sino que el revuelo y el aire que provoca todo el vendaval de 6700 millones de personas yendo a su bola y teniendo que de alguna forma estar organizada, es una realidad global, desde la que está el político por narices.
-
Y que el mismo, está hasta las narices de que yo ciudadano, no quiera dejar un poco de mi egoísmo y enfríame las posaderas por coger una escalera que me acerque no ya al político, que ojalá, sino a responsabilizar de la globalidad chapucera y errática que creamos 6700 millones de personas yendo a su aire. Y encima, no queriendo vivir en el aire, sino escondidos en un limbo mental, porque emocionalmente, el aire que movemos como realidad exterior, nos sobrepasa por ser de usar y tirar individuos.
-
Estimado sr, Gabilondo me voy a molestar en leer los 269 comentarios que usted tiene para aprender y me gustaría porque los dos primeros, ya hasta me sobran para tener criterios de mi revolución particular, para sentirme capaz de ser coherente mañana, que no seamos 269 personas diarias que solo abanican palabras.
-
¿ Qué fuerza de cohesión, puede transmitir el País como periódico para crear un tejido ciudadano, para que ya que empezamos a movernos, y si hay que ir se va,
en tres meses, hagamos lo que hacen las reuniones de unos simples perroflautas, que encima, no terminan las suyas - como pude comprobar de primera mano durante 4 horas el dia 28 pasado en Sol - sino hay 1.- conclusiones y 2º..- acciones a llevar a cabo posteriormente, como comprobamos estos días en las calles . Sus gatillazos que seguro los habrá, sería una pena que los radiaran voiyeaures, que ni siquiera, lo intentamos.
-
El respeto de nuestros hijos, hay que ganárselo y ellos, ya nos han dicho que las emociones para los adultos, que el presente, quiere hechos no abanicar palabras. Un saludo y le ruego que no me interprete como muy revolucionario, pero quiero encontrar un nexo de unión entre su cordura , la de los aquí presentes y que en algún momento, nos veamos también pisando suelo con nuestra inteligencia, que nos sobra y que solo, nos falta unirla, a la sobrada del político. Un saludo

El País publicó hace poco las declaraciones del presidente del BCE en la que niega haber pedido ninguna reforma constitucional y que de hecho esta pidiendo otro tipo de reformas que más tienen que ver con el mercado laboral.

Gracias a El País por ofrecernos a todos los españoles la voz y la conciencia serena de Iñaqui Gabilondo. Y gracias a él por su sabiduría y su sentido común. Estamos con él.

Lo más claro y a la vez valiente que he oído a este señor. Además, cuando más se necesitaba.

Pido desde este foro a todo el mundo, que se movilice hoy en las distintas manifestaciones y concentraciones convocadas en España. Máxima difusión. Lo que está pasando es muy grave y tenemos que estar tod@s en la calle, diciendo que no estamos de acuerdo. Ha costado mucho esta democracia y también mantenerla, como para dejar que se produzca un golpe de estado y no decir nada. Hablad con familia y amig@s. Nuestras voces se tienen que oir. Gracias Iñaki.

Análisis desenfocado y simple e impropio de un analista político de su talla. La inclusión de la claúsula de tope del deficit en la constituión no ha sido una concesión a los mercdos, sino una condición del BCE y de la presidenta Merkel, para la compra de bonos de la deuda soberana española por parte del BCE. De no haber intervenido este Banco la situación sería más grave.

Menos mal que todavía quedan periodistas imparciales que dicen lo que piensan y como quieren (y donde quieren). Gracias por tu trabajo Iñaki.

1)Hay un dato esencial para el debate, que se menciona muchas veces pero que nadie parece dispuesto a tener verdaderamente en cuenta a la hora de los análisis. La deuda pública española es sensiblemente inferior a la de los países centrales de Europa y a la de EE UU. En buena lógica, España debería tener entonces más margen para soportar algunos ejercicios con déficit, ya que al fin y al cabo se trata de una magnitud coyuntural (la diferencia anual entre ingresos y gastos, siempre susceptible de ser corregida al ejercicio siguiente).
Pero el verdadero problema de España es la inmensa deuda privada, que acumularon particulares y, sobre todo, el sistema financiero en los dorados años de ladrillo y rosas. Y ahí parece residir el meollo del asunto. ¿Por qué tanta presión para que España sanee sus cuentas públicas cuando es uno de los Estados menos endeudados entre los principales países de la UE? Solo hallo una respuesta lógica: se fuerza la reducción de gastos del Estado a fin de garantizar que este tenga solvencia suficiente para responder de la deuda privada. O lo que es lo mismo, para responder de su sector financiero. Porque lo que resulta una falacia gigantesca es afirmar que la crisis se ha originado por la mala gestión de las cuentas públicas o porque nuestro sistema de bienestar (bien modesto al lado de los país más avanzados de Europa) sea insostenible.
2) Nadie con un mínimo de sensatez puede estar en desacuerdo con la necesidad de frenar las bolsas de despilfarro en la Administración ni con el objetivo de mantener saneadas las cuentas públicas. Y, sin embargo, para equilibrar el balance financiero de las administraciones solo se menciona una receta: recortar gastos. ¿Y los ingresos? ¡Ah, eso es anatema! Y mientras tanto obviamos una evidencia: el viejo sistema fiscal redistributivo está muerto, aquí al Estado lo sostienen los asalariados mientras los inmensamente ricos -y lo dicen ellos mismos- no pagan. Tampoco les importa, porque apenas utilizan los servicios sociales públicos.
3) Es verdad que Alemania incluyó en su Constitución el techo de gasto. También lo intentó el Tea Party en EE UU, pero republicanos moderados y demócratas lo rechazaron por demasiado radical. Hace unas semanas, a la propia biblia del ultraliberalismo, "The Wall Street Journal", le parecía inverosímil que los parlamentos europeos fuesen a tragar con algo tan fuerte como la prohibición constitucional del déficit.
4) ¿Les parece muy radical lo que dice Iñaki? Es puro sentido común. Lo verdaderamente radical es lo que sucederá en este país a partir de mañana: las ideas socialdemócratas, el keynesianismo o las recetas de economistas como Krugman y Stiglitz quedan proscritas por la Constitución. Es difícil de asimilar. Por eso algunos vuelcan toda su ira contra el niño que se atreve a decir que el emperador está desnudo.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal