02 sep 2011

"La guillotina a la sombra de la Constitución"

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 284 Comentarios

Cronopista nos sugiere solucionar nuestros problemas económicos con una subida de los impuestos que se han bajado en los últimos años, lo que según él, traerá mayor recaudación. No se le ocurre pensar que tal vez esa medida destruiría más empresas y más puestos de trabajo y que la recaudación en lugar de subir, bajaría. Tal cosa no se le ocurre, no llega a tanto.
Luego dice que deberíamos protestar ante Europa, como estado, y pedir refundar el capitalismo... Me parece que los países que van bien en europa y que el BCE que está comprando nuestra INMENSA deuda no van a estar por la labor. La deuda PUBLICA española no es muy alta pero en muy poco tiempo ha pasado del 33 al 70 por ciento del PIB, algo que debería preocuparle, pero debería preocuparle más saber que la deuda PUBLICA Y PRIVADA suma más del 200% del PIB y que esto tiene consecuencias desagradables como hemos descubierto desde hace un tiempo. Sería de agradecer que igual que a nadie se le ocurre discutir de medicina si no es médico, la gente que hable de economía se informe un poquito antes de hacerlo. Por favor, haced los discursos políticos que queráis, floridos o no floridos, pero los discursos económicos, si no son sólidos, se vienen abajo de inmediato. Un ejemplo, un país, este por ejemplo, puede subsistir durante mucho tiempo con un sistema judicial desastroso o con un sistema educativo lamentable como el que padecemos desde hace décadas pero eso no pasa con la economía. Cuando la economía no va, cuando no se crece y no se genera riqueza, las consecuencias son tan graves, inmediatas y dolorosas, como lo vemos estos días, que es mejor tomársela en serio.

SR. GAVILONDO.
La unica diferencia de su discurso con el de un CHIQUILIQUATRE del 15M es que UD. va ENCORBATADO y que hubiera estado PUNTUAL esta mañana a las 7,30 en la Concentración convocada en las Puertas del Congreso.
¿Nos mostrará su periodico una foto de los asistentes a las 7,30 o a las 8 o a las 9h?, Me temo que no.
1.-La estabilidad presupuestaria se consagra en la Constitucion por compromisos europeos LIBREMENTE ACEPTADOS, tomados recientemente y que afectan a todos los socios. ¿Es Ud. partidario de decir "NO"?
2.-¿La estabilidad presupuestaria tiene contenido ideologico? Pues me pido que sea de Izquierdas.
¿Le parece bien que llegue el nuevo Govierno catalan y no les hayan dejado un duro, y el de Castilla-La Mancha igual? Tiemblo con el Valencino que no dejara un duro hasta los proximos 20 años.
3.- ¿Sabe como IMPONER LEYES, a las AUTONOMIAS, si no es a traves de la CONSTITUCION?
4.- ¿Le parece que el pueblo queda apartado de la decision? ¿PP y PSOE, 90% es poco pueblo?
5.- Por supuesto que los Mercados no pararan HASTA que PAGUEMOS o vean que falta poco por pagar y que cumplimos. ¿Sabe Ud. lo que es "El Cobrador del Frac"?
6.- ¿La guillotina a la sombra de la Constitucion? Pues sepa Ud. que todos tendremos la papeleta, hoja de la guillotina, en la palma de la mano el dia 20 N.
Alguna responsabilidad tendrá su Periodico en la Caida de ZAPATERO, que es de cajon que arrastraria a todo el Partido Socialista.

Pregunta: ¿Cuantas ideas alternativas han formulado en sus "multiples" reuniones, conversaciones, discusiones, los partidos socialdemocratas europeos...?

Los mercados necesitan asegurarse que van a cobrar en algun momento.... ¿Quien paga la fiesta Iñaki? ¿Por qué no criticas la política de tu empresa de periodistas a mil euros y despidos en masa? ¿Sucumbe tu empresa a los mercados? En efecto, la nueva politica es imprescindible para que las siguientes generaciones puedan respirar. ¿Donde está el progreso y la solidaridad en dejar deudas hoy a la generación del mañana para eliminar el progreso de las mismas? Increible manera de pensar la que propugnan estos "intelectuales" de cabecera. Asi nos luce el pelo.

Hay algo que desde hace algún tiempo, hecho intensamente de menos, las multiples reuniones, conversaciones, opiniones, alternativas, de los partidos socialdemocratas del mundo, bueno aunque fueran solo los de Europa, por favor que nos digan lo que piensan ....sin arrodillarse ante los ricos riquisimos.

Está plenamente cargado de razón el Sr. Gabilondo frente a los que le reprochan hablar de economía sin tener colgado en su currículo el diploma de economista. Estos defensores del exclusivismo de los economistas para opinar sobre política económica bordan lo absurdo, no solo por las carencias de esos "economistas salvamundos", demostrada fehacientemente desde su total imprevisión del desencadenamiento de la crisis, sino que, con sus candorosas tesis lograron hacerla más catastrófica. Siempre leí la desconfianza de John Kenneth Galbraith para con los economistas, y Galbraith fue profesor, precisamente de Economía, en la Universidad de Harvard, además de un dilatado ejercicio público en esta faceta. Para estos puristas de la división de la opinión por profesiones cabria recordarles un proverbio jurídico que dice: "El juez, antes de nada ha de tener SENTIDO COMÚN, y si sabe Derecho, mejor aún". Y de sentido común, en mi humilde opinión, anda bien despachado tanto en ésta, como en muchas de sus otras opiniones al Sr. Gabilondo.

Está plenamente cargado de razón el Sr. Gabilondo frente a los que le reprochan hablar de economía sin tener colgado en su currículo el diploma de economista. Estos defensores del exclusivismo de los economistas para opinar sobre política económica bordan lo absurdo, no solo por las carencias de esos "economistas salvamundos", demostrada fehacientemente desde su total imprevisión del desencadenamiento de la crisis, sino que, con sus candorosas tesis lograron hacerla más catastrófica. Siempre leí la desconfianza de John Kenneth Galbraith para con los economistas, y Galbraith fue profesor, precisamente de Economía, en la Universidad de Harvard, además de un dilatado ejercicio público en esta faceta. Para estos puristas de la división de la opinión por profesiones cabria recordarles un proverbio jurídico que dice: "El juez, antes de nada ha de tener SENTIDO COMÚN, y si sabe Derecho, mejor aún". Y de sentido común, en mi humilde opinión, anda bien despachado tanto en ésta, como en muchas de sus otras opiniones al Sr. Gabilondo.

Teresa de Angulo chilla desaforada acusando a ciertos economistas de pretender que la economía es una ciencia exacta. ¿Tendría la bondad de citar a alguno, de dar algún nombre?. Hasta ahora la economía era una ciencia social pero según ella hay economistas que dicen que es una ciencia exacta, menuda revolución, estaría bien que nos ilustrara sobre el asunto. O eso, o es que ella misma participa de estos tiempos de estulticia y manipulación a los que se refiere, chillando, como una perfecta maleducada.

Quiere esto decir que Antonio Gutierrez ... diputado de Psoe y antiguo Secretario General de CCOO ... tenia razón cuando manifestaba : hay leyes que ya controlan la estabilidad y el techo de gasto y, por lo tanto no es preciso llevar el tema a la Constitución. Gracias por la aclaración. Cierto que la Guillotina está a la sombra para ejercer su labor en la Constitución pero no es menos cierto que ya hace un tiempo de estos y que ni expertos ni comentaristas políticos han percibido está amenaza que no hemos tardado en sentir en cuanto la derecha a conquistado las Autonomias. Gracias por aparecer los viernes, cambio respecto del ejercicio anterior.

MUY COMEDIDA FUE LA INTERVENCIÓN DE AYER,TENIENDO EN CUENTA DE LO QUE SE TRATABA.
DE QUE ECONOMISTAS HABLAMOS?DE LOS QUE RECIBEN LA PAGA MENSUAL DE LOS GOBIERNOS?DE LOS QUE DICEN QUE LA ECONOMÍA ES UNA CIENCIA EXACTA?¿CUANTOS DE ELLOS SE HAN PASADO UN MONTÓN DE AÑOS ESTUDIANDO LOS FLUJOS HISTÓRICOS Y SOCIALES,EN VEZ DE APLICARSE AL REFRITO Y A LA DERIVA INTERESADA?
LA VERDAD ES QUE ESTAMOS EN TIEMPOS DE ESTULTICIA Y MANIPULACIÓN COMO POCAS VECES SE HA CONOCIDO

jesús, hablemos claro. El que venga se va a encontrar la economía estancada desde hace 4 años, un retroceso del PIB de casi el 8% en este tiempo, 5 millones de parados, inflación, déficits por todas partes, (multitud de facturas en los cajones sin contabilizar)...etc. Exactamente lo mismo que se encontró tu héroe cuando llegó a la moncloa, verdad?. El que venga, como le pasa a la Cospedal tendrá que cargar con eso y tendrá que arreglar los destrozos que tus amigos progresistas han causado. Sobre lo listo, progre y veraz que es zapatero suscribo lo que ha dicho el señor lugano hace un rato, no hacen falta más comentarios. Sobre la guillotina que dice que traerá el pp, recordarle que la guillotina de verdad es la que pende sobre nuestras cabezas y que es la que ha obligado al BCE a comprar deuda española para que bajáramos de los 400 a los 280 puntos básicos. Por eso las prisas de ZP, del compañero Alfredo, y del pecholata de Rajoy en aprobar la reforma de la constitución. Si no se hace ya, la guillotina es la que caerá sobre nuestras cabezas. Si los alemanes y los franceses nos han ajustado las tuercas es porque sabían, como muchos aquí, que los progresistas que nos gobiernan las habían aflojado y que corríamos, y corremos, el riesgo de descarrilar. En cuanto a los mercados y el mundo a los que se refiere tal vez debería usted aprender que son los unos y por donde va el otro. Tal vez debería usted enterarse de los cambios espectaculares que se están produciendo en la estructura económica internacional de por qué china es posible que supere el pib usa antes de 2020 y por qué ocurre esto, y qué consecuencias, políticas, tiene el que algunos, como nosotros, acumulen deficits y deudas mientras otros acumulan superavit y ahorro. Ahora me doy cuenta de que estoy hablando de economía y usted, ustedes, piensan que es la hora de la política y no de la economía... ¡Qué error, que inmenso error!

A los que preguntan por propuestas alternativas al cambio en la Constitución:

-Subir todos los impuestos que se han bajado en los últimos 5 años (más ingresos, menos deuda). Y que no vengan con la milonga de que se nos escaparán los ricos, porque ahora mismo tienen menos presión fiscal en España que en algunos paraísos fiscales. Además, de qué me sirve un millonario que no paga impuestos. Y con el nivel de inglés de Botín, les aseguro que no va a renunciar a vivir aquí.
-Lucha contra el fraude: nada menos que el 20% del PIB, y entretanto el gobierno recorta los medios de Hacienda.
-Plantar cara en Europa a la descarada política neoliberal. Porque esto no podemos hacerlo solos, y la izquierda en Europa ahora es minoría, pero lo mínimo es que protestáramos (como estado) y exigiéramos esa refundación del capitalismo de la que se habló al comienzo de la crisis, y que se ha quedado en más de lo mismo. Una cosa es que nos pidan ajustes presupuestarios (con una deuda inferior a la de Alemania y Francia), y otra que encima les demos la razón.

No sé, para empezar...

La inclusión en la Constitución de una "normativa de manual" de la teoría económica vigente no deja de resultar incomprensible por los motivos siguientes:
El mantenimiento controlado del déficit no es una verdad económica absoluta. Muchos economistas defienden que en ciertas situaciones el sobrepasar el déficit de manera transitoria, pogamos dos años, puede servir para estimular la economía y que ésta se recupere, volviendo después al cuadre de cuentas o incluso a un superavit.
La Constitución recoge las normas que nos hemos dado los españoles para una convivencia en paz, pero no las verdades de la ciencia, sean éstas económicas o de física. A nadie se le ocurriria incluir la concepción del espacio-tiempo de Einstein como normativa de obligado cumplimiento y además ninguna de estas teorías son para siempre, digamos que es lo mejor que tenemos.
Resulta sorprendente que cuando la economía actual de mercado hace agua y se muestra insuficiente, necesitando una reforma en profundidad, nostros la consagremos incluyendola en la Constitución.
Todo esto sin analizar el caracter de imposición externa, procedimiento utilizado. En una palabra: Antidemocrático.

Del estado del Bienestar al mas absoluto malestar. A los infelices de los españoles se nos ha permitido rozar el estatus de los paises de nuestro entorno, pero solo durante unos pocos años; ahora, después de haberse acrecentado salvajemente algunas viejas fortunas, nos toca volver a nuestro estatus de colistas de Europa, pero mas escépticos y frustrados. Gracias Zapatero, gracias Rajoy y atentos a la humildemente retribuida Dolores Cospedal, seguro que el pulso no le temblará a la hora de los recortes a sus mas humildes paisanos.

Si que pienso que la politica se ha arrodillado ante "la economia", que según parece es un juego de casino para que unos cuantos se hagan mucho mas ricos de lo que eran a cambio de arruinar paises, ciudadanos, sociedades, ¿porque que otra cosa es subir los intereses de las deudas hasta limites impagables?. Contra eso han claudicado gobiernos, ciudadanos, sociedades. ¿Cuanto van a incluir en las constituciones de los paises el limite de ganancias e intereses?, ¿cuando nos vamos a enterar de los nombres de los presidentes y consejeros de esas agencias, sociedades que se dedican a chantajear al mundo?

Pedro Lugano | 02/09/2011 9:46:56
Tengo la sensación de que está usted muy indignado; no como esos perroflautas del 15M, más bien le veo partidario de los repeinados de flechas (perdón fechas) como el 20N.
A toro pasado hay muuuucho listo que se arrima al toro del oportunismo.
NADIE, fue capaz de prever la crisis económica que se avecinaba.
NADIE ha sido capaz de dar con la respuesta adecuada a esta crisis tan enorme.
Ahora tenemos a un partido que se aproxima al poder No por sus propios méritos sino por efecto del desgaste tan enorme que ha supuesto para ZP y su Gobierno las enormes turbulencias económicas.
Zapatero, pasará a la Historia como un hombre grande, generoso y honrado que hizo lo mejor para España "cueste lo que me cueste". Y como intuyo su risita, solo le emplazo a dentro de unos meses cuando veamos el resultado de las mágicas políticas económicas con las que nos va a deslumbrar el PP. Ya lo estamos viendo en La Mancha y no levan ni dos meses en el poder.
Le recomiendo,con todo respeto, que se quite el parche del ojo izquierdo para que pueda ver mejor el panorama que le rodea, también, por la parte zurda de la vida.

Por qué ya no están pakito gonzalez, pepe domingo y demás fenómenos en el carrusel de la ser?. Por qué habéis despedido a tanta buena gente de la ser y demás empresa de prisa?. Es por la política o por la economía?. Son buenos los déficits en vuestra empresa o generan consecuencias. ¿Os plantea problemas la deuda que tenéis? ¿Os obliga a recortar?. No hay como predicar con el ejemplo... Si hubiera sido por la política Pakito y su equipo seguirían con vosotros... PERO parece que en vuestra empresa si manda la economía. Ya se sabe que a Dios rezando y con el mazo dando. Algo más viejo que el mundo. Iñaki parece mentira que un profesional experimentado y de prestigio pueda decir semejantes majaderías. ¡¡¡Qué mal está este país!!!

Por qué ya no están pakito gonzalez, pepe domingo y demás fenómenos en el carrusel de la ser?. Por qué habéis despedido a tanta buena gente de la ser y demás empresa de prisa?. Es por la política o por la economía?. Son buenos los déficits en vuestra empresa o generan consecuencias. ¿Os plantea problemas la deuda que tenéis? ¿Os obliga a recortar?. No hay como predicar con el ejemplo... Si hubiera sido por la política Pakito y su equipo seguirían con vosotros... PERO parece que en vuestra empresa si manda la economía. Ya se sabe que a Dios rezando y con el mazo dando. Algo más viejo que el mundo. Iñaki parece mentira que un profesional experimentado y de prestigio pueda decir semejantes majaderías. ¡¡¡Qué mal está este país!!!

¿Qué esta pasando en este país para que un comentario sensato que no cuestiona la necesidad de unas cuentas transparentes y lo más equilibradas posible provoque el rechazo de tanta gente? Creo que no se está viendo mas allá de las narices. Apoyo total a tu análisis, el tiempo te dará la razón. Otra cosa hubiera sido si también se incluyera en la Constitución la obligatoriedad de equilibrar las cuentas también mediante subidas de impuestos, por supuesto más progresivos que ahora.

Estoy contigo al poner en duda la opinión de los economistas, ni han sabido ni saben crear las herramientas que sepan entender y gestionar lo que se supone que es su dominio de conocimiento.
Pero los periodistas también están fallando,'los mercados' no son seres vivos autónomos, detrás de ellos hay organizaciones con personas que tienen nombre y apellidos y que son las que al final toman las decisiones. No estaría mal que después de varios años hablando de lo malos que son 'los mercados' se empezase a concretar un poco y en las noticias se diesen los nombres y apellidos que hay detrás de cada 'mordisco' de 'los mercados'.

Me parece una barbaridad de los politicos la reforma de la Constitucion para controlar el gasto.Para este viaje no hacen falta alforjas.El verdadera motivo es que la alta finanza que controla a las Agencias y a los bancos centrales quiereN seguir cobrando los intereses de la deuda soberana y nos obligan a traves de los politicos sumisos a modificar con premeditacion y alevosia la Constitucion.

Ha sido la política, progresista según iñaki y demás progresistas impostados, la que nos ha traído hasta aquí. Muchos economistas serios de este país avisaron desde hace mucho tiempo del riesgo que no queríais ver. En abril de 2007 Solbes decía que no veía riesgos para el sector de la construcción... ¿por qué decía eso? porque muchos economistas hablaban ya, abiertamente, de los peligros de la burbuja. El 21 de agosto de 2007 era ZP el que decía que España estaba a salvo de la crisis financiera... evidentemente era la política, no la economía... En octubre de 2007 ZP no veía atisbos de recesión económica porque nuestra economía tenía, según él, muy buenos fundamentos mientras que decía de Rajoy tenía una visión apocalíptica de la política... El presente demuestra quien tenía razón, y quien no. En enero de 2008 ZP nos abroncó diciendo que crear un alarmismo injustificado sobre nuestra economía era antipatriótico... ¿no te acuerdas iñaki?. Muchos no lo olvidamos, claro era la política... El 11 de febrero de 2008, muy cerca de aquellas elecciones en las que necesitabais, los progresistas, un poquito más de crispación, Solbes dijo que los que auguraban riesgo de recesión (luego claro que había muchos economistas y no economistas que estaban avisando de lo que se nos venía encima) no sabían nada de economía... y nos prometió un crecimiento del 3%, para los años siguientes y la creación de 1,6 millones de nuevos empleos... zapatero prometió crear 2 millones. En abril de 2008 ZP, y vosotros con él, dijo que la actitud de los que exageraban sobre el alcance de la situación económica era antipatriótica, inaceptable y demagógica... Es decir que claro que había gente que señalaba los peligros, claro que había economistas que denunciaban lo que se nos venía encima... pero vosotros en lugar de escucharlos simplemente los insultabais y descalificabais. Tu comentario de hoy es una nueva muestra de cinismo. Fue la política, no la economía, la que puso en marcha los planes E, he aquí los resultados. Fue la política rastrera, estúpida y demagógica, la que los concibió, no la ciencia económica. Que hizo el gran Solbes cuando se dio cuenta de que habían conducido al barco derechito al iceber?. Cogió la puerta y se largó del gobierno y del parlamento y se fue a disfrutar de sus dividendos. Muy patriótico lo suyo, muy polítco, verdad?. Fue el propio Krugman, muy del tea party como todo el mundo sabe, el que dijo, delante de Zapatero y de los suyos, la verdad sobre la gravedad de la situación española y sobre el futuro que nos aguardaba... No se equivocó en nada pero a él, y a vosotros, los defensores de la política (progresista, por supuesto, faltaría más) os entró un oído y os salió por el otro. Seguís jugando a haceros los suecos. La pregunta que os hago a vosotros, defensores de la política, es la siguiente. ¿Qué pasaría en nuestro país si esta reforma no se aprueba, o se dilata en el tiempo con el referendum, y entonces el BCE deja de comprar deuda española?. Cuáles serían las consecuencias para el país si triunfan vuestros postulados?. Está Europa obligada a salvar a España mientras vosotros seguís cometiendo disparates políticos y económicos?. Ni tenéis proyecto de país, ni tenéis ni idea de economía y lo único que habéis hecho es predicar mucho, prometer muchísimo, mentir aun más y encima culpar a los demás de los resultados de vuestros dislates. Eso sí ni tú, ni los dirigentes sindicales que tan buenas vacaciones han pasado porque para ellos el paro no es un problema, jamás arriesgaréis vuestro dinero para montar empresas, crear los puestos de trabajo bien remunerados, de los que tanto habláis, pagar impuestos y cotizaciones a la seguridad social... Eso que lo hagan otros, verdad?. Ya os habéis olvidado de lo que el progresista Clinton le dijo al padre de Bush... ES LA ECONOMÍA IDIOTAS, si la economía no va NADA VA. Hablar del estado de bienestar y de su mantenimiento cuando habéis gripado la economía y mandado al paro a 5 millones de personas es una demostración más de lo extraviados que estáis. ¿La hora de la política?. Ojalá que la ciudadanía, dentro de dos meses, os ponga en el sitio en el que merecéis estar. Bastante daño habéis hecho ya.

Me parece muy acertado tu comentario, Iñaki. Expresas el sentir de muchos ciudadanos que nos sentimos profundamente defraudados con los partidos políticos, y muy especialmente con el PSOE, ya que se supone que era un partido de izquierdas, aunque hace ya tiempo que perdió el norte. Me sumo al lema de los indignados del 15M: "No nos representan".

http://nelygarcia.wordpress.com. Estoy confusa y preocupada, ¿estas observaciones y los comentarios sirven para algo?

Perfecto en todo señor Iñaki.
Seguro que el tintorro party y la COPE está criando sapos en el estómago.
Buen periodismo, oxígeno para los que amamos la libertad.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal