02 sep 2011

"La guillotina a la sombra de la Constitución"

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 284 Comentarios

Simplemete pienso que este PERSONAJE está acabado.... y el Dsgobierno que apoya está MUERTO

Después de esta reforma nuestra Constitución es menos nuestra que en 1978 y quienes la hacen más rígida le hacen un flaco favor a su pervivencia. Esta crisis, y sobre todo la forma en que la han abordado los gobiernos empezando por el alemán con su actitud arrogante y siguiendo por los demás adoptando medidas hurtadas a la soberanía popular, ha asestado un golpe quizá mortal a la idea de Europa. ¿Va a ser posible en muchos años pensar en algún avance en la construcción europea que requiera referendos cuando ahora todas las decisiones se están tomando -deliberadamente- al margen de los ciudadanos? ¿Podrá haber próximas elecciones europeas sin que los resultados sean una absoluta descalificación de las instituciones europeas? ¿Que ocurrirá con las Constitucions nacionales si las previsiones a futuro sobre el déficit no se cumplen porque la economía entra en parálisis crónica -cosa muy probable con estas medidas- y los gobiernos del momento emanados de la voluntad popular del momento han de enfrentarse a rigideces heredadas que en su momento fueron establecidas con dudosa legitimidad y entonces son ampliamente rechazadas democráticamente aunque sin la suficiente mayoría para derogarlas de las Constituciones? No deja de ser una tremenda paradoja que quienes no son capaces de gobernar el presente quieran gobernar el futuro.

Iñaki, sigues sin haber comprendido nada!

Habría que añadir que Europa será una suerte de parque temático, con una población al borde del subsidio permanente. Con una clase política conquistada por los poderes económicos globalizados. En el futuro las cosas y lugares no serán accesibles mas que a una minoría , consumirán los bienes solo aquellos que puedan ,el resto caerá en un agujero low cost.
Ya lo dijo el economista Jeremy Rifkin; “En este siglo, menos de un cinco por ciento de la población producirá los bienes y servicios que consuma el resto, así que no necesitamos una fuerza laboral masiva”. Que función tiene un 95 % de población improductiva en un pensamiento neoliberal, a que los dedicaran en el momento que no sean mas que consumidores residuales y no hagan mas que contaminar y embrutecer el mundo.
Yo los controlaría, los narcotizaría y sometería al no movimiento, al no pensamiento, al estado comatoso; ideas simples y onanistas como las que surgen de visionar un partido de futbol y del sexo televisado. Los hundiría en la depresión, en una realidad condicionada por los antidepresivos y el alcohol. Sera con el miedo , con el asesinato selectivo ,con el futuro chip democrático. Crearía movimientos virtuales que arrastrarían a las masas, que les haría pensar que están en control y luego con el gesto de una tecla y el trabajo de ingenieros sociales los hundiría aun mas en la mentira. Les haría ver que hay guerras buena y guerras malas. La clave estará en el miedo constantes de temática siempre cambiante.
El hombre reducido a su mínima expresión, al estado pre-humano ; animal fornicador y con deseos inmediatos. Los gobiernos convertidos en reuniones de patios de vecinos catetos, la democracia en griterío de borrachos.
La clave es ver a quien beneficia esta crisis global a largo plazo. Pudiera parecer que todos estamos perdiendo, pero el mundo no se acabara y al final aquellos que aguanten no serán ni las clases bajas , ni las clases medias. El sistema capitalista se ha desecho de sus propias contenciones. No hay fronteras ni leyes , solo la lógica fría del beneficio, sin tener que responder sobre las consecuencias. Para responder de las consecuencias están las masas sonámbulas, la izquierda marxista, las familias hipotecadas, los jóvenes cocainómanos y borrachos, las juventudes del papa. Estamos inscritos en una realidad demoniaca que busca la destrucción la aniquilación de la piedad y la inmersión en un nuevo darwinismo social.
Aquí, no se acaba nada, aquí empieza una nueva realidad, sometida a lo invisible, al poder siempre en movimiento sin rostro claro, auto representado y fuera de la ley. Estamos en pleno reparto del futuro ahora se esta creando el mapa futuro de España, de Europa y del Mundo.

Hay paises que venden servicios: agua, gas, telefonía, luz, servicios bancarios, de seguros, de mantenimiento de infraestructuras, de turismo, sanitarios, .... que no son venta cierta ni siquiera poniéndolos en una mercado de futuros.....pongamos que hablo de España. Se necesita una gran cantidad de recursos monetarios para ofrecerlos pero con la ventaja de cobro en corto plazo de pequeñas cantidades que permite amortizar la inversión pero en muchos años. El déficit debería ser imputado a varios ejercicios: la reforma lo impide. O dicho de otro modo: Alemania garantiza el cobro de sus bienes pero el resto de la UE no puede aspirar a mercados distintos.
Que tengamos una posición clara en mercados que nunca creyeron que iban a crecer: América (ya nos quitaron Endesa los italianos), incluso en aeropuertos ingleses, en bancos escoceses, en autopistas en Canadá o en energías limpias en todo el mundo no pueden estrangularlo con esta limitación haciendo subir la prima de riesgo o dando prioridad al pago de deuda antes de su amortización sin poder anticipar ingresos o mejorar modernizando el servicio.
Primero cobraron la guerra mundial ahora los que la provocaron nos pasan la factura aunque ni participamos en ella, la UE no es un supraestado es el vigilante de un gran campo de concentración mercantil con disciplina que dicta......Alemania.

Zapatero no solo ha traicionado a España, además ha perdido la dignidad y el sentido del ridículo. No le preocupa el que la constitución ha sido llevada como a puuta por rastrojo, que la democracia sea como un chiste que nadie rie, no le parece que lo trascendental es que Llamazares ha evitado su pasteleo de última hora. ¿Has perdido el sentido, tu en el que tanto confiábamos y ahora has resultado un traidor? ya veremos si esto resulta en alguna consejería en alguna gran empresa, como el taarado de las armas, pero sea por lo que sea el hecho es que has destrozado el partido, has ensuciado la democracia y en la constitución ya no cree nadie pues nada de lo escrito se cumple, esto tal vez para quitarnos derechos. Adelanto que Llamazares se ha ganado con su actitud valiente y digna mi voto, a ti Zapatero igual que a Rajoy no os votaría ni aunque con mi voto se impidiera el paso a Eta, tal es mi desprecio hacia vuestras personas.

jborg España forma parte de la ue, tiene mercados comunes y moneda común con Alemania, Uk, Francia, etc. Igualito que Argentina, no?. Se parecen como un huevo a una castañña. He leído muchas tonterías ultimamente de gente que habla pero que no sabe lo que dice pero lo tuyo supera todo lo visto hasta ahora. Para hablar de un país debes conocer ese país y es evidente que tú de la moderna historia económica de españa y de europa no tienes ni idea. Si estás interesado en el tema, ilústrate, estudia y pregunta a los que saben pero se prudente a la hora de hacer juicios porque te puedes columpiar, y mucho.

siempre un placer eescuchar a una de las mentes mas claras de este pais en explicaciones del porqué de los hechos políticos...excelente exposición..


Ya vale de meterse con Iñaki. Hay que ponerse en su lugar, relegado a sus setenta tacos a un cuadradito en la web. Si cualquiera de vosotros tuviera que que soltar un sermón diario después de dos meses de retiro vacacional en su chalet de Menorca situado modestamente a pié de costa en una ex Zona Protegida de Especial Interés (recalificado el terreno por esos del PSOE que ahora actúan al dictado de los mercados como traidores guillotinadores) diría aún mas chorradas que el veterano periodista guipuzcuano. ¿Qué creeís vosotros que esputaríais aquí a las ocho de la mañana si además vuestro propio hermano fuera cómplice en el gobierno de la felonía de pactar con el PP? Más de uno a estas alturas ya se habría dado la vuelta a la cámara con los pantalones bajados para hacernos a todos sus seguidores un "calvo".


Genial, Iñaki. como siempre. Es cierto que los gobiernos que estamos padeciendo (en nuestros pueblos comunidades o a nivel nacional) no han controlado el gasto como hubieran debido. Han sido derrochadores, como nuevos ricos. Tanto los del PP como los del PSOE. Y todo por mantenerse en el poder o ,algunas veces, por sacar tajada. Pero la raiz de esta crisis esta en la banca, en los especuladores, en los que se han enriquecido sin control en los últimos años, en los corruptos que se llevan los capitales a los paraisos fiscales. Esos son los culpables y lo vamos a pagar los ciudadanos honestos de este bendito pais.

Ya vale de meterse con Iñaki. Hay que ponerse en su lugar, relegado a sus setenta tacos a un cuadradito en la web. Si cualquiera de vosotros tuviera que que soltar un sermón diario después de dos meses de retiro vacacional en su chalet de Menorca situado modestamente a pié de costa en una ex Zona Protegida de Especial Interés (recalificado el terreno por esos del PSOE que ahora actúan al dictado de los mercados como traidores guillotinadores) diría aún mas chorradas que el veterano periodista guipuzcuano. ¿Qué creeís vosotros que esputaríais aquí a las ocho de la mañana si además vuestro propio hermano fuera cómplice en el gobierno de la elonía de pactar con el PP?

Mágnifico análisis de la triste situación política que nos toca vivir. Algunos nos sentimos impotentes frente a tanto "dictador democrático", y nuestros gritos de protesta se están transformando en grito de venganza... No sé por dónde saldrá la desesperación de la ciudadanía...

En primer lugar Iñaki, te agradezco tu comentario porque nos hace reaccionar ante la evidencia de la realidad.
Creo que en este caso no has estado muy afortunado, puesto que ha sido justamente, al revés de lo que preconizas y me explico:
Antes, mucho antes de que se vislumbrara el cambio de la Constitución para dar estabilidad presupuestaria a los gobiernos ya habían ocurrido varias cosas que se te olvidan. Por ejemplo, que Rajoy ya habia manifestado sus simpatías por el Plan de Cameron en el reino Unido y habia dicho que eso era lo que se tenía que hacer en España y todos sabemos los recortes sociales que ha hecho el Cameron. Antes de que se vislumbrara el contemplar el equilibrio presupuestario en la Constitución, ya habian metido la guillotina, Ciu en Cataluña con la sanidad y Feijoo en Galicia. con la educación.LA GUILLOTINA YA ESTABA ANTES DE LA REFORMA.
Dices que no era necesaria la reforma de la Consititución y mucho menos en los terminos de estabilidad presupuestaria porque estas leyes ya estan en la legislación. Me quieres explicar entonces, Iñaki, ¿como se ha llegado al brutal endeudamiento del Ayuntamiento de Madrid, o las CCAA de valencia y Murcia y otros mas?. te lo voy a decir, no a explicar porque es muy complejo. Estatutos de Autonomía son leyes orgánicas que dependen directamente de la Constitución y si alguna CA tiene competencias en planificar su economía, la única forma de igualarlas a todas es poniéndolo en la Constitución. Y si no, ¿porque te crees que es el cabreo de Ciu?.
Como decía el Sr Felipe González el otro día, "lo de controlar el deficit no es de izquierdas ni de derechas es de sentido común". Por ejemplo, todos hemos visto los recortes sociales que están haciendo, sobre todo en educación, dependencia y sanidad los gobiernos autonómicos del PP. Reducir el dèficit también se puede hacer recaudando más, es decir subiendo impuestos o eliminando inversiones no productivas o, que la visita del Papa la pague la Iglesia, no Valencia ni Madrid o como ha propuesto Rubalcaba poniendo impuestos a las grandes fortunas y rentas muy altas.
Lo siento hoy estoy en desacuerdo contigo

Iñaki, entiendo la crítica que dice que las formas seguidas para esta reforma no son presentables. Especialmente, creo que es achacable a Zapatero y el PSOE, que estuvieron criticando esta idea a Rajoy desde hace un año.
Sin embargo, no comparto que digas que esto es una derrota de la democracia por varios motivos:
-esta reforma per se no impide el déficit puntual, y para ello establece una serie de circunstancias en las que se puede superar.
-es un principio de buen gobierno que no se deba incurrir sistemáticamente en déficits, ya que eso acaba implicando cargar con deudas a generaciones posteriores.
-por último, que yo sepa el equilibro presupuestario se puede lograr tanto recortando gastos como subiendo los ingresos. Creo que se da un abanico suficiente para que quepan tanto un gobierno socialdemócrata (que desea más servicios sociales y más gasto público) como uno liberal (que desea reducir el Estado)
Ahora bien lo que no se critica (y creo que se podría realizar desde una postura euroescéptica) es que el nivel de déficit lo va a fijar la UE. Lo digo porque históricamente la política presupuestaria (en especial, el nivel de impuestos) es una de las razones históricas por las que los Parlamentos querían asumir la representación de la soberanía nacional. Y con esta reforma, ese aspecto recogido en la CE queda bastante tocado

Pero que razón tienes Iñaki.No te mueras nunca,por favor.
Bueno,hoy,hay que decir,que TODO EL P.S.O.E...,Y,EL P.P...
han finiquitado la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA,que nos dimos todos,en su momento.Hoy,hay que decir,que los Mayores traidores a la patria,a nuestro maravilloso,y querido país,tienen nombre...José Luis-Rodriguez Zapatero,y Mariano Rajoy,juntos con todos sus diputados...QUE NO,QUE NO,QUE NO NOS REPRESENTAN ESTOS MANIPULADORES YUPIS...QUE PENA DE POLÍTICOS.Esté país no se merece esto.

Se puede gastar mas q se tiene, para estan los prestamos y para eso existe la deuda publica. En momento de crisis el Estado puede llevar, y lleva, a cabo acciones que aumentan el gasto pueblico (pensiones de desempleo, obras publicas, etc) Siempre y cuando esto no sea estructural (es decir, de siempre) no tiene porque ser tan malo como se pinta. Si nadie quiere arriesgar que lo hago el gobierno y se endeude. Es algo que a la larga puede ser muy positivo siempre que se haga con cabeza. Si se puede pegar un gillotinazo a los mercados, con claros costes economicos a todos lo niveles. Toca elegir ¿o el plasma pal salon o la democracia? Vosotros vereis que preferis. Por otro lado mientras que exista libertad de movimiento de factores (trabajadores, productos, maquinaria) por todo la UE y no haya una politica economica comun el estado del bienestar estará en peligro. Si exigimos proteccion social, ambiental, laboral o lo que se a nuestras empresas (desde el gobierno de España, me refiero) y no lo hacen en otras partes de la comunidad, sus productos seran mas competitivos (baratos) desbancaran a los nuestros y afectara a nuestras empresas y en repercusion al empleo. Salvar el estado del bienestar requiere esfuerzos que han de tomarse con decision y sacrificio desde toda la Comunidad y en una direccion. Sino habra que irse o aceptar un modelo mas dañino, desde mi punto de vista, para el ciudadano. Peligran nuestro derechos.

Al margen de que estamos asistiendo a la destrucción de la poca democracia que nos quedaba, y con ello a la paulatina perdida de derechos y bienes públicos, que difícilmente volveremos a recuperar (y mucho me temo que esto es solo el principio).
Creo que aun seguimos dando por validas ciertas reglas de juego que deben ser eliminadas de un plumazo, me refiero a dar por hecho que los bancos y los mercados tienen el derecho a seguir imponiendo tasas de interés totalmente abusivas a los estados, empresas y familias, ahí es donde hay que actuar y hacerlo ya, nacionalizando o interviniendo la banca de una vez por todas, y juzgando a los responsables de los desmanes económicos que nos han llevado a esta situación, los mismo banqueros que políticos, como ejemplo de estos últimos a los ministros de economía y al presidente del banco de España.
Mientras no copiemos, o incluso mejoremos, la forma de actuar de Islandia frente a la crisis, no haremos más que en ir convirtiéndonos poco a poco en un país "esclavo" como la mayoría de los existentes en África o Sudamérica...... y si no al tiempo.....

https://www.facebook.com/pages/Alternativas-a-la-banca-tradicional/152942878111352

No me convencen los argumentos del Sr. Gabilondo ni de LLamazares ni de los Nacionalistas.
El 91% de los representantes del pueblo español han votado a favor de la reforma. ¿No es eso consenso? Para la Izquierda siempre es lo mismo : si no se hace lo que yo digo es (hay que poner ahora cara de falsa "grandilocuencia) : "una guillotina a la Constitución", Un fraude a la democracia", bla, bla, ... El Sr. Llamazares : "Es un parlamentario caducado", "No tiene legitimidad democrática", .... pero él, con la legitimidad democrática de parlamentario caducado (que él mismo critica en los demás(, y con la asombrosa fuerza de los votos que lo respaldan (! 2 diputados ni más ni menos! Eso si que es hablar en nombre del pueblo soberano)... Y que decir del Sr. Mas y del Sr. Duran Lleida : " se ha pasado la linea roja ..., "Se ha roto el consenso constitucional", .... y cuando se aprueba el Estatuto de Cataluña en el Congreso con 189 a favor y 154 en contra .... NO PASA NADA, y al consenso contitucional que le den.... !! Y digo yo que cómo es posible que un periódico que quiere ser importante como es el Pais hace de altavoz de tanta tontería y estulticia.

Referéndum ya para la reforma de la Constitución.
Cospedal dimita y convoque elecciones anticipadas en Castilla-La Mancha.

¿Acaso podríamos "guillotinar " a los mercados?

La política económica,como bien apunta Gabilondo,viene determinada por los instereses de Alemania y Francia(cuyos bancos temen no cobrar los préstamos concedidos a las entidades bancarias españolas).Lamentablemente,desde mi punto de vista,la socialdemocracia se degradado de forma abrupta y casi no se puede distinguir entre entre unos y otros,porque,unos y otros,son lo mismo en muchos aspectos,especialmente en la aplicación del ferreo neoliberalismo tacheriano.La reforma de la Constitución sin contar con la ciudadanía no tendrá influencia en la intención de voto de los electores de derecha(en Valenci dicho electorado emitió su voto a personajes metidos hasta las cejas en casos de corrupción),pero,con mucha probabilidad,sí en los votantes de la izquierda democrática

http://mundosparalelos-kuark.blogspot.com/2011/08/factores-decisivos-en-el-20nel.html

La política económica,como bien apunta Gabilondo,viene determinada por los instereses de Alemania y Francia(cuyos bancos temen no cobrar los préstamos concedidos a las entidades bancarias españolas).Lamentablemente,desde mi punto de vista,la socialdemocracia se degradado de forma abrupta y casi no se puede distinguir entre entre unos y otros,porque,unos y otros,son lo mismo en muchos aspectos,especialmente en la aplicación del ferreo neoliberalismo tacheriano.La reforma de la Constitución sin contar con la ciudadanía no tendrá influencia en la intención de voto de los electores de derecha(en Valenci dicho electorado emitió su voto a personajes metidos hasta las cejas en casos de corrupción),pero,con mucha probabilidad,sí en los votantes de la izquierda democrática

http://mundosparalelos-kuark.blogspot.com/2011/08/factores-decisivos-en-el-20nel.html

La bancarrota financiera global en proceso desde hace 5 años ha terminado por destruir las bases financieras de los estados. el eje de la crisis actual es el ajuste fiscal en detrimento de los gastos y derechos sociales para seguir financiando rescates bancarios. Alemania impulsa la liquidacion de la banca mediana europea en beneficio de sus propios grandes bancos y sus asociados. La crisis politica en la union europea lleva a la clase politica dirigente a seguir sin dilaciones las instrucciones de los "mercados" y alterar drasticamente los equilibrios sociales, el siguiente paso sera el remate a precio de saldo de las propiedades estatales a favor de los amigos de los dirigentes y un ataque final a la cultura y la educacion apoyados en las nuevas herramientas "legales" que se van a ir creando. Muy acertado el comentario y la vision de Iñaki Gabilondo.

A los comentarios económicos también "teneis derecho"...Existe una importancia gradual en recomponer la credibiliad de los "acreedores" en nuestras finanzas públicas. Esa necesidad es urgente y existe.
Pero más urgente es la necesidad de quienes llevan años descomponiéndose ante un proyecto político amañado de mentiras, que degrada la dignidad humana de un cada vez mayor número de personas, que ha tenido una reciente respuesta democrática en las urnas, contundente, y que ha tenido un perverso efecto para la democracia en su conjunto y para las posibilidades que puedan existir en este momento de reconstruir a este país.
Ya no como cómplices ni como detractores sino como simples observadores deberíamos haber advertido el daño que una estrategia política completamente surrealista y ajena a las necesidades de los ciudadanos puede producir en una situación de inestabilidad a un país.
Las alternativas que quedan son pocas. Son pocas para el "partido" que se presenta a las "urnas" como para "los ciudadanos".
El elemento común que siempre se debe salvaguardar es uno. En democracia hay que respetar la voluntad popular. Así funciona en democracia. Y este país lleva dos años desoyendo la voluntad de sus ciudadanos, algo que no se solucione quizás con una democracia más participativa sino favoreciendo el acceso de personas que más allá de sus intereses políticos o personalistas sean capaces de construir un proyecto como país de futuro, huyendo de excentricidades y con la vista puesta en el desarrollo económico de la sociedad.

Todo palabrería hueca, señor Gabilondo, la culpa no es de los mercados, como usted dice, sino de los políticos inútiles y corruptos que nos han conducido a esta situación. Los mismos que, me temo, no reformarán la Constitución para aligerar la insoportable maquinaria administrativa e institucional que tenemos que soportar. Sobran muchas corporaciones, altos cargos, coches oficiales y demás. Esperaba de usted un poco de agudeza en el análisis y menos demagogica y lugares comunes.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal