02 sep 2011

"La guillotina a la sombra de la Constitución"

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 284 Comentarios

iñaki, ves lo que ocurre, cuando se tiene un amo tonto del culo, que detras de una chapuza, hacen otras, ni el pp ni la pesoe, ni ningun politico, estos pobres desgraciados e inutiles, son nadie para tocar la constitucion, solamente con un referedum, se puede tocar.
El proximo toque, quiero que envez de ESPAÑA, se denomine, EL PAIS DE LOS INUTILES.

Me parece muy bien que se adopten unas medidas de urgencia, estamos en crisis. Pero para esto existen unas Leyes, sin que se toque la Carta Magna. Los dos partidos mayoritarios están despreciando al pueblo soberano. Pido, sí, que REFORMEMOS LA CONSTITUCIÓN, mediante el procedimiento legal que se contempla en la propia Constitución. No se puede modificar la Constitución alegremente, sin referendums. Los dos partidos mayoritarios se están erigiendo en dictadores sin ningún respeto a los derechos de los ciudadanos. Insisto: REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN, que está obsoleta, pero que el pueblo decida sobre éste y todos los asuntos que nos conciernen a los españoles. Es indignante que introduzcan cambios en la Ley de Leyes de manera arbitraria y se nieguen a tener en cuenta las reivindicaciones del pueblo. ¿Se puede saber quién les ha dado el poder, del que ahora usan y abusan? ¿Es que a los ciudadanos sólo se nos ha de considerar cuando votamos? Deberían enterarse estos prepotentes que el pueblo "delega", nunca hace dejación del poder.

Insisto: con lo mío no se ha quedado nadie.

> Todos
La Democracia la perdimos hace ya 30 años, cuando la UCD y el PSOE forjaron las raíces del bipartidismo: se repartieron territorialmente España. No importó el hecho de que se saltaran años de historia, cultura y tradición, ni como que dicho pacto fuera en contra de la Constitución de 1978. Lo importante era tener una espacio acorde con los intereses de quienes les pagaban sus honorarios: la oligarquía energético- financiera y turistico-inmobiliaria. Así pues, decidieron el nuevo mapa el 31 de julio de 1981.

1981, "Acuerdos autonómicos, II"
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1666389417982&set=a.1597031524078.2074047.1184682366&type=1&theater

Ésta es la verdad, éste es el origen del bipartidismo. La realidad es dura, pero parece que muy pocos tienen la valentía de denunciarlo.

QUE CON LO TUYO NO SE HA QUEDADO NADIE? ESTÁS SEGURO? MIRATE LOS BOLSILLOS DEL ESTADO DE BIENESTAR. MIRA A VER SI TIENES INTACTA LA CAMISA DE LOS DERECHOS DEMOCRATICOS. MIRA A TU ALREDEDOR POQUE VEO A MUCHA GENTE EN PARO, DEMASIADA GENTE A LOS QUE SÍ LE HAN QUITADO ALGO.

Quizás politicamente el Sr. Gabilondo tenga razón, pero lo que se echa en falta de los periodistas es que no se metan a fondo con lo que ha provocado esta situación. Lo incorrecto que nos ha llevado a ella. Es decir: el dinero despilfarrado en obras innecesarias, puestos innecesarios, liberadoas innecesarios, etc. etc. etc. Ese si que sería un periodismo a respetar. Esto otro es el correveidile de la izquierda, o de la derecha, o de los nacionalistas o de..., no alguién que se dedica a poner los problemas encima de la mesa para tratar de que se solucionen. El gasto superfluo escandaloso, los nombramientos a dedo y la colocación de políticos, familiares a dedo, es en este país escandaoso. las comarcas, las diputaciones, las utonomías pueden servir para muchas cosas, pero sirven sobre todo para colocar a gente afin, arrimarlos al pesebre, gastar dinero sin ningún contro (y no en educación o sanidad precisamente, sino en aeropuertos, peist de carreras, empresas ruinosas e innecesarias, pensiones fraudulentas, eres robados, vagancia generalizada, etc.). Seguro que el SR. Gabilondo como otros tantos santones y gurus del periodismo sabe mucho de eso, y se aprovecha claramente de ello. Si no fuera así otro gallo nos cantaría.

Lamentable PSOE y PP. Primero porque esto es un brindis al sol, que no impide volver a incurrir en déficits estructurales cuando sea, es imposible hacer cumplir este artículo si un Gobierno “desobedece”. Segundo, porque es una medida económica que se consagra en la Constitución como norma política, estemos de acuerdo o no en la política de estabilidad presupuestaria, en mi caso estoy a favor de no gastar más de lo se ingresa, es en todo caso algo que tienen que determinar los Gobiernos de turno que para eso son la máxima representación política de los ciudadanos y no tienen que verse sometidos a un corsé ideológico consagrado en la Constitución. La constitución es un marco GENERAL de ordenamiento de las reglas políticas en las que nos movemos los españoles, no es un posicionamiento IDEOLÓGICO en un sentido u otro. Basta ya de políticos mediocres!!!! Tercero porque no arregla nada, EEUU tiene por ley, no en la constitución, un techo de endeudamiento, pero eso no ha impedido que el país tenga un déficit público récord y el endeudamiento esté aumentando exponencialmente.

Los mercados o los MERCADERES DEL HAMBRE no tienen limite ni escrupulos.La unica forma de sacudirse las pulgas es HECHARLOS Salirse del sistema,Entrar en defol.o como lo llamen.AY QUE APRENDER DE ARGENTINA. Ya lleva 9 años creciendo muy fuerte. ROBERTO

Daniel, con lo mío nunca se ha quedado nadie. Rousseau, tu exposición es lo mismo que decir que fulanito o fulanita te ha contagiado el sida omitiendo tu responsabilidad. ¡Joder, la culpa es tuya por no haber usado preservativo, así de simple! El otro también tiene culpa por la transmisión deliberada. Quiero decir que no hay tanto ingenuo como tú te crees. Los medios hacen y los políticos se dejan hacer porque les conviene no porque no se enteren. Y una vez que los medios han conseguido su objetivo (con expreso conocimiento y consetimiento de la “víctima“) critican lo que ellos mismos han generado porque de algo tienen que vivir. Los medios siempre han de crear tensión, de otro modo no tienen audiencia/lectores. Entonces, ¿por qué no empezamos por la base, por el análisis social, por qué no nos fijamos en el tipo de individuos que somos?

hay que romper el idilio en el que se han sumergido PP y PSOE, y eso desde nestra posición de izquierda sólo lo podemos hacer pidiendo que no se vote al psoe, y que eso votos no vayan a la derecha. Si tiebne que ser IU pues me parece bien, pero el tema fundamental es que la izquierda siga siendo fuerte con un psoe sin fuerza. Si conseguimos que el psoe se dé el gran batacazo, si conseguimos que baja a la mitad sus diputados -ya sé que eso es dificil pero hay que intentarlo-, entonces huirá del PP como de la peste, proque reconocerá de donde le vienen sus problemas. Además se lo merecen, porque se les voto cuando prometían ser de izquierdas y servir como contrapeso de una derecha inquebrantable. Nos han traicionado, y los votantes de izquierdas tenemos que devolvernos una representacion que nos represente, pero eso no se puede votar al psoe en las próximas. Yo también era votante del PSOE hasta ahora.
A los que piensen que eso es facilitarle el camino a la derecha que piensen que el PP va a salir si o si, y que sin el psoe de aliado es menos derecha.
Nada más, a ver si nos ponermos de acuerdo y nadie vota al PSOE.
BUeno sí, otra cosa. Si antonio gutierrez ha prometido que no se presentará en las listas del psoe mientras no haga politica de izquierda, y lo han dejado con el culo al aire, solo por eso, ya todos deberíamos no votar al psoe, porque mucha gente lo ha visto ya claro.
Ahora sí, mañana más.

SI LO DICES POR MÍ YO NO SOY DEL GABILONDO CLUB NI DE NINGÚN CLUB NI DE NADA NI DE NADIE.
LO ÚNICO CIERTO ES QUE ESTE PAIS YA NO ES NUESTRO SI ES QUE ALGUNA VEZ LO FUE. LA ECONOMÍA ES SUPERCOMPLEJA. ES LO QUE NOS QUIEREN HACER VER. LO COMPLEJO A VECES ES SENCILLÍSIMO. YO ME QUEDO CON LO VUESTRO PORQUE NO PUEDE SER DE OTRA FORMA ¿TE VALE?. SÍ, TE VALE PORQUE LO DIGO YO. ALA, AHÍ OS QUEDAIS PORQUE ESTO ES COMO METERSE EN UN BAR A SOLUCIONAR EL MUNDO. ACCIÓN ES LO QUE HACE FALTA. LUCHAD, LUCHAD MALDITOS.

Se achaca a los dos grandes partidos políticos aprobar la reforma de la Constitución y someterse a los dictados del mercado. En cambio los medios de comunicación han forzado el bipartidismo durante años de ampliaciones y omisiones de información y coberturas de otros partidos políticos que podrían haber saneado y aportado ideas nuevas a esta democracia corrompida de raíz. No entiendo la crítica por parte de los medios al engendro que ellos mismos han creado con su falta de pluralismo político y neutralidad en la información. Ahora sólo nos queda creer que el Bipartidismo sometido a los mercados es la democracia. La vox populi y la sociedad civil se transforma un resquicio marginal pintoresco que de vez en cuando alza la cabeza y patalea, pero que es incapaz, porque los mismos resortes democráticos y mediáticos así lo forjaron.

Don Frenando, hay maestros en economía, sin duda, pero ni son españoles ni viven en España. Pasa lo mismito que con los hispanistas, los mejores son extranjeros. Triste, pero cierto.

Era risible ver a la señora gorda con el señor farsante, la tuerca y el tornillo, corriendo de banco en banco, jadeantes para ver de engatusar al de la pela es la pela, una negociación entre iguales que Llamazares ha truncado, farsa sobre farsa, Los neoliberales, falangistas y requetés han votado ciscarse en la constitución, en demostrar que Franco dejó todo atado y bien atado, Aznar ya la repudió y era cuestión de tiempo cargarsela. Hoy se ha conseguido de la mano del PP-PSOE, la constitución ya es de ellos solos, mia no, también de los bancos. Zapatero te has lucido en tu despedida, cometiendo traición a quien indecorosamente llevas en tus siglas.

¿Análisis, Maripepa? ¿Qué análisis? ¿Acaso me he perdido algo? ¿O te refieres a los análisis de Sobrante y Daniel, el público instruido de Gabilondo?

Me alegro mucho de tus aclaraciones al comentario de ayer, sobre el asunto de la reforma constitucional urgente, y me alegro particularmente porque coincido bastante en tus argumentos (ya lo dejé explicado en mi blog). Una cosa es aceptar como positivo el principio de estabilidad presupuestaria, en especial en el momento actual, y otra muy distinta introducirlo a toda prisa y con precipitación en la Constitución, atropellando a todo el que discrepe. Además, el hecho de que quede modificada en este sentido nuestra Carta Magna, ¿acaso nos va a servir de algo útil en el futuro? Me permito dudarlo. Se ha actuado precipitadamente para contentar a los mercados y a raíz una simple sugerencia de Angela Merkel y Nikolas Sarkozy. Resulta vergonzoso.
En cuanto a los economistas (yo mismo lo soy), los hay malos, regulares, buenos y maestros de verdad, y me veo obligado a reconocer que todos cometemos errores de bulto a la hora de hacer previsiones. La realidad económica es tan compleja e intervienen tantas variables, que no hay ninguna metodología válida para prever el futuro. La Economía es así.
Un cordial saludo.

Respecto a ciertos comentarios que leo aquí:

Vergüenza? Es lo que debería darnos al ver que los verdaderos responsables de tal desastre no están aún en la cárcel. Que los políticos han hecho caso omiso a la voluntad de una GRAN mayoría de gente, que cansada del despotismo e hipocresía de sus gobernantes, se han manifestado legítimamente contra prácticas abusivas e ilegítimas. Que se modifique la constitución para intereses económicos y no para evitar que los corruptos que nos gobiernan hagan lo que les plazca a espaldas de la ciudadanía. ¿Como tenéis valor de hablar en determinados contextos, cuando está pasando lo que está pasando? ¿Como tenéis valor? Me muero de vergüenza de ser Español en estos momentos......me da pena decirlo así, pero me da VERGÜENZA! Espero de todo corazón, que la población levante la cabeza y haga algo ya!

A palabras necias oidos sordos. HAY MUCHO LISTO FASCISTOIDE POR AQUÍ. TÚ LO SABES TODO PERO NO SABES QUE NO SABES NADA. LA GENTE COMO TÚ SEÑOR MAX ES UNA VERGUENZA PARA EL SER HUMANO Y PARA ESTA SOCIEDAD.

POR FAVOR, QUE EL MAESTRO CIRUELA NO SE PONGA A DAR LECCIONES. LE ACONSEJO QUE SE VAYA AL CENTRO DEL DESIERTO DEL SAHARA Y SE PONGA A REFLEXIONAR SOBRE EL PORQUE, SUS OPINIONES HAN ESTADO SIEMPRE ENCONTRA DE LA MAYORIA DE LA OPINION DE LOS ESPAÑOLES. ¿HA SIDO EL RENCOR?, ¿EL ODIO?, ¿LA VOZ DE SU AMO?, ¿EL NECESARIO PESEBRE?. ACLARAR SUS COMPORTAMIENTOS LE VENDRIA BIEN.

POR FAVOR, QUE EL MAESTRO CIRUELA NO SE PONGA A DAR LECCIONES. LE ACONSEJO QUE SE VAYA AL CENTRO DEL DESIERTO DEL SAHARA Y SE PONGA A REFLEXIONAR SOBRE EL PORQUE, SUS OPINIONES HAN ESTADO SIEMPRE ENCONTRA DE LA MAYORIA DE LA OPINION DE LOS ESPAÑOLES. ¿HA SIDO EL RENCOR?, ¿EL ODIO?, ¿LA VOZ DE SU AMO?, ¿EL NECESARIO PESEBRE?. ACLARAR SUS COMPORTAMIENTOS LE VENDRIA BIEN.

Como siempre muy acertado su analisis. Desde Sevilla saludos Maripepa

Además, mucha gente no te entiende (hablo de los comentaristas de tus entradas), aunque ellos creen que sí. Unos te aplauden y otros te rechazan, pero sus argumentos para justificar una u otra actitud traslucen una falta de entendimiento de tus palabras. Hablas de corrido. Por ejemplo, hay alguien que comenta que estás a favor de incluir esta nueva normativa fiscal en la Carta Magna porque Alemania y Francia así lo dictan, cuando precisamente das a entender todo lo contrario: que nos tomemos nuestro tiempo y, sobre todo, que nos tomemos nuestro tiempo español y no corramos detrás de los intereses de estos dos rompecojones. ¿Ves? No te captan y, sin embargo, van a por ti o te dan su beneplácito. Otros se hacen los entendidos en política hablando de temas distintos a los que tú expones y propones (será porque son los únicos que dominan), que siempre desembocan en la aburriente controversia PP-PSOE.

Mi reflexión, todo es discutible, pero la expresión (punto 3), "y su pago gozará de prioridad absoluta" es inadmisible y un suicidio, (no figurado, si no real, de los españoles)...

¿Prioridad absoluta sobre pago de nóminas, pensiones, gastos de primera necesidad como medicamentos energía, defensa o seguridad?...

En caso de falta de liguidez el Estado, a partir de ahora, tiene la obligación de pagar primero la amortización y los interese de la deuda a los fondos internacionales de inversión que la pensión de jubilación de mi padre o su medicación para el corazón...

En España, en caso de concurso de acreedores se pagan antes las nóminas que los creditos bancarios, ahora, ¿tambien se va a cambiar ese orden de prioridades?...

El mundo seguirá sin todos nosotros. Que les den a todos. Desde luego yo siempre podré decir que estuve aquí y que no defendí a ningún sinvergüenza. Alguno no puede decir lo mismo. LIBREPENSAMIENTO Y LIBREACCIÓN.
Esto es el ataque de los mercados a nuestro estado y tb a nuestro estado de bienestar y a nuestra integridad ética y moral. Nos están metiendo las manos en los bolsillos. Dejad ya de defender a gentuza de uno u otro bando. Esta democracia no es democracia y es indigno que nuestro abuelos murieran por algo así. LUCHAD

Enhorabuena por ser tan claro y sobre todo por decir LA VERDAD. No se preocupe por las criticas, todos sabemos que los politicos tienen gente a sueldo para desprestigiar en la red a los que hablan claro, alto y sin miedo. El estado ha sido secuestrado por delincuentes que manipulan y mienten reiteradamente para perpetuarse en el poder. Ya lo podemos decir con las pruebas y los hechos.Hay que desenmascarar a los delincuentes y traidores de una vez. Es la supervivencia y libertad de la raza humana lo que está en juego y es ahora cuando hay que luchar contra los delincuentes de guante blanco y las mentes psicópatas."los cospiranoicos tenian razón"

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal