02 sep 2011

"La guillotina a la sombra de la Constitución"

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 284 Comentarios

Tengo la impresión, Iñaki, no sólo de que hiperbolizas sino que lo haces cuando no es necesario. A ver... la estabilidad presupuestaria no es “algo que corresponde al buen gobierno“, es bastante más que eso: es el cometido político número uno, amén de dar cuenta de la valía de un gobierno. Es un marcador de calidad y acción política como ningún otro. ¿Qué quieres decir con que “hace mucho que hubiera debido RACIONALIZARSE en nuestro país“? ¿Te refieres a legitimarse? Es que da la impresión de que hasta ahora los políticos estuvieron gastando sin ton ni son, tomándonos el pelo a todos. Pero no hay problema, a partir de ahora se cambiará la Norma y todo irá sobre ruedas, ¿o no? A veces me pregunto si eres consciente de lo que dices, si profundizas lo suficiente en tu discurso, o ya lo haces por inercia. Después de tantos años bregando en lo mismo ya sale solo. Hoy dices que reprochas el hecho de que el pacto de estabilidad económica se consagre en la Constitución, mientras que ayer defendías que el déficit era un instrumento político (y hoy sigues erre que erre con lo mismo). Yo creo que la mejor forma de instrumentalizar algo es el anhelo de legitimarlo de esta manera. ¿No te estarás quedando un tanto estrecho en tus apreciaciones? Hablas de la carga ideológica de la política fiscal y de que la inclusión de la norma de la estabilidad económica en la Constitución rompería su neutralidad, pero me parece una forma totalmente sesgada y retorcida de verlo. ¿No se puede pensar, simplemente, que no todos tapamos los mismos agujeros ni de la misma manera y que a veces las necesidades son apremiantes? Y, por favor, no seas tan condescendiente como para llamarme ingenuo, sé perfectamente lo que digo. El pueblo no quedó “apartado escandalosamente de un manotazo“, de lo contrario no habría ni una triste propuesta de referéndum. Te encanta la hipérbole cuando del populismo se trata (“objetivo sacralizado“, “operación guillotina“, hablas de virtuosismos a estas alturas de la vida y de la política... jajajajaja... Lo cierto es que no sé si reirme o llorar). Por si fuera poco eres hasta profeta: “no va a servir para gran cosa esta novedad“. “Va a funcionar la guillotina a la sombra de la Constitución", ¿ah, sí? Lo que me pregunto es cuándo no ha sido así (sino en un frente al menos en otro). ¿Pero tú te escuchas cuando hablas? La única verdad que has dicho hoy es que a los mercados hay que darles carnaza constantemente. Por supuesto que tenéis derecho a los comentarios políticos –también a los económicos, no entiendo por qué los excluyes–, pero siempre y cuando se hagan con integridad, neutralidad y serenidad. Amén de saber qué es la política y, sobre todo, qué fue, en qué se ha convertido y qué debería ser, además del factor internacional, fundamental en nuestros días. Esto es lo interesante. Y una vez que hables de ello estarás contándonos algo.

No hay recursos escasos. Los recursos son los mismos o más que hace cinco años. El problema es otro. Hay gente deseando morder de lo público y gente haciendo negocio de la crisis y gente metiendonos su ideología ultraderechista gracias a la crisis y los demás estamos como se dice en mi tierra "adobados" mirándo sin entender nada y sin capacidad de reacción. Crisis, crisis, crisis, qué invento!!!. Recuerda que esta crisis surge de la empresa privada y se ha dado la vuelta hacia lo público. El problema es que tenemos que ser esclavos para que cuatro se enriquezcan aún más. Suena a tópico pero es así. La mente del monstruo. Tengo, tengo, tengo, tú no tienes, tienes, tienes nada...y mi dinero llevo de mortaja.

El mundo esta siendo atacado por el TERRORISMO financiero y capitalista.

Si fueses DECENTE te disculparias ante Luis Barcenas y el resto de diputados y senadores del PP a los que has acusado SIN PRUEBAS, YA QUE NO LAS HAY A PESAR DE HABERLAS ESTADO FABRICANDO tu jefecillo ZP & Cia. Disculpate si te queda algo de verguenza

No se puede separar la Política de la Economía. Si economía es la "gestión de recursos escasos" , la política no puede ser otra cosa que la forma en que esos recursos escasos deben "repartirse". Gracias por sus opiniones Sr. Gabilondo.

El PSOE ha hecho la politica más derechista desde el franquismo y no nos equivoquemos, el PP lo haría igual o peor. Esto es un golpe de Estado de los mercados y es el reflejo fiel de que en este país no hay gobierno sino títeres, señoras y señores, la democracia ha muerto. No voteis. El sistema está en otras manos, de nada os servirá. Una de la dos Españas ha de romperte el corazón decía el poeta. España hoy es Alemaniafranciaestadosunidos propongo un cambio de nombre para este país. Hay gente en la calle pero no son tantos cuando España soporta unos niveles de paro insostenibles, la calle debería estar ardiendo. No se puede ser cívicos con gente tan incívica, con un sistema tan inhumano. Habría que sacar a los políticos de sus camas, embarcarlos y lanzarlos a altamar.

Iñaki, que el déficit luego hay que devolverlo..DEVOLVERLO a quien te lo presta
Y si tienes déficit, tienes intereses+principal que devolver en el ejercicio siguiente, con lo que el déficit es explosivo y por eso la deuda pública se acumula tanto.
Tú dices que si la política tiene que tener su autonomía, ¿no entiendes que es dinero, que es asignación de recursos?
¿No entiendes, de una puñetera vez, que si este estado de bienestar tiene que tener déficit, entonces es que NO es sostenible?, ¿no entiendes que si no es sostenible EMPOBRECE a la gente?
No es IDEOLOGÍA, Iñaki, es SENITDO COMÚN

HACIA DONDE VAMOS IÑAKI???? TÚ, LO SABES, ANTICIPANOS SI TENEMOS QUE MIRAR OTROS SITIOS PARA VIVIR, BIENVENIDO.

Si estamos en una travesía del desierto, donde está en final del desierto, saldremos de la crisis –algún día, acosta de tantas cosas- pero hemos retrocedido social y moralmente, además

Hay que ver como aplaudían los del PP y el silencio sepulcral del pesoe, ya se ven en el sepulcro y es que esta traiición a lo que dicen representar supera la traiición de Aznar engañándonos con la guerra de Irak. Zapatero se ha quitado el antifaz, Zapatero ha traicionado a España y a los españoles. Solo me queda desear que el psoe desaparezca pues del pp sabemos lo que es pero estos farsantes son los verdaderos defensores de la economía libre de mercado, son el poli bueno en este juego infernal que se ha llevado la democracia por delante, porqué el que crea que esto es mas que la democracia de Chaves es que es un indocumentado.

Esto es lo que pasa cuando se pone a un tonto de solemnidad como presidente de un pais, tenemos lo que nos merecemos por haber votado a tu amigo ZPARO, el del talante, por detras y por delante.

Manuel Ramírez Díaz, es casi imposible leer tu discurso sin que te duela la vista. Ni una sola pausa, ni una sola mayúscula, ni un solo punto... Sé que algunos tenéis prisa por desembuchar pero, porfa, hacedlo con orden y así nos enteramos todos.

Afirmar -como lo hace I. Gabilando- que el pueblo ha quedado apartado de la decisión de la reforma constitucional implica un claro cuestionamiento del modelo de democracia representativa que consagra la C.E., lo que, a mayor abundamiento, resulta más cuestionable cuando, nada más, que 3/5 partes del Congreso de Diputados ha votada tal reforma. Me hubiera agradado oír ese mismo argumento cuando el PSOE, sin el apoyo del PP, aprobo la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña que supuso, como evidencio el TC, una reforma de facto de la CE. ¡¡¡Sea un poco más neutral Sr. Gabilondo¡¡¡

http://altersolidaria.wordpress.com/ blog de reflexión política
.Como siempre espléndido Sr. Gabilodo. Los expertos economistas caen en el error propio de estar seducidos por el pensamiento dominante rechazando las voces keynesianas y algunas keynesianas con tokes marxistas que rompen su psuedocientífico modelo y ponen sobre la mesa la realidad tal como es. Esos son los economistas verdaderos. Esos son los economistas de la izquierda y los cientificos de la economia. No la bazofia( y perdón x la expresión) de los economistas neoliberales. Ellos se refugian en tecnicismos , pero cualquiera con un conocimiento básico de economia( sin ser economista) puede debatir y sin lugar a dudas tendrá más razón porque los economistas neoliberales no quieren la recuperación quieren ganar dinero con teorias pseudoeconomicas. Esa es la realidad.

http://altersolidaria.wordpress.com/ blog de reflexión política
.Como siempre espléndido Sr. Gabilodo. Los expertos economistas caen en el error propio de estar seducidos por el pensamiento dominante rechazando las voces keynesianas y algunas keynesianas con tokes marxistas que rompen su psuedocientífico modelo y ponen sobre la mesa la realidad tal como es. Esos son los economistas verdaderos. Esos son los economistas de la izquierda y los cientificos de la economia. No la bazofia( y perdón x la expresión) de los economistas neoliberales. Ellos se refugian en tecnicismos , pero cualquiera con un conocimiento básico de economia( sin ser economista) puede debatir y sin lugar a dudas tendrá más razón porque los economistas neoliberales no quieren la recuperación quieren ganar dinero con teorias pseudoeconomicas. Esa es la realidad.

Iñaki: siempre genial y tan inteligente en sus comentarios. Aunque en algunas ocasiones no estemos de acuerdo, para mí siempre es una referencia de pensamiento y coherencia. Además, en este caso, estoy plenamente de acuerdo.

Hace falta que alguien mueva los Permisos necesarios, para que haya un Especial Televisivo Urgente de los mejores Especialistas en Economia de España, y que todos los Españoles, nos enteremos de las Reformas que hoy se han aprobado en el Congreso. A ver esos listillos, si se mueven, y somos capaces de enterarnos de lo que pasa.

El bipartidismo nos lleva a la esclavitud; se ponen de acuerdo para quitarle la voz al pueblo en la negativa de hacer un referéndum. Como en Castilla-La Mancha, así como el resto de comunidades, ya no interesa el ciudadano; los que decían tener la solución al paro, son los que están aumentando este número en sus respectivas comunidades autónomas. Los políticos se olvidan de quienes les han votado para estar ahí; manejan a España sin contar con los españoles.

http://fogo-fatuo-fgc.blogspot.com/

Como no soy un experto en Economia, solo puedo opinar por lo que veo y oigo, y el resultado es, que no entiendo nada de lo que está pasando. No se a quién creer, unos lo ven positivo y otros lo ven negativo. Haria falta ver en una Tertulia De Televisión, a un Grupo de Economistas que sean independientes, y que den sus Puntos de Vista. De verdad que no entiendo nada.

la guillotina la empezasteis zapatero rubalcaba el periodico el pais y tu colaboracion iñaki el desastroso dia 13 m 2004 cuando salio zp presiden te accidental y estos 7 años habeis arruinado españa y cinco millones de parados y solo se podra salir de este desastre en 5 años si se suprime lo publico en un 70 por ciiento y dejar solo un 30 por ciento de todo lo publico politiicos gobernantes autonomias ayuntaamientos senado diputaciones juntas funcionarios es tos funcionarios solo mantener o aumentar en enseñanza educacion y sanidad que ningun politico gobernante sea quien sea cobre mensualmente mas de trres mil euros y sus pensiones como cualquier español por años cotizados ya sea felipe gonzalez aznar zp rajoy cospedal rubalcaba blanco jose bono todos hasta salir de este desastre trabajar muchisimo mas y cobrar muchisimo menos que mensuaalmente todos los que cobren mas de tres mil euros se les suba en impuestos los actuales en un 10 por ciento y los que cobren seis mil euros mensuales se les suba un 20 por ciento a los multimillonarios futbolistas ejecutivos sean quienes sean no cobrar mas de tres millones de euros anuales y el resto con estos impuestos que hacienda de creditos cinco años autonomos pequeñas y me3dianas empresas solo emprendedores que haya muy pooco gobierno y como en japon muchas multinacionales crear economia real productiva estilo alemania basada en mas industria hasta que salgamos del desastre del dia 13 m 2004 que solo hemos vivido por encima de nuestras posibilidades por culpa del ladrillo que no es economia real productiva españa es pobre solo todos los españoles tenemos que saber que para este desastre tenemos que vivir muchisimo peor que hace 20 años por el ladrillo solo trabajar y aqui que entren todos los indignados que sean emprendedores hagan sus empresas y les den creditos a devolver en 20 años y crear muchisimos puestos de trabajo y repito que lo publico sea suprimido lo mas posible y las subvenciones y el per extremeño y andaluz que son las dos regiones que peor viven en españa por tanto per ysubvenciones todo trabajo y trabajo y vivir como es españa pobre hasta salir de este desastre que no hay nadie ni partidos ni nadie que nos saque de esta bancarrota y seremos los siguientes desspues de grecia en rescates asi que a trabajar y ganar menos pagar mas impuestos y dar creditos a los emprendedores creadores de riqueza y puestos de trabajo

Estoy de acuerdo con lo que usted opina tanto ayer como hoy, es una pena que los mercados sigan marcando la pauta. Lamentablemente en un mundo tan globalizado como en el que vivimos hoy, en el que impera el libre mercado, poco pueden hacer los gobiernos de grandes países, por tanto España no puede hacer absolutamente nada. El gobierno, renunciando radicalmente a su ideología (y a la de sus votantes lo cual es gravísimo), no hace más que intentar contentar sin éxito a los mercados. Su capacidad para hacer frente se va agotando a medida que se va agotando nuestro estado de bienestar, y encima sin ningún resultado positivo, ya que la deuda hoy vuelve a superar los 300 puntos básicos.

La heurística de los mercados se basa única y exclusivamente en el dinero. Siendo idealistas, si los mercados no sólo se basaran en sumas y restas, y tuvieran en cuenta la evolución de la calidad de vida, derechos sociales, bienestar, etc... en fin, tuvieran en cuenta algo más moralista, más de cara al bien de todos y no sólo de unos pocos que lo único que quieren es tener la cartera más llena de billetes, y eso que ya les rebosa. De ese modo se castigaría a los países con peores condiciones para sus ciudadanos, y por tanto se castigaría a los que no impulsan la evolución de la calidad de vida humana. No como ahora que solamente se favorece al que fabrica más rápido y barato, esta heurística nos ha llevado al injusto mundo que tenemos hoy.

En estos momentos estamos importando reducción de derechos y calidad de vida, como no exportemos nuestro estado de bienestar al resto de países en auge, la situación empeorará para todos y quizás con el tiempo, tendremos todos los países un trabajo que será lo más parecido a una situación esclavitud.

Se puede decir más alto pero no más claro. Las cosas son así pero como en el falso progresismo abunda el demócrata de boquiqui te van a moler a palos y a mi por estar de acuerdo contigo. Ellos, y sus ideas, hundieron al país pero nosotros tenemos que cargar con el peso de sus errores y con sus palos (de ciegos, que están ciegos de soberbia y de ideología barata)

Se puede decir más alto pero no más claro. Las cosas son así pero como en el falso progresismo abunda el demócrata de boquiqui te van a moler a palos y a mi por estar de acuerdo contigo. Ellos, y sus ideas, hundieron al país pero nosotros tenemos que cargar con el peso de sus errores y con sus palos (de ciegos, que están ciegos de soberbia y de ideología barata)

A principios de 2009 del famoso economista, premio nobel de economía 2008 y premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2004, Paul Krugman, dijo delante de Zapatero que las perspectivas de la economía europea en su conjunto y de las españolas en particular eran ATERRADORAS y que requerían medidas drásticas... Dijo, en el foro Innovae que el panorama español era especialmente difícil y vaticinó que lo sería aun más en los próximos años y advirtió que el déficit sería MUY GRANDE y la situación MUY DOLOROSA. ¿Cómo será el camino para salir de la crisis? DOLOROSO respondió e insistió en la receta, dolorosa, que ya había propuesto en sevilla, esto es, que se rebajen los precios y los salarios...
Zapatero anticipó a Krugman que pondría en marcha reformas estructurales que se enmarcaran en el llamado PLAN E en una estrategia que engloba todas las políticas económicas, financieras y fiscales que el gobierno trata de impulsar para recuperar la senda del crecimiento y la creación de empleo. Repito principios de 2009. Hoy ya sabemos quien tenia razón y quien no.
Por cierto, Krugman que algo debe saber de economía, fue el azote de la política económica de Bush (y parece que también aquí acertaba) y pasa por ser un pensador económico rebelde y heredero de las tesis del keynessianismo. Ante sus comentarios, los progresistas de turno, siempre dispuestos a esparcir palos, prédicas y doctrinas le contestaron gracietas como estas. "Lumbrera que nos ha iluminado con su discurso catastrofista, me pregunto cuanto le habrán pagado...". "Sinvergüenza", "tipos como este son los que nos han llevado a la crisis mundial, que les den por el c... y que todos los economistas (está claro que él no lo es) se vayan al paro, etc, etc, etc. Cuando hasta a Krugman se le acusa de facha y derechista el diálogo se vuelve imposible.
La cosa es tan simple como que la España que Solbes-Felipe le entregaron a Aznar-Rato, tenía 21 por ciento de paro, economía estancada, inflación y no cumplía 4 de las 5 condiciones para entrar en el euro. La España que Aznar-Rato le entregaron a ZP-Solbes (again), estaba dentro de la unión monetaria, crecía razonablemente, había bajado el paro al 8 por ciento y casi había acabado con el déficit y había reducido la deuda con las privatizaciones. España iba razonablemente bien, a pesar de los disparates de Aznar en los dos últimos años. Pues bien, la España que ZP-Solbes-Salgado va a dejar al que venga, la conocemos todos y no hacen falta comentarios. Es más creo que poco hay que añadir a lo expuesto. La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero y por mucho que duela a los zapateristas y a los socialistas. A otros les duelen aun más las consecuencias de sus errores.

A principios de 2009 del famoso economista, premio nobel de economía 2008 y premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2004, Paul Krugman, dijo delante de Zapatero que las perspectivas de la economía europea en su conjunto y de las españolas en particular eran ATERRADORAS y que requerían medidas drásticas... Dijo, en el foro Innovae que el panorama español era especialmente difícil y vaticinó que lo sería aun más en los próximos años y advirtió que el déficit sería MUY GRANDE y la situación MUY DOLOROSA. ¿Cómo será el camino para salir de la crisis? DOLOROSO respondió e insistió en la receta, dolorosa, que ya había propuesto en sevilla, esto es, que se rebajen los precios y los salarios...
Zapatero anticipó a Krugman que pondría en marcha reformas estructurales que se enmarcaran en el llamado PLAN E en una estrategia que engloba todas las políticas económicas, financieras y fiscales que el gobierno trata de impulsar para recuperar la senda del crecimiento y la creación de empleo. Repito principios de 2009. Hoy ya sabemos quien tenia razón y quien no.
Por cierto, Krugman que algo debe saber de economía, fue el azote de la política económica de Bush (y parece que también aquí acertaba) y pasa por ser un pensador económico rebelde y heredero de las tesis del keynessianismo. Ante sus comentarios, los progresistas de turno, siempre dispuestos a esparcir palos, prédicas y doctrinas le contestaron gracietas como estas. "Lumbrera que nos ha iluminado con su discurso catastrofista, me pregunto cuanto le habrán pagado...". "Sinvergüenza", "tipos como este son los que nos han llevado a la crisis mundial, que les den por el c... y que todos los economistas (está claro que él no lo es) se vayan al paro, etc, etc, etc. Cuando hasta a Krugman se le acusa de facha y derechista el diálogo se vuelve imposible.
La cosa es tan simple como que la España que Solbes-Felipe le entregaron a Aznar-Rato, tenía 21 por ciento de paro, economía estancada, inflación y no cumplía 4 de las 5 condiciones para entrar en el euro. La España que Aznar-Rato le entregaron a ZP-Solbes (again), estaba dentro de la unión monetaria, crecía razonablemente, había bajado el paro al 8 por ciento y casi había acabado con el déficit y había reducido la deuda con las privatizaciones. España iba razonablemente bien, a pesar de los disparates de Aznar en los dos últimos años. Pues bien, la España que ZP-Solbes-Salgado va a dejar al que venga, la conocemos todos y no hacen falta comentarios. Es más creo que poco hay que añadir a lo expuesto. La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero y por mucho que duela a los zapateristas y a los socialistas. A otros les duelen aun más las consecuencias de sus errores.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal