29 sep 2011

Reforma constitucional: el paro no podrá superar el 10%

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 237 Comentarios

Lo que yo solo se q con el PP iremos de cuilo y contrA EL VIENTO.

@ Alejandro. En varias Comunidades y muchos ayuntamientos, desde hace más de 20 años gobierna el PP y, precisamente son las de mayor despilfarro y deuda a nivel nacional. Ciertamente no se quedan a la zaga del desaguisado las gobernadas por el PSOE u otros.

Y digo yo, ¿no podemos hacer borrón y cuenta nueva? y exigir a los gobernantes responsabilidad y buen hacer en interés general, independiente de ideologías. Se precisa recuperar el dialogo y la persuasión, para enseñar y encontrar mediante la objetividad y la equidad sin ventaja para nadie. Mientras no se modifiquen las conductas negativas, seguiremos teniendo multitud de conflictos en todos los escenarios, pues sin la ética y los valores comunes a todos los seres humanos, a salvo de cuestiones de criterios u opinión, difícilmente podremos avanzar en resolver los conflictos y la situación de miseria que nos tiene esclavizados por la acción de unos y la ignorancia de otros.

Si el paro no debe superar al 10% ¿echamos a los extranjeros que están trabajando para dar trabajo a los españoles?

CITIZEN no GRITES TANTO, que se entiende igual majete; reitero lo dicho, vosostros Socialistas, sois los únicos responsables de la España que tenemos hoy en día. Y deja Vaticano ya hombre, y lo del los Neocon, los neoliberales, los neocomunistas, los neosocialistas, los neogilitontos y demás neos, no son más que eso, Cortinas de Humo para que la gente siga como quereis que siga, atontada.
Jamás he votado al PP, tampoco a vosotros, pero al pan pan, y al vino, vino.
Los Socialistas sois los responsables de la miseria de pais que tenemos

Publicado por: Alejandro | 29/09/2011 18:44:43
.
"Enhorabuena señores, lo habéis conseguido, habéis hundido literalmente a este pais para los próximos 30 años.
Lo habéis hecho bastante peor que Franco, él nos atrasó 40 años pero por lo por lo menos teníamos un futuro cuando se murió, VOSOTROS nos habéis hundido en una España SIN FUTURO
Y por favor, deja de hacer comentarios tan MALOS"
.
POR TANTO, NO SÉ POR QUÉ EL PSOE Y LA UCD NO DEJARON A ESPAÑA COMO SE LA ENCONTRARON Y SE LA ENTREGARON DIRECTAMENTE AL PP.
.
A VER SI ZAPATERO TAMBIÉN DIMITE DE SER EL GOBERNANTE RESPONSABLE DE TODOS LOS PAÍSES EN CASI BANCARROTA (especialmente de la UE y USA). ¿Por culpa de una codicia incontrolada y neoliberal? NO, POR CULPA DE LOS DESDICHADOS "PROGRES" QUE NO DEJAN QUE LA "mano invisible" de la economía de mercado se desarrolle "a sus anchas". Bueno, salvo que les vaya mal a los "emprendedores" y entonces es el ESTADO quien debe "socorrerlos" A COSTA SIEMPRE DE LOS MÁS DÉBILES. Claro, sólo así entiendo que el Vaticano les perdone y puedan alcanzar la "Gloria Eterna"

El pleno empleo y y el trabajo tal como lo conocemos está caducado y obsoleto. No nos queremos dar cuenta, que el progreso tecnológico y la mejora industrial ha supuesto, que desde la década de los 80 el pleno empleo sea simplemente imposible. Ante la imposibilidad del empleo definición caducada, deberemos pensar en la plena dedicación compartiendo el trabajo directo productivo, otras actividades sociales productivas indirectas y actividades lúdicas y de ocio. Compartiendo el trabajo, tal como lo entendíamos hasta hoy, podremos disponer de más tiempo libre, dedicando y repartiendo nuestro tiempo a actividades sociales y demás. Esto ya es una realidad que será evidente y reconocida socialmente y políticamente. Desde aquí empezará la superación de los problemas actuales. Ciertamente llevará algo de tiempo, pero mucho menos de lo que se pueda suponer, pues una vez liberados del lastre de la incertidumbre del trabajo, quedará ver cómo se resuelve organizar y dotar de contenido, base de formulación del sistema financiero económico y el procedimiento y sostenimiento del sistema económico productivo, que es en lo que estamos actualmente. Pienso que por algún procedimiento se conciliarán los intereses generales en equilibrio, respetando el statu quo dominante.

Creo que fue a D.José Ortega y Gasset al que una vez preguntaron si aquí podría funcionar una socialdemocracia a la sueca para lograr que España fuera un estado justo y democrático y dijo que no. Al ser preguntado nuevamente, ante la contuntencia de su respuesta, añadió: por falta de suecos.Tantos siglos de barbecho cultural siempre se acaba pagando.

Mi opinión, es que las personas que han adquirido conocimientos técnicos y humanos, debian implicarse más, y son muchas personas. Porque este es un barco en el que navegamos todos.
Gracias Sr. Iñaki por sus comentarios.

El PP gobernando por España, el ayuntamiento de Madrid 20 aprox, la Cominidad de Madrid 16 años aprox, la Comunidad de Valencia 20 años aprox, la Comunidad de Murcia 20 años aprox, Comunidad de Castilla Leon 20 años aprox, etc.. y despues de tanto tiempo os dais cuenta del despilfarro en vuestros ayuntamientos y comunidades autonomas, cuantos funcionarios inutiles en vuestros organismos, cuantos interinos por la cara habeis enchufado, cuantas empresas publicas sin sentido, cuanto gasto corriente carnavalesco habeis derrochado, cuantos gastos a empresas de amiguetes habeis malversado, en fin porque sois tan malos gestores? Sois como los socialistas? Os es que haceis como Esperanza Aguirre que cuando se creaban puestos de trabajo en Madrid era gracias a ella y cuando se han perdido era por culpa de Zapatero? Sois asi de hipocritas siempre?

Que el paro no supere el 10%, este reflejado en la constitución, eso no se hará, porque ni al capital ni a la clase politica le importa un pepino, sini como se explica que un gobierno socialista todas las medidas economicas que toma, son en contra de los mas debiles, ejemplos subida de I.V.A., congelaciòn de pensiones, bajada de sueldo 5% a los funcionarios, por el contrario los mas pudientes, se benefician de la bajada de precios al caer el consumo.
Para finalizar decirte que tu artículo me parece extraordinario, y una vez mas das en el clavo al poner negro sobre blanco.

Que el paro no supere el 10%, este reflejado en la constitución, eso no se hará, porque ni al capital ni a la clase politica le importa un pepino, sini como se explica que un gobierno socialista todas las medidas economicas que toma, son en contra de los mas debiles, ejemplos subida de I.V.A., congelaciòn de pensiones, bajada de sueldo 5% a los funcionarios, por el contrario los mas pudientes, se benefician de la bajada de precios al caer el consumo.
Para finalizar decirte que tu artículo me parece extraordinario, y una vez mas das en el clavo al poner negro sobre blanco.

Me parece perfecto que se incluya en la constitución lo del paro. Lo que mi torpe mente no consigue dilucidar, es cómo concluye usted que el empleo se fomenta mediante técnicas keynesianas. Disculpe, pero me pierdo en sus silogismos. Si es que sabe usted componerlos, y no concatenar frases aleatorias, cual dado inmerso en su estocástico baile no determinista.

Piensa un poquito lo que te he dicho Iñaki, aunque dudo que leas los comentarios dado que poco te importan....

Que sea el buen profesor premio novel ya no significa nada, y sino que se lo digan a Obama, premio novel de la Guerra... en cuanto a las teorías de gasto público como motor de la economía, están tan obsoletas e inadecuadas, que un imperio como la URSS tuvo que caer para demostrarlo; por lo demás, muy mal cometario, demasiado populista y con falta total de fondo y argumento.
Respecto a muchos de tus seguidores yo les diría, que se actualicen un poco, aprenda chino, y viajen un poco para darse cuenta cómo es mundo de hoy en dia..
Exportaciones, eso si que crea empleo, pero para exportar ya se sabe, se necesita un buen producto, unas buenas relaciones internacionales, que nuestra gente hable inglés, y viajar mucho
Qué barbaridad decir que papá Estado es el que debe procurar empleo... El Estado está para facilitar y ayudar la actividad empresarial y no aliarse con los sindicatos con el objetivo de impedir esa actividad, el Estado está para garantizar una mejor formación de nuestros jóvenes en las escuelas públicas y no para crear leyes como la ESO que a lo que ha conducido es a que el nivel formativo y humano de nuestros jóvenes sea cada día peor; el Estado está para fomentar las buenas relaciones con los países de nuestro entorno y no para ofenderles e insultarles como Zapatero hizo no levantándose ante su bandera (eso sí, luego fue a rezar a la Casa Blanca); el Estado está para premiar el talento y el buen hacer y no subvencionar a homosexales, actores y demás amiguitos del partido, el Estado está para crear una mejor mejor sociedad, más educada, más formada, más competitiva, y no para favorecer movimientos como el del 15M.
Vosotros, Socialistas, sois los RESPOSNABLES de la España que tenemos hoy y de la Sociedad que tenemos hoy, enfrentada, poco formada, envidiosa, endogámica y sobretodo, muy poco orientada a trabajar con un objetivo común y NACIONAL
Ñaki, tú has colaborado en gran medida a crear la mediocridad de pais que tenemos; y cmom dijo un Ministro Socialista amigo tuyo hace algunos años, a España no la va conocer NI LA MADRE QUE LA PARIÓ
Enhorabuena señores, lo habéis conseguido, habéis hundido literalmente a este pais para los próximos 30 años.
Lo habéis hecho bastante peor que Franco, él nos atrasó 40 años pero por lo por lo menos teníamos un futuro cuando se murió, VOSOTROS nos habéis hundido en una España SIN FUTURO
Y por favor, deja de hacer comentarios tan MALOS

Cuando hablais del planE, mentis siempre y os reis demasiado con poca justificacion. He trabajado en una constructora mediana y los concursos que salieron derivados de los dos planesE eran de obra civil, no solo aceras y alcorques, tambien puentes, obra de saneamiento, iluminacion etc. y obras de construccion de escuelas infantiles, colegios, rehabilitaciones de edificios antiguos (Centro Cultural Conde Duque), Residencias para Ancianos, Residencias para Indigentes, Centros Culturales ect..Tan es asi que no he visto ni una sola critica de ningun Alcalde del PP, como Alberto Ruiz Gallardon el alcalde mas manirroto de la joven democracia española y el peor gestor publico que se conoce en la vida municipal de Europa. Con este tipo de personas quereis gobernar España? Estara Francisco Camps tambien?

Sería absurdo, como vd. bien dice, llevar a la Constitución que el paro no podría sobrepasar el 10%, porque son los mercados, la oferta y la demanda, las medidas de un gobierno o la falta de ellas, la ayuda a la iniciativa privada los que rigen esto, pero lo que sí está en la mano de los políticos y es su obligación no dejar como un lugar por el que ha pasado Atila y sus huestes los ayuntamientos y las antonomías. Eso sí que es controlable, y es la elemental norma de cualquiera de nuestras casas, si entran 20 no se pueden gastar 25, y entonces hay que hacer un estudio de prioridades. Ahora mismo vemos como está Cataluña, cortan la paga de los sanitario, probablemente los funcionarios que más y mejor trabajan, pero sí sobra para dar a sindicatos y a juventudes de partidos ¿tiene esto sentido? la lógica, la más elemental lógica, dice, no lo tiene.

Posiblemente lo adecuado sería, hacer borrón y cuenta nueva, con el compromiso de los gobernantes y dirigentes de actuar con transparencia en el buen uso del esfuerzo de los ciudadanos. Además de que se equilibre la posición de fuerza entre los mercados y los ciudadanos, mediante unas reglas y normas equitativas por el plazo que sea necesario, en el que todos asumamos la individual y solidaria responsabilidad. Se necesita un compromiso para todas las partes, con el Estado como punto de encuentro aglutinador de voluntades. Rediseñar un ordenamiento razonable territorial de la oferta, ajustada a la demanda, intentando procurar que no sobren, falten, desperdicien o infrautilicen bienes, productos y servicios esenciales básicos de primera necesidad. Los gobiernos con el apoyo de los ciudadanos, pueden establecer un impuesto para la Democracia Económica, parecido al plan Marshall, que serviría para reorganizar la economía con el compromiso de equilibrio presupuestario, la plena dedicación y el empleo, las coberturas sociales y los compromisos de obligaciones del Estado. Como contrapartida de esta garantía, se establecerían los ajustes equitativos necesarios en función del esfuerzo de las partes en el periodo de vigencia del nuevo impuesto. Con 440.000 millones de euros, apenas hay para empezar, de al menos 70 Billones necesarios para los próximos 10 -15 años, si queremos atender las necesidades de consumo, progresar en mejoras y renovación de cuanto caduque y quede obsoleto.

Posiblemente lo adecuado sería, hacer borrón y cuenta nueva, con el compromiso de los gobernantes y dirigentes de actuar con transparencia en el buen uso del esfuerzo de los ciudadanos. Además de que se equilibre la posición de fuerza entre los mercados y los ciudadanos, mediante unas reglas y normas equitativas por el plazo que sea necesario, en el que todos asumamos la individual y solidaria responsabilidad. Se necesita un compromiso para todas las partes, con el Estado como punto de encuentro aglutinador de voluntades. Rediseñar un ordenamiento razonable territorial de la oferta, ajustada a la demanda, intentando procurar que no sobren, falten, desperdicien o infrautilicen bienes, productos y servicios esenciales básicos de primera necesidad. Los gobiernos con el apoyo de los ciudadanos, pueden establecer un impuesto para la Democracia Económica, parecido al plan Marshall, que serviría para reorganizar la economía con el compromiso de equilibrio presupuestario, la plena dedicación y el empleo, las coberturas sociales y los compromisos de obligaciones del Estado. Como contrapartida de esta garantía, se establecerían los ajustes equitativos necesarios en función del esfuerzo de las partes en el periodo de vigencia del nuevo impuesto. Con 440.000 millones de euros, apenas hay para empezar, de al menos 70 Billones necesarios para los próximos 10 -15 años, si queremos atender las necesidades de consumo, progresar en mejoras y renovación de cuanto caduque y quede obsoleto.

Estimado Teo, si contamos las veces que se insulta a Iñaki en este foro deberias pedir perdon mil y una vez. Hablas como si la extremaderecha española representada por el PP hubiera inventado la Democracia y salvo honrosas excepciones nunca habeis perseguido, demandado, exigido democracia. Votaria encantado a casi cualquier dirigente de derechas, Holandes, Danes, Noruego, Aleman, Vasco, Sueco, Catalan etc. pero español, jamas. Es licito criticar a Zapatero y al Psoe, pero lo normal con la politica que ha realizado seria desde la izquierda, no me parece justificado desde la derecha. Aun asi es evidente que no sere yo el que os prohiba pesar, hablar, escribir y criticar a quien querais, pero yo os puedo adjetivar de ultras, esto es lo que me distingue de ti y de los que piensan como tu.

Ho Pin un poco de caradura si tienes, porque si no he entendido mal, para discutir de economia contigo porque no estamos de acuerdo con tus planteamientos, debemos partir de que podemos estar equivocados, y tu de donde partes? Puede que estes tu equivocado?

No hace falta reformar la Constitución: "derecho y deber de trabajar" "derecho a una vivienda digna". Esos preceptos llevan a ahí desde que la aprobamos en 1978. ¿Para qué han servido?

A Ho Pin: dale tío, echa a volar un cohete teniendo en cuenta todas las leyes de la gravedad, pero prescinde del combustible.... ya te vale con tu sapiencia neoliberal, esa es precisamente la receta que nos ha metido en el fregado.

Para quimeras y demás tonterías sobre esa reforma constitucional váyase al Rincón del vago.

Para quimeras y demás tonterías sobre esa reforma constitucional váyase al Rincón del vago.

ya saltara algun escandalo y desviaran la atencion convenientemente ambos candidatos y segun en la cadena que sea la pregunta estara resuelta, pero que las propuestas hay que presentarlas y para eso hay un tiempo preparacion de la campaña y un periodo de reflesion, que salen por mucho dinero o mejor dicho endeuda mucho mas que la hipoteca de una segunda vivienda..
montoro advierte que se tendremos que ajustar el cinturon en las casas pero los ayuntamientos y demas organismos nada de nada en cuanto a directivos claro siendo la casa de todos, ademas que no dice nada claro y parece que esta liando mas porque como dice lleva mucho en politica economica y sabe hacerlo muy bien, es legitimo pero no ayuda en nada en estos momentos de campaña, la confianza hay que ganarsela ¿como puede hablar entre dientes un portavoz de la economia que representa el pp en una cadena publica y no dice absolutamente nada, aunque el cambio de no se haya llevado a cavo en esta cadena ha hecho mella en los trabajadores, suficiente para crear un descontrol en determinadas situaciones o la demasiada atencion creando un posible malestar entre los periodistas de rtva

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal