29 sep 2011

Reforma constitucional: el paro no podrá superar el 10%

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 237 Comentarios

Las soluciones no pueden estar más claras : Talante,Diálogo,Tolerancia y Alianza de Civilizaciones.Más "precisión",imposible.

A Reagan. Dices un tema tabú que casi nadie quiere tocar, la confusión brutal que existe entre liberalismo y lo que dicen llamar neoliberalismo que en realidad no es más que un compadreo entre gobiernos y grandes empresas. Mirad la lista de las mayores 40 empresas de España, las tres cuartas partes son bancos (soportados por la máquina del BCE-pública), ex-monopolios privatizados de aquella manera, constructoras asentadas en el contrato público, automovilísticas grandes beneficiarias del plan-E, la mano de lo público está claramente ahí, no la mano del liberalismo. Buen punto Reagan. Por cierto, tengo mis serias dudas de que USA no haya pasado ya ese punto de no retorno en el que está Europa, da igual si republicanos o demócratas, tanto daño hizo Bush como Obama, pero no veo solución a corto plazo. De los candidatos republicanos solo veo a Ron Paul y Gary Johnson con una apuesta seria, el resto son marionetas de las grandes empresas y los grandes bancos.

Dos comentarios, comienzo respondiendo a las alusiones de los keynesianos. Keynes evidentemente no es el causante de la crisis como ejecutor en persona, son los gobiernos que han aprovechado las teorías -una y otra vez equivocadas- del economista inglés para justificar gastar más que lo que se ingresa. Frenando decía una frase muy típica de esta crisis: "Todos sabemos". Ahí está parte del freno a la solución, en realidad "Todos creéis saber", porque os agarráis al pensamiento keynesiano que no funciona porque atenta a las leyes económicas más básicas e igual que un cohete no despega si no tiene en cuenta la ley de la gravedad, una economía no despega con el gasto público. Si queréis se puede tener un debate serio en el que partáis de la base de que podéis estar equivocados y que la realidad puede estar indicando que el gasto público no es la solución sino el problema.

Gasofa, cuántos puestos de trabajo, de calidad y bien remunerados has creado tú?. La democracia siempre te da revancha, se trata de elegir a un presidente más competente que zapatero y eso no me parece difícil de hacer. Deja al país muy tocado pero si el nuevo gobierno hace las reformas necesarias y gobierna con sensatez saldremos del socavón antes de lo que muchos esperan

Para criticar la política de zapatero y del psoe hay que ser ultraderechista, facha?. Sólo ellos tienen derecho a hacerlo?. Parece que hoy por hoy a zapatero no lo quieren ni en su propio partido por eso se vuelve a león como se vuelve. Luis GE necesitas un curso acelerado de democracia básica. Aquí veo críticas duras a zapatero pero razonadas y o mucho me equivoco o hay muchas críticas que vienen de fuera del pp, de las propias filas de la izquierda. Tal vez si en lugar de descalificar (pues eso es lo que pretendes) de manera genérica a los que critican al gobierno contraargumentaras de manera inteligente a las cosas que aquí se escriben y que no te gustan o que piensas que están equivocadas, la cosa marcharía mejor. Para eso están los foros, para argumentar y contraargumentar. Nadie es el dueño de la verdad pero hay argumentos que tienen más peso que otros.
Espero que por decir estas cosas que son las verdades del barquero no me consideres un facha.
Por cierto, decir que los de Rajoy llevan gobernando este país desde el siglo XVI es simplemente de risa. Por cierto y como tantos y tanto han dicho aquí, en el tardo franquismo quienes se oponían de verdad al régimen era el PCE y los que estaban a su izquierda mientras que el psoe no aparecía. Cosa explicable teniendo en cuenta a que se dedicaron muchos padres y abuelos de socialistas actuales (mejor no poner nombres pero todos los conocemos...). Dos repúblicas tuvimos y las dos terminaron muy mal, culpamos sólo a la izquierda de ello?. Verdad que sería muy sectario?. Pues eso...

Que razón tienes Iñaki. Eres un periodista como la copa de un pino. Aquí la gente no puede ni soñar porque no se le da la oportunidad de demostrar nada y aunque lo demuestre no llegará lejos. Hasta cuando estos niveles de paro 10 años por ejemplo??. No os asustéis y ser realistas. Aquí no hay industria, ni somos una economía potente. Acabaremos siendo un país de mano de obra barata.

No se puede opinar de nada mientras se esta procesando a un juez por investigar el ROBO INSTITUCIONALIZADO. Opinar de la Reforma Constitucional mientras en la justicia esta ocurriendo esto es como poner el mantel para el pic nic encima de una boñiga de elefante-

No se puede opinar de nada mientras se esta procesando a un juez por investigar el ROBO INSTITUCIONALIZADO. Opinar de la Reforma Constitucional mientras en la justicia esta ocurriendo esto es como poner el mantel para el pic nic encima de una boñiga de elefante-

No se puede opinar de nada mientras se esta procesando a un juez por investigar el ROBO INSTITUCIONALIZADO. Opinar de la Reforma Constitucional mientras en la justicia esta ocurriendo esto es como poner el mantel para el pic nic encima de una boñiga de elefante-

No se puede opinar de nada mientras se esta procesando a un juez por investigar el ROBO INSTITUCIONALIZADO. Opinar de la Reforma Constitucional mientras en la justicia esta ocurriendo esto es como poner el mantel para el pic nic encima de una boñiga de elefante-

No se puede opinar de nada mientras se esta procesando a un juez por investigar el ROBO INSTITUCIONALIZADO. Opinar de la Reforma Constitucional mientras en la justicia esta ocurriendo esto es como poner el mantel para el pic nic encima de una boñiga de elefante-

Nuestros mejores universitarios y licenciados prefieren irse a alemania y a la europa civilizada. Muchos de los que van a EEUU deciden volverse en cuanto pueden porque no les gusta su modelo de sociedad.

¿Así que las empresas públicas energéticas chinas y su banca pública es un desastre?. ¿Dónde lo has leído?. Será interesante saber quien dice cosa semejante. EEUU crecerá más que Europa pero tienes niveles de pobreza que los países avanzados de Europa no tienen. EEUU no puede quebrar porque si quebrara arrastraría al resto y además como es una superpotencia militar a nadie se le ocurriría ir por ese camino pero la realidad es que igual que zapatero ha destrozado nuestra economía, bush destrozó la suya, por eso los republicanos están en la oposición. Por cierto, hablar de Carter y callar que fue Nixon el que decretó el fin de la convertibilidad del dólar, y porqué lo hizo, demuestra lo sectario que eres.
En cuanto a la defensa de Europa, vamos por partes. Primero, la defensa es una parte importante de la industria y de la economía de EEUU, un gran negocio. Segundo. EEUU, que es el mayor vendedor de armas del mundo, no las regala, y además a través de esa vía impone su hegemonía política, interviene y determina la política de los demás países y cuando no lo logra muchas veces los invade. Así que por ahí también menos lobos.
En cuanto a UK, si ha estado tanto tiempo Blair y los laboristas en el poder fue gracias a los “aciertos” de Maggie como el poll tax y todas aquellas memeces liberales de la privatización que arruinaron los servicios públicos de primer nivel que tenían. Hoy es verdad que tienen muy serios problemas, y más que tendrían, de no haber estado actuando de hecho como un paraíso fiscal dando refugio a todos los delincuentes, mafiosos y oligarcas que llevaran su dinero criminal a la city. Aunque no tienen ni la mitad del paro que nosotros (lo que para ellos resulta insoportable) tienen una inflación cercana al 5% y graves problemas de integración porque su modelo multicultal, tan liberal de haz lo que quieras y no des la vara, ha fracasado.
¿Lula liberal?, ahora me entero, cualquiera diría que no tiene nada que ver con el liberalismo tal y como tú lo entiendes pero a lo mejor es que hay otro. ¿Chile liberal?. Desde que llegó Piñera, los que estaban antes que él (y sólo lleva dos años en el poder) también eran liberales?. ¿También Pinochet y su régimen eran un liberales?. Cualquiera lo diría pero si tú lo dices…
¿Rusia?. No eran economistas liberales Gaidar y Chubáis?. ¿No hubo una legión de consejeros económicos liberales procedentes de EEUU indicándoles como debían poner en marcha la terapia de choque y la privatización?. ¿No se decidió en Davos como se iban a robar las elecciones de 1996?. No apoyaron las democracias de occidente, tan liberales ellas, y EEUU en primer lugar, los fraudes electorales y el bombardeo al parlamento?. ¿De qué hablas?.
China, otra vez, te repito lo que puse antes, china está aprovechando muy bien la economía de mercado para montar un pujante, espectacular (pon el adjetivo que quieras) sector privado pero su economía es mucho más que el sector privado y el liberalismo es bastante discutible teniendo en cuenta el monopolio del poder que tiene el P.C. Chino.
No tengo nada a favor del comunismo, NADA, así que pierdes el tiempo intentando desviar el asunto. Nadie con dos dedos de frente defiende los sistemas económicos comunistas nacidos del estalinismo, ya ni los cubanos. Nadie con dos dedos de frente y con un mínimo de formación defiende los éxitos de los sistemas liberales al estilo EEUU porque ya no funciona ni en la capital del imperio. Japón y Corea siguen su propio camino igual que lo hace Europa. Tú prefieres una sociedad como la norteamericana, nosotros preferimos las sociedades europeas avanzadas mucho más humanas, con mejor nivel de vida, con mayor cobertura social, sin dejar segmentos enteros de la población tiradas en el arroyo como pasa en EEUU. El mundo ha cambiado mucho y tú no quieres darte cuenta. Es tú problema.
La crisis europea y la mundial empieza en EEUU y es consecuencia de la desregulación liberal que ha permitido a los ladrones y a los salteadores de caminos vender productos fraudulentos. Eso no lo discute nadie medianamente informado. Que dentro de Europa haya países como el nuestro, muy afectados, y otros nada afectados como Alemania se debe a la inutilidad de ciertos políticos, como zapatero, que presumen de socialdemócratas pero que no tienen ni idea de lo que eso significa. Los socialdemócratas pasan de nacionalismos y de cuestiones identitarias jamás entrarían en mamarrachadas como la alianza de civilizaciones y el populismo barato estilo Chaves. Nada que ver, por tanto. En Grecia los culpables de las trampas fueron los conservadores y en Irlanda tú me dirás. Y en Islandia a ver que nos cuentas.
Suscribo casi todo lo que dices de los mercados en mi comentario no puse nada en contra de ellos.
La realidad es que hay una situación económica y política nueva en el mundo. Se acabó el mundo bipolar, se acabó el mundo donde sólo reinaban los EEUU, hoy hay nuevos actores y el mundo es multipolar.
Estamos en globalización y de momento chinos, alemanes, turcos y otros la están aprovechando muy bien, EEUU, UK, nosotros y otros cuantos estamos sufriendo mucho porque no hemos sabido adaptarnos a los nuevos retos, y de eso se trata.

Completamente de acuerdo, Iñaki. Leo todos los domingos a Krugman y siempre me hago la misma pregunta. ¿Porqué los políticos no escuchan a estos economistas de prestigio que llevan denunciando desde el inicio de la crisis la mala gestión de la misma y los errores que se cometen continuamente en EEUU y Europa?

Completamente de acuerdo, Iñaki. Leo todos los domingos a Krugman y siempre me hago la misma pregunta. ¿Porqué los políticos no escuchan a estos economistas de prestigio que llevan denunciando desde el inicio de la crisis la mala gestión de la misma y los errores que se cometen continuamente en EEUU y Europa?

completamente de acuerdo, Iñaki. Leo todos los domingos a Krugman y siempre me hago la misma pregunta, ¿por qué los políticos no escuchan a estos economistas de prestigio que llevan denunciando desde que empezó la crisis la mala gestión de la misma y los errores en los que se cae continuamente en EEUU y Europa?

Quien te ha visto y quién te ve, Iñaki... A tus años y dilapidando el prestigio que tenías como periodista por unos pocos miles de votos incautos para tu psoe. Ya engañas a muy pocos. Las hemerotecas serán jodidamente crueles contigo...

Entiendo que Monseñor Gabilondo , siendo socialista, haga esa pregunta ya que el no sabe como solucionar el derroche. Tambien entiendo porque pregunta esto : si alguien le da la respuesta lo pasara a la ejecutiva de su partido. Es lo que ha hecho el PSOE durante toda estas dos legislaturas: preguntar al PP que soluciones tenia. El PP, supongo que con buen criterio, nunca contesto ya que inmediatamente los sociatas las copiarian y dirian que las soluciones son suyas. De hecho ya lo han hecho con la reforma constitucional. Recuerdan? El PP lo propuso hace mas de un año y el PSOE-gobierno se reia. Aliron aliron alirondo , el sombrero me lo quito y me lo pongo Sr Gabilondo. A engañar a otros!

Por qué nos asustamos tanto cuando ha salido en la televisión un señor diciendo que él sueña cada noche en hacerse más rico con la expeculación. Acaso no es cierto que esto es una expeculación constante, mires por donde mires, la ex de la CAM, sueldo millonario impuesto por ella misma, maquillando las cifras de la entidad, los diputados con la disolución de las Cortes indemnización, cada uno alrededor de 8.000 euros más otros 1.000 por no se qué, los empresarios con paraísos fiscales y evadiendo los impuestos que ya están bien asesorados, que más se puede decir, los bancos con fondos públicos inyectados para paliar sus malas gestiones.
Ahora nos toca recaudar más fondos y nos vamos a la educación, enseñanza, trabajadores públicos para arañarles todo lo que se pueda y los empresarios indignados porque les quieren hacer contribuir con lo que les corresponde por ingresos , igual que me están haciendo a mí por tener una nómina, que no paran de subirme el IRPF, y cada vez menos dinero y más horas de trabajo.
Creo que esto es una tomadura de pelo con medidas antipopulares que nadie va a arreglar, ya que no hay voluntades por parte de los políticos que tenemos.

Si tienes razón tu propuesta es correcta, pero esto no es lo que quiere el PP. que le va muy bien sin hacer nada, sin decir nada, solo con la critica feroz y unas cuantas mentiras, se están llevando muchos votos, de los que quieren castigar a Zapatero como sea y al precio que sea, el odio no es buen consejero .
Yo no comprendo como Rajoy puede tener tanta ventaja si hacemos una comparación con Obama en campana sus discursos que son poemas su retorica su imagen sus compromisos su forma de ver el mundo nunca se ha visto un político de este calibre cada mitin un lleno y Rajoy que?
la tristeza el aburrimiento la falta de imagen sus mitin solo sirven para apoyar al Divino Camp y alguno mas su visión de España no se sabe si es que la tiene dice en broma de crear 3500000 m. de puesto de trabajo .concretando como se puede votar a un hombre para que dirija España con tan pocos méritos y tan pocas promezas

La ironía hiperbólica de Iñaki sobre limitar el paro al 10% en la Constitución tiene más crédito y viabilidad que el quehacer diario de nuestros politicos. La exigencia final, concreta y fundamentada, dirigida a los dos partidos con posibilidades de gobernar, debemos suscribirla todos los españoles: ya que nos han metido en la obligación de ajustar el déficit por imperativo constitucional, y ya que las elecciones están a la vuelta de la esquina, que expliquen cómo lo van a hacer en la próxima legislatura, para que esto no se convierta en un brindis al sol. Los que atacan a Iñaki sabrán qué quieren ocultar con su actitud, encubridora por igual de los tejemanejes de PSOE y PP.

Solo diré esto: el PSOE ha demostrado que no es ni Partido, ni Socialista, ni Obrero ni Español ("Cuervo Ingenuo" lol); el PP solo va a vender toda empresa publica al mejor postor , recortar los impuestos indirectos, aumentando los indirectos (que pagamos todos), precarizar empleo, sanidad (a la venta), educación (ala venta) y pensiones (ala venta). Si ganase el PP, que Dios nos coja confesados, por que eso puede acabar muy mal.
Lo único que se seguro es que el 90% de los actuales parlamentarios de todos los colores no deben ser reelegidos y que ninguno de los dos partidos actualmente deben tener mayoría (de ningún tipo) en las próximas elecciones.
Simplemente: están en juego los derechos humanos del 99% de los españoles.

Solo diré esto: el PSOE ha demostrado que no es ni Partido, ni Socialista, ni Obrero ni Español ("Cuervo Ingenuo" lol); el PP solo va a vender toda empresa publica al mejor postor , recortar los impuestos indirectos, aumentando los indirectos (que pagamos todos), precarizar empleo, sanidad (a la venta), educación (ala venta) y pensiones (ala venta). Si ganase el PP, que Dios nos coja confesados, por que eso puede acabar muy mal.
Lo único que se seguro es que el 90% de los actuales parlamentarios de todos los colores no deben ser reelegidos y que ninguno de los dos partidos actualmente deben tener mayoría (de ningún tipo) en las próximas elecciones.
Simplemente: están en juego los derechos humanos del 99% de los españoles.

Solo diré esto: el PSOE ha demostrado que no es ni Partido, ni Socialista, ni Obrero ni Español ("Cuervo Ingenuo" lol); el PP solo va a vender toda empresa publica al mejor postor , recortar los impuestos indirectos, aumentando los indirectos (que pagamos todos), precarizar empleo, sanidad (a la venta), educación (ala venta) y pensiones (ala venta). Si ganase el PP, que Dios nos coja confesados, por que eso puede acabar muy mal.
Lo único que se seguro es que el 90% de los actuales parlamentarios de todos los colores no deben ser reelegidos y que ninguno de los dos partidos actualmente deben tener mayoría (de ningún tipo) en las próximas elecciones.
Simplemente: están en juego los derechos humanos del 99% de los españoles.

Hombre, no me parece mal... Pero como dicen: quien hace la Ley hace la trampa...y al final acaban sacàndose de la mano cursos y subsidios para camuflar las cifras del paro...un saludo!

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal