¿Es sostenible el actual modelo económico?

Comments

[Publicado por: Alberto]

¡Eduardo Punset tiene al personal embobadito, es un fraude!

Mucho cuidado con los admirados, idolatrados, falsos profetas. Punset es un vendedor de libros Nueva Era, pan Bimbo y amigo de los bancos.

No se dejen engañar, hay que contrastar la información, y no dejarse seducir por la falsa sonrisa del afable abuelito que a todo el mundo le hubiese gustado tener.

Punset no convence, está considerado un payaso por la comunidad científica. Es un ilusionista que despista y confunde las mentes, no quiere que pensemos; nos quiere embobar a todos con su frasecitas vacías de contenidos.

No vea lo bonito que se quedo Haití después que le metiera mano esa falsa copia de nuevo Einstein.

Si, lo sé, tengo mucha fantasía, pero a mi lo suyo me hace pensar en alguna técnica psicopolítica para dormir las conciencia y prepararlas para lo que va a venir.

Punset dice:

“La intuición es una fuente de conocimiento tan válida como la razón, o más, dada la inmensidad del inconsciente y el tamaño irrisorio de la conciencia. Para razonar hay que tener toda la información disponible y el tiempo necesario para analizarla. Si no, hay que fiarse de la intuición”

¿Quiere acaso decir que si no sabes algo no te informes? No pienses, fíate de la divina intuición (o de los como Punset, ellos si que saben (manipular las conciencias).

Señor Punset, con todo el respecto que usted se merece (o sea ninguno) le digo: Usted defiende los intereses de los cada vez más ricos de su clase.

¿Cómo que no hay pan para tanto chorizo, y el pan Bimbo de Punset?

Intervención de Punset sobre la ley Sinde.
¿Despiste o mala fe?

Es curioso observar, como, en todas las trascripciones que he podido encontrar en Internet, de la famosa y tan apreciada intervención de Punset sobre la ley Sinde, (http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=4nR1OeHpY9U) se elogie la parte demagógica y políticamente correcta del discurso, y se omita completamente, la parte en la que habla de la publicitad en Internet, y que sin embargo, a mi aviso, es la más significativa de su verdadera preocupación; dinero y poder por encima de todo y de todos.

Trascripción literal de la parte del discurso de Punset, sobre la publicitad en Internet:

“Para citar solo un ejemplo, en promedio, hoy, en Europa, la publicitad de tipo digital, representa el 40% del total. En España desgraciadamente solo representa el 12%”.

¿Que tiene que ver el 15M con la ruta de la seda?

El objetivo es desenmascarar a los falsos profetas.

Cualquier aportación-colaboración, será muy apreciada.

Saludos. Alberto

[Publicado por: Pablo]

Las crisis son sumamente interesantes si se utilizan para aprender y hacer un cambio profundo de base.
Es una pena que esta crisis no haya servido para evolucionar.

Es una pena poner radio, tv y medios de incomunicación y ver que cuando se habla de economía siempre es en la misma línea (economistas neoliberales que te dicen que consumas).

Es momento de aprender y actuar y parece ser que uno tiene que hacerlo por uno mismo, los medios están vergonzosamente manipulados.

Decrecimiento y economía ecológica están acorde con las leyes que rigen el universo, leyes físicas universales como la entropía, ¿a caso no se vería rídiculo pensar que una manzana caída al suelo volviera al árbol? Pues esto tan absurdo es lo que dice el neoliberalismo.

Por cierto, me pareció vergonzoso el programa de Punset (ahora ya ex-profeta mio) sobre la crisis, todo todo en tono neoliberal, pero el colmo fue como cerró el reportaje diciendo algo así como..."ya saben, hay que consumir para que la economía crezca, así es como saldremos de la crisis", indignante! ¿De verdad se lo cree o es solo negocio?. Vasta ya de todologos, hablan de todo pero no saben de nada. Ridículos.

Por último planteo la pregunta, ¿cuando tendremos políticos expertos en sus temas? y que puedan decidir desde el conocimiento profundo y la reflexión.

Un saludo.
EQUO

[Publicado por: Jorsalino]

Si bien creo profundamente que no sea sostenible, otros compañeros se encargaran de explicarlo mejor. Mi aportación en este caso es simplemente que aun que fuera sostenible no lo quiero, quiero que sea sostenible para el resto del planeta África, Sudamérica Asia y el resto de países que sufren nuestro bienestar. Como dijo Kase o " no puede reír decentemente, con el hambre y el dolor de tanta gente en mente". Aparte quiero q el modelo económico ponga al individuo como centro de todo y trate de ensalzar por medios eficaces y prácticos valores de colaboración, solidaridad, sostenibilidad, trabajo, crecimiento intelectual y cultural. Si no lo tenemos nos lo inventamos. La cuestión crucial es q si es el sistema q nos gobierna a todos, yo quiero decidir, y quiero que haya un debate. Y si en mi país no se hace me gustaría irme a algún país donde se hiciera y no se le bloqueara ni coaccionara

[Publicado por: Jesus L]

El modelo económico basado en el crecimiento, es positivo cuando el crecimiento es sostenible,
y además, genera trabajo y bienestar entre los ciudadanos.
Lo que no funciona es el modelo basado en un crecimiento a cualquier precio, basado en la especulación, la explotación de mano de obra y recursos que no generan valor añadido, más que algunos se hagan millonarios comprando y vendiendo activos sin aportar valor a la sociedad.
Cuando esto sucede aumentan las diferencias sociales. Cuando un individuo, u organización, o país crece más que otros usará su posición ventajosa para crecer aún más a costa de los más desfavorecidos.
Lo que tiene que corregir el sistema es que cuando un individuo o empresa se enriquece lo suficiente (gracias a la sociedad, no lo olvidemos), parte de esa riqueza se redistribuya entre los más desfavorecidos.
El crecimiento más positivo es aquel que se da entre las sociedades en las que hay pocas diferencias sociales. En las otras, lo único que hace es aumentar la brecha. En mi opinión, el liberalismo puro sólo nos llevará a las puertas de un nuevo feudalismo...

[Publicado por: Juan Jose]

El modelo actual necesita de una profunda revisión, pues, nuestra economía se basa en la utilización de unos medios físicos finitos.
En mi opinión, la economía no puede seguir basándose tal y como lo ha venido haciendo por los siguientes motivos:
A)Los materiales de los que disponemos se agotan (hierro, cobre, hormigón, níquel, cobalto....) y estos son básicos para la construcción de todos los objetos, de forma desmesurada, que nuestra economía plantea.
Problema irresoluble
B) Problema energético, para sostener el modelo económico.
Problema resoluble mediante la aplicación de tecnologías de producción de energía limpias y viables.
Aunque por el momento tal realidad aún no es posible.
C) Contaminación del planeta químicamente y físicamente.
Cuando utilizo la expresión químicamente, me refiero a los gases emitidos a la atmósfera, que causan su degradación.
Cuando uso la expresión física, aludo al vertido de residuos físicos a la tierra (vertederos), mares....
Problema resoluble
Mediante la aplicación de filtradores químicos de gases en las industrias, utilización de vehículos libres de la combustión de fluidos...y en consecuencia a lo primero dicho, reciclaje de los materiales de forma limpia, ya que actualmente reciclar no es limpio. Al fundir el acero para reciclarlo estás utilizando, en muchas ocasiones, energías que derivan gases contaminadores.

[Publicado por: Carlos javier Reagan]

El actual modelo de españa y otros países europeos,dirigista,intervencionista,socialdemócrata,de un falso estado delbienestar,NO.Deebe ser reemplazado rápidamente por un modelo económico basado estrictamente en los principios del LIBERALISMO.Sólo ese modelo nos hará progresar,elevar el nivel de vida de la gente y su bienestar y de forma duradera

[Publicado por: Maria Dolores Magrans López]

No,rotundamente NO.Desde que los salarios empezaron asubir segun el IPC???,yo vi con diferencia que el desiquilibrio entre salarios entre los que más cobran con los que menos se haría más y más grande.Cuando uno epieza a trabajar ya entra con un sueldo equivalente a su categoria,lo más justo (creo yo) seria que las subidas ubiese sido lineal y el desequilibrio no seria tan abismal como es el que hay hoy día.Aparte tenemos la gran ambición de los que más tienen y que nunca ven saciada;banca,iglesia,politicos etc....

[Publicado por: Carlos javier Reagan]

@lambda:encuentro muy interesantes las cuestiones que señalas.así da gusto debatir.Con sosiego y con ideas.Veamos:FED:Justamente que sea privada y con unos objetivos muy concretos es bueno:hace que sea difícilmente permeable a ls interferencias políticas de los gobiernos.Estado con un pobre control económico:esto,nuevamente,tanto en el liberalismo como el neoliberalismo es una virtud,pues favorece la iniciativa personal y el esfuerzo,la creatividad.Lógicamente,no creo que liberalismo y neoliberalismo sea la anarquía ni la ley de la selva.Pero el estado debe estar presente lo menos posible en la economía(y la vida personal de la gente,coarta su libertad,esto también es liberalismo).Ahora bien:ambas teorías expresan que el estado debe intervenir cuando hay fallos de mercado y es lo que sucede en EEUU con la crisis bancaria.Pero esas intervenciones deben ser mínimas,para no distorsionar la economía.Incluso en EEUU,en el medio ambiente,con la llamada"externalización de los costes de las empresas"por ejemplo con la contaminación,la empresacontamina y el ciudadano paga con deterioro del medio ambiente,el estado también ha intervenido con la consagración de que"el que contamina paga"y con una legislación mas dura que en europa.Es decir,el liberalismo y el neoliberalismo llevan dentro de si las herramientas para solucionar los fallos del mercado.El problema enorme viene cuando eso se desnaturaliza y es una excusa para intervenir en todo,como aquí en europa,que se interviene hasta para el precio de las bombonas.El castigo a los paraísos fiscales no es posible hacerlo desde un sólo país.deben ponerse de acuerdo todos,pero eso nunca llega.En realidad,los paraísos fiscales no afectan tanto a las economías como a la lucha contra la delincuencia organizada(mafias,drogas,dictaduras,etc).Ahí si que son un problema.Sistema de becas:totalmente de acuerdo.Son las que garantizan la igualdad de oportunidades.Claro que,como decía un empresario hace poco,debe decírseles a los becados(y a los que no,que también nos cuestan dinero)que no pueden hacer una carrera de 4 años en ocho porque no quieren perderse una sola fiesta.Estado autonomico:totalmente de acuerdo.De veras,es una hemorragia en la economía española:multiplicidad de servicios,múltiples legislaciones(imagínese las complicaciones de un empresario con una veintena de reglamentaciones),falta de economía de escala,en fin,una catástrofe.Educación:no es un bien tangible ni comerciable,es un derecho":absolutamente de acuerdo.Pero:influye enormemente en la economía por lo cual,además de garantizar la igualdad de oportunidades,deben garantizarse los contenidos y la exigencia,para que no sean títulos vacíos y paraq no gastar enormes sumas de dineros en "barmans muy formados".Cita usted a corea del Sur y Japón.En Japón la universidad es pública aunque desde 2004 se transformó en la "empresa de la universidad"(título oficial)Hay un cierto control público aunque con amplia autonomía.pero es que la exigencia y autoexigencia a y del alumnado es BRUTAL,(quizás porque sea algo imbuido en la cultura japonesa).El nivel de excelencia al que llegan es tremendo.Aunque también hemos de observar que el sistema privado funciona de maravilla en EEUU.Un saludo,Lambda

[Publicado por: DaniPlaya]

Iñaki, me parece fantástico que introduzcas este debate esencial en los grandes medios. A este respecto, son muy interesantes las conferencias de Carlos Taibo, sus libros y también los de Sergi Latouche, líder del movimiento decrecentista europeo.
Os adjunto un par de videos de Carlso Taibo que me ayudaron a cambiar mi concepcion a cerca del sostenimiento del crecimiento ilimitado.
Son 3 partes, la segunda es muy ilustrativa.
http://www.youtube.com/watch?v=y9j_yUve4S4

http://www.youtube.com/watch?v=yuijsHMzYQc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=8eD8PG0pKJU&feature=related

[Publicado por: DaniPlaya]

Iñaki, me parece fantástico que introduzcas este debate esencial en los grandes medios. A este respecto, son muy interesantes las conferencias de Carlos Taibo, sus libros y también los de Sergi Latouche, líder del movimiento decrecentista europeo.
Os adjunto un par de videos de Carlso Taibo que me ayudaron a cambiar mi concepcion a cerca del sostenimiento del crecimiento ilimitado.
Son 3 partes, la segunda es muy ilustrativa.
http://www.youtube.com/watch?v=y9j_yUve4S4

http://www.youtube.com/watch?v=yuijsHMzYQc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=8eD8PG0pKJU&feature=related

[Publicado por: nieves]

Evidentemente es insostenible. Como dicen algunos de los anteriores comentarios, está más que analizado. Nuestro planeta, la Tierra, no puede mantener estos niveles de crecimiento, los que quieren los clásicos países desarrollados y a los que aspiran los países emergentes, con China a la cabeza. Las consecuencias son ya reales, el cambio climático está ya aquí.
Evidentemente tenemos que aprender a establecer otras relaciones con nuestro planeta, con el resto de seres vivos. Estamos abocados a que estos cambios se acaben haciendo de forma radical porque los que dirigen el sistema económico y los políticos no lo están haciendo.
Gracias por este foro. Un abrazo, nieves

[Publicado por: Lambda]

@Reagan, gracias por responder.

La FED es un organismo privado con competencias muy amplias. Esa es la base de mi "sospecha". El Gobierno Federal no posee mucho control sobre dicho organismo, excepto el de presentar candidatos a su dirección.

Sigo pensando que lo que la teoría que creó Milton Friedman, el NEOLIBERALISMO, deja un espacio muy marginal al Estado. Cede al Estado un pobrísimo control económico para arreglar los fallos de mercado (fallos capaces de destruir el mercado, con lo cual, esto afirma que el capitalismo , al contrario de lo que algunas tesis radicales del neoliberalismo afirman, SÍ necesita un control preventivo poderoso) pero no demasiado para preverlos. Le recuerdo que el origen de la crisis actual está en una desregulación excesiva de un producto bursátil, como eran las hipotecas subprime.

Discrepo esencialmente en la supuesta función de control de los mercados. Si así fuese, de donde viene esa competencia. Porque siendo honestos, jamás han castigado bursátilmente a los paraísos fiscales... Cuya sola presencia deforma mucho más la distribución de la riqueza global (son grandes blanqueadores de dinero) que los impuestos progresivos sobre la renta. (Sin tener en cuenta la capacidad de la ingeniería fiscal de gente con recursos para sortear dichos impuestos.)

Sí estoy de acuerdo con que debe haber una educación donde prime la calidad. Y enfocar todos esos esfuerzos sobre la educación pública, eliminando las ayudas a los colegios concertados. Toda ayuda a la educación privada (que es un negocio) es contradictoria. Un SISTEMA de BECAS basado en un sistema global de exámenes desde el bachiller, podría servir para ayudar a los más menesterosos pero con deseo de estudiar. Al ser una criba extensiva, premiaría la constancia en los estudios.

Y por último, coincido en la necesidad de un Estado equilibrado en sus cuentas. Soy Republicano por convicción sopesada, y el estado autonómico me parece una burla deformada de lo que debería ser un Estado Federal serio. Supongo que es la consecuencia del "café para todos" de la Transición.

Permítame señalarle un pequeño inciso de su frase final.
La educación, en mi opinión, es un derecho, no un bien intangible y comerciable. Acepto totalmente que exista la educación privada, pero por la misma razón, ha de existir la educación pública universal, basada en el esfuerzo y la superación. Este es el modelo que prospera en los países asiáticos. Un modelo público que tiene mucho más prestigio, por el esfuerzo que requiere, que el privado. Vea, sino, Corea del Sur y Japón.

[Publicado por: Anton]

Pues ahi va mi humilde opinión:
Para mi, este modelo económico, es como un cáncer o un parásito, que se come los nutrientes que tiene a su alrededor, avanza arrasando lo que deja detrás suyo. Cuando se acaba alguno de sus nutrientes, necesita reemplazarlo, hasta que arrasa con ello también.
Me quedo con esta comparación con un cáncer, para hacer otra aclaración:
la gente que sobrevive a un cáncer, necesita hacer cambios radicales en su vida, ya sea en cuanto a sus hábitos, alimentación, necesita tomar medicamentos adecuados....
Será quizá el momento de que la humanidad empiece a hacer cambios, las economías se alimenten de otra manera, y nos tomemos una medicina?

[Publicado por: Pablo Varela]

Debiera ser cierta tu afirmación, pero el liberalismo opta por el capitalismo y el consumismo. Cuanto más se consume más crece la economia: o no es cierto que los indices de crecimiento se asocian siempre al crecimiento del consumo interno o externo???. NO hay que ser economista para verlo.
La competencia crece con el incremento de los mercados, y estos crecen al crecer su consumo. Precisamente, y desgraciadamente, los paises en desarrollo copan las tres cuartas partes de la población mundial. Estos paises han adoptado el desarrollo al incremento salvaje de la producción, por tanto, de la explotación de recursos...

[Publicado por: Carlos javier Reagan]

@Pablo varela:no es cierto que el % de aumento del PIB deba ser el mismo que el aumento del consumo de recursos.Los avances tecnológicos hacen y harán que el aumento del consumo de recursos sea siempre menor( y a veces hasta disminuya)que el aumento del PIB.No sólo es sostenible,sino que es el único camino(¿o dejarías almundo subdesarrollado y en vias de desarrollo sin mejorar su nivel de vida?.Por eso laaritmética te engaña porque partes de una premisa falsa:igualdad de 5 de aumento de PIB con % de aumento del consumo de recursos.El LIBERALISMO como política económica y modo de vida y la TECNOLOGÍA son los que nos llevan y llevarán hacia un bienestar verdadero y duradero.

[Publicado por: Pablo Varela]

Desde luego, no es sostenible. Y no lo es más que por pura aritmetica. El crecimiento sostenible es una contradicción en los terminos: O es crecimiento o es sostenible. En nuestro planeta los recursos son limitados, y si las economias necesitan crecer indefinidamente, finalmente los recursos se agotarán. Un solo ejemplo: si china crece a un 10% anual en cuanto a PIB, tambien lo hará en ese orden el consumo de recursos. Un crecimiento a esa velocidad supone que en 7 años la economía se duplica, y en 14 es 4 veces mayor. Si mientras España quiere crecer al 3%, en apenas 20 años duplicariamos nuestra economia (y nuestro consumo de recursos, pues la economia crece por incremento de consumo). Parece que la aritmetica es bastante clara: no es posible crecer en población mundial, en economia y en consumo. No estamos más que a 10-20 años del colapso. La naturaleza sabrá lo que hacer.

Recomiendo, aunque sea un poco pesimista, este enlace: http://www.elblogalternativo.com/2009/10/04/aritmetica-poblacion-y-energia-excelente-video-de-52-que-desmiente-el-concepto-de-crecimiento-sostenible-y-explica-las-dimensiones-de-la-crisis-energetica-actual/

[Publicado por: hastaloshuevosdedemagogos]

SISTEMA ECONÓMICO BASADO EN RECURSOS

[Publicado por: Carlos javier Reagan]

El modelo capitalista-Liberal es el ÚNICO que puede dar bienestar,libertad ysostenibilidad a los habitantes del planeta(como ya ha hecho donde se ha aplicado totalmente).Lo demás son ensoñaciones que nunca bajan a la REALIDAD,a lo CONCRETO,porque en ese momento NAUFRAGAN completamente y que responden más a ideologías personalesque se aferran al pasado que a un estudio SENSATO sobre su efectividad

[Publicado por: alberto fauro]

En tus manos esta preservar la belleza, la plenitud de colores, de vidas en miles de formas… tan efímeras y frágiles como tú mismo!!
Piensa, reflexiona, ama,
No dejes de amor, de manifestar amor, asombro y maravilla por este milagro exuberante y emocionante que es la vida!!
alberto fauro

http://www.facebook.com/notes/consciencia-planetaria/en-tus-manos/172462236171994

[Publicado por: alberto fauro]

PARA MI ESTE MODELO ECONOMICO YA NO ES SUSTENTABLE... POR QUE ES MUY DESTRUCTIVO DE LA BIODIVERCIDAD... A A LA LARGA NO ABRA CRECIMIENTO ECONÓMICO POSIBLE, HAY QUE CREAR UN NUEVO MODELO LEJOS DE LA CODICIA Y GANANCIAS A CUALQUIER COSTO, QUE INCLUYA A LA TOTALIDAD DE LA POBLACIÓN HUMANA Y RESPETANDO EL MEDIOAMBIENTE!!
http://www.facebook.com/notes/consciencia-planetaria/econom%C3%ADa-de-servicio/170983816319836

[Publicado por: alberto fauro]

PARA MI ESTE MODELO ECONOMICO YA NO ES SUSTENTABLE... POR QUE ES MUY DESTRUCTIVO DE LA BIODIVERCIDAD... A A LA LARGA NO ABRA CRECIMIENTO ECONÓMICO POSIBLE, HAY QUE CREAR UN NUEVO MODELO LEJOS DE LA CODICIA Y GANANCIAS A CUALQUIER COSTO, QUE INCLUYA A LA TOTALIDAD DE LA POBLACIÓN HUMANA Y RESPETANDO EL MEDIOAMBIENTE!!
http://www.facebook.com/notes/consciencia-planetaria/econom%C3%ADa-de-servicio/170983816319836

[Publicado por: San Antonio de Paduas]

¿ Hare de nuevo la Misma Pregunta ? ;
1º ¿ Cuantos de Ustedes han viajado al extranjero ? ,
2º ¿ Cuantos de ustedes han residido en el extranjero durante un periodo importante de tiempo ? ,
3º ¿ Cuantos de ustedes han sido o son empresarios emprendedores ? ,
4º ¿ Cuantos de ustedes han sido empresarios en el extranjero ? ,
5º ¿ Cuantos de ustedes han puesto el patrimonio personal para sacar sus ideas adelante ? ,
Habiendo Cumplido las 5 anteriores cuestiones el presente que aqui escribe ,
me permitire comentar lo siguiente , despues de haber observado detelladamente estos mas de 4 años desde que surgieron los atisbos de la actual crisis global ,,,,,,,,,,,,,,
¿ Donde esta la medida
cuando las primeras opciones al comenzar la actual Crisis Global
fue la de Controlar Toda la Expoeculacion Mundial ,
- Controlar los mas de 40 Paraisos Fiscales que se comenta que existen ,
- Poner la Tasa Transacional Global
para que hiciera de colchon saneando los Agujeros generados en las Economias y Frenara a la vez la Expeculaicion , y lo mas importante , acabar con la Pobreza Mundial de manera definitiva ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
? Donde esta la Medida Pregunto
para que a dia de hoy
solo se pongan en marcha los Recortes a la Ciudadania de las Naciones Modernas , y del resto comentado no se haga ni lo mas minimo ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
¿ PORQUE HEMOS LLEGADO A TAN LAMENTABLE SITUACION ,,,,,,,,,,,,,,,,
PORQUE ESTAN EN GRABE PELIGRO LOS RECURSOS MAS IMPORTANTES GANADOS DURANTE DECADAS DE DEMOCRACIA GLOBAL EN LARGAS LUCHAS SOCIALES , COMO SON LA SANIDAD , LA EDUCACION , Y GRAN PARTE DEL RESTO DE LAS AYUDAS ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ! ,
¿¿¿ QUE ESTA SUCEDIENDO ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ????
Espero ser contestado de manera correcta ,,,,,,,,,,,,
San Antonio De Paduas ,
Un Humilde Servidor ,

[Publicado por: Carlos javier Reagan]

@Victor Orgaz Gonzalez:metiéndome en los links que propones ahora comprendo:dices que nos va a pasar lo mismo que s LOS VIKINGOS Y A LOS NATIVOS DE LA ISLA DE PASCUA.Otros hablan por ahí de la Arlántida.''AH!! claro,claro.¡Por favor! a lo que llegan algunos cuando no tiene argumentos para encontrar lo que sea para decir algo.Indignados y profetas del cambio:Alguien podría preguntaros¿qué os habeis fumado?.dejad estas sandeces cada vez mas delirantes,no pensé que llegaríais tan lejos en vuestros disparates,que el tema es serio.

[Publicado por: Victor Orgaz Gonzalez]

Lo que sucede ya esta mas que tratado y para quien aun no se entere lo resumo en cuatro links.

1. Nuestro presente se sitúa en el siguiente contexto económico:

http://www.google.es/search?client=safari&rls=en&q=la+doctrina+del+shock&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc=&ei=34yUTqP6Cs_ysgaF7q3RBQ

2. Si lo observamos a con una mirada mas "atemporal" entendiendo nuestro tiempo como el de una de las civilizaciones mas destacadas de la historia....Esto es lo que nos esta sucediendo

http://es.wikipedia.org/wiki/Colapso_societal

3. Personalmente creo que la solución va por aquí, y os dejo mi proyecto personal si lo que queréis son propuestas. Se buscan inversores o colaboradores!!

http://opengoverment.blogspot.com/

4. Para los que piensen que es imposible y vean el futuro con pesimismo, recomiendo leer el libro de Jeremi Rifkin " La Civilización Empatica" de la cual os adelanto un pequeño video.

http://www.youtube.com/watch?v=ETLqtJzKa2o

No se quien del equipo de Iñaki pueda leer esto pero si queréis mas información del proyecto contactarme!! Saludos!!

[Publicado por: Tom]

Gracias Iñaki, me uno a ti para que vengan esos gurus de la economia a explicarnoslo. Y que soy un humilde trabajador jubilado me lo he preguntado en ocasiones, ¿donde termina este disparate?. Que nos lo expliquen, yo no les voy a creer.Gracias