¡Que viene la gente!

Comments

[Publicado por: Golo]

El debate de esta noche es más que una farsa; es una auténtica felonía, porque estos dos "secundarios", cuando se sienten esta noche ante las cámaras, pondrán en escena un montón de directrices y consignas para captar el favor inconsciente de millones de personas acosadas por el miedo, incapaces de descifrar lo que se esconde detrás de toda esta pantomima.
Yo, desde luego, no pienso verlo. Hace años que uno y otro vienen informado, y muy bien, de todo lo que necesito saber sobre su catadura profesional, política y moral.

[Publicado por: Golo]

Me avergüenzo de una profesión, el periodismo, que ha dejado de ser periodismo para convertirse en propaganda. (Salvo honrosas excepciones, una de ellas, el señor Gabilondo)
Me avergüenzo de una profesión que ha dejado de trabajar en aras de la libertad y la democracia para convertirse en la voz de su amo (políticos y mercados)
Me avergüenzo de una profesión que hace mucho tiempo abandonó los valores en los que estaba basada (veracidad, objetividad y ética) para acomodarse en los vicios de la opacidad, inmoralidad, desvergüenza, sumisión, desinformación e intereses económicos.
Me avergüenzo de una profesión que informa sin sonrojarse sobre el coste (900.000 euros) de un debate electoral a una población acosada por el paro, el empobrecimiento, la restricción de derechos y libertades y, por ende, la desesperación, sin denunciarlo como un hecho inaceptable, como inaceptable es que sigan dándole coba a quienes se niegan a responder a preguntas para ocultar sus verdaderas intenciones una vez instalados en la poltrona.

[Publicado por: Consol]

Pues yo tengo ya decidido MI VOTO y es PARA Rubalcaba. Me gusta la política y la sigo habitualmente y aunque en este país hay muchas cosas por hacer, muchas, mi confianza en quien mejor las vaya a hacer la tengo depositada en RUBALCABA.

[Publicado por: Carlos javier Reagan]

@pepito:que curiosos estos post donde UN NUEVO NICK surgido repentinamente contesta en nombres de otros usuarios que ya no saben que decir.Multinicks( ¡ Ay ..las IP.. !),el último refugio de la gente sin ideas y empeñadas,como robots programados en célebre escuela"che-ZP" en repetir una y otra vez la misma letanía."Pepito!".Si estoy tan equivocado,¿porqué no lo demostráis con HECHOS CONCRETOS,ARGUMENTOS,CIFRAS CONCRETAS,RAZONAMIENTOS?Porque NO PODÉIS.Por eso recuris al insulto,a la descalificación.Os molesta.Pues te diré algo:cómprate kilos de "tila"porque el mundo va exactamente hacia lo contrario de lo que queréis,así que vais a estar de disgusto en disgusto.En cuanto al "cacho" de cerebro que mencionas,preocúpate mejor de que se os active ALGO de vuestros cerebros(¿o habéis sido lobotomizados?),aunque más no sea 2 neuronas juntas.

[Publicado por: Emilia María Gómez]

Es que acabo de descubrir internet. Y alucino. Y, por otras parte, es lo único no contaminado, libre. Gracias Iñaki

[Publicado por: Pepito]

Carlos Javier Reagan, ya veo que tú si lees, pero, por lo que veo, siempre es el mismo libro. Prueba a leer otra cosa, lo mismo hasta se te activa algún cacho de cerebro que no sabías que tenías...

[Publicado por: covelow]

Y que la deuda de EEUU es soportable...eso está por ver, personalmente lo dudo ya que estuvo hace nada al borde de la bancarrota . El problema que tiene Europa no es porque sea socialdemócrata o liberal. Afortunadamente para los EEUU es que estamos hablando de una república federal de 50estados con una política económica y exterior común. No así la Unión Europea, 27 estados independientes, unos con una moneda común, otros no, para nada cohesionados económicamente. Ese ni más ni menos es el problema deeuropa, su falta de cohesión y sus diferencias internas con paises muy bien situados y otros países al menos en vías de desarrollo que hasta hace poco más de veinte años estaban inmersos en una economía socialista, pero de socialismo del puro y duro.
Que no hubo liberalismo en Sudamérica...bueno, si no lo hubo, bien que se llevó el liberalismo con algunas de las dictaduras y gobiernos corruptos de Sudamérica....

[Publicado por: covelow]

Carlos javier Reagan , ni es tanto como tú lo dices como tampoco lo que dice Teo. La crisis desde el 2008 ha sufrido diferentes fases. Si antes era una crisis de las entidades financieras, ahora es de los Estados, en especial los europeos, que son los que están más jodidos. Pero que la culpa en su origen las tuvieron las prácticas descontroladas de los mercados, de eso no cabe duda.

[Publicado por: Carlos javier Reagan]

@Teo:dice un refrán:"no por mucho madrugar amanece más temprano".Para tu extenso post de las 22:37 Hs podríamos diseñar uno nuevo:"no por mucho escribir aparece una sola idea ni una sola verdad".Pasemos a desmontar ese cúmulo de despropósitos:
1)Cuando Ronald Reagan terminó su segundo mandato no podía,por ley,aspirar a un tercero.Pero las encuestas indicaban que sería el primer presidente americano desde Roosvelt en ganar un tercer mandato si se hubiera presentado.Métete en las hemerotecas del "The washington Post" o el "New York Times" para saberlo(si te interesa la VERDAD).Por tanto,lo que afirmas es una FALACIA.
2)si nuevamente investigas,verás el estado de postración en que se encontraba el Reino Unido a la llegada de Tatcher al poder y la espectacular mejora que experimentó durante su mandato.El laborismo con Tony Blair accedió al poder después de borrar de su ideario esas caducas ideas de izquierda que algunos defendéis y comprometerse a seguir la misma política económica de Tatcher,cosa que hizo.Nuevamente una hemeroteca podrá sacarte de tu INOPIA(si quieres salir de ella).
3)Hong Kong fue devuelto por un tratado firmado en 1984,no por la debilidad Británica.¿O estás a favor del colonialismo?¿tienes todavía algún esclavo en tu plantación(mejor no urgemos en lo que "cultivas")?
4)Por cierto,los sucesivos presidentes después de Reagan,Bush padre,clinton en 2 mandatos,Bush hijo aplicaron las mismas políticas que reagan,porque el pueblo no quiere otra cosa.Y EEUU multiplicó por 5 el crecimiento de la europa del bienestar desde la 2ªguerra..Que "mala"política el LIBERALISMO,¿verdad?
5)CHINA:por declaración gubernamental del 10/8/2010 se dice(textual):"el gobierno chino procederá a DESPRENDERSE aceleradamente de todas sus empresas públicas,salvo las de defensa,dado que su estado ruinoso lastra la economía china". ¡ QUÉ PALO ! ¿VERDAD?eso te pasa por sentarte delante del teclado a inventar cosas sin informarte(recordemos a los comentaristas y periodistas que la afirmación de TEO fue:"China tiene un sector público POTENTÍSIMO".vaya vaya,...con tu CREDIBILIDAD,TEO.
6)Lo de los gatos de Deng,me parece que ni siquiera sabes de la frase que te hablo,se refería a que mientras la economía genere riqueza y empleo da igual si es socialista o capitalista.Eso lo aclaró después de una pregunta que le efectuaron sobre el ESPECTACULAR cambio de modelo económico que el empezaba a implantar en China.Ve a los libros de historia:¿sabes lo que son,verdad?unas cosas rectangulares y con muchas hojas de papel,con letras por todos lados.
7)CRISIS EUROPEA:Mientras en el resto del mundo la crisis ha sido suave y ya está terminando(LA LIBERAL CHILE CRECE AL 7% Y CHINA AL 9%EEUU al 2,5%,POR EJEMPLO):lee los periódicos:son unas hojas de papel grandes que venden en algo llamado"puesto de periódicos".Busca en ellos una parte que dice"ECONOMÍA".,en la europa del estado del bienestar,keynesiana,de izquierdas,la crisis continúa y se profundiza.¿por qué?por LA ESPECTACULAR DEUDA Y DÉFICIT engendrados por las políticas de izquierda,intervenmcionistas,dirigistas de la socialdemocracia.ES FALSO QUE LA CRISIS EUROPEA VENGA DE EEUU.Por eso la llaman"la crisis de la deuda europea".¿haz leido un periódico o visto un telediario en los últimos 2 años?
8)proporción del PIB de EEUU y China:es NORMAL que China aumente su proporción en el PIB mundial.Si un país de 1000 millones de habitantes empobrecido por las mismas políticas que tú preconizas para europa(menuda cura nos aconsejas)abraza el LIBERALISMO como lo ha hecho y empieza a desarrollarse,su %aumenta.es como si tu vecinmo está en el paro y tu presides una gran empresa.Si ahora a tu vecino le dan un puesto de trabajo,tu proporción de ingresos respecto a él disminuye,no porque hagas las cosas mal sino porque él ha empezado a hacerlas bien.¿capito?
9)La deuda de EEUU es perfectamente soportable y todo el mundo le sigue prestando dinero PORQUE ES UNA ECONOMÍA SANA AL PRACTICAR EL LIBERALISMO.A varios países de europa no se les presta fácilmente dinero pues su prestigio está por los suelos,gracias a su DISPARATADA POLÍTICA ECONÓMICA DE IZQUIERDAS QUE NOS HA LLEVADO A ESTA CRISIS.
10)ECONOMÍA GRIEGA Y ENGAÑOS:Si te informas(vaya empeño inútil el mío)verás que el incremento de la deuda se gestó en un 90% durante los gobiernos socialistas anteriores al de la derecha,a la que le tocó empezar a subsanar el desaguisado socialista
11)GENOCIDIO EN IRAK:Tienes razón:allí se estaba cometiendo un genocidio,A MANOS DE SADAM HUSEIN.¿te molesta que ese pueblo tenga democracia y libertad?¿prefieres que siguieran siendo asesinados por sadam?¿donde estaban tus protestas cuando husein se cargaba a cientos de miles de irakies con armas químicas?¿porqué crees que no hubo en Irak resistencia a la liberación,salvo atentados de alqaeda,y miríadas de niños y no tan niños corrían sonrientes alrededor de los blindados y tropas cuando entraban a la ciudades?La FRIVOLIDAD y la INSENSIBILIDAD con la que tratas el sufrimiento que padecvía ese pueblo a manos del tirano y su liberación hablan MUY MAL DE TI.Vaya vaya,...
12)BRASIL:veo que porque LULA es un exsindicalista ya le cargas con las políticas de izquierda.Es tu costumbre:adjudicar etiquetas SIN INFORMARTE.¡HAS REVISADO LAS MEDIDAS Y LEYES DE LULA?¿sabes de qué tipo es su política económica?Te instruiré:Ha seguido las mismas políticas LIBERALES de sus antecesores y sacado por ellas de la pobreza a 30 millones debrasileños.No sé si es para reir o llorar TU FALTA DE INFORMACIÓN.Lo mismo puede decirse de las políticas de ALAN GARCIA(DE IZQUIERDAS,EN PERÚ.Y,que coincidencia,son los 3 países que más crecen en latinoamérica.
13)ARGENTINA:Si Alfonsín y Menem son liberales,ana Botella es la Reina de Inglaterra.¡Por favor! Patético lo tuyo.
14)EVO,CHÁVEZ,CORREA:¿sabes el estado CALAMITOSO de sus economías(y con el petróleo en VenezueLA la cosa es todavía más sangrante).¿has visto los graves disturbios que LA GENTE POBRE está protagonizando contra EVO?¿perdona,hablabas de olvdo mio?tu te has olvidado de informarte y estudiar.Yo que tú,presentaría una reclamación en el instituto donde has estudiado(si es que has hecho el instituto)por estafa:no te han enseñado lo primero:BUSCAR LA VERDAD.
15)RUSIA:¿de verdad crees que lo que hay en Rusia es liberalismo?tú misma te has dado la respuesta:lo que hay es una pandilla de mafiosos que están robando al país.¡menudo ejemplo has ido a buscar!.pero claro,si no sacas la cabeza de los panfletos que lees(si puedes),no se puede esperar otra cosa.
16)En conclusión:sus torpes intentos de DEFORMAR LA REALIDAD,DE MANIPULARLA,UNA VEZ MÁS NO HAN CALADO.Has sido desenmascarada o desenmascarado,(no lo sé,igual es algo"intermedio").La próxima vez que te presentes ante mi a debatir,informate,fórmate y abandona esas tendencias manipuladoras.saludos.

[Publicado por: Sr Despertador]

Creo que aquí pasa mucho mas de lo que nos enseñan todos lo sabemos pero parece como si no reaccionáramos a lo que tenemos delante.

[Publicado por: carla]

"cuando la democracia entra por la puerta, los mercados saltan por la ventana"

[Publicado por: Casablanca12]

Un saludo
És difícil marcarse unas buenas palabras en un mal momento como este.
Uno quiere decir y hacerlo todo correcto, pero es inevitable que existan errores.
Simplemente me pongo en la piel del Sr Papandreu y digo, ¡Que mal lo hemos hecho todo¡
Pero también pensaría estoy a tiempo de arreglarlo, estoy a tiempo de volver a la senda honrosa de un final digno.
Diría tengo tiempo para sacar a mi pais de la quiebra, tengo tiempo para cambiar el destino.
Con valentía, arrojo, voluntad y ganas sobretodo ganas de devolver a Grecia lo que se merece.
La mayor razón para conseguirlo, es el proio honor y la segunda la gente que te secunda, hay que velar por ellos.
Un referéndum con un si, es sinonimo de sufrimiento pero de estabilidad. y un acortamiento de plazos es un mensaje a los mercados, diciendo , "Estamos vivos y no nos rendiremos"
Gracias

[Publicado por: orin]

Hombre Iñaki, a Papandreu no lo entenderá tú. No ve vengas con sermones de, que no sabemos por qué ahora y no en otro momento, te repites Iñaki con una cotorra, ¿y por qué en otro momento sí y no ahora que, las decisiones que tienen que tomarse en Grecia son tan transcendentales que exigirían en buena lid democrática el compromiso del pueblo, no? ¿Interese políticos en un político? Iñaki estás de guasa, a si es que un político no tiene intereses políticos ¡pues ya me dirán ustedes si van a ser intereses evangélicos! Lo que tú no entiendes es que se aplique democracia cuando más falta hace. Porque lo que le gustaría a toda la casta política es que se pase por el rodillo político de Europa al pueblo griego, que no tiene derecho a nada, menos a decidir cosas que no tienen que decidir ellos ¡es que no les vale con votar cada cuatro años, van ahora a desanudar lo que los “expertos” pastores del rebaño han anudado! Tú Iñaki, no entiendes el referéndum simplemente porque no crees en la democracia. Pues me alegro mucho, y más me alegraría si los griegos dijesen que no, no queremos ser rescatados. Si el futuro de Europa depende de eso, ¡apañaos vamos, entonces hay cosas importantes que no funcionan bien. Es decir, la teoría queda deshecha por la praxis de las ideologías. Lo obvio no pude ser triste, la tristeza es una emoción, lo obvio es la desnuda realidad de los hechos. Por supuesto si el referéndum no se hace, será la constatación del secuestro de la democracia, en versión reducida y a cámara lenta. Un fraude de consecuencias imprevisibles.

[Publicado por: Teo]

1. El éxito de la política de Reagan-Bush fue tal que la consecuencia fue la llegada de Clinton durante dos mandatos y eso porque George Bush robó la primera elección a Al Gore. Le repito, el final de la URSS y demás países del este fue interpretada por ustedes como el final de la historia y como el triunfo definitivo del liberalismo. Hoy, en 2011 ya sabemos que esa política ha dejado a EEUU a merced de su banquero chino.
2. También sabemos que Thacher-Major dio lugar a una década de laborismo y aunque los liberales y conservadores han vuelto no parece que sus resultados mejoren a los peores de los laboristas. Además convirtieron a Gran Bretaña en una potencia tal… que tuvieron que salir de hong Kong con las orejas gachas y el rabo entre las piernas. Estaba claro que los maoístas eran algo más que los gorilas argentinos. Menuda potencia. Siempre a la cola de EEUU y siempre metiéndose en casa ajena para piratear que es lo que saben hacer.
3. China es muy liberal en el sector privado de la economía pero tiene un sector público potentísimo y decisivo en sectores clave. Además, el partido comunista sigue controlando la política y el estado. Es la antítesis de los EEUU, así que menos lobos. Me parece que usted ni entendió lo de los gatos de Deng ni parece que todavía se haya enterado de quien es el dueño de los gatos. Y eso que presume de inteligente.
4. La crisis europea no viene de Europa sino de EEUU y es consecuencia del desastre económico que dejó Bush y de la desregulación que inició Reagan y que tras arruinar a medio mundo ha acabado haciendo lo mismo con buena parte de Europa. Que el origen de la crisis está en EEUU nadie serio se atreve a discutirlo. Tampoco nadie serio discute que el país más endeudado del mundo es EEUU a consecuencia de su política liberal conservadora. Tan endeudado está que si se aplicaran los mismos criterios que a los demás nadie le prestaría un duro. Sólo le salva que son la superpotencia militar del mundo y que ellos solitos gastan en armas más que el resto de la humanidad junta. Vaya éxito del liberalismo made in usa.
5. Compare usted donde estaban los EEUU hace 30 años y donde estaba China y donde están hoy y saldrá de dudas. Compare usted que proporción del PIB mundial tenía EEUU hace 30 años y que parte tiene ahora. Eso ahorra cualquier comentario.
6. Es evidente que la deuda Española es culpa de los disparates de zapatero, alguien que jamás hubiera sido presidente de este país de no haber sido porque Aznar perdió la cabeza y nos metió en Irak donde se estaba cometiendo un genocidio.
7. Como ya le ha demostrado juan (vaya repasito que le ha metido a usted), la crisis griegas, la falsificación de las cuentas y de las estadísticas es obra y gracia de sus amigos conservadores griegos que ficharon para eso a leheman brothers. Otra cosa que sólo se le ocurre discutir a usted.
8. Brasil fue gobernado por Lula, ¿un gran liberal?, no me haga reir. El venció a su amigo liberal y con una política contraria al consenso de Washington convirtió a Brasil en potencia. Chile llevaba siendo gobernado por la izquierda una pila de años. Piñera lleva sólo dos y veremos si consigue revalidar su triunfo pero la cosa es clara, los conservadores llevan gobernando chile 2 AÑOS, sólo 2 años.
¿Y Argentina?. El radical alfonsin, que de izquierdas no era, la dejó en la hiperinflación. El liberal (que risa tia Felisa) Carlos Menem (el gobernante modelo según los liberales made in usa) y el radical de la rua dejaron al país en el corralito y a la gente arruinada porque los atracaron a mano armada. Los Kirchner, los rojos amigos de Fidel, barren en las elecciones y han llevado al país al crecimiento. Vaya olvido que has tenido Reagan. Evo, Chaves, Correa, Mujica y Lino, barren en las elecciones ¿Por qué será?. Decías algo Reagan?. Los liberales triunfan en Honduras, por ejemplo, después de dar golpe de estado (como siempre), en Guatemala han masacrado a los descendientes de los Mayas. ¿Sabes a cuántas mujeres asesinan allí por año?. Cuanto menos poder tienen en Hispanoamérica los liberales más crecen sus países.
Dice usted que jamás hubo liberalismo en latino américa. Cuéntele a los argentinos que fue aquello que impulsó Martínez de Hoz, qué fue aquello de la plata dulce. Cuénteselo a ellos. Aunque viendo lo que votan últimamente la cosa está más que clara.

Ni una palabra de Rusia, ni una palabra de aquel gran campeón del liberalismo y de la democracia llamado Yeltsin, el prócer al que aplaudíais hasta cuando bombardeaba el parlamento, el que entregó el país a la mafia, el que hizo millonarios a su familia y a benefactores de la humanidad como Berezovsky, Gusinski, jodorkovsky y demás oligarcas ladrones, el que estuvo a punto de convertir a Rusia en un país del tercer mundo, el responsable de que su país aun hoy tenga menos habitantes que en la época soviética.

Lo que está claro es que usted no se ha enterado de lo que está pasando en el mundo, no es el único. Ni China, ni Rusia, ni Brasil son liberales. Tampoco se puede decir que Japón sea liberal y el liberalismo de Corea es muy particular. En Vietnam siguen gobernando los comunistas así que usted me dirá como mezcla eso con el liberalismo.

[Publicado por: Pepa]

perdón por lo de gilipollas,tontolculo.En este foro,entrarán a opinar unos 4 de los que 3,soy yo,y tú el 4ª,además,se te ve el plumero.No hace falta rastrear tu IP ni actuar en contra de la decencia ó tu privacidad (tienes?)...no t'asustes.

[Publicado por: Pepa]

Así que tu marido cretino se llama Pedro.Y tú,gilipollas,¿Cuál es tu gracia?

[Publicado por: eshter]

Pedro es mi marido cretino los dos utilizamos el mismo disfraz .el tuyo lobo con piel de cordero. Ah! seguro que ha pedro les gustaría decirte algo pero cara a cara a ver a quien le quitamos el disfraz ignorante. Lamento informarte pero acabas de invadir mi privacidad y eso es un delito no se si lo sabrás, tu como estas acostumbrado al todo vale, pero nosotros no. Somos españoles decentes.

[Publicado por: Pepa]

Mientras y,como aperitivo,parece ser que MF Global,el broker del ex-presidente de Goldman Sachs,ex gobernador de New Jersey,ha perdido hasta el culo con los bonos griegos,entre otros europeos,corroborando así,el aserto derivado del pensamiento mágico de "pedro",según el cuál,los mercados, se han forrado con Grecia,aunque puede ser que Corzine y sus inversores no sean mercado,ó no se enteren de lo que "pedro" conoce como su casa.

[Publicado por: Charlie]

Una pregunta para expertos. ¿jurídicamente, se puede echar a un país de la UE?. Si entraron con Referendum, la salida debe ser por Referendum?. Me gustaría que alguien que supiera a ciencia cierta me contestase. Abstenerse comentarios de sudor de boina. Gracias

[Publicado por: Carlos javier Reagan]

@marienfadada:tus insultos no hacen sino darme la razón.además de que,predicar teorías que nos hundirían eso si que es de psiquiatra.Por cierto,¿no tienes nada más que decir salvo esas 2 líneas de insultos?¿ESO ES TODO?¿Tu cerebrito no dá mas de si??es por falta de formación,de capacidad de nacimiento,falta de INTERÉS EN PENSAR?Hazte un horario diario:unas horas para el psiquiatra,unas para ir a la escuela,unas para visitar a tus padres en el zoológico,...

[Publicado por: Cabbage Patch]

Bien,
Esther,si quieres puedes responderme disfrazada de Pedro.Tú me cuentas lo del señorito,los mercados,etc. y yo,como grosero asesor financiero, te cuento lo del 2%,que,en porcentaje del PIB mundial resulta,aún,más minúsculo.

[Publicado por: Carlos javier Reagan]

@Don Fernando.1)Olvida que la confianza de los mercados en EEUU,una economía seía,liberal,con gente responsable es infinitamente mayor que en la española,dominada por cantamañanas irresponsables como ZP.2)En Europa,usted lo ha dicho,perodominan hoy los gobiernos de centro derecha,pero EN ESPAÑA NO,amigo.Y ,¡qué casualidad!españa está en la sala de espera del infierno después de Grecia.Además hay herencias de llos disparates socialdemócratas como la PAC¿sabe lo que es? y otras intervenciones que se llevan auténticas salvajadas de dinero.3)Respecto a Grecia,UNA VEZ MÁS diré que SE INFORME,DON FERNANDO:en las El período conservador en Grecia fue de 4 años y los socialistas han estado infinitramente más.Y,SI SE INFORMA,verá que el crecimiento desbocado de la deuda se produjo MAYORITARIAMENTE durante gobiernos socialistas.Si no lo sabe,no hable de lo que no sabe.Y si lo sabe,NO MIENTA.4)La burbuja inmobiliaria estalló,OTRA VEZ INFÓRMESE,por la crisis económica propiciada por la DEMENCIAL DEUDA ESPAÑOLA,que aumentó EXPONENCIALMENTE durante el nefasto período de ZP.¡¡COnsulte los datos,por favor !!.Además,muchos economistas LIBERALES aconsejaron a ZP durante años hacer un "aterizaje suave"de la burbuja inmobiliaria para evitar problemas.Pero él,por puras y mezquinas razones no hizo caso.Y ahora los españoles pagan la frivolidad de ZP y sus políticas de izquierda,.4)Para acabar:don fernando:es significativo que no conteste a los argumentos que expongo en otros post.¿porque?porque no tiene nada que decir ante las realidades del LIBERALISMO.Creo que el intransigente claramente es usted pues pasa olímpicamente de los DATOS DE LA REALIDAD,PRESENTE Y PASADA.Usted llama intransigencia a lo que yo hago:exponer hechos,datos concretos,reales,que nadie rebate.Yo llamo intransigencia a aferrarse a esquemas fracasados totalmente,demostrados por la historia no sólo como inútiles sino perversos:las políticas de izquierda

[Publicado por: Javier]

Tío, no te aclaras ni tú! Unos días dices que somos borregos y otro día te pones de parte de los mercados. Álguien sabe hacia donde vamos? No. Eso te excusa a ti y a todos, aunque creo que está bién que al fin el pueblo tenga derecho a decidir su futuro!

[Publicado por: Camino a Gaia]

Es el no va más del esperpento en materia de eufemismos.
¡Ahora resulta que Grecia tiene que "ser ayudada" quiera o no quiera!
La democracia se está convirtiendo en un serio estorbo para los mercados ¿acabarán con ella?

[Publicado por: Dr. Johnson]

Creo que todo el revuelo que se está formando con la decisión griega se podría explicar con una antígua máxima popular (nada que ver con el PP):
"Si le debes diez mil euros a alguien, tienes un problema, si le debes un millón el problema lo tiene el"
El problema en realidad no es de Grecia, sino de los acreedores de Grecia. De ahí viene todo el pánico.