19 ene 2012

Llegará a ser el undécimo mandamiento

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 108 Comentarios

Publicado por: Witness | 19/01/2012 17:44:04
Nadie que no fuera Camps o Gallardón, claro.

Gracias Iñaki por estos minutos de lucidez en estos días o años tan turbulentos. Un abrazo

Llevan dos días y ya están gobernando con el aparato de propaganda:
"Sale en la película un menda y dice que va a perseguir a los que se sobrepasen con el dinero público".
El público en seguida se pone al lado de este personaje pensando que seguro que es, cuando menos muy honrado.
"Sale otro menda, al que acusan de malgastar los dineros del fisco y sin decirlo, se da entender que este es el malo"
El público en seguida se apresura a repudiarlo y pedir cárcel para él y para los que se han beneficiado.
El argumento y la película de momento funcionarían bien en Madrid, Zona centro y en algunos cines de Sevilla.
En principio parece que todo queda bien, es positivo, para reforzarlo, antes en el NODO, sale Montoro inaugurando una hucha, y Esperanza Aguirre, visitando un colegio portátil en un barrio de gitanos. Una leyenda al pié dirá: son tan honrados y tan buenos depositarios del dinero público, que sacarán una ley para meter en la cárcel a Zapatero, al que mandaba en Castilla la Mancha, a Chaves y al nuevo de Andalucía:
- APLAUSOS en algunos barrios de dentro de la M-30 de Madrid, en la zona Centro, Sevilla y Navarra; en muchos de Valladolid, en varias ciudades y barrios y muy celebrado en la España de los señores de toda la vida-.

El problema viene cuando se proyecte la película en Valencia, en Murcia, en Alicante, en Baleares y en los cines de Madrid de fuera de la M-30.
En estos casos, la solución sería omitir primero el NODO; pero claro, surgirá otro problema, los ciudadanos en esos sitios creerán que quien será sancionado será Camps, Fabra, Matas, Esperanza Aguirre, Gallardón...
Cuidado Sr. Montoro, asegúrese antes de poner en marcha su película de inspirarse para el malo en sus falaces enemigos, pero siempre que su perfil no coincida con familiares de usted, clientes antiguos suyos de cuando hace dos días, asesoraba para pagar menos a hacienda, cuidado sobre todo con confundir enemigos, con amigos y correligionarios, si no, déjelo y dedíquese al teatro, o lo "botarán" otra vez (con B, y con orejas de burro, como hizo Aznar en su momento).

Nadie que no fuera un irresponsable se compraría un coche que no pudiera pagar; nadie con dos dedos de frente hipotecaría el futuro de sus hijos endeudándose hasta las cejas; nadie medianamente consciente de la realidad jugaría con su salud pensando en que ya vendrán los médicos a arreglarla. Pues todos estos comportamientos son el equivalente al descontrol del déficit, al endeudamiento sin medida y a un estado del bienestar que no equilibre derechos y deberes. Sin embargo, esa es la forma de pensar que predomina entre la izquierda, para la que cualquier gasto con el epíteto de social está justificado independientemente de que pueda o no pagarse, independientemente de que dañe o no al conjunto de la nación a medio o a largo plazo. Después de cuanto hemos pasado en el siglo XX, no es cuestión de pensar a partir de ese esquematismo mendaz de las etiquetas y de las consignas de partido sino de emplear el sentido común para lograr el bien general. Ni el dinero es elástico, ni la buena administración sustituible por la demagogia, aunque ésta rinda tan abundantes beneficios a los partidos políticos que cuando llegan al poder arruinan la economía, cual ha sido el caso del PSOE una vez más. El déficit surge de la gestión descuidada y de la ciega aplicación del erario a la compra de los buenos sentimientos o a la cínica seducción manipuladora de los votantes. La mayoría de los partidos, y singularmente los de izquierdas, no tienen más horizonte que el del pobre bagaje intelectual de sus dirigentes y la trasnochada ideología que profesan (cual si fuera una religión laica); de ahí proceden casi todos los males que hoy padecemos. No se puede dar, desde el Estado, una prestación cualquira sino cuando es económicamente posible; de otro modo, lo existente acaba empeorando y lo mejor se aleja del presente.

Gracias Iñaki, por poner un poco de cordura en este debate absurdo, que solo puede sembrarse gracias al erial de conocimiento político y social de los españoles.¿Alguien se ha parado a reflexionar sobre las consecuencias de esta demagógica soflama?. Para empezar, un gobernante eliminaría la ayuda a los parados para no incurrir en déficit y no verse castigado penalmente. Qué desolación y que indigencia intelectual.

A Ruiz Mateos también le gustaría ser político,para seguir haciendo lo mismo sin que le anden tocando las partes blandas que le quedan.

Bueno, sí, está bien, hagámoslo, cárcel para el mal administrador de recursos públicos... pero ¿quién va inspeccionar los 18 millones de euros mensuales que administra la Iglesia en nuestro país? Sepulcros blanqueados...

Cualquiera de las cosas que por su boca excreta Montoro y varios de los bocazas de su partido, resultan de aurora boreal.
Los mecanismos legales, ya existen, sólo que para la casta política, nunca se aplican.
Con la sistemática doble vara de medir, el PP, para con los suyos, siempre enarbola lo de la presunción de inocencia, y aún cuando son condenados, dicen que acatan, pero que disienten con los fallos, mientras que con apenas rumores o acusaciones, cuando recaen sobre los demás, ya los están crucificando. La asimetría es pasmosa.
Está bien, que hagan lo que proponen, pero que lo cumplan y para todos, creo que no quedará casi nadie.
Mientras tanto, a los ricos, jamás les tocan el bolsillo, a los pobres de necesidad, ya no queda qué sacarles una vez que les han desalojado. Siempre, seguirá, la inagotable fuente de la clase media, estrujándose para sufragar la sangría que sufre, vía impuestos.

Sería bien sencillo desmontar el tanto demagógico que se siupone quiere apuntarse Montoro.Se supone,digo,porque no ha dicho nada que no se diga en Europa para reforzar el pacto de consolidación fiscal.
Y dos huevos duros:En lugar de replicar a demagogia con dos tazas de demagogia,propóngase a Montoro un "pacto de estado" sobre el asunto,en lugar de señalar a otros para asegurarse la impunidad propia.
Para éso,claro,haría falta tener los dos huevos duros y menos intención de seguir poceando,como queda bien claro en la iniciativa de reforma del código penal promovida por los socialistas,y,por supuesto,apoyada por el PP:(Lo que hay | 19/01/2012 15:02:56)

Publicado por: Witness | 19/01/2012 11:13:00
tiene ud razón el gobierno Andaluz deberia de seguir el ejemplo del Valenciano pagar a tin tin.

!Que tendrá que ver la velocidad con el tocino! Cualquier actividad económica, pública o privada, puede pasar de lo legal a lo ilegal. No veo la figura criminal denominada déficit, como no veo nada criminal en el hecho de endeudarse. La cuestión es que hay hechos criminales que de se dan en la actividad economica (fraudes, estafas,timos, robos, cohechos, defraudaciones fiscales,etc..). No veo nada criminal en que existan agencias de calificación o la misma actividad tasadora, la cuestión es que lo que se haga se haga de manera honesta, sin fraudes,sin engaños, ya que hacerlo de esa manera sí es criminal, y lo es en sus distintas formas y en sus fines perversos, abyectos y fuera de toda legitimidad. Es ahí donde pienso esta la madre del cordero. Lo demás son herramientas, instrumentos para usar y gestionar. Es decir, pienso que esto es meter entre col y col una lechuga. !Que tendrá que ver una cosa con la otra!

Quizás ahora extrañe al resto de España lo que viene sucediendo habitualmente en la Comunidad de Madrid, la Sra. Aguirre cada vez que hay problemas coge la bandera y se pone a la cabeza de los que reclaman que se cumplan las normas, cuando su gobierno es el que está incumpliendo. No pasa nada, tienen la mayoría absoluta y sabe que cualquier iniciativa de control la pueden parar e incluso volverla en contra de quien la proponga.
La oposición entra al trapo y termina quedando como el malo que se oponen a solucionar los problemas.
Ahora estamos viendo que lo que han probado con éxito en Madrid sirve para toda España. Sus comunidades son las responsables principales de los fraudes y las más endeudadas pero no importa se ponen cínicamente a la cabeza con la pancarta para reclamar que se castigue a los culpables cuando saben que no van a arreglar nada que pueda perjudicarlos. También a nivel estatal tiene mayoría absoluta para hacer lo que quieran.
La oposición, aquí también entra al trapo, y queda ante la ciudadanía como si no quisiera solucionar nada.
Señores mas inteligencia política. Solo buscan propaganda.

Publicado por: Raul | 19/01/2012 9:58:56
Vale tu ganas PP unos pocos delitos el PSOE 1.000.000 de delitos,¿ contento ?

Publicado por: angeles | 19/01/2012 15:55:14
" Los Gobiernos son marionetas en manos de las agencias de rating.".................................................................................................."La Policía registra las oficinas de S&P en Milán
La actuación contra la agencia de calificación ha sido ordenada por la Fiscalía de Trani, en el sur de país"

Lo ue usted y Jefferson digan,angeles

El dinero publico que se han llevado a paraísos fiscales, hipoteca el futuro de nuevas generaciones.

Cuquinya. olvidate de los clavos y cogete las alcayatas

sí señor, extendamos el derecho penal a todos los ámbitos posibles, q para eso está.

Es muy fácil juzgar y criticar, pero si vosotros fuerais como Pajin, como yo y tantísimos otros que nos hemos metidos en la política con la mayoría de edad y llevamos en ella "toda la vida", debéis comprender que esos dineros son para que no tengamos que trabajar, ni nuestras familias, ayudas para montar empresas que no nos ha dado tiempo de crear pero tampoco somos millonarios, y yo digo si es que no nos vamos a llevar nada a cambio. Entonces ¿para qué nos metimos en el PSOE? Cuando había dinero para todos, todos calladitos. Ahora que muchos ven que van a tener que trabajar es cuando nos ponemos nerviosos. Que yo sepa, no hemos atracado a nadie. No señor, ¡defendamos lo que nos hemos ganado legalmente!

Este pais con esto de que todos tenemos culpas de los corruptos, nos espera, lo que le esta pasando a Grecia que los informativos mediaticos decian que el pueblo estaba mal acostumbrado. La clase humilde trabajadora de Grecia lo estan pasando en agonia algunos de ellos los hijos los estan dejando en las puertas de las instituciones,, o por colapsos de estas?,directamente no los retiran de los colegios,al mismo tiempo los maestros estan denonunciando desmayos de chicos por falta de alimentacion.Esto es un pais corrupto Europeo como el nuestro, gobernado por las mismas company que el nuestro.
Pogamonos las pilas y metamos a toda esta vanda de casta en prision ,,,no concitamos ser un pais de olvidados

Nos quieren acogotar con la presión de los mercados. Thomas Jefferson en 1802 dijo:
"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo permite un día que los bancos privados controlen la moneda, los bancos y todas las instituciones que surgirán en torno a ellos, privarán a la gente de toda posesión, primero por la inflación, en seguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo sobre la tierra que conquistaron sus antepasados"
En 1802 !!, increible. Los Gobiernos son marionetas en manos de las agencias de rating.

Bueno, yo no se si es buena o mala.
Pero algo habrá que hacer con los que consintieron que se construyeran los aeropuertos de Ciudad Real, Castellón y Lleida(Lérida, para los viejos) ¿no?.

Vista la cantidad de bribones que pululan por nuestra vida política y que quedan impunes ante sus desmanes, me parece muy razonable que el PP quiera que los irresponsables tengan que responder. Aquí ni el Rey debe quedar fuera de la acción de la Justicia, una cosa es gastarse mucho dinero en obras útiles, los subterráneos de Madrid o el nuevo Ayuntamiento, y otra muy diferente hacer un aeropuerto en medio de la nada que no se puede utilizar más que para llevar a los escolares a ver cómo es un aeropuerto. Y ¡oh casualidad¡ son los socialistas ¿porqué será? los que se oponen de manera más firme son los socialistas. Lo de los eRes de Andalucía no puede quedar solamente en que los electores castiguen al Psoe como todo indica que va a ser, sino que se han saltado la ley destinando a gente que no tenía derecho pensiones de por vida por la cara, para comprar socialistas. Para penalizar esto con la ley que ya existe hay que llevarlos a los jueces. No queremos que el PP haga borrón y cuenta nueva. Exigir responsabilidades ya.

Puede parecer poco progresista y,hasta reaccionario,pero opino que,para reducir el déficit a niveles manejables es razonable,entre otras medidas,elevar los tipos del IRPF.También que se refuerce el control de la gestión del dinero público y se sancionen comportamientos manifiestamente irresponsables cuando no delictivos.
También que se juzgue a quiénes violen la Ley,independientemente de su personalidad,situación ó intención.
Y,si con el PSOE,hubiera ocurrido todo esto,me parecería igual de bien.

Igual,Montoro se refiere a revisar ésto:
"tanto el PP como el PSOE eximieron expresamente en 2010 a los gestores públicos de cualquier responsabilidad penal por actos cometidos durante su mandato. En concreto, la reforma del Código Penal -que entró en vigor en diciembre de 2010- exime formalmente a las administraciones públicas de cualquier responsabilidad penal. Esta exención se aplica, igualmente, a los partidos políticos y sindicatos, además de las entidades públicas empresariales."

Y,de ser así,¿A qué viene rasgar las vestiduras?...Ya!

la medida es buena, tomada por un gobierno de derechas, cuando por su contenido, parece más medida de izquierdas. Pero, es inacabada, sino se legisla sobre el troceo de las subastas publicas, malversación de fondos públicos regulados al detalle, etc.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal