19 ene 2012

Llegará a ser el undécimo mandamiento

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 108 Comentarios

algun periodista comenta que para hacer una cuenta en un paraiso fiscal debe estar bien asesorado por un gabinete de abogados consolidado,
vamos que el tendero de la esquina tendria que pedir un prestamo solo para asesorarse xdd

No es una idea de Montoro, es un simple DICTERIO montoroniano o pepero, que es lo único que paren estos super doctores de la derecha spanglish. Así que nada de un mandamiento más, sino un mandamiento menos, que hay que reducir el déficit de dicterios y montoronianos. Y el vino no tiene buena entrada, es una bravuconadad del ventero.

para que hacer una nueva ley cuando ya existen para estos delitos,
para que hacer una ley que no resuelve el problema actual,y con vision de futuro,
porque no se propone subir los años de la prescriscion de la actual , no se tal vez 20 años, deberia cobrarse los intereses?
que hacer con los paraisos fiscales, quienes envian el dinero a estos paraisos? el tendero de la esquina?
con H de hipocresia

No se trata de endeudamiento, sino de mala gestión o de gestión irresponsable. Si las decisiones políticas tienen repercusiones económicas directas sobre los ciudadanos, los que las toman deben asumir esas responsabilidades.
Como gestores publicos deben responder penalmente de los daños que producen, otra opción sería permitirles hacer lo que crean oportuno aun en el caso de que su ignorancia, avaricia, o egolatria les confunda (y nos salpique aun siendo los ciudadanos quienes les pagamos cada mes). Sería permitir la estulticia y el error reiterado y contumaz.
Que respondan penalmente de su mala gestión. Justicia por igual para todos, empezando por los "padres de la patria" de cuyo ejemplo deben aprender los ciudadanos normales ????

Esta fina y alusiva ironía del undécimo queda la mar de graciosa.
Tan graciosa como que la orgía valenciana se financie con cierres de colegios ó centros de investigación.Tanto como que los aeropuertos para pajaritos se paguen con rebajas en sueldos de funcionarios,que las embajadas catalanas se sufraguen con tickets sanitarios,que alianzas de civilizaciones e hipopótamos,ó que los agujeros endilgados a Cajas para faraonadas y pelotazos varios,se paguen con unos miles de millones de sobrecoste de deuda que pagaremos todos de una u otra forma.¿A qué seguir?

¿Enredar en responsabilidades penales de gestores públicos posibles delincuentes?¿para qué? Ya estará recogido en algún tipo penal como malversación de caudales públicos,prevaricación,etc.(Esto recuerda a la no necesidad de legislar especialmente contra la violencia de género....).

Como diría Chaves,hablemos de "responsabilidades políticas"....Total,por hablar no pasa nada y,además,esto permite que los jueces seamos nosotros mismos y nuestros culiparlantes de nómina(También con cargo a déficit enmascarado).
Pues,Maldita la gracia,oiga.

En los años 80, se decia que era dificil encontrar un Barrio de Ciudad sin su Restaurante Chino...
Hoy son las Tiendas de :"COMPRO ORO".
Mañana, cuando este sagrado metal se agote en los armarios y cajones de la ciudadania, seran la Madera, el Cobre y todo lo que valga algo...
Mientras, los Hijos del Sueño ( espresion Arabe que denomina a los hijos de la decadencia) siguen llorando como Boabdil, su perdida de calidad de vida, sus becas, sus subvenciones, su Deficit, patalean cual niños, porque a los recien llegados, dado el nulo caso que hacen los Politicos de Provincia , perdon de las Comunidades Autonomas Españolas , del nulo caso que tienen por el Bien publico, para cuya gestion se les Vota, a no confundir con la dilapidacion e hipotecacion de generaciones, porque al señor tal o cual Politico le ha dado la gana ejecutar planes Faraonicos...Enriqueciendose, el y sus familiares....
Carcel, efecto retro-activo de la nueva LEY, ( o norma) a los de ahora y a los gestores de los ultimos años...
Se han pasado cien pueblos los politicos, engalanados de cientos de asuntos de cohecho y prevaricacion, nos arruinan para 50 años mientras ellos nadan en un Mar de corrupcion
¿Se salen de rositas?Carcel , escarnio, los quiero ver en la carcel, desposeidos de sus bienes, sus familiares vivendo de la limosna social, como nos han dejado a cientos de miles ,supervivendo con 426 euros al mes.

el paradigma de la socialdemocracia es que se parece mas al neoliberalismo

Un gran comentario.

El deficit desbocado es un paradigma socialdemócrata. Sigue pensando gran parte de la izquierda que la riqueza se fabrica en las cecas y que, por tanto, lo mismo da apuntar el dinero en un lado u otro de la contabilidad. Hoy mismo hemos sabido que el Gobierno de Andalucía ha dado en la peregrina idea de maquillar sus cuentas de 2011 impidiendo todos los pagos pendientes, un caso claro de manipulación de las cuentas públicas para dar apariencia de buena gestión y poder así seducir mejor a los electores. Argucias de este tipo han sido habituales entre los gobiernos socialistas y fueron las causantes, en definitiva, de las desagradables sorpresas con que se han encontrado los nuevos gobernantes que los han sustituido. Lo cierto es que la prosperidad no viene sólo del dinero y que el exceso de circulante lo deprecia. El "santo temor al déficit" no es un simple capricho liberal sino una consecuencia inevitable de la cabal comprensión del funcionamiento de la economía. Del mismo modo que el afán por ciertos bienes materiales puede acabar provocando burbujas en el mercado, el dinero en circulación, si no es adecuadamente mantenido en un estricto marco de valor se convierte en calderilla de una u otra forma. Para lograr que ésto no suceda, la administración del erario público debe ser responsable y consecuente. El despilfarro, la inversión improductiva, la subvención indefinida, la corrupción... son maneras de comprar simpatías a corto plazo y de medrar con la cosa pública en provecho propio que han practicado políticos de todos los partidos, aunque ninguno más que el PSOE. Eso tiene que acabar. Nada sustituye a un responsable uso de los recursos disponibles y es por esta razón por la que la propuesta avanzada por Montoro adquire pleno sentido. El incentivo adicional de que el mal gobierno no pase por la lavadora de los votos y su a veces irracional perdón de las culpas políticas debería servir para que la frivolidad con la que se han tratado los asuntos económicos en los pasados años no se volviera a repetir.

puede parecer que montoro desconfia de la independencia del poder juducial cuando propone esta ley

El Poder Judicial de España es el conjunto de juzgados y tribunales, integrados por jueces y magistrados, que tienen la potestad de administrar justicia en nombre del Rey.

Exclusivamente a dichos juzgados y tribunales corresponde el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado. En ejercicio de dicha potestad, los juzgados y tribunales conocen y deciden todos los procesos jurisdiccionales de los órdenes civil, penal, contencioso-administrativo, social y militar. El conocimiento y decisión de dichos procesos consiste en la tramitación y pronunciamiento sobre el fondo del asunto que les planteen las partes, sean éstas autoridades o particulares.

Según la teoría clásica de Montesquieu de la separación de poderes, que distingue entre poder legislativo, ejecutivo y judicial, la división garantiza la libertad del ciudadano. Montesquieu compuso su teoría después de un viaje a Inglaterra en donde interpretó que un poder judicial independiente puede ser un freno eficaz del poder ejecutivo. Bajo esta separación de poderes, nace el llamado estado de derecho, en el cual los poderes públicos están igualmente sometidos al imperio de la ley. El Poder judicial debe ser independiente para poder someter a los restantes poderes, en especial el ejecutivo, cuando estos contravengan el ordenamiento jurídico y convertirse en el encargado de hacer efectivo la idea del Derecho como elemento regulador de la vida social.

Si entrar en números rojos se va a convertir en delito, yo pediría que fuese retroactivo. Pediría que aquellos que han contribuido a la crisis, los bancos en números rojos a quienes se ha "rescatado" y que utilicen los dineros del rescate en perpetuar el "casino financiero". Ruiz-Gallardon que ha hipotecado el Ayuntamiento de Madrid dejándolo en números rojos durante décadas, estaría imputado... En fin, que no sé que se fuma en los ministerios pero que apaguen la pipa ya.

No creo que el juez penal de la deuda y el déficit sea el ministro de Hacienda, Montoro, y juzgue, entre otros, al ministro de Justica, Gallardón, por haber dejado una deuda de 7.000 millones de euros en el Ayuntamiento de Madrid.

Da la impresión de que al grito "¡ allá os las arregléis!", muchos de nuestros políticos nos han dejado en la estacada. Son notorios, por ejemplo, los esfuerzos de Cospedal para endosar sus problemas a ciudadanos y proveedores de Castilla-La Mancha. O los del bostezante Mas, para eludir los mismos problemas en su Comunidad. O la desafiante actitud de Aguirre, por no hablar del bochorno que, como ciudadanos de este país, nos supone ver a Camps y Matas en el banquillo de los acusados o los vergonzosos ERES de Andalucía. Estamos hartos y este debería ser el momento para tomarnos en serio el inicio de una regeneración política en regla y a fondo. Lo que estamos viviendo, además de llevarnos a la ruina, creo que no nos sirve.

Los gobiernos europeos están obsesionados con la deuda....sobre todo con la de los demás....sobre todo con la de los que pretenden que paguen otros.

es cierto no es mas que una cortina de humo, mas crispacion, otro debate bipartidista, ademas si la ley se aprueba deberia desaparecer la parte correspondiente a la rama juducial que compete, vamos mas gente al paro xdd.

Tengo un informe de 15 páginas sobre origen y solución a la crisis ¿Cómo puedo enviarlo?

Pues sí, los Gobiernos europeos se están pasando con el problema de la deuda, como si fuera el único de la economía. Y cuando no es la deuda, la reforma laboral en perjuicio de los trabajadores. ¿Por qué no buscan otras causas?
-las masivas importaciones de China, que han desplazado la mano de obra europea
-el poder de la banca y otras empresas como las eléctricas, con sus prácticas abusiva
-la falta de formación de los parados, el 80% solo han acabado la ESO ¿Qué saben hacer?
-la burbuja inmobiliaria, con precios que ha tomado el 100% de los ingresos familiares, sin poder gastar en otros sectores.

No está mal.17 gobiernos,parlamentos,diputaciones,cabildos,ayuntamientos,pedanías,televisiones,periódicos,para administrar/manipular más ó menos una ciudad china.Debería funcionar como un reloj suizo serie limitada,por el precio.

Siguen sin querer entrar en ese saco de despilfarro que son los sueldos de miles de "asesores",ex ministros, "dietas", "comisiones", coches oficiales, acumulación de cargos, etc. ; Todos sabemos que el "deficit publico"es necesario y tiene varias causas, pero los políticos nunca se recortarán a sí mismos.

Buenos días, Iñaki. Es muy acertado tu comentario, y poco tengo que añadir. Una cosa es incurrir en déficit hasta ciertos niveles o, dicho de otra manera, con un margen de tolerancia prudente y siempre que haya razones de peso para hacerlo, y otra muy distinta abusar indiscriminadamente del gasto público, como se ha hecho en innumerables ocasiones en toda la geografía nacional. ¡Ah!, y luego tendríamos la malversación de fondos públicos y la corrupción pura y dura, que ya es delito, sin necesidad de cambiar ninguna ley de la normativa actual. A mí me parece que Cristóbal Montoro está cogiendo demasiada carrerilla, en un afán de enseñar músculo a todo el país, amenazando con todo tipo de medidas de autoridad con tal de hacer respetar como sea los presupuestos: sanciones penales, intervenciones, etc. El presupuesto se va a convertir, a este paso, en norma suprema e inviolable, lo cual no me parece sensato.
Veo mucho protagonismo de Montoro en estos últimos días, asumiendo un papel como si fuera el Vicepresidente Económico (cosa que no es). No sé qué pensará Luis de Guindos, pero da la impresión de que está siendo rápidamente eclipsado por su hiperactivo colega de Hacienda. Si no espabila, se va a quedar rápidamente sin contenido en su ministerio.
Saludos y buenos días a todos.

En lo que podemos estar de acuerdo todos, es que hasta el día de la fecha la legislación vigente no ha servido absolutamente para nada para controlar a los despilfarradores del dinero público. Es fácil hablar alegremente de déficit presupuestario y endeudamiento, pero todo tiene un límite lógico.
Lo que no es lógico, es que una empresa pueda tardar en algunos casos años en cobrar una factura, o es que creen Uds. que el importe de la factura sólo son beneficios para el empersario, ese Sr. no tiene que pagar a otros proveedores, personal, seguridad social, etc., pero en cambio se convierte en un mecenas de la administración pública ya que le subvenciona durante ese tiempo los servicios, productos o materiales vendidos.
¿Qué beneficio pueda sacar una empresa de una venta que la cobra 18 meses después?
Por cierto, por sí las dudas, trabajo en una intervención de fondos de un ayuntamiento pequeño y se perfectamente de lo que estoy hablando, porque vivo en una comarca pequeña de unos 20.000 habitantes y de cuatro ayuntamientos y tres de ellos están en quiebra técnica.

Antonio:Deficit y Justicia distributiva no tienen relación alguna.El déficit no es un instrumento sino un resultado que puede derivar de políticas de justicia,de flagrante injusticia,de desilfarro irresponsable,de fatalidades imprevisibles....
Por otra parte,su mantenimiento no es discrecional.Deseable ó no,No está en manos del gobierno la posibilidad de incurrir en déficits que no puede financiar,y ése es hoy nuestro caso.

jeje se ha encendido la bombilla pero esta por su categoria trabaja a bajo rendimiento, posible viñeta

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal