24 feb 2012

23F: adiós a Garzón

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 129 Comentarios

Muntsa, no sé dónde has leído lo de los corruptos, los sinvergüenzas, los mafiosos, y los espárragos. En mi comentario, desde luego, no. El caso es que Garzón ha violado DERECHOS FUNDAMENTALES establecidos en la constitución, y eso es inadmisible en un Estado de Derecho. Y además la legislación al respecto está muy clara, y eso hace que sea muy difícil proponer la teoría de la "interpretación jurídica alternativa". Es curioso que ninguno de los que defienden a Garzón nos explique con precisión cuál es esa interpretación alternativa: se quedan todos en vaguedades y conspiranoias. Lo siento, pero nadie, ni los jueces de prestigio internacional, tienen derecho a violar la Ley. Garzón lo ha hecho, y ha pagado por ello. Si se hubiera ajustado a la Ley, seguiría felizmente en su puesto.

¿Juicio?, pantomima sinietra, la sentencia estaba ya dictada desde que se aceptaron a trámite las causas.
El Tribunal Superior de Injusticia debería trasladar su sede a Canarias, sería mas coherente que operase en la Comunidad bananera, perdón platanera.
Si a un personaje con la trayectoria y el reconocimiento internacional como el Juez Baltasar Garzón le tratan así, ¿qué podremos esperar los demás ciudadanos de a pié?, no es que todos no seamos igual ante la ley, sólo que por la trascendencia del caso, desde distintos estamentos cualificados, llegaron a opinar de forma bastante diferente al veredicto evidentemente politizado de la causa.

He aquí en este chiste el factor emocional que mueve este acoso http://maloshumores.blogspot.com/2011/10/dias-de-futuro-pasado.html

so sorry...

Pero eso es justo lo que es: simplemente una casualidad, y mucho más casual por ej. que el que las pasadas elecciones generales cayeran en 20N

Lamento profundamente decir que he perdido la confianza en la justicia a ciertos niveles. Lo que se ha hecho en este pais con Gazón no tiene nombre, creo que es imprescindible que el mundo sepa que la mayoría de los españoles discrepamos de esta sentencia. Siento una tristeza profunda, lamentable la actuación de todo el tribunal!!

A mi en cambio lo que me parece una "casualidad tenebrosa" es que Grande Marlaska haya sido nombrado Presidente de la Sala Penal de la Audiencia el 23 - F Y mas aun despues de la sentencia absolutoria de Guesalaga, en la que se afirma que el procedimiento para obtener las pruebas de cargo no se ajusta a la legalidad, porque Grande Matlaska prorrogó durante 5 meses las escuchas telefónicas sin que hubiera indicios de delito. Pero como los ñoñoprogres están obsesionados en la defensa del Prevaricador, todo lo demás les da igual.

Resulta cuando menos sorprendente, como comenta Iñaki, no sólo los resultados que los ciudadanos apreciamos en el funcionamiento de la Justicia, si no el proceso y las motivaciones por las cuales se mueve. Por que los Jueces, no son más que personas, personas con sus intereses, actitudes, preferencias y valores. Y es en base a estas competencias y capacidades de las que parten y cuentan para impartir Justicia.
El ciudadano medio se pregunta, por consiguiente, a la vista de los recientes casos que asoman en los periódicos, qué clase de Justicia están impartiendo nuestros Jueces. A día de hoy nadie puede siquiera dejar de sospechar que hay también intereses aflorando entre ellos, incluso para el Juez que pretenda ser más imparcial. El caso que nos presenta Iñaki es de lo más lamentable: un Juez como de verdad debe ser, el Sr. Garzón, se queda sin su oficio a causa de intereses partidistas, presiones de grupos y decisiones judiciales muy cuestionables.
Y el ciudadano se pregunta ¿Qué es lo que está pasando? ¿Por qué unos ciudadanos son más vulnerables que otros? ¿Tenemos un sistema poco fiable y/o serio? ¿Deberíamos plantear un referendum acerca del modelo de Justicia que queremos? ¿A qué se deben los desequilibrios actuales?
Por que gracias a la prensa (y no contra ella, como ha habido manifestaciones días atrás de algún personaje ilustre), el ciudadano conoce con claridad manifiesta los entresijos de la realidad, y establece sus propios juicios de valor paralelos. Juicios tan justificables y dignos de crédito, como los del mejor Juez de este país.
Estos juicios apuntan a la desconfianza, a la falta de credibilidad de nuestras instituciones, a la falta de profesionalidad....
Llegados al caso, por ejemplo, veremos qué pasa también con el Duque de Palma en el caso Palma Arena, del que gracias a la prensa el ciudadano está super-informado. En este caso pasaremos a ver qué Justicia existe de verdad en España: el enfrentamiento entre los Datos exhibidos en los medios de comunicación, contra el equipo de los mejores juristas y especialistas que tratarán de demostrar que todo lo visto y aparecido en los medios de comunicación son sólo, a fin de cuentas, alucinaciones y delirios del español medio.

GARZON, enjuiciado era la mejor cara de ESPAÑA y su JUSTICIA . ahora se habla de QUE HAY TANTA CORRUCION EN SU JUSTICIA como en cual quier PAIS BANANERO., LA JUSTICIA DIVINA EXISTE. ERES LA EPIFANIA entre tantos JUICES CORRUCTOS. BRAVO GARZO, NUNCA ABANDONES.

Cronica de un linchamiento anunciado podria muy bien ser el titulo de la prosima nobela de Garcia Marquez.
La justicia en España es todavia bananera. Espero que Garzon tenga su justicia donde la haya.

Han querido 'equiparar' el golpe que ellos han dado a la sociedad y por lo tanto, le han expulsado el mismo día que se cometió el Golpe de Estado

Es fantastico que puedas poner voz a los sentimientos de inpotencia de tanta gente.Felicidades

Es una veguenza de país. Desde el extrangero deben estar riéndose de nosotros.¡ viva Garzón!.

Rajoy apela a la sensatez de los españoles, ante los recortes(El Pais 24-02-2012) yo apelo a la verguenza del PP,( si la tiene o la ha tenido alguna vez), ante el atropello a Garzon.

También habría que revisar los plazos de prescripción para delitos de cohecho impropio.Es escandaloso que conductas tan poco edificantes como las descritas queden impunes por el simple paso de los días.

Cuando el dedo señala a la luna, los imbéciles miran el dedo; cuando el dedo señala a los corruptos... Hay que cortar el dedo.

¡¡Sin duda ninguna, hay por lo menos,DOS VARAS DE MEDIR.!!! Con una se mide a Capms y
Costa, y a toda la trama Gürtel, y otra con la que se midió
al juéz Baltasar Garzón.Y está al caer la vara que va a medir a los autores del HOLOCAUSTO ESPAÑOL.

y digo yo y si el Sr. Juez Garzón se ha enborrachado de popularidad ¿ a quién le importa? lo importante es que fuera un gran juez y lo ha sido mientras le han dejado. no olvidarse que la mayoria de la judicatura esta copada por hijos de antiguos jueces que a su vez heredaron el cargo de su padre.

No entiendo porque dicen que los que no entendemos la condena y no nos gusta no la acatamos. ¿es que acaso nos hemos hechado a la calle con armas y hemos roto lunas

Solo hace falta tener memoria.Cuando el tesorero del PP
Naseiro, estaba indagado por las mismas cosas que los del CASO GÚRTEL,se libró de ser enjuiciado porque las
escuchas del juéz Manglano no eran legales.¡¡¡Que casualidad que otros que iban a ser enjuiciados por los
mismos motivos (financiación del PP) otras escuchas estas sí con el marchamo de otro juéz Garzón , sirven para eliminar jurídicamente a este juéz¡¡¡.Aquel juéz
Manglano desapareció sin más, y Naseiro libre y todo
el PP feliz.Ahora Garzón es juzgado y condenado nada
menos que por PREVARICACION, y así e-li-mi-na-do,de
su carrera judicial.Y el PP feliz..Cuando encausó a los
GAL, pagaron Vera y Barrionuevo.Y el PP feliz.

Intuyo que si el juez Garzón lleva su caso a las instancias de justicia internacionales, además de derrotar a esa cuadrilla que le ha condenado, va a poner a la justicia Española y los idearios que la sustentan, en el sitio que le corresponde, cosa que celebraré mas que si me toca la lotería

A quienes entienden que la sala de lo penal del TS de España actuó imparcialmente al dictar una sentencia condenatoria contra el juez Garzón por prevaricación, qué pensarán y manifestarán si el Tribunal Constitucional o, en su caso, el Tribunal Europeo que proceda revoca la indicada sentencia contra Garzón declarándole absuelto del delito que arbitrariamente se le imputa? Considerarán que han prevaricado? Todo puede ocurrir por lo que no es muy prudente que los que hoy se declaran fieles y leales seguidores con la errónea sentencia condenatoria mañana pueda ser todo lo contrario. Este es el momento de decir lo que se piensa. No duden que si ocurriera lo contrario -ratificar la condena- después de pasar, si procede, por ambas superiores instancias, yo la acataría y respetaría. Por ahora, no lo hago.

Siendo honestos, me da bastante igual el futuro de Garzón, porque lo único que va a perder es su puesto de trabajo y su honor gracias fundamentalmente a los corruptos de la Gurtel-PP y a Manos Limpias. Me refiero a que no va a ir a la cárcel, y cosas por el estilo.... Lo que espero es que por culpa de esta distracción, los casos de la Gurtel-PP y los de la memoria histórica queden en agua de borrajas. Parecen que han ganado tiempo y armas para que se vayan de rositas muchos corruptos y manos fascistas.

todo mi apoyo al sr. Garzon

No veo la relación.¿Las escuchas prevaricadoras se produjeron un 23F,ó era esa la fecha de las cartas en petición de cuartos?

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal