Y ahora, ¿cómo sigue el partido?

Comments

[Publicado por: Teresa]

Rajoy, el eterno ausente. Rajoy, el hombre que habla pero que no dice nada. Rajoy, el presidente de los Españoles que debe tener alguna fobia por descubrir aún hacia la prensa. De ahí el no quererlos cerca.Rajoy, el hombre de los recortes y de las subidas de impuestos. Rajoy, el presidente que no da la cara por su Pueblo cuando se le falta al respeto. Ese es Rajoy. Nuestro presidente. Normal que no quiera aparecer.

[Publicado por: Aim]

TERRORISM: Systematic use for terror, manifesting itself in violence or intimidation for generating fear.

http://www.youtube.com/watch?v=5tBnhe8ciCw

[Publicado por: pedro madariaga]

La critica que hace, Ay que risa, a los dos partidos es acertada pero al menos muy descafeinada
al psoe, yo aqui añadiria ésta y una mas radical critica a todos los componentes del llamado
"mercados", politicos, mercados, banqueros, etc, nos han arruinado a todos, en pocos años en españa
la clase baja se llamara clase misera, la clase media se llamara clase jodida pagadora y la clase
alta se llamara, alla os jodais los demas. Pero tambien añado mi mas rotunda critica a este blog del
sr. Iñaki Gabilondo, que me censuro el dia 6 un articulo, totalmente critico con este capitalismo
puro y duro, al sr. Gabilondo le sigo desde hace varios años y sobre todo en su etapa de la cnn, no
me gustaria pensar que con la no emision de mi escrito, quede alineado con estos apatridos politicos
como el, pp, psoe, pnv,ciu, etc, que han hecho todo, todo, todo,, menos por el trabajadorcer. Alguien
sabe que podemos hacer ?, yo si.

[Publicado por: Ay que Risa]

La impresión que está dando la clase política ahora mismo, es “manifiestamente mejorable”, calificándola generosamente y absolutamente penosa si la calificación es algo más exigente. Si nos centramos en el Gobierno, escuchamos declaraciones privadas del Presidente, “me van a hacer una huelga”, ó del Ministro de Economía, “es una reforma agresiva”, que se transforman en titulares de prensa y centran el debate político. Hay ministros pirómanos (Wert, Báñez) que parecen que disfrutan haciendo declaraciones para comenzar “la pelea”. Hay ministros raciales, “Gibraltar español “, y para reafirmarlo, manda a Trillo, el de Perejil, de embajador a Londres Hay ministros contradictorios, “lo de ETA ya es un tema político”. Hay ministros crédulos “antes de actuar, vamos a ver si lo de las hortalizas marroquíes, afecta a nuestros agricultores, que hay mucho alarmista”. Y, en fin, hay ministros “con marcha atrás” que quieren volver a las leyes de 1985. Todo eso solo produce titulares en la prensa y “ruido político”, pero los ciudadanos no reciben ni un solo mensaje positivo.
Por parte de la oposición, PSOE, es, por incomprensible, bastante peor. Después de un Congreso, del que no ha salido ni una sola idea de cambio ó alternativa real, y en el que solo se ha elegido al Líder, éste está desde ese momento desaparecido. Los colaboradores de el Líder, no dan, en mi opinión, garantía de nuevas ideas, renovación y categoría dialéctica. Las “caras visibles” de la actual ejecutiva, y las portavocías en el Congreso, realizan un paupérrimo discurso de oposición, poco imaginativo y, a menudo, dogmático.
Parece lógico que el Gobierno “anestesie” la situación y trate de dormir el “partido”. Lo que es incomprensible es que el PSOE haga “solo “oposición” y además, utilizando todavía, slogans como ese contra la reforma laboral, “Peligro, recortes” sobre una baliza metálica, que parece rescatado de la Transición.

[Publicado por: fernando]

mm por hay andamos que si el deficit es lo supremo en pericia y nos ahogamos por tecnicismos llevados al extremo cuando ...... en realidad se destina los distintos fondos a los culpables de este hundimiento financiero y causante de nuestra prima de riesgo actual......
si olvidamos los factores humanos y aplicamos razonamientos economicos, aunque sean liberales en su base, podemos llegar a varias conclusiones pero solo se nos esta aplicando la que por iniciativa propia el gobierno acuerda, estas son las impopulares medidas que se podian prever ahora falta por ver el comportamiento de los merdados en los proximos 2 años que sin duda seran los mas duros de esto, llamenlo como gusten. ya lo apuntaron expertos españoles y se quedaron cortos xdd, la bondad del ser

[Publicado por: Nacho]

María, desde luego estoy de acuerdo contigo, excepto que todavía nadie me ha explicado en que consiste la verdad. Efectivamente, viendo los resultados de los supuestos tecnócratas financieros y economistas en el mundo, hay que echarse a temblar. Los financieros especulan con nuestras vidas, los tecnócratas chantajean a nuestros políticos, y nuestros políticos nos mienten para llegar al poder; mientras tanto, los listillos, vestidos de banquero, de político o de empresario, nos timan, nos estafan, nos explotan y acaban corrompiendo el sistema (y lo hacen consciente o inconscientemente, y de forma legal o ilegal). El modelo capitalista hace esto, porque permite la avaricia, la desigualdad, la injusticia, la explotación del más débil.... Es un modelo en el que ganan unos pocos, mientras que la mayoría cada vez estamos más abajo. Siempre me he preguntado por que se presupone que la corrupción es más alta entre los países latinos que entre los países anglosajones y germanos. He llegado a la conclusión de que estos últimos están más o menos libres de corrupción por que el sistema les permite corromper a los países del tercer mundo en su beneficio. Esto es la globalidad: mantener los países más desarrollados bien limpitos de corrupción y en una burbuja económica, mientras la mayoría de países son corrompidos y explotados y viven en la miseria.

Lo que intentaba decir con mi reflexión es que el problema es encontrar otro modelo (y no me refiero a decidir entre capitalismo clásico del neoliberalismo o el capitalismo keynesiano de la socialdemocracia). Hasta ahora, la humanidad solo ha encontrado un modelo económico diferente: el socialismo o comunismo. Yo me apunto a este modelo: es un modelo que prioriza el derecho al reparto de la riqueza sobre el derecho a la propiedad privada, y prioriza al estado en las decisiones económicas por encima de los mercados totalmente liberalizados. En definitiva prioriza el colectivismo y la solidaridad frente el individualismo y la competitividad. Está claro que hoy el problema del mundo es un problema de ideología. Seguramente la mayoría de nosotros estaría de acuerdo con los presupuestos comunistas que he señalado, y que son propios de la extrema-izquierda en política económica. Lo que me preguntaba es si la mayoría tiene razón??? Espero que en este aspecto sí, y espero que la gente que obstenta el poder en el mundo cambie de mentalidad e ideología (hoy están inmersos en la dictadura de los mercados = neoliberalismo).

Hoy por hoy, hablar de comunismo se confunde con el nacionalcomunismo (stalinismo, castrismo, maoismo....). Se confunde ambos términos por que se confunde lo que son políticas económicas con las políticas sociales y con las culturales (y con el modelo de estado). Se supone que el socialismo (en política económica y social) aspira a una organización colectiva de la vida social y económica, y el comunismo, además, aspira al fin de la división social por el trabajo o por el dinero (igualdad no solo ante la ley si no también en estatus social y económico). El nacionalcomunismo, al igual que el fascismo, pretende un control total de la sociedad y impone el pensamiento único (en definitiva, se convierte en dictadura). En origen, el socialismo y el comunismo no pretendía esto último en absoluto, si no todo lo contrario: libertad de pensamiento (progresismo frente a conservadurismo o tradicionalismo, laicismo frente a fundamentalismo religioso, etc.: todo esto es política cultural) y lo que ellos llamaban dictadura del proletariado o del pueblo (que a día de hoy significa democracia participativa).

Evidentemente, hace más de un siglo a nadie le preocupaba el medioambiente. El socialismo o comunismo tiene que reconvertirse en un ecosocialismo, es decir, incorporar las ideas ecologistas. El ecologismo en sentido estricto tampoco creo que tenga éxito a secas: considera que el modelo capitalista, es decir, el libre mercado, acabará dándose cuenta que los productos ecológicos son a la larga los más económicos. Yo no tengo claro este punto, y me temo que el capitalismo y el ecologismo representan ideologías opuestas. Para que la economía ecologista tenga éxito, debe existir un control de la economía por parte de los estados y de las organizaciones internacionales, algo a lo que aspira el socialismo o el comunismo.

Dicho todo este rollo, me pregunto: ¿podría España desarrollar por si sola un modelo ecosocialista? Para mí imposible. Tendría que ser una decisión global, mundial, y ya ves como acabó lo de la "refundación" del capitalismo. Fijaros la reacción mundial sobre el intento de nacionalización de empresas (petroleras) por parte de Kitchner en Argentina, para que la inversión y los beneficios se queden en su casa y no en los paraísos fiscales de las multinacionales. Se que este tipo de decisiones son producto del nacionalismo populista que está aflorando en Argentina y en todas partes del mundo, pero es un reflejo de hasta que punto los mercados pueden intervenir una decisión política nacional, o hundir una economía si consideran que van en contra de los beneficios de las multinacionales. ¿A qué nos fastidia como españoles que Argentina esté intentando renacionalizar su negocio petrolero a costa de nuestra multinacional Repsol-YPF?

Tengo claro que el actual modelo económico mundial no funciona y nos llevará al desastre tarde o temprano, y posiblemente a un conflicto internacional. Pero me siento incapaz de convencer a nadie sobre el otro modelo, ya que no sé si funcionaría. Viendo como somos, animales individualistas y competitivos, da la sensación de que el colectivismo y la igualdad no se pueden aplicar en este mundo.

[Publicado por: estoyhastalosgüe....]

dijo Burke: los malos triunfan porque los buenos no hacen nada por evitarlo,.....hablando, solo hablando, no se arreglan las cosas.

[Publicado por: Luz]

Pues yo lo que veo en el partido es que se van colocando todos rápidos por si las moscas, los maridos, las esposas, los cuñados, los primos,...cuánto sufrimiento por lso ERES, pero no así por los Gurtel, les encanta el poder y el dinerito y además para eso le han votado, para que estén absolutamente...

[Publicado por: PACOPADRE]

- LA VERDAD DE LA CRISIS, NADIE NOS LA HA CONTADO. Tiene una larga historia y todo parece ser que hoy nos lo ha descubierto el nuevo presidente Rajoy.
- Simplemente está preparando mano de obra barata, para que inversores alemanes vengan a España. No creo, lo aseguro, que nuestro presidente NOS HA VENDIDO, igual que Judas, vendió a Jesucristo, pero yo os aseguro que ese tal Rajoy, le pasará lo mismo que a Judas, procuremos tenerle un buen olivo preparado.

[Publicado por: terry]

A nuestra democracia la han estado obligando a llevar liguero, desde cada esquina la vigilan Maki-navaja banca o caja, le falta la autoestima que todos los ciudadanos depositamos en ella. La Madame Constitución sigue llevando las entretelas del siglo XIX.

[Publicado por: Maria]

El partido va de un puñado de codiciosos, desaprensivos, mentirosos y demás lindezas en contra de toda la Humanidad. Para comprender esto, sólo hay que echar un vistazo a lo que pasa en el mundo, cómo malviven las personas, contando que estamos en el siglo XXI

Nacho, agradezco su atención al responderme, pero nadie me va a convencer con tecnicismos y fórmulas financieras mágicas para bajar la cabeza ante lo que está pasando y hacer como si no pasase nada. Porque todo esto es mucho más que económico.

"este tipo de democracia finalmente conlleva engaño"
Sólo en su primer párrafo ya me responde a todas las preguntas. Entonces si la Sra. Democracia está caduca, y hecha de forma que lleve a engaño, para empezar habrá que actualizarla y pasando al último, parece que se espera un milagro y puede que se de.
Porque la fantasmada de los mercados ya no es suficiente para tenernos hipnotizados y cuando ya no quepan más mentiras en la cesta, no queda más remedio que poner a funcionar la VERDAD.

[Publicado por: A Arenas]

Pero hombre Sr. Arenas, ¿no conoce a los de su tierra? Cómo viene aquí hablando de cambio si ya se ha presentado usted a estas elecciones tropecientas veces y no dice ni palabra de lo que va a hacer para dar significado a ese "cambio"? Solo ERE, ERE,...como si en sus filas no hubiera casos mucho más graves que ese, magnificado con fines electorales. No, aquí no tragamos tan facilmente mensajes tan torpes. Ha perdido usted lastimosamente su posibilidad de gobernar esta tierra. No puedo decir que lo sienta, pero sí le deseo que le vaya bien por Madrid, territorio más fácil para usted y que es donde estoy convencido que terminará. Buena suerte.

[Publicado por: La caverna]

A los escribientes, que no periodista, que han insultado a mi tierra porque no hemos tragado la pildora del "cambio" les diré "manos estupidas no ofenden". ¡Si les dijeramos a ellos lo que pensamos de su conducta diaria millones de españoles!
Los de aquí, señores de la ultra, seremos lo que sea, pero no tontos y nos damos cuenta muy rapidamente de las mentiras, así que bramad lo que querais, pero AQUÍ NO HABRÁ ZONA AZUL, aquí tenemos buena memoria, además de votar a quien nos de la gana y no seguimos facilmente consignas propagandisticas de nadie. Pues nada a seguir con vuestras chalanerías.

[Publicado por: Nacho]

María, buena pregunta, aunque tal vez fácil de contestar: la democracia representativa (votación a partidos políticos y no a las ideas); este tipo democracia finalmente conlleva engaño en las campañas pre-electorales y electorales, ciudadanos que votan con las entrañas y no con la cabeza, clientelismos, manipulación mediática, .... y finalmente hartazgo de la gente (y surgimiento de movimientos como el 15M o como el anarquismo).

¿Cómo podríamos los ciudadanos tomar el control de las decisiones políticas? Mediante una democracia participativa (al menos en las decisiones más importantes). ¿Es esto viable? Pues no lo sé, no se práctica en ningún país democrático que yo sepa. Lo que sí parece es que provocaría lentitud en las decisiones importantes y esto lo haría poco efectivos (y competitivo). De todo ello, surge una gran pregunta: ¿Y si las mayorías no tuvieran razón? ¿Qué pasa si la mayoría toma una decisión que al final se vuelve en contra de ellos mismos?

Imagínense si se hiciera un referéndum sobre la reforma laboral del PP. ¿Saldría adelante? Lo dudo ¿Rechazar la reforma laboral sería una buena decisión de la mayoría? Desde mi punto de vista sí, pero ¿estoy yo equivocado como parte de esa mayoría? ¿hay que dejar este tipo de decisiones a los ciudadanos o a los expertos? Para este tipo de decisiones, ¿qué es mejor: una democracia o una tecnocracia?. Es una duda de difícil contestación.

Creo que el gran problema del mundo (y no solo de España) es que el control del mundo lo han tomado tecnócratas financieros (banca), los cuales son apoyados y financiados por las grandes multinacionales (incluyendo las petroleras). ¿Qué pasaría si se tuviera más en cuenta a los científicos (biólogos, ecólogos, químicos, geólogos...) que a los tecnócratas financieros y economistas clásicos en las decisiones que afectan al planeta y a los seres humanos? Pues probablemente tendríamos que detener nuestro crecimiento o incluso decrecer (en producción, en consumo, en población,....) para hacer el mundo sostenible. Pero a ver quien detiene la maquinaria capitalista global, cuyo lema es el libre mercado y la competitividad por encima de todo (competitividad entre personas, sociedades, empresas, países, etc): todos contra todos. El altruismo queda en un segundo plano con este modelo, por poco competitivo, y algo anacrónico propio de modelos morales religiosos y/o socialistas-comunistas de hace un siglo.

Por mucho que protestemos, hoy por hoy sólo nos queda aguantar la imposición de los mercados, bajo amenaza. Por eso estamos todos tan deprimidos. Hay alternativa: por supuesto, ahora a ver quien es el listo que la pone en práctica: o es una decisión internacional o nosotros solos no podemos. La única esperanza es que el mundo cambie de mentalidad, y es posible que esto sólo ocurra cuando el mundo esté con la soga atada al cuello.

[Publicado por: Maria]

Si cunde el descontento, si a nadie o casi nadie gusta las decisiones que toma esta gente, la pregunta del millón: quién les puso ahí? y porque siguen ahí? a quíen representan?

[Publicado por: la cuerva]

La prensa es subrrealista,intenta hacer ver que la humanidad gira, al rededor de los politicuchos de turnos, que de un tiempo atras, al actual con mas fervor, nos estan ofreciendo en cada momento de nuestros dias. Si o si, porque esto, es lo que hay.
Para mi pezar deja mucho de decear.Y mucho por lo que pensar, Y poco para trabajar. Lo ciento, el atractivo del diamante lo noto en la tierra,no en un dedo.
.

[Publicado por: terry]

El equipo seleccionado juega en casa, el césped, se ha tenido la costumbre desde el año 1978 de regarlo para permitir que se escurran responsabilidades, hasta el cuarto árbitro ha mirado para otra parte para disimular ante el graderío que no lo ve, que los maletines salían por el córner y no se pitaba él saque, que los fichajes se hacen a dedo consanguíneo sin sabiduría técnica, que este gran club, su filosofía es de no pagar a hacienda ni a la SS, que el graderío mientras siga mirando fijamente la bola de cristal (hay excepciones) y poniendo la fe más allá de las galaxias, no sabrá distinguir entre la lámpara fluorescente de ahorro puesta en el salón y sustituida actualmente por un viejo candil recuperado del trastero.
La filosofía es bien sencilla, o se trabaja en equipo y su sociedad, o se trabaja exclusivamente para el club del presi.

[Publicado por: jlrp]

Reforma laboral = relaciones de vasallaje. Osea: volvemos a la edad media. Empresarios-caballeros viven a costa de trabajadores-vasallos. las normas las dicta el señor feudal. Curiodos ¿no?

[Publicado por: Salvame de lujos]

Los siento Steel, me he pasado un poco contigo.... es que llevo todo el día tragando comentarios de supuestos expertos en economía, diciendo lo uno y lo contrario, me han ido poniendo poco a poco enfermo, y lo he pagado contigo... estoy harto (y creo que hablo por muchos) de que me digan que solo hay una alternativa.. en la vida hay muchas alternativas...

[Publicado por: Salvame de lujos]

Estupendo, pero no demos lecciones, que la gente ya está harta de los expertos...

[Publicado por: Steel Magnolias.]

Cierto,oiga:lo que podría uno leer y oir,si tuviera el menor interés.Ande,trate de ajustar sus pretensiones a la levedad insoportable de sus opiniones.

[Publicado por: Salvame de lujos]

Vamos Steel, lo que hay que leer y oir. Claro que hay alternativas:
- Tasa Tobin
- Tasa ecológica,
- Prohibición de paraísos fiscales
- Control público de precios
- Expropiación de los latifundios a los terratenientes y condes de turno
- Expropiación del patrimonio de las grandes fortunas que no estén invertidas en empresas españolas (ya sólo con la de Amancio tendríamos 21000 millones)
- Expropiación de los pisos que los bancos han embargado (ya han recibido mucho dinero público para);

..... se podrían hacer muchas cosas.
Realmente te crees que la deuda pública española es grande???.... es una mierda de deuda para lo que se maneja en el sector privado y lo que se defrauda a hacienda.... y mira por donde, en vez de meter en la cárcel a los que defraudan, se les hace una amnistía fiscal, mejor dicho un blanqueo de dinero...

Lo que pasa es que los tecnócratas neoliberales (economistas, empresarios, multinacionales, financieros) os han lavado el cerebro desde hace tiempo..... Son los que piensan como tú, los sumisos, los que vais a hundirlo todo y a hundirnos a todos en la miseria....

[Publicado por: Steel magnolias]

Tienes dinero evadido.Te ofrecen "aflorarlo" a cambio de pagar un 10% y quedar sometido al fisco para siempre,con perspectivas de que la presión fiscal aumente.....Un chollo,sí señor.
Muy ponderado el comentario de D.Iñaki,aunque,igual que no es medible el efecto positivo de la reforma,de haberlo,tampoco puede imputársele -y lo hace-el aumento del desempleo,a partir de la puesta en marcha,sobre todo después de haber acumulado más de 5 millones de parados sin reforma.
Lo de mejorar la competividad por el numerador de la I+D y la formación ya lo habíamos oído ad-nauseam y los resultados están a la vista.Ya está bien de negarse a la fatalidad de los recortes sin proponer otra cosa que pajaritos volando.
Es bien simple,no hay alternativa porque no hay dinero para pagarla.

[Publicado por: lpzab]

Los presupuestos han dejado la verdad desnuda:
Nuestros impuestos solo servirán para pagar a la BANCA; AL EJERCITO Y A LA POLICIA, Y A LA IGLESIA. Volvemos al siglo XIX y a sus necesarias revoluciones. El premio a los defraudadores que otorgan estos presupuestos debería ser respondido con la insumisión ciudadana. Desobediencia civíl pácifica.

[Publicado por: Desde México]

Elisabeth, Otro argumento simplista: Mi abuelo hacía varios años que había dejado de reconocer a sus hijos porque tenía alzehimer, pero cuando le preguntaba mi abuela delante de las urnas a quién quería votar decía: Estás tonta mujer, a la derecha por supuesto!