En un mundo acelerado, repleto
de tensiones e incertidumbres, el periodista
Iñaki Gabilondo aporta una mirada propia
llena de serenidad y sentido común. Un
análisis diario sobre los temas más
calientes de la actualidad en formato
vídeo blog
Lun. | Mar. | Mie. | Jue. | Vie. | Sáb. | Dom. |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal
Hay 48 Comentarios
Brutal, Iñaki. Tu comentario resume lo que somos, un país que más allá de la democracia, no ha reflexionado en un proyecto propio de sociedad, ni de sostenibilidad economica a largo plazo. En el Norte de Europa, donde la natalidad era un problema, se establecian planes eficaces para que la mujer pudiera parir, sin perder el tren laboral. Es decir, una cobertura eficaz, que si hacía falta implicaba a las empresas en ese proyecto. Nuestro estado no lo hace. Tarde o temprano, veremos que hace falta un plan poblacional que contemple la inmigración y la natalidad. También necesitamos desarrollar más nuestro sistema educativo, vapuleado por la incompetencia política (más y más leyes, en vez de dar libertad de enseñanza y establecer unos parámetros en el ámbito estatal de calidad más exigentes, como el sistema de exámenes globales en Corea y en Japón).Luego, invertir a saco en industria puntera y favorecer la colaboracion de las empresas de tecnología. Estamos muy atrasados en el tema de la administración e investigación de la tecnología (y la ciencia), no es algo que percibamos como esencial. Es importantísimo detectar cuales son las áreas más vitales para nosotros en el futuro cercano. ¿Cómo es posible que históricamente, países como japón y china se equiparasen en apenas décadas respecto al resto del mundo, con apenas un golpe de timón? Pues porque planificaron a largo plazo y fueron constantes.
Nuestros políticos, y en general, nuestra sociedad no está prestando atención al problema que indicas, ni al que yo menciono. ¿Falta de preparación o quizás la molicie de un sistema caduco de hacer las cosas? En cualquier caso, nos estamos jugando mucho más de lo que pensamos mientras se ignoren estos problemas y no se haga un debate público capaz de eclipsar un barça-madrid... o mejor aús, sacar ese debate, concluirlo y tirar hacia delante sin dudar. Sin la cohesión de un proyecto común a largo plazo, bien explicado y aceptado de verdad, podemos ir diciendo adiós a todo lo que hemos conseguido. Y eso empieza por saber lo que NO queremos acabar siendo. Ni corruptos, ni incultos, ni adolecientes atrapados sin iniciativa ni criterio. Al final, una sociedad es tan buena como el estándar moral al que aspire, y el esfuerzo que ponga en hacer de ello una realidad. Claro está... ¿Se dará cuenta esa misma sociedad de esa necesidad perentoria? Sólo cuando esas carencias sean tan insoportables que el deseo perentorio de mejora sea capaz de transformarse en motivación. Así sucede en Latinoamérica, después de largos años de dictadura y pobreza, están trabajando duro por salir de ese hoyo. Tienen muchísimos problemas, pero al menos saben lo que desean, y lo que NO desean.
En España hemos logrado mucho, tenemos muchas infrastructuras, una sanidad todavía decente, y seguimos en el primer mundo no por chiripa. Pero nos hemos dejado ir en los laureles, y toca ser osados y transformarnos. Hace falta que nuestra clase política y la sociedad establezcan un pacto de iguales en pos de un objetivo. La pregunta tan kantiana del ¿Qué somos? ha de transformarse en ¿Qué queremos ser?. Transformar la pregunta en una posibilidad abierta y positiva es lo que tendrían que hacer quienes aspiran a liderar esta sociedad.
Y poner en marcha los medios para ello. Con debate público, si se quiere, pero sacando conclusiones vinculantes a posteriori, y poniéndolas en práctica. Se hace camino al andar... pero se pìensa antes a donde se quiere ir y cómo.
Publicado por: Lambda | 12/11/2012 15:12:26
Siguiendo el ejemplarizado ejemplo de gestores políticos democráticos del norte de Europa, donde la primera razón de salvaguardia son los ciudadanos. Esperamos ansiosos la dimisión de su Excelentísima Alcaldesa de Madrid.
Tiene el mismo derecho, como cualquier ciudadano a cobrar el paro o la ayuda familiar de 426 €.
Publicado por: terry | 02/11/2012 12:17:45
Doctor Iñaky no degusta su frase. Sinceramente por que no megusta,, Entre tantos nudos como ha anudado este periodo. Podían estar previendo el enfrentamiento entre las masa nuevas y viejas generaciones, la verdad es que si los gobernantes no saben lo que hacer con la población excedente yo que cotice 48 años al régimen general de la seguridad social, pase por todas las cribas del franquismo, con la salud bien quebrantada a los 83 años de edad, estoy dispuesto a pasar por las cribas del pos franquismo si no me hace la eutanasia camuflada. Ciertamente que las nuevas tecnologías en manos de la ciencia han alargado la vida de las persona, Como su contrario en manos del capitalista terminaran con la vida en el planeta. es cuanto se me ocurre a estas al alturas la mente no da para mas
Publicado por: pillo | 02/11/2012 8:43:24
Algunos comentarios de este foro me han dejado un poco preocupada, como el de txarlibraun52. Porque, vamos a ver, ¿cuándo hemos pasado de sentirnos orgullosos de ser un país con una de las esperanzas de vida más altas del mundo a estar preocupados porque la gente vive demasiado? No se puede pretender que sea la pirámide de población quien esté al servicio de las vicisitudes económicas del Estado español, sino justo al revés.
Por otra parte, si las parejas jóvenes tardan mucho en tener hijos no es porque estén dedicándose a vivir la vida, sino porque a la edad en que sería mejor para la mujer tenerlos (entre los 20 y los 30 años) está intentando labrarse un futuro profesional, y nuestro Estado no da muchas facilidades para compatibilizar la vida laboral con la maternidad. Si finalmente la pareja se decide, es muy probable que, efectivamente, solo tengan un hijo, porque los sueldos no dan para más. Por ciento, que la expresión "se le pasa el arroz" es machista y absolutamente ofensiva para la mujer.
Sin embargo, coincido con elomiro en que nadie parece acordarse de los "ciencuentones", hoy por hoy en la peor situación de todas las franjas de edad: una generación muy bien preparada y con una dilatadísima experiencia laboral, pero ya demasiado viejos para el mercado laboral, así que, si se quedan en el paro, prácticamente no tiene ninguna posibilidad de volver a encontrar trabajo; por lo general, sus padres ya están muertos, o les queda una madre cobrando una mísera pensión de viudedad, por lo que no pueden acudir a ellos, y muchas veces tienen hijos a su cargo que tampoco trabajan.
Publicado por: Marije Castresana | 31/10/2012 23:21:47
Es país cada vez más para una minoritaria burguesía compradore, como en los países en vías de desarrollo bajo el mandato del FMI, y el resto tenemos que aprender a vivir la necesidad acuciante: los viejos la vuelven a revivir y los jóvenes de pronto se saben engañados por una larga educación desorientadora en torno al dinero y consumo que finalmente se les niega...
http://enjuaguesdesofia.blogspot.com
Publicado por: zenon de pelea | 31/10/2012 12:59:19
El sábado pasado, coincido con unos amigos, jubilados hará unos diez años, en la barra del bar. Hola, ¿qué tal?. La conversación transcurre hasta que salta la indignación: ¡40 años cotizando y trabajando para que ahora nos quieren quitar nuestros esfuerzos! Nuestros, pues nadie lo ha regalado. La paradoja es que la cobertura social del jubilado fue una implantación del gobierno socialista de Felipe González; protección tanto urbana como sobre todo rural. Ahora recogemos lo sembrado, antes de que el fuego de estos pirómanos ideológicos arrasen con el barbecho que están provocando.
Publicado por: baga | 30/10/2012 23:24:20
Es cierto que es muy acertado este comentario de hoy. Lo vemos por todos los lados, quienes se habían acostumbrado en tiempos pasados a ser previsores y a organizar a todos sus seres queridos son ahora los que siguen tejiendo la red para que toda la familia se sostenga. En mi casa siempre ha habido que comérselo todo o a la hora de comer o como sobras por la noche. El problema es que a los jóvenes la sociedad los ha entronizado con la golosina del consumo desaforado y ya vemos para lo poco que sirve a la hora de apreciar y manejarse felizmente en la vida.
Publicado por: Anie | 30/10/2012 22:48:33
Efectívamente, señor Gabilondo: este es un país para viejos. Y los viejos son los de aquellas generaciones que vivieron el franquismo, la negra noche, la emigración, el desarrollo con ministros del Opus Dei,... Porque está claro que no hay milagros. Que las sociedades europeas más ricas no vivían, en los últimos años, como nosotros: de un saco que no tenía y del que los especuladores nos daban papel mojado.
Pero hay que destacar también, porque no podemos olvidar el pasado, que hace unos meses la cuestión fundamental residía en quitar a Zapatero, porque después vendría la solución a todos los problemas. Lástima: engaño tras engaño.
Ahora esperamos el rescate, y lo van a pagar los viejos. Y esperamos la degradación de la enseñanza, de la sanidad, que dirigen personas sin solvencia, y que no tienen otro objetivo que destrazarlas. Les importa un pito el daño producido: la factura, que la paguen los viejos.
Y así se construye el mundo. Pero, como siempre, a pesar de los pesares, este país despertará y habrá gente dispuesta a arrimar el hombre y a hacer política progresista. Sin duda alguna.
Después vendrá otro tiempo de crítica inplacable, para que vuelva otra vez lo que tenemos ahora. Y así sucesivamente. Un país para viejos, que necesita tanto debatir, y que tan poco debate.
Un país para viejos, que creen en el debate, que conocen las soluciones, pero que no tienen poder. Por eso necesitan políticos que les ayuden, que sean su portavoz. Políticos que crean en su país y en ellos. ¿Quién será el próximo? Pero lo habrá.
La juventud no está huérfana, ni los viejos habrán pagado el rescate sin obtener nada a cambio. El país para viejos es el país del futuro, porque ellos sí creen en el país, y trabajan día a día, en silencio, para evitarle lo que le están haciendo ahora.
Publicado por: Jesús | 30/10/2012 21:26:44
Me alegro de que hayas hecho este comentario Iñaki. Me parece muy acertado. Se merecen reconocimiento y protección!
Publicado por: María de los Ángeles | 30/10/2012 21:00:26
De acuerdo como casi siempre, pero porque los que teneis voz (llamese altavoz) en algún períodico, radio, etc, sólo tocaís la superficie, el otro día leí un comentario a uno de tus artículos, no recuerdo cúal, que publicaba una lista de evasores fiscales de altura, creo recordar que decía que el fisco dejaba de recaudar algo así como 44.000 millones al ano, porque no buscaís por ahí si eso es cierto y lo publicais, o pensais que pasaría como al periodista griego que lo han detenido por publicar una lista de evasores fiscales, el colmo, y los bancos como en Islandia y en USA, dejarlos a su suerte, y sus dirigentes a la cárcel, así el pueblo no tendria que ampararse en los viejos y encima quizas les podrían subir un poco la pensión. el resto para mi es demagogia.
Publicado por: jri | 30/10/2012 20:18:21
Enhorabuena Iñaki por tu comentario. Has puesto altavoz a una serie de ideas que vengo sosteniendo desde hace tiempo. Y todo esto, con el doble valor ,para mi, de que te desvinculas de la linea editorial del Pais y a la cabeza su presidente..
Publicado por: Manuel Ortiz - Córdoba | 30/10/2012 19:49:39
Te suelo escuchar Inaki bastante últimamente.
Sin lugar a dudas este comentario de hoy me ha llegado a lo mas íntimo, yo soy un padre prejubilado que está manteniendo a 2 hijos de veintitantos años (los dos con estudios, uno con turismo y el otro con magisterio), los cuales estan engrosando las listas del paro.
Resulta que los banqueros de este pais sin darnos cuenta somos nosotros, la clase trabajadora es la que esta manteniendo de la ruina total a muchas familias. Estamos en una cuerda floja que cualquier dia se puede romper y entonces veremos a ver lo que pasa.
Una vez mas agradecerte tus palabras y tu acertada opinion en este caso estoy contigo totalmente y suscribo todos y cada una de tus comentarios.
Un saludo
Publicado por: Santojob | 30/10/2012 19:17:29
Los que no van a tener problemas son los familiares de los "pensionistas" de las cajas, vaya jeta. Pero, ¿cómo se puede consentir éste atraco?. Bueno, uno más de los muchos que se han cometido.
Publicado por: palmatorio | 30/10/2012 19:04:10
No es solamente que España sea un país para viejos, que también, sino que es un país de viejos, y esto sí que es malo a futuro. España es el decimoquinto país del mundo con personas mayores de 60 años (tasa del 22%), cuenta con una media de edad de cuarenta años y supera sólo a 11 países en cuanto a la población joven de menos de 15 años. La población española de más de 60 años se duplicará para el año 2050 y será el país más viejo del mundo, después viene Italia, (vamos de la mano en todo lo malo). Digamos pues que la población de viejos de este país y jubilados está sosteniendo la capacidad de trabajo de gran parte de la producción de España, si tenemos en cuenta que muchos abuelos tienen a sus nietos en casa, los llevan al colegio, los recogen y los dan de merendar, mientras sus padres, afortunados, van a trabajar. Si tuviésemos estadísticas sobre eso podríamos comprobar la importancia de lo que digo. Matrimonios que tienen a sus padres lejos y trabajan los dos, tienen que emplear a algún inmigrante para que lleve y recoja a los niños del colegio. Sólo esa maniobra cuesta mucho dinero o se ahorra mucho. Esa mano de obra contratada para tal efecto generalmente no cotiza a hacienda y se supone que es economía sumergida. Las parejas que contraen matrimonio se retrasan en tener hijos lo máximo posible, con el fin de disfrutar de la vida y luego más tarde, antes de que a la mujer se le pase el arroz, tener, si acaso, un hijo. Por esta regla de tres , el envejecimiento de la población es un hecho muy preocupante. Los políticos no lo ven y si lo ven no hacen nada. Zapatero, tirando del superávit, se volvió loco y para ganar las elecciones de 2008 estableció el cheque bebé y los malditos cuatrocientos euros, que nos llevaron del superávit del 2% (20.000 millones) al déficit del 11% en tan solo un año. Luego lo tuvo que quitar todo por no poder atender. Con esto quiero decir que los políticos no saben qué hacer con la cuestión del envejecimiento de la población y cuando se les ocurre algo es para hacer demagogia. Ahora con los recortes en Educación del "gran José Ignacio Wert", y el encarecimiento de los estudios, ha quitado de la cabeza a muchos matrimonios jóvenes que podrían estar pensando en tener hijos.
Publicado por: txarlibraun52 | 30/10/2012 18:54:56
Popi, depende de la situación de sus padres, si ellos disponian de una rentas altas claro que, para algunos, fue una generación afortunada. Fíjese, a mi me dio para mantener dos casas simultaneamente y durante mas de veinte años; pero por ahí se fueron gran parte de mi capacidad para ahorrar. Ahora se está empezando a evaporar lo que pude salvar.
Publicado por: Antonio Ramírez | 30/10/2012 18:39:20
Efectivamente, conozco muchos casos, cercanos a mí, donde ocurre eso que dice el señor Gabilondo. En el mío, funcionario maltratado por este gobierno, y el anterior, me fastidia mucho, pero mucho, que mis padres, y mis suegros, votantes cautivos del PP, vean con una enorme satisfacción el que yo tenga una situación económica cada vez más precaria, y así ellos puedan ofrecerme "su ayuda", ahora que este gobierno, y el anterior, los trata como a privilegiados.
Publicado por: johnny | 30/10/2012 18:27:44
Y muchos años más viva exclama mi padre cuando comento que no estaran muy contentos pagando mil euros,una fortuna hoy en dia, a un yayo de 89 años que no se piensa morir porque algo de esos euros ayuda a los hijos. Pues mi generación de los cincuentones /as parados sin expectativas, pasaremos de la ayuda de los padres a la ayuda de los hijos.Porque nosotros somos la verdadera generaciónn que ha quedado desvastada.
Publicado por: elomiro | 30/10/2012 18:27:27
siento discrepar pero la generación que tiene ahora entre 60 y 70 entre los cuales me encuentro han sido los mayores privilegiados de la historia de España y que mas oportunidades han tenido y siguen teniendo son los que mandan todavía y recogieron la lucha de sus antecesores y se apropiaron como suya esto es la gran verdad que nadie dice
Publicado por: Popi | 30/10/2012 16:54:16
Sí, desde luego, es un país para viejos. ¿Qué pasaría en España si no hubiese esa cohesión familiar que "obliga" a los viejos a ayudar a sus hijos? Supongo que, entonces, los disturbios sociales serían muy... muy... pero que muy serios.
Afortunadamente para la casta política, esto no es así, por lo que se pueden seguir manteniendo ciertos abusos sin problema alguno... y no me refiero a los recortes. Me refiero a sus propias prebendas y a los abusos que se le permiten por parte de las grandes empresas hacia el populacho: petroleras y eléctricas, por ejemplo. El robo tarifario eléctrico es una infamia... pero está ahí, bien tapadito. ¿Vendrá algún día algún político "importante" que lo diga así de clarito? Que se acerque a un micrófono de la cadena Ser ó cualquier otra y diga: "Señores, nos están robando miles de millones desde hace décadas". ¿Y qué no decir de las concesiones de autopistas? ¿Por qué se concede a una empresa la gestión de una autopista (AP-9) por 50 años, a cambio del beneficio de un solo año? Y qué no decir de... ¿Qué más da lo que yo diga? No veo yo a ningún político diciendo estas cosas... ¿Será que son mentiras?
Mientras tanto los viejos sostienen a las familias con sus pensiones, los jóvenes que pueden emigran, el paro y la crisis profundizan, los chinos nos inundan con sus productos baratos, las fábricas cierran, y españa se va pareciendo cada vez más a aquella de los años 60, donde lo único que sabía ofrecer era sol y playa.
La diferencia importante es que la pirámide de población española se invirtió. España se ha convertido en un país demoGráficamente inviable a medio plazo... Los viejos de hoy cobran sus pensiones y sostienen a las familias. El viejo que yo podría llegar a ser, tiene claro que para el, no habrá pensión.
Llegará el día en que las multinacionales desharán sus posiciones aquí, y lo único que conservarán de español será su acta fundacional. Esto sucederá cuando la vaca haya sido bien mugida. Entonces, también dejará de ser país para viejos.
Publicado por: Titiriteiro | 30/10/2012 14:34:15
Soy un viejo perteneciente a la "Generación Sandwich ", somos los muchos con sesenta a ochenta años que tuvimos que ayudar a nuestros padres, ya que percibían pensiones miserables o ni tan siquiera eso. Fueron años duros, nuestros padres, ley de vida, han ido desapareciendo y nosostros, los de mi generación, comenzamos a percibir pensiones que, junto a algunos ahorros (los mas afortunados), nos permitió encarar, por primera vez, un futuro algo mas despejado aunque corto. Con la crisis esto se ha esfumado, muchos de nosotros hemos tenido que acudir en ayuda de nuestros hijos que se encuentran en una gravisima situación. Esa es la realidad: nuestros padres lo pasaron muy mal, nosotros también y, cuando creíamos, ilusamente, que eso no le pasaría a nuestros hijos volvemos a las andadas, los hijos y nosotros. Claro que todo va a ser porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Así es España, que le vamos a hacer.
Publicado por: Antonio Ramírez | 30/10/2012 13:28:02
Yo creo que si es un pais de viejos pero en el sentido de que los partidos politicos mantienen una estructura falta de renovación. No hay limites en los mandatos uno puede ser diputado toda la vida y eso afecta y mucho a su credibilidad, así que yo le digo al Sr. Rubalcaba que se vaya a casa y deje paso a gente más joven que no se preocupe que no pasará nada.
Publicado por: Alvaro | 30/10/2012 12:46:58
Y, dale erre con erre, en fin, algunos en su niñez jugaron con los geyper-man y otros con los ladrillitos y su gravedad. Insisto, con una ley fiscal al fraude fuera de nuestras fronteras sobraría suficiente para inversiones, inversiones I+D+I. Cosa que no va a ocurrir. María Jesús y su acordeón echarán en falta a señoras y señores por atención familiar.
Publicado por: terry | 30/10/2012 12:11:16
Se entroniza la juventud y sobre todo la individualidad. Hay un afán por hacernos creer, por progamarnos que solos podemos con todo, y al morder esa zanahoria, mientras se disfruta, los programadores de la nueva dictadura económica van quitando o han quitado ayudas, atenciones, derechos, seguridades sociales, becas, etc. Los mismos que rebajarán y si pueden quitarán las pensiones, no les quepa duda. Si de ellos dependiera, cobrarían por respirar. ¡Bravo por nuestro gobierno tan social y tan trabajador!
Publicado por: Chema Domínguez | 30/10/2012 11:56:06
Daría para un largo debate la responsabilidad que tienen aquellos que siendo progresistas de izquierda se quedaron en casa sin votar para castigar al PSOE. Propiciaron con su abstención la llegada de este gobierno que está destrozando el estado de bienestar y favoreciendo a las clases pudientes. ESO ES LO QUE HAN CONSEGUIDO. YO LO TENGO CLARO: SI LA IZQUIERDA QUE REPRESENTA EL PSOE DEFRAUDA MÁS IZQUIERDA Y NUNCA CONTRIBUIR A LO QUE TENEMOS: UN WERT, BAÑEZ, MATO, RAJOY, COSPEDAL...CADA CUAL QUE ASUMA SU RESPONSABILIDAD
Publicado por: Responsables | 30/10/2012 11:47:22
El ejemplo de las pensiones es el típico caso de una realidad actual que, por el hecho de cubrir mínimamente las necesidades del presente, va quemando etapas hacia la conversión en un problema inabordable en un plazo cada día más reducido.
http://www.fedea.net/apuntes/apuntes/bienestar/apunte_bienestar10_leccion_pasado.pdf
http://www.abc.es/20111107/economia/abcp-cotizantes-cada-pensionista-20111107.html
No sólo es que la pirámide poblacional vaya perdiendo cada día más por la base y ganando más en altura, sino que las dificultades de la coyuntura española han ido reduciendo el número de cotizantes y de afiliados a la SS hasta el punto en el que empieza a ser necesaria la utilización del fondo de reserva.
Es curioso comprobar cómo ha sido durante los años de gobierno socialista cuando más ha crecido el peligro de un agotamiento del sistema de reparto. Durante los años de FG, el número de cotizantes por pensionista bajó de 2,3 a 1,8; con Aznar, subió de nuevo hasta el 2,3; y con Zapatero, ha vuelto a bajar por debajo del 2.
Las pensiones palían los efectos de la pobreza pero entrañan también el peligro cierto de convertirse en una carga inasumible por los Presupuestos del Estado. Más pronto que tarde, probablemente cuando no sea tan desazonadora cualquier iniciativa en este sentido, el Sistema habrá de pasar por una completa reorganización.
Publicado por: Witness | 30/10/2012 11:24:48